התחממות גלובלית: זה כבר דפוק?

התחממות היא בלתי הפיכה לואי-ז'יל פרנקואר

"עלינו להימנע מכל מחיר מסף הבורח", אומר מומחה

חורפים סוטים כמו הנוכחי, אם הם לא בהכרח הם השפעה של התחממות כדור הארץ, בכל זאת נותנים לנו מושג ברור מאוד מה עתיד לבוא בין 2050, מכיוון שמגפנומן האקלים נמצא כעת "בלתי הפיך".

"בלתי הפיך, כמובן, ולכן עלינו להיות עסוקים מאוד בהתכוננות אליו על ידי לימוד אסטרטגיות ההסתגלות הטובות ביותר. אבל עדיין לא בשלב בורח, שיוציא אותו משליטה על ידי בני אדם ", מסביר בראיון לדבואר אנדרה מוסי, מנהל מרכז אוראנוס במונטריאול, המתמחה בחקר ההתחממות הגלובלית.

אנו יודעים כבר כמה שנים - מכיוון שעשרות מחקרים מאשרים זאת - שההתחממות הגלובלית מואצת, עד כדי הצטרפות לכמה מהתרחישים הפסימיים ביותר, מוסיף מנהל אוראנוס. אך עדיין איננו יודעים היכן בדיוק נמצא הסף ממנו תחמם ההתחממות בזכות שחרורם של מיליוני טונות ה- CO2 הכלואים בפרפרפרוסט או מיליוני טונות של מתאן מוצק - יעיל פי 22 מה CO2 כגזי חממה (GHG) - השוכבים רדומים על קרקעית האוקיאנוס בעומק רב. שלא לדבר על ההשפעות של עצירת התנודה של האוקיאנוס האטלנטי וזרם הגולף, שתלותם באקלים האירופי.

"עם זאת, מה שאנחנו יודעים", מסביר אנדרה מוסי, "זה כמעט בלתי נמנע שהאקלים של כדור הארץ יחמם ב -4 עד 5 מעלות צלזיוס עד 2050, מכיוון שאנחנו לא יכולים להסיר מהאטמוספירה הכמויות העצומות של גזי חממה שנפלטו במהלך 10 או 15 השנים האחרונות, שיישארו שם לעוד הרבה זמן. ההשפעה של התחממות זו תשתנה בהתאם לאזור. בצפון קנדה מדברים על התחממות שעשויה להגיע ל -7 עד 8 מעלות צלזיוס אם כיסוי השלג ישתנה משמעותית. גם אם מרווח הטעות בתחום זה נותר גדול יחסית, יש לציין שכל המודלים המתמטיים מתכנסים באותו כיוון. "

זו הייתה התחממות האקלים הממוצע של כדור הארץ בסדר גודל כזה, בין 3,5 ל -4 מעלות צלזיוס, שהמיס את מכסה הקרח בעובי של כשני קילומטרים שכיסה את מונטריאול לפני 15 שנה. בקושי אפשר לדמיין איך תראה המטרופולין אם האקלים היה מתחמם כל כך פחות משני דורות. אבל זה מה שהמודלים מנבאים מהמצב הנוכחי, וזה מוסיף אנדרה מוסי, גם אם התחלנו להפחית באופן דרסטי את פליטת ה- GHG שלנו כרגע.

בעקבות: http://www.ledevoir.com/2007/01/04/126390.html

אני אפילו מרחיק לכת ואומר שאנחנו הולכים להיות עדים לתופעות חדשות אם לא ידועות היטב או נחקרות מעט.

יש דבר שרצוי לעשות הוא לנסות להבין מדוע השדה הגיאומגנטי צונח בכוח, והקוטב הצפוני המגנטי, נע מהר יותר ויותר.
מדע האלקטרודינמיקה האטמוספרית, למשל, אמור לספק ידע רב על אקלים כדור הארץ.
היונוספירה נהרסת יותר מתמיד.
ובניגוד לסרטו של אל גור בו הוא מרוצה מכך שחור האוזון הובס, אנו למדים לאחר יצירת הסרט כי באוקטובר האחרון חור האוזון שבר את כל השיאים הקודמים!
ליונוספירה, CO2, השדה הגאומגנטי יש קשר לבעיה הגלובלית שפוגעת בנו בפנים.

אני הולך להעמיק בתיאוריה שהיא רק שלי מכיוון שעדיין לא מצאתי מישהו שאומר את אותו הדבר.

אנו מתווכחים על השדה הגיאומגנטי ועל בראשיתו, אנו מדברים על הסעות מתחת לאדמה כדי לגרום לו. אני מעדיף לדבר על קיום היונוספירה והאווירה באופן כללי כדי לגרום לה.
מי שמכיר את הניסוי של תומאס במגנטיזציה באמצעות אדי מים, יכול לחשוב על תכונות דומות של האטמוספירה והמים של כדור הארץ, כמו עקבות של השדה הגיאומגנטי המאובן של מאדים, שיש האומרים כי נוכחות מים מסיבית והשדה המגנטי הגלובלי בבת אחת לא היו ניתנים להפרדה.

להגיע לאן?

העובדה שכיום אנו עדים להתחממות האטמוספירה, לדליפה ולהיחלשות של השדה הגיאומגנטי, ודילול היונוספירה, כל זה מואץ מאז התקופה התעשייתית והפעילות האנושית הגוברת. , ואוכלוסיית יתר.

אין קשר בין כל זה?
אני אומר שאם עלינו לרדת להבין את ההשלכות בין תופעות אלה.

כמו לא רע ולא על ידי אופנה אלא על ידי הרשעה במשך שנים רבות אנו הולכים היישר אל הקיר ואנו עדים הרבה יותר מהר ממה שהמדענים הלוהטים ביותר אומרים לשינויים שאין כדוגמתם מנקודת מבט גיאוקלימטית, אך לא רק .

בטווח הארוך, קיים הסיכון להרוס את האטמוספירה הדקה שלנו, הסיכון לראות סופות שמש מגיעות ועוברות את מחסום האטמוספירה שלנו.
לדעת התרסקות טכנולוגית על ידי אובדן שליטה על ציוד חשמלי.
האם הגזים השונים באטמוספירה או המתאן העולה יכולים להישרף באטמוספירה בגובה רב ולהפריע לזרמי האוויר או לגרום לתופעות לא ידועות אחרות?
התפשטות ועליית האוקיאנוסים תואץ, כאשר תופעות סייסמיות ניכרות עקב שינוי ההמונים, האדמה תיסדק לאיזון מחדש.
יש לחשוש ממפולות צוללות במדרונות השבריריים ביותר, ולכן צונאמי שכיח הרבה יותר. גשמים או ברד עזים עוד יותר.
אבני ברד קטלניות מכיוון שיש הרואים בגודל 3,5 קילו, אפשר בקלות לדמיין את הסכנה של נטילת משקל כזה על הראש.
זה מזכיר לי את הדולמנים, אולי בעבר היו ברד בסגנון כזה והדולמנים היו הגנה מפני סופות רעמים עזות כשאנשים התפנו מעיסוקיהם.

זה תרחיש אפל וקטסטרופלי, אבל זה יהיה טיפשי לא לדמיין את הגרוע ביותר.
אנו מתבקשים לכבד את קוד הכביש ולדמיין את הגרוע ביותר אם אנו שותים או מתקשרים תוך כדי נסיעה. (בסופו של דבר פרפלגיה למשל). שום דבר לא מונע תרחישים מאסון לפיגומים, אבל אני מסכים שהוא חסר את ההוכחה או הקפדנות המדעית.

עליכם לחשוב ולנסות לנחש מה יקרה ולהחזיר ללא הרף את ההשתקפות הזו כדי להתאים אותה לאירועים בעיצומם. קל לעשות, לא קל לחיות איתו.
בואו נישאר אופטימיים.

כריסטוף: קרא את המאמר כולו היטב, זה מאשר תאוצה של התהליך ואני לא רואה איך האדם המודרני עומד לעצור את הייצור המטורף שלו של מוצרי צריכה עם ייצור חמצן יותר ויותר. ההתרגשות היא בעיקר צמיחה כלכלית (ליברליות גלובלית), יותר מוצרים למכור ולזרוק במהירות לקנות חדשים. האדם המודרני הולך על ראשו: יחי האינדיאנים האמריקאים וכל החברות הפרימיטיביות שלא היו "משוגעי אלוהים" אלא כיבדו את הטבע.

בטווח הארוך, קיים הסיכון להרוס את האטמוספירה הדקה שלנו, הסיכון לראות סופות שמש מגיעות ועוברות את מחסום האטמוספירה שלנו.
לדעת התרסקות טכנולוגית על ידי אובדן שליטה על ציוד חשמלי.

אני באמת מאמין ש ==> קריסת טכנו = יותר מחשבים וכו '... ==> נפילה של הכלכלה העולמית (כולל כל המכוניות המודרניות מונעות אלקטרונית !!!) ==> חזרה לנקודה אחת : ללא חימום, ללא חשמל, ללא שתיית מים (מזוהמים) ... וכו '. זה באמת יהיה שיקום טוב עבור האדם המודרני שמאמין שהוא כל יכול ומותר.

כל כך הרבה לתרחיש האסון, אבל זה משהו שבוודאי חלמתי עליו ועובר במוחי כשאני שומע את כל בני האדם המודרניים האלה עם כל הוודאות שלהם.

בז'אנר אחר פשוט קראתי חוברת קטנה שכותרתה "דו"ח פנטגון סודי על שינויי אקלים"שנשמר מוסתר היטב בזכות וו. בוש.
ניתן למצוא אותו בקלות באתרי מכירת ספרים מקוונים ובמחיר זול של 5 אירו. הם שוברים שיאים של אופטימיות: בין השנים 2010-2020, ירידה סחרחורת בטמפרטורות בחצי הכדור הצפוני בעקבות הפסקת זרמי האוקיאנוס (סוג זרם המפרץ) שהחלה להאט במשך 50 שנה (מדענים). בהתבסס על ליבות קרח מהקטבים שראשיתם 150000 שנה, הממצא תמיד זהה: לאחר תקופת התחממות, תמיד יש התקררות ושם הכל הולך הרבה יותר מהר מאשר בתקופות אחרות.

לכן, יש עוד מה לבוא, לתרחישי האסון יש ברירה.

שלום לכולם,

זה לא ממש נשמע כמו אופטימיות ....
ואכן, זה אכן נותן "מעט" לשבבים לראות חורף ללא פתיתי שלג ושיחים עם ניצניהם .... הייתה לנו תקופת הקור (-12 °), קצרה מאוד ושוב הטמפרטורות עלו. .. נכון שמזג האוויר משתנה ... כל שנה אנחנו עוברים מהפתעה להפתעה .... אני רק מקווה שרופאי האקלים עקבו אחר אותו סגנון הכשרה כמו מטרולוגים ...... ......
ככה, יש לנו עדיין כמה סיכויים שהם טעו !!!

A + סרג.

האחראים להתחממות כדור הארץ?

שני מאמרים שנלקחו מ- Nexus 46, נותנים לידים אחרים ...





הזיהום שלנו אחראי להשפעת החממה, אך הוא לא צריך להיות התורם היחיד.
הם משתתפים בחלקם, אך בתהליך מקיף ומרחיק לכת יותר.

עם זאת, יש צורך להתמודד איתם במרץ, מכיוון שהם מוסיפים מעט ממנו, שבסופו של דבר עלול להכריע את מכונת כדור הארץ, באופן בלתי הפיך להישרדותנו.
לדבר על זה ולפעול, באמצעות פעולות יומיומיות, לשינוי מנטליות והתנהגויות של אנשים. עלינו להבין את הצורך לשפר את עצמנו בבחירות החיים שלנו, המתאבדות כרגע.
גם אם התוצאות המועילות יהיו "מינימליות" מבחינה פיזית, באשר להתחממות הגלובלית הכללית שמתנהלת, אנו נפעל, ובמובן הטוב, על ידי העלאת השתקפותנו לעבר פילוסופיה אוניברסלית, השונה מהאגוצנטריות הנוכחית שלנו.
ולשאר: "Inch'Allah"!

תודה gegyx על המידע הזה.

מי שישמח הוא Allègre =>
ביקורות על Allègre
תשובה עליזה

זה עדיין גרסה לסיבות ולפרשנות של התחממות כדור הארץ.

סיפור פעילות השמש כבר הועלה, אך אינני יודע על ידי מי (אני מאמין צעיר מדען הולנדי או דני). ראיתי תוכנית על זה.

אולי שתי התופעות מצטברות. נותר לראות אם פליטת ה- CO2 על ידי בני אדם חשובה ביותר ביחס לפעילות השמש ..... בכל מקרה, הגיע הזמן לפעול כדי לא להוסיף עוד ..... ושם אני חושב שזו התחלה גרועה מאוד!

לא הרבה מה לומר על הנאום הזה ... חשבתי שאלגר יותר שלילי מזה ...

מה שאני חולם עליו הוא שהאקולוגיה היא מנוע ההתפתחות הכלכלית ולא מכשול שיוצר פחדים.

אז הוא חולם על חברה ידידותית לסביבה ... מתי הוא אומר שלום?

שלום,
אני חושב שבשלב זה יותר דחוף להתכונן להתמודד עם גלי החום הגדולים כמו גם עם תנאי מזג האוויר, שעולים במהירות, זה כמו שריפה שמתחילה עם שריפה קטנה מאוד, צמחה במהירות אם שום דבר לא נעשה, נכון לעכשיו, עדיף להגן על עצמך מאשר לחפש את הסיבה לשריפה. (במיוחד כאשר הסיבה ידועה אך אינה מוכחת מעבר לכל ספק וכולם מבלים) ברור שמקבלי ההחלטות בהתחשב בגילם יהיו מתים.
בגלל הדרך שבה (מבוגרים) העולם הזה מנסים לברר מדוע הוא מתחמם ולא מחפש דבר מלבד להרגיע את האוכלוסייה, האש גוברת והיא תהפוך לבלתי נשלטת.
יכולנו לפתח תיאוריות רבות בנושא התחממות, אך זה לא פותר את הבעיה (ראה סירות מפרש של אווזי בר בחודש דצמבר, (בדרך כלל בסוף אוקטובר כולן נסעו לדרום) רואים כינוסים של עורבים באמצע ינואר. בעוד שאנחנו רואים זאת רק בתחילת אפריל, לראות את נהר סנט לורנס לא קפוא בינואר, יותר מדי רמזים מהטבע מצביעים על כך שהוא לא בסדר, אין צורך שמדענים יגידו לנו שהכל והנורמלי, זה הוא זמני בלבד, אך המציאות היא ...

אני מוצא את התגובה של אלגר נשלחה היטב.

ככל הנראה, לא הייתה שום תמורה בעקבות הצהרה אחרונה זו של אלגר!

חימום = אין שלג באתרי הסקי (אפילו עם כל תותחי השלג שעובדים רק מ -3 מעלות צלזיוס = השקעות ענק). אם לא ירד שלג בחודש פברואר, הם יהיו גרועים מאוד השנה.

היום אנשים היו בבגדי ים ושחו בריביירה הצרפתית !!

מידע נוסף במדעי Futura (forum על התחממות? בשנת 1998 ו 2005):

Re: אין התחממות כדור הארץ בין השנים 1998-2005?

-------------------------------------------------- ------------------------------

[אני מצטט:
פורסם על ידי muller.charles
(...) שאלה טיפשית וכללית שאני שואל את עצמי: היכן עוצר המעגל התופת של פידבקים חיוביים בבין-קרחונים? אנו יכולים לראות בבירור כי עלייה ב- T> עלייה ב- GHG> עלייה ב- H20 אטמוספרה. > אובדן קרח אלדבו. וכו ' אך האם אנו יודעים כיצד התהליך הזה מתייצב בסופו של דבר, לפני שמצבי האדמה-שמש מחליטים על הקרחון הבא?

אתה עונה לעצמך לשאלתך: התהליך מתחיל להאט ואז להתהפך בעקבות שינוי הדרגתי של הפרמטרים במסלול (תופעות של אינרציה וכו '). אך מה שחשוב לזכור הוא שלשינוי "קטן" בכמות האנרגיה הסולארית המגיעה לכדור הארץ (וריאציות מסלוליות) עלולות להיות השלכות אקלימיות ענקיות בהתחשב בחוזרים החיוביים.

המצב הנוכחי עדין ולוח הזמנים שונה מאוד: לא מדובר בשינויים "איטיים" בפרמטרים המסלוליים שמקורם בהתחממות אלא בפליטת גזי החממה האנושית המהירה ביותר. בעבר כדור הארץ חווה תקופות עם תכולת CO02 אטמוספרית גבוהה, אך הפעילות הסולארית הייתה נמוכה בהרבה. מסקנה: הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ ככל הנראה מעולם לא עלתה על 22 מעלות מאז תחילת הפליאוזואיק. יתכן (לא בטוח וממש לא רצוי!) שנפרוס את השיא הזה מהר מאוד אם לא נשלט במהירות על פליטת גזי החממה שלנו.

לכן אנו נכנסים לשלב לא ידוע: פעילות סולארית חזקה (לעומת מה שידעה כדור הארץ בעבר) ועלייה מהירה של HYPER בתכולת ה- CO02 האטמוספרית. הסימנים המדאיגים הראשונים (עלייה בפעילות הציקלונית, רגרסיה של מסת הקרח באנטארקטיקה וכו ') צריכים להוביל אותנו להיות זהירים.
המשלוח האחרון של שני לווייני קליפסו (Cloud Aerosol Lidar Infrared Pathfinder Satellite Observations) ו- Cloudsat המאפשרים לנו לחקור את האטמוספירה בתלת מימד יהיה מאוד שימושי עבורנו כדי להבין טוב יותר את תפקידם של עננים ואירוסולים ולחדד את המודלים.


צִיטָטָה:
(...) העננים משחקים "משחק כפול" אטמוספרי מורכב. על ידי אפקט שמשיה, הם מקררים את כדור הארץ על ידי כך שהם משקפים בחזרה לחלל חלק גדול מקרני השמש. אך הם גם תורמים לאפקט החממה, מכיוון שהם שומרים על חלק מקרינת השמש המשתקפת על ידי הקרקע, ומשמשים כסוג של כיסוי.

לעומת זאת אירוסולים הם בעלי תפקיד כפול. על ידי ספיגת חלק מאור השמש, הם נוטים לקרר את פני האדמה. והם חיוניים ליצירת עננים, מכיוון שהם משמשים כגרעינים של עיבוי. בכל שנה, 3 מיליארד טונות של מיני חלקיקים נשלחים לאוויר, על ידי תופעות טבע או על ידי פעילות אנושית. (...) [/i]

גישה ל forum מלא התחממות ?? בין השנים 1998-2005 (מעניין מאוד) =>
קישור 1