האגדה של ההתחממות האנתרופוגנית ואת המאבק נגד CO2

Forhorse כתב:https://www.youtube.com/watch?v=XGq4WRTLfvc

טוב מהדקה השישית של הסרטון הראשון, יש טעות בהיגיון. הבחור אומר (כמו ה- IPCC): אם אנחנו מריצים את הדגמים עם גורמים טבעיים בלבד, זה לא מתחמם. אז זה לא יכול להיות גורמים טבעיים.
אלא שהנימוק שגוי מכיוון שהוא מניח שהדגמים אמינים, וזה לא המקרה. לדוגמא, מודלים אינם לוכדים תנודות אוקיינוס ​​כמו AMO או אפילו ENSO (El Nino). כך שאם נכניס רק דגמים טבעיים למודלים, אין AMO או אל ניניו. אז הם לא יכולים להיות טבעיים ... אלא שהם טבעיים.

Exnihiloest כתב:וגיליתי נקודה חדשה שהחמצתי בשנת 2019: שינויים בטמפרטורה מתואמים די חזק עם מהירות השמש יחסית למרכז הגלקסיה.

אל תגזימי בכל מקרה ...
(מה שקראתי היה שזה היה מתואם לתנועה ביחס למרכז הבריאי של מערכת השמש, לא לגלקסיה, אבל לדעתי זה יכול להיות מתאם מזויף).

ABC2019 כתב:...
אלא שהנימוק שגוי מכיוון שהוא מניח שהדגמים אמינים, וזה לא המקרה. לדוגמא, מודלים אינם לוכדים תנודות אוקיינוס ​​כמו AMO או אפילו ENSO (El Nino). כך שאם נכניס רק דגמים טבעיים למודלים, אין AMO או אל ניניו. אז הם לא יכולים להיות טבעיים ... אלא שהם טבעיים.

בהחלט. בעזרת דגמים תוכלו "להוכיח" כל דבר. אלא שמודל, בדרך כלל, הוא הפעלת מערך המשוואות המתמטיות של תיאוריה מדעית, כפי שקיים עם אלקטרומגנטיות או מכניקת קוונטים. שם זה עובד: כשהתיאוריה מוצקה, הדגמים נאמנים.
אלא שקלימטולוגיה מעולם לא סיפקה תיאוריה מוצקה או משוואותיה. הקלימטולוגיה כיום היא מחקר, עדיין לא מדע, כלומר עדיין לא ידע.
הבובות מתעסקות ב"מודלים "לא עקביים לחלוטין, ואפילו בקבוצת דוגמניות, שאליהן אפשר לומר כל דבר כי הן מתפצלות מהר מאוד על פי התנאים ההתחלתיים, והתופעות הן גבול כאוטי.

Forhorse כתב:...

[סרטוני יוטיוב של "Le Réveilleur"]



מה הכותרות והמיומנויות של המטומטם היומרני המדבר?
הוא פרסם על האקלים?

ABC2019 כתב:

Exnihiloest כתב:וגיליתי נקודה חדשה שהחמצתי בשנת 2019: שינויים בטמפרטורה מתואמים די חזק עם מהירות השמש יחסית למרכז הגלקסיה.

אל תגזימי בכל מקרה ...
(מה שקראתי היה שזה היה מתואם לתנועה ביחס למרכז הבריאי של מערכת השמש, לא לגלקסיה, אבל לדעתי זה יכול להיות מתאם מזויף).

כן, אני לא יודע למה דיברתי על הגלקסיה.
אני לא יודע כמה ההבדל הוא עם מרכז הכובד של השמש, אבל מרכז הברי של מערכת השמש נשאר בתוך השמש, מכיוון שהוא לבדו מייצג את החיוני של כל מסת המערכת. סוֹלָרִי. זה שעשע אותי כשגיליתי את זה לראשונה, גם אם זה ברור כשמסתכלים על המוני כוכבי הלכת.

תיבר כתב:...
שיעור קטן באקלים של ינקוביצ'י

אני לא רואה היכן יהיה השיעור. זו מסה עם איום של גיהנום ותחזיות à la Nostradamus, בהתאם להמלצות אנשי הדת IPCC. זה הילד הקטן שמאמין בזה או השרלטן שלוקח את עצמו ברצינות. מעורר רחמים.
נכון שהיום, הנטייה להעביר שיעורים היא ביחס הפוך להחזקת ידע, זה אפקט דנינג-קרוגר.

אולי לא נוכל לעשות שום דבר בקשר לזה ...

אבל מה שלא יקרה, התחלנו רע:
- אם המגמה הנוכחית נמשכת (כולל נתח אנתרופוגני 0,33% של Co2) אנו יודעים לאן אנו הולכים ... + 1,5 ° C מוסמך בעוד 20 שנה
- אם להיפך, הוא נפל, זה אומר שאנחנו הולכים לקראת עידן קרח.

למעשה, כל עוד אנחנו משלמים 20 שנה אחר כך עבור ה- Co2 שאנו פולטים בזמן הנוכחי, ה- IPCC שנוצר לפני למעלה מ- 30 שנה, אנו תוהים בשביל מה הוא מיועד? מאז עשר אנחנו משלמים את מה שהופיע בזמן הקמתו!

תיבר כתב:שיעור קטן באקלים של ינקוביצ'י

באיזה שלב בסרטון הוא מוכיח שהבעיה העיקרית לעשורים הבאים תהיה RC?