מאת ויקטור דנילוב-דניאליאן, מנהל המכון לבעיות מים של האקדמיה הרוסית למדעים, עבור RIA Novosti
שינויי אקלים על הפלנטה שלנו הופכים להיות פחות ופחות צפויים. מחושבים כל הזמן את האובדן שנגרם על ידי גלי חום לא תקינים, שיטפונות, בצורות, הוריקנים וסופות טורנדו. על פי המשרד הרוסי למצבי חירום, בעשר השנים האחרונות אסונות הטבע היו תכופים פי שניים. מספרם ההולך וגדל הוא סימן אופייני לשינויים באקלים.
יש הטוענים כי שום דבר מיוחד לא קורה בעולם כיום, למעט שונות טבעית למדי באקלים - כך היה בעבר, וכך יהיה בעתיד. אחרים טוענים שהבעיה היא פשוט חוסר הוודאות של הידע שלנו וכו '. בכל מקרה, בדיוק בהקשר של חוסר וודאות עלינו לחשוב על סיכוני אקלים מכיוון שהם חמורים לא פחות מהסיכונים של מלחמה גרעינית.
ההתחממות הגלובלית היא כבר עובדה שאין עליה עוררין, אך הבעיה אינה מוגבלת לתופעה זו, מכיוון שמערכת האקלים כולה אינה מאוזנת כעת. הטמפרטורה הממוצעת הגלובלית על פני כדור הארץ עולה, אך גם ההבדלים הולכים וגדלים. אסונות טבע הם אחד מהם. כמו במדינות רבות אחרות בעולם, מתבוננים לעתים קרובות יותר ויותר ברוסיה שיטפונות גדולים ושיטפונות עם השלכות דרמטיות. הם המקור ליותר מ 50% מכלל ההפסדים הכלכליים הנגרמים על ידי כל התופעות ההידרומאורולוגיות.
בשטחו של האזור הפדרלי של דרום רוסיה, שיטפונות ובצורת רודפים זה אחר זה. הכל התחיל עם שיטפונות האביב הגדולים שבעקבותיהם גשמים עזים בתחילת הקיץ גרמו לשיטפונות, אך לאורך שלושת החודשים הבאים לא נפלה אף טיפת מים. כתוצאה מכך, הזרעים שלא נשטפו על ידי השיטפונות נהרסים על ידי הבצורת. איום כזה עדיין תלוי בשטחי קרסנודר וסטברופול שהם, יתר על כן, הגרגרות העיקריות של רוסיה, ואובדן הקציר בארצות אלה יכאיב מאוד לכל המדינה. יש להכיר בכך שתרחישים כאלה, הקשורים לתופעות אקלימיות חריגות וכתוצאה מכך, ככלל, להפסדים כלכליים עצומים, מתרחשים יותר ויותר בימינו. על פי הערכות הבנק הבינלאומי לשיקום ופיתוח (IBRD), הפסדים שנתיים מתופעות הידרומאורולוגיות שונות, כולל ההשלכות של שינויי האקלים, משתנים ברוסיה בין 30 ל -60 מיליארד רובל.
המזרח הרחוק של רוסיה, כולל פרימורסקי, שטח ח'ארובסק, קמצ'טקה, האי סחאלין והקורילים, חשוף גם לשיטפונות שנגרמים בעיקר על ידי טייפונים. שיטפונות חורף אופייניים לנהרות ונחלים באגן האוקיאנוס הקרחוני. בשנת 2001, לנה, אחד הנהרות הגדולים באירואסיה, שטפה את עיר הנמל לנסק במהלך שיטפון גדול. היינו צריכים להזיז אנשים, לבנות עיר חדשה עם כל התשתיות שלה. את נפח ההפסדים קשה לדמיין.
התחממות היא בממוצע מעלה אחת ברחבי רוסיה, אך בסיביר היא הרבה יותר (4 עד 6 מעלות). כתוצאה מכך, גבול הפרמפרוסט משתנה ללא הרף, ותהליכים רציניים הקשורים אליו כבר החלו, למשל שינוי הגבול בין הטייגה לים. טונדרה מיוערת, מצד אחד, או הגבול בין טונדרה מיוערת לטונדרה, מצד שני. אם נשווה את היריות המרחביות שלפני שלושים שנה לאלו של היום, לא נשכח לציין שגבולות האזורים הללו נסוגים לכיוון צפון. מגמה זו לא רק מאיימת על הצינורות הגדולים, אלא גם על כל התשתית של מערב סיביר וצפון מערב סיביר. נכון לעכשיו, שינויים אלה אינם חמורים דיים בכדי לפגוע בתשתיות מהפרמפרוסט הנמס, אך יתכן ונצטרך להיערך לגרוע מכל.
עליית הטמפרטורות מהווה סכנה ענקית לביוטה. האחרון מתחיל להרכיב את עצמו מחדש, אך התהליך כואב ביותר. אם אכן עליית הטמפרטורות משמעותית, יהיה שינוי במערכות אקולוגיות בלתי נמנע. לפיכך, הטייגה, כלומר יער המחטניים, שזור ביצות כבול, יוחלף בעצים בעלי עלים רחבים. אך מכיוון שכל התחממות מלווה באובדן יציבות האקלים, בהקשר הכללי של נטייה לעליית הטמפרטורות, הקיץ והחורף יכולים להיות גבוהים באותה מידה שהם נמוכים במיוחד. בסך הכל, תנאים כאלה אינם חיוביים במיוחד עבור שני סוגי היערות, מכיוון שהחום רע לעצי מחטניים, בעוד חורפים קרים מאוד כלל אינם מתאימים ליערות נשירים. מסיבה זו, תהליך מחדש של הטבע עד לייצוב האקלים מבטיח להיות דרמטי ולא יציב.
עלייה בטמפרטורות היא גורם מסוכן מאוד לביצות ולפרפרפרוסט, מכיוון שהדבר יאיץ את שחרורן של פחמן דו חמצני ומתאן מצמחים מתפוררים. מי הגז, הכלולים במדפים היבשתיים של הים הצפוני, לא יעבור למצב הגזי. כל זה יגדיל את ריכוז גזי החממה באטמוספירה ולכן יחזק את ההתחממות הכללית.
כתוצאה משינויים כה דרסטיים, האיזון האקולוגי יתדרדר (וכבר הולך ומתדרדר), ותנאי המחיה של בעלי חיים וצמחים רבים יחמירו. לדוגמא, טווח הדוב הקוטבי הצטמצם מאוד כיום. בעוד 20 עד 40 שנה, מיליוני אווזים, איידרים, ערמות וציפורים אחרות עלולים לאבד מחצית מאזורי הקינון. אם הטמפרטורות יעלו ב -3 עד 4 מעלות, תושפע משרשרת המזון של המערכת האקולוגית של הטונדרה, מה שישפיע בהכרח על מיני בעלי חיים רבים.
הפלישה, שמעידה גם על ארגון מחדש של הביוטה, היא ללא ספק אחד הביטויים הלא נעימים ביותר של ההתחממות הגלובלית. פלישה היא חדירת מינים זרים למערכות אקולוגיות. לפיכך, מזיק שדות מסוכן כמו הארבה ממשיך להתקדם צפונה. מסיבה זו, אזור סמארה (על הוולגה) וסדרה שלמה של אזורים אחרים מאוימים כיום על ידי חרקים עשבוניים ורעבים מאוד. גם מגוון הקרציות גדל מאוד בתקופה האחרונה. יתרה מכך, הטפילים הללו נודדים צפונה הרבה יותר מהר מאשר הגבול של נניח, טאיגה או טונדרה מיוערת. חודרים למערכות אקולוגיות שונות, טפילים אלה מתערבים כמינים גנגסטרים, ורבייה פעילה משלהם משפיעה הרסנית. אין ספק ששינויי האקלים הנוכחיים יוצרים תנאים נוחים לכל התופעות השליליות הללו, כמו גם להפצת מחלות מכל הסוגים. אז, כבר באזור המוסקבה אנופלים - תושב זה באזורים סובטרופיים נמצא.
יש מדענים שטוענים שההגירה מהגבול החקלאי לצפון טובה לרוסיה. ואכן, תקופת הצמחייה גוברת. עם זאת, "תועלת" זו הזויה למדי מכיוון שהיא עשויה להיות מלווה בסיכון גובר לכפור קפיץ אביבי הקוטל את הצמחים המתהווים.
האם יכול להיות שבזכות ההתחממות הגלובלית רוסיה יכולה לחסוך באנרגיה בכך שהיא נאלצת לחמם פחות? ושם, יהיה שימושי להזכיר את הדוגמה של ארצות הברית, שמוציאה הרבה יותר אנרגיה על מיזוג האוויר במקום מאשר רוסיה מוציאה על חימום.
אך כיצד יכולה הקהילה האנושית להתמודד עם האיומים הנובעים משינויי האקלים? ניסיון להתנגד לטבע הוא מאמץ חסר תודה לשמצה. עם זאת, ניתן למזער נזק זה שבני אדם גורמים לטבע. משימה זו הועלה על סדר היום הפוליטי כבר במאה האחרונה. בשנת 1988 הקימו הארגון המטאורולוגי העולמי (WMO) ותוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP) את הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים המהווה forum אלפי חוקרים, כולל מדענים מרוסיה. בשנת 1994 נכנסה לתוקף אמנת המסגרת של האו"ם לשינוי אקלים (UNFCCC), ש 190 מדינות ברחבי העולם תומכות בה כעת. מסמך זה הגדיר את המסגרת לשיתוף פעולה בינלאומי, שפרוטוקול קיוטו (יפן), שאומץ בשנת 1997, הוא הפרי הראשון. מכיוון שכבר אנו בטוחים שלפעילות כלכלית אינטנסיבית יש השפעה שלילית על האקלים, פרוטוקול קיוטו שם לעצמו את המשימה להפחית את ההשפעות האנתרופוגניות על האטמוספירה, במיוחד על ידי צמצום שחרור גזי החממה. חממה, כולל פחמן דו חמצני ומתאן. לאחר שאישררה את פרוטוקול קיוטו במשותף עם 166 המדינות החתומות האחרות על מסמך זה, רוסיה תורמת את תרומה להפחתת העומס האנתרופוגני על האטמוספירה. אבל איך לפעול? על ידי השתלת טכנולוגיות "נקיות" חדשות, על ידי הגבהה כללית של תרבות הייצור ושל החיים. על ידי ניקוי האווירה, האנושות ללא ספק תעזור לאקלים.
הדעות המובעות במאמר זה הינן באחריותו הבלעדית של הכותב.