חזרה על ועידת קופנהגן

חזרה לקופנהגן על ידי R.Guillet

רמי Guillet הוא מהנדס ECN (לשעבר ENSM), סיים את לימודיו בשנת 1966. הוא בעל תואר דוקטור במכונאות אנרגיה מהאוניברסיטה. ה 'פואנקרה ננסי 1 (2002) ובעל DEA כלכלה פריז 13 (2001)

דיון analyes: הפסגה של קופנהגן

האש 2009, ו -2010 פותח את מחזור "השמש" שלו.

כך מתפתח כוכב הלכת שלנו סביב ה"ציר "שלו: השמש, כוכב חיוני לחיים על פני כדור הארץ, עד כמה שיהיה רעוע ושברירי! אך לפני שנפנה לדף, מה יישאר מהשנה שהושלמה? ללא ספק לא "פסגת קופנהגן" אלא אם כן אתה מעוניין באנתולוגיה של פגישות שהוחמצו כשרואים שוב פורח!

עבור העולם, פנסי בירת דנמרק יצאו בבהלה כמעט לשמוע שריקות בוז של אזרחים מן השורה, אך משוכנעים בחשיבות הנושא הנדון.

אנו יכולים לומר כי לאחר הפסגה הזו, האכזבה שווה למלאי התקווה מכולם, אם לא של רוב גדול של משתתפי פנים וחוץ, משקיפים מכל הדרגות, שלא לדבר על המחויבים והמודעים ביותר לבעיה הסביבתית. , "KO עומד" (כמו צבא קמביסיס (1)).

והסיכוי "לחיות יחד", בהסכמה, ברמה העולמית, להתמודד עם האקלים והמצב החדש באנרגיה הפך שוב לאוטופיה של האוטופיות.

כך האחראים לעולם וקבוצת השרפים שלהם שחזרו מפגישה זו הודיעו כנקודת מפנה שאסור להחמיץ, מכריעים להישרדותנו ... חזרו בדיסקרטיות, בתחילה מרוצים מכך שלא יצאו ממשימתם להגן " האינטרסים הפנימיים שלהם "שבגינם הם מחויבים באופן דמוקרטי ... הוחזרו מבלי שהיו יכולים לוותר על הזרמה לאטמוספרה להחזרתם, המנה השנייה של כמה מאות אלפי טונות של גזי חממה הדרושים ל"הובלתם" בדרך האוויר ...

אנחנו לא רוצים לחזור לכאן למס הפחמן אלא להזכיר לנו שדלק מטוסים (נפט) בשונה מדלקים ודלקים מאובנים "יבשתיים" עדיין לא ממוסה! זאת מאז ועידת שיקגו בעקבות מלחמת העולם השנייה ... הסדר שננקט אז ל"השקת "סוג זה של תחבורה שעדיין בולימית במיוחד כיום מבחינת צריכת דלק עם השפעה הרסנית על האטמוספירה העליונה. אנו אפילו מציינים כי מדובר, להפך, בטיסות טיסה בעלות נמוכה שמתפתחת כיום, בעקבות המלצה של ועדה מפורסמת ואחרונה לליברליזציה של הצמיחה הצרפתית (2). על מה לעשות מדיטציה!

כמו כן, הפזורה האקולוגית הצליחה לשחזר את מעמדה כתנועה גלובלית (מפוזרת) בניגוד לאתגרים הרשמיים של צמיחה ופיתוח אחר. תנועה ככל הנראה נחלשת מחוסר יכולתם של "פוליטיקאים" לעשות צעד קדימה, מוחלשת על ידי הדי הקולג 'של "מדענים" שמרגישים מעט או אפילו "ללא אמונה" מול כובד פעילות אנושית בהתחממות פלנטרית עדיין היפותטית מאוד עבור חלקם ... ומי שידע לנצל את ההזדמנות "קופנהגן" להישמע ולזרוע ספק. עבור אלה, אנו רוצים שוב לעמוד על היתרונות של כיבוד עקרון הזהירות "כאשר איננו יודעים" או על החשיבות של חסכון במשאב הנפט בפרט, כאשר אנו מודעים לכל דבר. מה הצמיחה המערבית בחמישים השנים האחרונות חייב לו כשאנחנו שומעים ש"החבית יש לה תחתית "שאנחנו יכולים לראות עכשיו!

קראו גם:  מכונית חשמלית: פליטת אפס אם לא פחות!

לפיכך, כישלונה של קופנהגן יכול להיות אדיר ...

לעומת זאת, בין התוצאות הרלוונטיות ביותר של פגישת האו"ם הזו, אנו יכולים לראות מעט יותר כמה כללי קבלת החלטות מתאימים נחוצים ל"משל עולמי "(3). ואכן, כמו ברמת המדינות הדמוקרטיות שבהן - בפועל - הסכמה אינה יכולה להיות כלל קבלת ההחלטות, זה לא יהיה הוגן יותר אם בכל מדינה שיש לה קול, גם החלטות האו"ם יתקבלו על פי הכלל. הצבעה ברוב?

אבל בואו נחזור לנתח הכלכלי הבסיסי בפסגה זו ...

נעביר את החשבון של חוסר שינה, עבודה ללא הפרעה, דבריו של שר האקולוגיה והאנרגיה שנשמעו במהלך תחקיר חם, מודים בכך שנתפסו בצורה קשה את הנתח הכלכלי הבסיסי. בפסגה זו !!!

כשאנחנו יודעים - בואו נחזור על זה - מה פיתוח כלכלי וצמיחה אחרת חייבים דלקים מאובנים (4) אנו נשארים המומים!

לפיכך, הצורך בהופעתו של מודל חדש הוא תנאי מוקדם לשינוי אמיתי כמובן, תחילה מסיבות אקולוגיות, ואז בגלל המחסור במורשת האנרגיה המאובנת.

בינתיים, מודל הפיתוח הנוכחי נותר "המראה לגדולים" של מדינות מתפתחות ואלה ששואפים להיות. ואכן, אנו יודעים שאחרי הבעיות הסביבתיות וההיסחפות האקלימית עם השלכות הרות אסון (בעלות חברתית הולכת וגוברת (5)), אין לאוכלוסיית העולם, בצמיחה דמוגרפית אקספוננציאלית, שום סיכוי. לממש את "חלומו המערבי" בהקשר זה של מחסור ... ואת היעלמותו הקרובה של המן של אנרגיה "קלה" (מאובנת).

קראו גם:  CO2 לכידת פרויקט בונה

על הפרויקט העולמי לשאוף להציע לכל המדינות עתיד הוגן, כלומר לתת למדינות המתפתחות אפשרות לפתח טכנולוגיות המותאמות להקשר החדש, ולמדינות עניות ללכת בעקבותיהן בדרך זו, על מדינות המפותחות כביכול להתחיל שינוי מהותי כמובן ... כלפי אתגרים חדשים שהם איכותיים יותר, פחות כמותיים, רכים יותר, פחות קשים (6).

דרך אמצעית חדורה בחוכמה

סביר להניח כי בלבם, הרוב הגדול של הפוליטיקאים - והגדולים ביותר - עזב את קופנהגן עם שלם, את הרעיון שהיא חייבת אך לא יכולה לעסוק יותר ברעיון. שהנושא היה מעבר למנדט שלו.

עם זאת, כפי שכבר כתבנו, המדינות בהכרח בסופו של דבר יסכימו אך על הוראות מינימליסטיות (5) אשר לאחר מכן יש להחיל על כולם (אתגר אמיתי בפני עצמו!).

לפיכך, טקסט זה רוצה להדגיש שוב כי בעקבות אסטרטגיות של שינוי כמובן הרצוי ונתמך על ידי המספר הגדול ביותר של אזרחים, כל מדינה יכולה כעת לחצות את המרשמים העשויים להתקיים על ידי עידוד, באמצעות החזרי מס וזיכוי מס אחר מס, כל אזרחיה, אנשים אזרחיים או משפטיים, ציבוריים ופרטיים כדי להיות כמה שיותר סגוליים: הכנה מוקדמת לעתיד בלתי נמנע היא אסטרטגיה מהירה מאוד לכולם!

ואחרי אחריות חברתית תאגידית (CSR) - מושג פופולרי מאוד בימינו - עלינו להדגיש את האחריות החברתית של מדינות (RSP)!

הציפיות מהחינוך

האוכלוסייה הבוגרת הנוכחית תתקשה מאוד להיפטר מ"קניוני ההצלחה "שלה באמצעות מראה, חומר וצורך בטכנולוגיה" עוד ועוד ", כשהיא נוסעת ומוכנה לבחירת ה -4 × 4 או אחרים. מכוניות סדאן גדולות בכיף, כנראה מוכנות לקבל חבישת מסכות גז אם המחסור שהוכרז בשמן היה באיחור רב, בזה שקדמה הבעיה הבריאותית!

אז עלינו להמר במקום על הדור הבא, כיום בני נוער, שילמד אותם צורות אחרות של "עושר" (7), יותר פנים ואינטימיות מאשר "קטן זה יפה", שכוכב הלכת יפה ליד הבית. עצמה, שהפרקטיקה של קרבה זו ירדה באלף דרכים מלאה בסגולות אקולוגיות ובכך מכינה את הבסיס החיוני לבניית מודל פיתוח אחר, להקמת אתגרים אחרים של הצלחה פרטנית וקולקטיבית ... עוסקים יותר בתועלות הכוללות, הון עצמי, לטווח הארוך ...

קראו גם:  הכחדת הפרמיאן

לפיכך, עם אחריות חברתית (אחריות חברתית תאגידית) ו- CSR (אחריות חברתית של מדינות) יש לקדם את הרעיון של אחריות חברתית של אזרחים (CSR)!

כתבנו טקסט זה יום לאחר סגירת הפסגה האמורה בקופנהגן. מסיבות טכניות לא ניתן היה לשדר אותו לפני ינואר. אז מה השימוש בו בהופעה כעבור מספר שבועות, בחזרה ל"לא אירוע "? כמובן, על הקורא להחליט!

מבחינתנו, בחרנו ב"חזרה לקונית לקופנהגן "זו כדי להדגיש כמה קשה יהיה לשבור עם מודל פיתוח שגרם לאנשים לחלום, שגורם לאנשים לחלום, שעדיין גורם לאנשים לחלום (כפי שאנו חולמים בצער. מהעבר!), חלומות שהם כל כך חזקים ומטופחים מכיוון שאין אלטרנטיבה ידועה!

לפיכך פריצה למודל הנוכחי מחייבת תשאול קיצוני בתרבותנו (הציוויליזציה?). להמציא עוד אחד ידרוש זמן רב אך קודם כל מניח מצב שעדיין לא נראה שם ...

אזכור:

(1) מטאפורה זו נעשתה ברורה בגלל ההקבלה בין הגורם להיעלמותו של צבא זה, עקב תופעת טבע טבעית יוצאת דופן לבין הסיבה המניעה את המאבק האקולוגי. (קמביסיס היה מלך פרסי אשר, בשנת 525 לפני הספירה, יצא לכבוש את מצרים ואז ניסה להשמיד עקבות העבר הדתי המצרי. על פי האגדה, 50000 הגברים שהרכיבו את צבאו מתו, "עומדים", כולם קבורים בסופת חול מטאורית ...)
(2) הוועדה לשחרור הצמיחה - דו"ח אטאלי 2007 -
(3) ראה באתר זה את המאמר "G 8, G 13, G 20 ″: בואו נסכים עם נקודת מבטו של ג'וזף סטיגליסט"
(4) ראה באתר זה את המאמר " אנרגיה וצמיחה: סיכום קצר« 
(5) ראה את הפרק המוקדש ל"אחריות חברתית וממשל תאגידי "מאת ר 'גילט, בספרו של לורן ללופ והוקדש ל"מימון בר קיימא" (פרסום בתחילת 2010)
(6) ראה באתר זה את המאמר "תמיכה בצמיחה נוספת"
(7) ראה באתר זה "טקסט קטן על קיום והוויה" או על שתי פנים של "עושר"

דיון analyes: הפסגה של קופנהגן

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *