דלק ביולוגי בעייתי שמן טהור


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

ענף הנפט הגולמי הגולמי: בעייתי. מאת איב לוברניקי

מילות מפתח: אפקט החממה, עוני קיצוני, דלדול של משאבי נפט, שמן צמחי טהור המשמש למטרות אנרגיה, חקלאות

מבוא

כיום, האנושות ניצבת בפני שלוש מהסכנות המאסיביות ביותר שבהן היא נתקלת מאז הלידה:

1 - הגידול באפקט החממה שמציב את המגוון הביולוגי בסיכון בגלל הקצב המהיר של שינויי האקלים,



2 - סוף הנפט, בעוד הכלכלה הגלובלית כולה בנויה על נפט,

3 - חוסר האיזון שיחמיר בין מדינות עשירות לעניות, מעבר האנושי המקובל, יוצר מתחים גיאופוליטיים קרשנדו בכל רחבי העולם.

הנקודה החשובה של קשיים אלה היא גישה לאנרגיה. עם זאת, רק מקור אנרגיה מספק תשובות טובות לשאלות אלה: "שמן צמחי טהור" (HVP), אנחנו גם מדברים על "שמן צמחי גולמי" (HVB).

למעשה, באמצעות שמן צמחי ללא שינוי במקום חלק גדול יותר של דלקים מאובנים מאפשר שיפורים משמעותיים הודות לייצוב של אפקט החממה, הודות ליישום כלכלה המשמרת עתודות דלקים מתחדשות ופיתוח פעילות כלכלית בריאה במדינות עניות.
עם זאת, ישנם שלושה תנאים בלתי נמנע לשאול מראש, אחרת התרופה עלולה להידרדר אפילו מהר יותר את הסביבה הטבעית.

פיתוח

למרות ההתקדמות של מודעות מסוימת בארבעים השנים האחרונות, האיום הסביבתי לא חדל להיות מדויק יותר ולצמוח בשלוש צורות:

איום 1ère: השפעת החממה

היום, ולמשך שנים ספורות בלבד, החלה האוכלוסייה להיות מודעת לסכנה ספציפית באופייה הגלובלי. הוא משתרע על כדור הארץ כולו ומאיים על כל המינים על ידי שינוי הסביבה שלהם באמצעות שינוי, כבר מחויבת, גלובלי ומהיר מדי האקלים של כדור הארץ. זוהי העלייה באפקט החממה.
הסיבה שלה היא פשטות המקרא, בעצם מאז המהפכה התעשייתית של 1850, איש דוחה בכבדות באטמוספרה כמו פחמן דו חמצני (CO2) כי צמחים שהצבת 300 מיליון שנים כדי להפוך את מה שמכונה "דלקים מאובנים": פחם, גז טבעי ושמן. עכשיו CO2 הוא אחד מגזי החממה הגדולים ואין דלק מאובנים "נקי". אם אנחנו שמים פחמן מאובנים לכניסה, יש לנו את אותה כמות תפוקת פחמן מאובנים, לא משנה מה.
דמות, רק כדי להמחיש: 6 מיליארד טונות של פליטות של CO2 מעשה ידי אדם ב 1950, 22 מיליארד ב 1989, 24 2000 מיליארד (מקור: משרד האנרגיה האמריקני [1]).
עם, בין היתר, את 8% ועוד שיעורי צמיחה שנתיים של סין והודו, בנוסף לאלה של ארצות הברית, מזרח אירופה, ברזיל, טורקיה, וכו ', התופעה אינה עומדת להיפוך כיוון שבסופו של דבר, נקודה של צמיחה כלכלית גורמת לעלייה בנקודה אחת של ביקוש האנרגיה ולפיכך לשחרור CO2.

2th איום: חוסר שמן.



מומחים מתחילים לבטא פחדים חזקים מאוד לגבי מתי הנפט יתחיל להיגמר. לכן, אנו נוקטים בצעד חשוב ראשון: זה שבו, באופן מוחלט, את היקף הביקוש עולה על היקף התגליות של עתודות חדשות [2].
הקורס הבא, המכונה "שמן שיא", הוא כאשר הביקוש הנפט בהחלט יעלה על ההיצע. זה תאריך גורלי ממשיך לנוע על פי המומחיות, אבל יותר ויותר בבירור, נראה להתקרב מאיים על הכלכלה העולמית [3]. בכל מקרה, כי יש 5 שנים או 100 שנים של שמן לא משנה את העובדה כי עד היום אנחנו לא יודעים איך לענות על השאלה: "על ידי מה נחליף את השמן? ".

3th איום: עוני קיצוני

בינתיים, את ההבדל בין מדינות עשירות לעניות השתפר באופן משמעותי בין צפון אסיה או בין צפון ודרום אמריקה, אך נשאר בלתי נסבל בעקשנות בין צפון אפריקה. זה "נשאר" לא בלתי נסבל, היא ממשיכה להחמיר, במיוחד במדינות מערב אפריקה, אפריקה ומרכז ומזרח אפריקה תקועים במצב הבריאות, מדיניות מינהלית ולא עקביות עם פחות תקווה של פיתוח בטווח הקצר או אפילו לטווח בינוני. עם 25,4 מיליון HIV חיובי (מקור UNAIDS). יתר על כן, סוכנות הידיעות הרשמית "מלריה Roll Back" ציין כי "הכלכלנים להאשים את (רק) עונש צמיחה מלריה של עד 1,3% בחלק ממדינות אפריקה" [4]. תארו לעצמכם את הצמיחה של צרפת לחתוך באחוז אחד על ידי מחלה אחת!

אין טענה פוגעת פסימית בהצהרה משולשת זו שלמרבה הצער כבר לא שנוי במחלוקת על ידי מומחים ראויים לשם. עדיין לא חיכינו להחלטות פוליטיות שיביאו קצת שלום לעתיד ילדינו ושלהם.
כמובן, בהתחשב ההימור הכלכלי מעורבים, רבים מציעים את הפתרון המתאים ביותר, לא את המצב, אבל האינטרסים שלהם. כך הם מתעלמים לחלוטין מהסכנות שגישתם חסרת האחריות עושה "אמיתית" לאנושות.

עם זאת, קיים פתרון ...



פתרון שייתן מענה טוב לשלושת האיומים שהוזכרו לעיל: ענף שמן צמחי טהור.

הוא מורכב באמצעות שמן צמחי ללא שינוי, פשוט יצק, Degummed ומסוננים 3 מיקרון, במקום מזוט או סולר הסקה בשימוש בסולר או שימוש בדלק עם מבער דלק לחימום.
בכל היישומים הללו (זה לא נוגע לתעשיית הדלק), שמן צמחי הוא תחליף מושלם לשמן.

רק היום, זה לא אפשרי ישירות בקנה מידה עצום ידרוש כמה שינויים טכניים מאוד פשוטים המכשירים המשמשים. לדוגמא, בחלק מכוניות מעט מבוגרות עם משאבת הזרקת בוש הזרקה עקיפה, 100% יכול לשמש שמן חמניות או שמן קנולה ללא שינוי (אולי רק להתקין מערכת חימום שמן קטנה בחורף).
רוב כלי רכב דיזל קונבנציונאלי יכול להשתמש עד חמניות 50% או שמן לפתית ללא שינוי משמעותי. מנועי המודרנית ביותר דורשים את ההתאמות החשובות ביותר. הם צריכים להיות מתוכננים מלכתחילה לעבוד עם שמן צמחי. זה לא פחות או יותר מסובך ממה שנעשה היום בעבודה עם נפט.

במיוחד מאז עבודתו של ד"ר לודוויג Elsbett, מהנדס גרמני שבשנים 80, המציא ופיתח שמן מנוע דיזל Flex מושלם וכל השמנים הקיימים, טהורה או מעורבת בשום פרופורציה ( 2000 שמנים צמחיים שמנים המפורטים סביב הפלנטה).

זה בעצם מסיבות פוליטיות שהמנוע הזה, אשר הביצועים שלהם היה דומה האחרונה רכבת הלחץ דיזל גבוה היום, מעולם לא היה מיוצר תעשייתית. כיום, יש צורך באנושות לראות את התעשיינים לקחת את הרעיונות האלה כדי לייצר בסופו של דבר בקנה מידה גדול.

בגרמניה, מכניקת הרכב משנה את כלי הרכב לפי דרישה כדי לאפשר להם להשתמש בשמן צמחי גולמי כדלק. זה מותר בגרמניה אבל עדיין לא בצרפת. עם זאת, מאז 8 במאי 2003, הוראה אירופית (N °: 2003 / 30 / EC) מאפשרת למדינות החברות לתת את האישור [5]. אבל עד היום זה עדיין לא נעשה בצרפת. מה יכול להצדיק גישה צרפתית זו?

למה להגן על השימוש בשמן צמחי במקום שמן?

קודם כל, עלינו לזכור ולהיזכר כי מקור האנרגיה היעיל והמוחלט ביותר הוא החיסכון באנרגיה, אין לעשות דבר בתחום זה מבלי לייעל את השימוש הראשון באנרגיה. אנרגיה.

אבל, זה במהירות מגבלה כאשר אחד קורא את הנתונים של שיעורי הצמיחה של מדינות אסיה או consptions צפון אמריקה. למרות החיסכון הם יעילים מאוד בכל מקום, הם לא ישנו הרבה את הבעיה; הם יוכלו רק "לנצח" כמה שנים, אם לא עשורים, אבל יהיו להם תוצאות מעטות יחסית במונחים של אפקט החממה ולא תהיה השפעה על העוני הקיצוני של כמה מדינות.

כמו כן, בכפוף קיום של שלושה תנאים מוקדמים כמפורט להלן, אנחנו יכולים להמליץ ​​מאוד חזק השימוש הנרחב של שמן צמחי גולמי משום שהוא מספק תשובה פשוטה ויעילה לשלושת האיומים שתוארו לעיל.

1 - לגבי אפקט החממההעובדה של שימוש בדלק ירקות ללא שינוי מאפשרת את איזון בין הפחמן שנקבע על ידי המפעל במהלך התבגרותו ואת פליטות הפחמן לאטמוספירה הקשורים הבעירה שלה. אנחנו עוברים מחזור פחמן שנתי, בסך הכל, אין עוד גידול בכמות דו תחמוצת הפחמן באטמוספירה.

2 - בנוגע למחסור בנפט, העובדה שיש לנו גישה למגזר צמחי ללא שינוי מאפשרת לבחון את השימוש בדלק זה עבור כל הקובייה, מתחילת התרבות ועד להטלת הדלק במיכל הרכב או במבער. אין צורך בשמן מקצה אחד של הרשת לאחרת.

היום, זה לא כך כאשר אנו שומעים על "ביודיזל", אנחנו מדברים על אסתר מתיל של שמן צמחי. אבל זה, הראשון, הוא מעובד עם השימוש בשמן בהילוך של התרבות, איסוף התחבורה ואז ההפצה. ואז, זה הנושא של כפיית על ידי דשנים חמדנים מאוד באנרגיה מאובנים משחררים את עצמם עם השימוש של תחמוצת החנקן שהוא גז רב עוצמה עם אפקט החממה. לבסוף, הוא מתקבל על ידי חימום (הרבה אנרגיה נדרש) שמן תחת לחץ (הרבה אנרגיה נדרשת) בנוכחות אלכוהול (הרבה אנרגיה הדרושה כדי לייצר את זה). אז, אם אנחנו עושים את ecobalance הכולל של השימוש בתעשייה זו "שמן שונה", אנו רואים כי זה מאכזב מאוד.

זה יהיה לאין ערוך קל לשנות במקור, לייצור שלהם, המנועים או מבערים, כך שהם יכולים לצרוך ישירות אדיש של שמן טהור או שמן או תערובת של השניים. אנו מבינים כי זה לא יהווה כל בעיה טכנית (אלא כדי להתעקש על לא רוצה ליישב אותם), אלא רק בעיה פוליטית.

כן או לא, האם נקבל להשאיר את הנכדים שלנו לכוכב ללא שמן עם אקלים רע או רע מאוד או שנשתמש בטכנולוגיה פשוטה זו של גישה ותעסוקה?

3 - בכל הנוגע למאבק בעוני קיצוניטיפול בשמן זית אפשרי כמעט בכל האקלים, כלומר בכל קווי הרוחב. זהו הבדל גדול עם שמן, אשר רחוק מלהיות מפוזרים באופן שווה סביב הפלנטה. זו החוצפה הזאת בהפצת שדות נפט שמקורם בכל הסיבוכים הגיאופוליטיים שחוותה האנושות מאז שהמלך היה מלך. כמה מיליונים של גברים ונשים על הפלנטה הזאת יש את חייהם, את החופש שלהם או את כבודם הקריב בשם הגישה של העשיר ביותר לאלוהים נפט?

ואם יש דרך אחרת? דרך להפוך מדינות רבות, כולל כמה עניים מאוד, העניים, המפיקים של עושר אנרגיה. דרך שתפחית באופן משמעותי את התפיסה של תלות האנרגיה, שכן מדינות רבות, החל משלנו, יהפכו ליצרנים, אפילו לאנשי סוחרים, ליותר "הלם" כדי לחשוש.

הרעיון כאן הוא להשלים את הייצור האירופי שלנו על ידי פיתוח ככל האפשר את הטיפוח של צמחים oleaginous, שחלקם הם מאוד פרודוקטיביים, על קרקע שאינה בשימוש כיום. גידולים אלה יכולים לתת עבודה והכנסה לאוכלוסיות הסובלות מעוני רב, מבלי להעמיד בספק את רמת החיים והתעסוקה של המדינות העשירות.

לשם שינוי, לא תהיה סתירה, אלא השלמה של אינטרסים בין צפון לדרום.

משטחים נדרשים

בהיגיון שלנו, ליטר שמן שוקל על 920 גרם.

היבול הכי פרודוקטיבי של זרעים בעולם הוא הדקל של גינאה (Eloeis guineensis). בשנה, הוא מייצר לפחות 3 500 ליטר של שמן דקלים לדונם, יתרון נוסף, הוא מתקן כמה טונות של CO2 לשנה לדונם במשך 25 שנים. זה ללא ספק גדל במדינות חם ודורש מים כדי לייצר טוב. אם נשתמש בה כהתייחסות קצת תיאורטית, כדי לתקן את הרעיונות: להחליף רבע של XNXX מיליארד טונות של שמן שהאדם צורך כיום, 3 מיליוני Km2 יצטרך להיות מעובד, על 5,5 פעמים על פני השטח של צרפת.

באירופה, זרעי לפת או חמניות לתת על 8 900 ליטר לשנה לדונם ואת הגעתו של שנים עשר השותפים האירופיים החדשים שלנו יהיה לשנות במידה ניכרת את העסקה בתחום כי כמה יש שטחים גדולים של החקלאות והם יצטרכו לראות שוב שיטות העבודה שלהם לאור המדיניות החקלאית המשותפת הקרובה. שינויים אלה, בשילוב עם מדיניות האנרגיה המדגישה שמן צמחי טהור, יאפשרו עיבוד של מאות אלפי דונמים של שמן.

במדינות עניות, כבר באזורים כאלה - אפילו מיליוני דונם - הם נשארים פלוני מחסור בשווקים עבור יבול מסוים, או נהרסו על ידי כריתת יערות או צריבה, והם נועדו נטישה בגלל היעלמות החומוס הדרוש לעיבוד.

כל הקרקעות הללו יכולות לשמש לעיבוד של גידולים חקלאיים פוריים מסוימים כגון גטרופה, אשר יהיה גם היתרון של (re) יצירת חומוס ובכך לשפר את קרקעות אלה נטוש או בתהליך של להיות (השם המדעי של את jatropha הוא jatropha curcas L. - 650 ל 800 ליטר לדונם [6]).

פה ושם, כל השמן המיוצר שם יהיה נושא של סחר: או מקומי, הכפר או העיר מייצרת אנרגיה משלה (בשני החושים של המונח), ארצית או בינלאומית, האיכרים המאורגנת לתוך קואופרטיב המספק שוק ענקי של נפט, הפועל, או כלי רכב או תחנות כוח תרמיות פה ושם. אל תשכח כי זה יכול למות על שמן מן קצה אחד למשנהו עם התוצאה כי יש שחרור קטן מאוד של גזי החממה במהלך המבצע.

תנאי 3

רעיונות אלה נראים אטרקטיביים מלכתחילה, אבל הם רק שלושה תנאים מצטברים הכרחיים. רק אחד מהתנאים הללו אינו מתממש ואין אפשרות לשנות.

תנאי 1: מצב טכני, כלכלי ופוליטי :

במבט ראשון נראה כי תיק זה נושא אינטרסים המנוגדים לאלה של המכליות, אך למעשה אין זה משתי סיבות: הראשונה היא שבמוקדם או במאוחר הן ייאלצו לשנות את מעמדם מחדש ואת התעשיה שמן צמחי טהור הוא הדרך, מרחוק, לפחות אחרת, לפחות טראומטית להם לעבור את המכשול. שמן צמחי הוא המוצר שנראה הכי כמו שמן. השני הוא כי העסק של מכירת הנפט הוא הקרוב ביותר למקצוע שאינו קיים ברמה הגלובלית: מכירת שמן צמחי אנרגיה. (מאחר והענף אינו קיים, לא ניתן לדבר על המחירים היום: אין ביקוש, ולכן אין אספקה, ולכן אין השמנים המשווקים כיום אינם אנרגטיים גרידא, ולכן הם מציגים מפרטים - ולכן עלויות הייצור והשיווק - שאינם אלה של שמני אנרגיה עתידיים).

מיכליות יש את הציוד ואת הידע והכניסו אותם במעגל היא הדרך הטובה ביותר לקבל את שיתוף הפעולה שלהם במקום התנגדות שלהם. אנחנו יכולים גם לעשות את אותה ההערה עבור oilers.

אם אנחנו רוצים את המערכת לעבוד, אנחנו צריכים מעקב באותה איכות כפי שאנו מכירים אותו שמן או מזון או שמן תעשייתי. רק אנשי מקצוע אלה מסוגלים לעבוד את הבעיה להצלחה במועד.

זה עשוי להיות מתאים לבקש מהם לחשוב, עם יצרני המנוע, מוצר המורכב תערובת של שמנים שונים ללא שינוי עם פוטנציאל אנרגיה נזילות בעקבות זה יהיה דומה ברחבי העולם.

בדומה לשמן של היום, אנו יכולים לייעל מוצרים לסוגים שונים של שימושים: רכבי שטח וסירות קטנות או אוניות, רכבות וספינות או ספינות בינוניות, מטוסים עם מנועי דיזל, c - ספינות גדולות ותחנות כוח דיזל, תחנות כוח תרמיות ולבסוף מטוס סילון. זה עשוי להיות העתיד של הנפט ...

כדי שהמערכת הזאת תתקיים, היא מחייבת גם שיתוף פעולה של פוליטיקאים, כי יש להם את הלגיטימיות להטיל פתרונות בינלאומיים. זה תלוי בהם כדי לתקן את המיסוי המקומי שיקבע את מחיר הצרכן.
מערכת זו בסופו של דבר דורש את שיתוף הפעולה של כספים כי יש להם את האמצעים כדי לממן את ההשקעות הדרושות.

התנאים השניים והשלישיים הבאים חייבים להיות כפופים לחובה משפטית חובה על תוקפו של כל חוזה אספקה, ויש לרשוםם במפרט בכתב שילווה את המסירה.

אם המפרטים אינם מכובדים כראוי, המשלוח לא יתקיים. אם אחד לא פעל לפי הליך משפטי מחמיר כזה, את הרעיונות הכלולים בפתק זה לא צריך להיות מיושם (נקודה מסוימת זו עולה בקנה אחד עם הרוח של 2003 / 30 / EC דירקטיבה הנ"ל. ראה, לדוגמה: סעיף 4 נקודה 2 נקודה ד).

תנאי 2: תנאי חקלאי.

אם תנאי זה אינו מתממש, לא רק שינוי לא אפשרי, אבל זה לא רצוי אפילו כי התרופה תהיה גרועה יותר מאשר המחלה. זה אותו דבר אם אנחנו מתרגלים כריתת יערות לשתול שמן. עדיף להמשיך עם דלקים מאובנים, ההרס יהיה גם בלתי נמנע, אבל קצת לאט יותר ...

מהסיבה לכך, השימוש בכימיקלים בחקלאות מייצר כמויות עצומות של גזי חממה, אך חובה על שיטות החקלאות המשמשות לייצור שמן זרעי להשתמש בתפיסה חקלאית. (כלומר, חוסך משאבים ומונע כימיקלים). או, לפחות, חקלאות מנומקת (אנו משתמשים בכימיקלים, אך רק בעת הצורך ורק את הסכום הדרוש), אחרת התרופה תהיה גרועה יותר מאשר המחלה.

אפשר להזכיר גם את החקלאות ה"משולבת ", שהיא מושג שבו הגישה לניצול היא גלובלית. זה לוקח בחשבון את יחסי הגומלין בין מינים מעובדים שונים קרוב זה לזה כדי למזער את השימוש של תשומות כימיות ולהגדיל את ההשפעה החיובית של השלמה של תהליכים טבעיים ביניהם [7].
משאב נראה מאוד מבטיח ועכשיו הוא נלמד בכמה אוניברסיטאות אמריקאיות, הוא microlegae oleaginous (diatom). הם היו מכילים כמויות גדולות של שמן, יש פוטנציאל הקציר בקצב מהיר מאוד ידרוש משטח קטן תשואה גבוהה [8].

בכל המקרים, המרכיבים שיש להגן עליהם עד למקסימום ברמה הפוליטית הגבוהה ביותר בעולם הם: מים, אוויר, אדמה, מגוון ביולוגי ונופים, משום שהם הסחורה הטבעית החשובה ביותר עבור האנושות.

תנאי 3: מצב מסחרי.

הצעות אלה יחמיצו חצי מהיעד שלהן אם לא יובילו לשיפור משמעותי במצוקתם של האנשים העניים ביותר על פני כדור הארץ.
אדם ראוי לשמו אינו יכול עוד לקבל חיים בנוחות על אותו כוכב לכת כמו מיליארדי גברים ונשים שאין להם אפילו קיום מינימלי ומתים מדי שנה במיליוני עוני קיצוני. זה כל כך קשה מנשוא, כי עכשיו יש את הרעיון הנוכחי המבטיח הן את רמת החיים החיוניים של העשירים ביותר גישה "החיים האמיתיים" עבור העניים בידיעה כי " החיים האמיתיים "אינו בהכרח המעבר סליל רול וסודה חומה ...
כדי להשיג זאת, חיוני כי איסוף וסחר של שמן זית ושמנים להתארגן על פי הכללים של סחר הוגן, אחרת המטרה המוצהרת של פיתוח של מדינות עניות לא תושג והבדלים לא מאשר להגביר.

עידוד המדינות העניות להפוך ליצרניות וליצואניות של עושר (בשמן) הוא כנראה יותר אינטליגנטי ושימושי מאשר לתת להם רק סובסידיות גדולות.
כדי לכוון את כדור הארץ לצמיתות לקראת פתרון זה, עלינו לפתוח בתנועה של דעת היום שמייצרת לחץ על פוליטיקאים כדי להבין שאנחנו לא יכולים לחכות.

אנחנו משנים עידן.
אנחנו עוזבים זמן שבו הטכנוקרטים חיפשו דרכים להשיג את "שמן צמחי" בתעשייה תחת מזלגות קודינג של המלך שמן.
בקרוב נצא לעידן חדש שבו מקור האנרגיה המוביל בעולם בתחום התחבורה וההסקה יהיה שמן צמחי טהור ושמן יצטרך להתאים את עצמו לדרישותיו.
אנחנו חייבים להסתכל על זה כעל הזדמנות שנייה שהטבע נותן לנו. זה תלוי בנו לא לעשות את אותן טעויות כמו עם האילוף של הנפט לנו כדי לייעל את המשאב ואת הרווחי הפיננסיים כדי להבטיח את העתיד של צאצאינו. זו האחריות שלנו. שמן צמחי טהור אינו מלך ולא אל. זהו כלי מצוין לפיתוח בר-קיימא, זה הכל.

הפניות

[1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html ולאחר מכן "שאלות נפוצות".
[2] http://www.oilcrisis.com/
[3] http://www.oleocene.org/
[4] http://www.rbm.who.int/
[5] http://europa.eu.int/
ראה: אלינות # 9, # 12, # 22, # 27 ואמנות. נקודת 2 נקודת 2 j ואמנות. נקודת 3 נקודת 2 a.
[6] http://www.jatrophaworld.org/
[7] דו"ח האיחוד האירופי על המגוון הביולוגי החקלאי
[8] בנושא זה, ראה בדף זה

למידע נוסף: PDF מעולה של אותו מחבר.

היתרונות של שמן צמחי טהור כמו דלק
הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *