דלק ביולוגי בעייתי שמן טהור


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

במגזר שמן צמחי גרוס: בעייתי. איב LUBRANIÉCKI

מילות מפתח: חממה, עוני קיצוני, דלדול של משאבי נפט, שמן צמחי טהור המשמש להפקת אנרגיה, חקלאות

מבוא

נכון לעכשיו, האנושות היא מול שלוש לסכנות מהסיביות ביותר שעמדתי מולם מלידה:

1 - חממת הגדלת מסכנת מגוון ביולוגית ישר בגלל המהירות של שינוי האקלים,

2 - סוף הנפט, בעוד הכלכלה העולמית כולה בנויה על נפט,

3 - חוסר האיזון שיחמיר בין מדינות עשירות לעניות, מעבר האדם המקובל, יוצר מתחים גיאופוליטיים קרשנדו בכל רחבי העולם.

הנקודה החשובה של קשיים אלה היא גישה לאנרגיה. עם זאת, רק מקור אחד של אנרגיה מספק היום תשובות טובות לשאלות אלה: "שמן צמחי טהור" (HVP), אנחנו גם מדברים על "שמן צמחי גולמי" (HVB).

אכן, שימוש של שמן צמחי ללא שינוי במקום חלק, דלק מאובנים הגדול ביותר האפשרי מאפשר שיפורים משמעותיים בשל התייצבות של אפקט החממה, הודות ליישום כלכלה חוסכת עתודות דלק שאינו מתחדשים באמצעות הפיתוח של כלכלה בריאה במדינות עניות.
עם זאת ישנם שלושה תנאים הכרחיים לשאול מראש, אחרת התרופה עלולה להידרדר עוד יותר בסביבה הטבעית במהירות.

Developpement

למרות ההתקדמות של מודעות מסוימות במשך ארבעים שנה, האיום הסביבתי המשיך לשכלל ולהגביר בפרט בשלוש צורות:

איום 1ère: השפעת Serre

היום, ומאז רק כמה שנים, אנשים החלו להבין את הסכנה כי היא ספציפית על ידי והשלמות שלה. היא משתרעת על כל כדור הארץ ומאיים כל המינים על ידי שינוי הסביבה שלהם על ידי שינוי כבר מחויבת, מקיף מהר מדי מאקלים קרקע. זהו גידול של אפקט החממה.
הסיבה שלה היא פשטות המקרא, בעצם מאז המהפכה התעשייתית של 1850, איש דוחה בכבדות באטמוספרה כמו פחמן דו חמצני (CO2) כי צמחים שהצבת 300 מיליון שנים כדי להפוך את מה שמכונה "דלקים מאובנים": פחם, גז טבעי ושמן. CO2 הוא אחד גזי החממה הגדולים ואין דלק "נקי" מאובנים. אם אנחנו שמים פחמן מאובנים בכניסה, יש לנו את אותה כמות של פחמן מאובנים ביציאה, מה שאנחנו עושים.
מספר, רק כדי להמחיש: 6 מיליארד טון של פליטות CO2 מעשה ידי אדם ב 1950, 22 מיליארד ב 1989, 24 2000 מיליארד (מקור: משרד האנרגיה האמריקני [1]).
עם, בין היתר,% 8 או יותר של שיעורי צמיחה שנתיים של סין והודו, בנוסף לאלה של ארצות הברית, אירופה ומזרחה, ברזיל, טורקיה, וכו ', התופעה אינה עומדת להיות הפוך בהתחשב בעובדת כשניים-שלושה תוצאות נקודת צמיחה כלכלית עלייה של נקודה אחת של ביקוש לאנרגיה ולכן לשחרר CO2.

איום 2ème: חוסר שמן.

מומחים מתחילים להביע חשש כבד לגבי כאשר השמן יתחיל להיגמר. לפיכך, אנו חוצים אבן דרך ראשונה: האחד שבו, בסופו של דבר, היקף הביקוש עולה על היקף התגליות של עתודות חדשות [2].
הקורס הבא, המכונה "שמן שיא", הוא כאשר הביקוש הנפט בהחלט יעלה על ההיצע. זה תאריך גורלי ממשיך לנוע על פי המומחיות, אבל יותר ויותר בבירור, נראה מתקרב מאיים על הכלכלה העולמית [3]. בכל מקרה, זה שנות 5 נשאר או 100 שנים של נפט לא משנה את העובדה כי עד היום אנחנו לא יודעים איך לענות על השאלה: "על ידי מה נחליף שמן? ".

איום 3ème: עוני קיצוני

בינתיים, את ההבדל בין מדינות עשירות לעניות השתפר באופן משמעותי בין צפון אסיה או בין צפון ודרום אמריקה, אך נשאר בלתי נסבל בעקשנות בין צפון אפריקה. זה לא "להישאר" בלתי נסבל, הוא ממשיך להחמיר עם, בפרט, מדינות במערב אפריקה, מרכז אפריקה או במזרח אפריקה תקועים במצב בריאותי, מינהלי ופוליטי לא תואם. עם פחות תקווה של פיתוח בטווח הקצר או אפילו לטווח בינוני. עם 25,4 מיליון HIV חיובי (מקור UNAIDS). יתר על כן, סוכנות הידיעות הרשמית "מלריה Roll Back" ציין כי "הכלכלנים להאשים את (רק) עונש צמיחה מלריה של עד 1,3% בחלק ממדינות אפריקה" [4]. תארו לעצמכם את הצמיחה של צרפת לחתוך באחוז אחד על ידי מחלה אחת!

אין עומס פסימי פוגעני בשלוש התצפיות הוא כבר לא שנוי במחלוקת על ידי מומחים ראויים לשמו. כעת נותר להמתין להחלטות מדיניות ספציפית לבצע שלווה מעט על עתיד לילדינו ולילדיהם.
כמובן, בהתחשב ההימור הכלכלי מעורב, רבים מציעים את הפתרון המתאים ביותר, לא את המצב, אבל האינטרסים שלהם. הם מתעלמים לחלוטין מהסכנות שגישתם חסרת האחריות הופכת "אמיתית" לאנושות.

עם זאת, יש פתרון ...

פתרון מסוגל לספק מענה טוב שלושה איומים שתוארו לעיל: במגזר שמן צמחי טהור.

זה כרוך באמצעות שמן צמחי ללא שינוי, יצק פשוט, Degummed ומסוננים 3 מיקרון, במקום מזוט או סולר בשימוש בסולר או השימוש בדלק עם פתיליה לחימום.
בכל היישומים האלה (זה לא מעסיק את משק הגז), שמן צמחי מחליף מושלם שמן.

רק היום, זה לא אפשרי ישירות בקנה מידה עצום ידרוש כמה שינויים טכניים מאוד פשוטים המכשירים בשימוש. לדוגמא, בחלק מכוניות ישנות מעט עם משאבת הזרקת Bosch הזרקה עקיפה, 100% ניתן להשתמש בשמן חמניות או שמן קנולה ללא שינוי (אולי רק להתקין מערכת חימום שמן קטנה החורף).
רוב כלי רכב דיזל הקונבנציונליים יכול להשתמש עד 50 שמן חמניות%, לפתית ללא שינוי מרכזי. רוב המנועים המודרניים דורשים ההתפתחויות המשמעותיות ביותר. הם צריכים להיות מתוכננים מלכתחילה לרוץ על שמן צמחי. זהו לא פחות ולא יותר מסובכים ממה שנעשה היום לעבודה עם שמן.

במיוחד מאז עבודתו של ד"ר לודוויג Elsbett, מהנדס גרמני, בשנים 80, המציא ופיתח שמן מנוע דיזל להגמיש באופן מושלם וכל שמנים הקיים, טהור או מעורב בכל יחס ( 2000 השתמש בשמנים צמחיים מזוהים סביב כדור הארץ).

זה בעצם מסיבות פוליטיות כי המנוע הזה, מי הופעה היה להשוות את היום רכבת בלחץ גבוה דיזל משותף האחרון, מעולם לא המיוצר ביצור המוני. היום, יש צורך לאנושות לראות יצרנים לקחת רעיונות אלה כדי לייצר בסופו של דבר בקנה מידה גדולה.

בגרמניה, מכונאות רכב לשנות רכב דרישה לאפשר להם להשתמש בשמן צמחי גולמי כדלק. זה מותר בגרמניה אך לא בצרפת. עם זאת, מאז מאי 8 2003, דירקטיבה אירופית (ID: 2003 / 30 / EC) מאפשר המדינות החברות לתת הרשאה זו [5]. אבל עד כה, זה עדיין לא נעשה בצרפת. מה הבדל ולכן יכול גם מוצדק גישה צרפתית זה?

לכן כה להגן על שמן צמחי שימוש במקום שמן?

ראשית, עלינו לזכור לזכור כי פיקדון האנרגיה השימושי ביותר החכם הוא חיסכון באנרגיה, שום דבר לא צריך להיעשות בתחום זה ללא אופטימיזציה הראשון השימוש אנרגיה.

אבל, זה מגלה במהירות כאשר אחד קורא את הנתונים של שיעורי הצמיחה של מדינות אסיה או הצרכנות בצפון אמריקה. למרות החיסכון הם יעילים מאוד בכל מקום, הם לא ישנו הרבה את הבעיה; הם פשוט "לנצח" כמה שנים, אם לא עשורים, אבל הם יהיו אפקט החממה מעט יחסית ולא ישפיע על העוני הקיצוני של כמה מדינות.

כמו כן, בכפוף קיום שלושה תנאים מוקדמים כמפורט להלן, אנחנו יכולים להמליץ ​​מאוד בחריפות את השימוש המסיבי של שמן צמחי גולמי מכיוון שהוא מספק תשובה פשוטה ויעילה שלושת האיומים שתוארו לעיל.

1 - באשר החממההעובדה של שימוש בדלק צמח ללא שינוי מבטיח איזון בין פחמן קבוע על ידי הצמח במהלך פליטת התבגרות הפחמן שלה באטמוספירה הקשורים בעירה. אנחנו הולכים פחמן של המחזור השנתי, בסך הכל, יש יותר עלייה ברמות דו תחמוצת הפחמן באטמוספרה.

2 - באשר חוסר שמןהעובדה של שימוש במגזר ירק הלא מהונדס מאפשרת לשקול את השימוש בדלק זה בכלל הרשת, החל את הדלק שנשפך התרבות לתוך הטנק של הרכב או הצורב. אין צורך לשמן מקצה אחד לקצה השני של השרשרת.

היום, זה לא כך, כאשר אנו שומעים על "ביודיזל", אנחנו מדברים על אסתר מתיל של שמן צמחי. אבל זה, הראשון, הוא מעובד עם השימוש בשמן במכונות של התרבות, איסוף התחבורה ואז ההפצה. ואז יש את האובייקט מכריח ידי לזלול דלק מאובן דשן ושחרור עצמם עם שימוש תחמוצת חנקן, גז חממה חזק. לבסוף, הוא מתקבל על ידי חימום (הרבה אנרגיה נדרש) שמן תחת לחץ (הרבה אנרגיה צורך) בנוכחות אלכוהול (הרבה אנרגיה הדרושה כדי לייצר את זה). אז, אם אנחנו עושים את ecobalance הכולל של השימוש בתעשייה זו "שמן שונה", אנו רואים כי זה מאוד מאכזב.

זה יהיה קל יותר לאין ערוך כדי לשנות את המקור, ייצור, מנועים או מבערים כדי שיוכלו לצרוך ישירות ואו שמן טהור או שמן או תערובת של שניהם. למרות שהוא הבין לא מהווה שום בעיה טכנית (למעט להתעקש לא רוצה להתיישב), אלא בעיה פוליטית בלבד.

כן או לא, נקבל לעזוב ונכדינו עולם ללא נפט עם אקלים ברצינות מעורערת בנפשה באופן תמידי או נשתמש בטכנולוגיה פשוטה הזאת כדי לגשת ולהשתמש?

3 - לגבי המאבק בעוני קיצוניטיפוח בוטנים אפשרי כמעט בכל מזג אוויר, כלומר, בכל קווי הרוחב. זהו הבדל עיקרי עם השמן שאינו, רחוק מזה, מופץ באופן שווה סביב כדור הארץ. זה קמצנות זה בחלוקת אתרי שמן כי הוא המקור של כל הסיבוכים הגיאופוליטי שהאנושות חיה מאז שמן הוא מלך. כמה מיליונים של גברים ונשים של הפלנטה הזו יש להם לראות את החיים, חופש או כבודם הקריב בשם גישה לאלוהים השמן העשיר ביותר?

ואם היתה דרך אחרת? דרך להפוך מדינות רבות, כולל כמה עניים מאוד, העניים, המפיקים של עושר אנרגיה. דרך שתפחית באופן משמעותי את התפיסה של תלות באנרגיה, שכן מדינות רבות, החל משלנו, יהפכו ליצרנים, אפילו לאנשי סוחרים, ליותר "הלם" כדי לחשוש.

הרעיון כאן הוא כדי להשלים ההפקות האירופיות שלנו על ידי פיתוח ככל האפשר את הזרעים להפקת השמן, שחלקן מאוד פרודוקטיבי, בארץ עכשיו בשימוש. גידולים אלה יכולים לספק מקומות עבודה והכנסות לאנשים כיום סובלים מעוני מבלי לסכן את רמת החיים ותעסוקה במדינות עשירות.

לשם שינוי, לא יהיה שום קונפליקט, אבל השלמה של אינטרסים בין הצפון והדרום.

משטחים הכרחיים

בחשיבה שלנו, ליטר אחד של שמן שוקל כ 920 גרם.

זרעים להפקת שמן פרודוקטיבי ביותר בעולם היא בכף גינאה (Elaeis guineensis). בשנה, הוא מייצר לפחות ליטר 3 500 של שמן דקלים להקטר יתרון נוסף, זה קובע כמה טונות של CO2 בשנה לדונם במהלך 25 שנים. אין ספק שזה גדל באקלים חם ודורש מים כדי לייצר גם. אם לשמש כנקודת התייחסות תיאורטית קצת, כדי לתקן רעיונות: להחליף רבע 3,5 מיליארד טונות של נפט שהאיש צורכת כיום מדי שנה, לא אמורה להיות 3 מיליון תרבות Km2 הוא בערך פי 5,5 באזור צרפת.

באירופה, לפתית או חמניות לתת על 8 900 ליטר בשנה לדונם ואת הגעתו של שתים עשרה שותפים אירופיים החדש שלנו יהיה דרמטי לשנות את המצב משנה כי יש כמה שטחים חקלאיים גדולים והם יצטרכו לסקור שיטות העבודה שלהם לאור המדיניות החקלאית המשותפת לבוא. שינויים אלה, בשילוב עם מדיניות אנרגיה שתדגיש את השמן הצמחי הטהור, לאפשר הטיפוח של מאה אלף דונם של זרעים להפקת שמן.

במדינות עניות, כבר משטחים כאלה - אפילו דונם מספור של מ'- הם גם עזבו שמיטת מחוסר שווקי תרבות מסוימת או נהרסו על ידי כריתת יערות, צריבה וההופעה נידונים נטוש בגלל היעלמותו של חומוס ההכרחית culturing.

כל האדמות הללו יכולים לשמש לגידול גידולי זיתים מסוימים וכן יתרופית פרודוקטיבי אשר יציג את היתרון הנוסף של (מחדש) להקים חומוס וערך ונטוש אלה קרקעות או בתהליך של להיות (שם מדעי curcas ליתרופית L. הוא ליתרופית - 650 800 כדי ליטר לדונם [6]).

כאן כמו שם, כל השמן מיוצר יהיו סחר: באופן מקומי, הכפר או העיר מייצרת אנרגיה משלה (תרתי משמע), או ארצית או בינלאומית, חקלאים מאורגן הקואופרטיב באספקת שוק עצום של אנרגית שמן שמניעה משני כלי רכב או צמחים תרמיים פה ושם. אל תשכחו כי מגזר זה יכול לעבוד עם שמן מקצה אחד לקצה השני עם התוצאה: חממת גזים מעט מאוד פסולים במהלך מבצע.

3 תנאים הכרחיים שבלעדיהם אי

רעיונות אלה נראים מייד אטרקטיביים, אבל הם השלושה תנאי חובה המצטבר בלבד. רק אחד מהתנאים הללו לא מתקיים והשינוי אינו אפשרי.

תנאים טכניים מצב 1, כלכליים ומדיניים :

במבט הראשון, זה נראה כמו החזיק שיא של אינטרסים בניגוד לאלה של שמן, אך למעשה אין זה כך משתי סיבות: הראשונה היא כי במוקדם או במאוחר הם ייאלצו מרות קורעות לב ולמות שמן צמחי טהור הוא האמצעי כה, לפחות שונה ופחות טראומטי עבורם לעבור את המכשול. שמן צמחי הוא מוצר שרוב הנפט נראה. השני הוא כי העסק של מכירת שמן הוא הקרוב ביותר עבודה שאינו קיים עדיין בעולם: מכירה של שמן צמחי אנרגיה. (בגלל התעשייה אינה קיימת, אנחנו לא יכולים לדבר על מחיר כיום: אין ביקוש, ולכן אין הצעה, כך שאין . שמני מחירי הנמכרים כיום הם לא אנרגיה טהורה, כך שהם מציגים מפרטים - ובכך עלויות ייצור ושיווק - לא אלה של שמני אנרגיה בעתיד).

השמן יש את הציוד ומומחיות ולשים המעגל הוא הדרך הטובה ביותר להשיג את שיתוף הפעולה שלהם במקום התנגדות. גם אנחנו יכולים לומר את אותו הדבר עבור בקבוקי-הזכוכית.

אם אנחנו רוצים את המערכת לעבוד, הוא חייב לבצע את אותה האיכות שאנו באמת יודעים שמן או לאוכל או שמן תעשייתי. רק אנשי מקצוע אלה יכולים לעבוד עד להסדרת הנושא ב הצלחה בזמן.

יש אולי במקום לשאול אותם לחשוב, עם מנוע, מוצר המורכב מתערובת של שמנים ללא שינוי שונים עם פוטנציאל אנרגיה בעקבות נזיל כי יהיה דומה ברחבי העולם.

קצת כמו עם היום שמן, נוכל לייעל את המוצרים עבור סוגים שונים של שימושים: א - רכב כביש וסירות קטנות או ספינות, ב - פירושו רכבות וסירות או ספינות, מנוע בוכנת דיזל מטוסים, ג - אוניות גדולות ותחנות כוח דיזל, תחנות כוח תרמיות, ולבסוף - מטוסים. יתכן כי בעתיד של שמן ...

עבור מערכת זו כדי לשים במקום, זה גם דורש שיתוף פעולה חיוני של פוליטיקאים כמו שיש להם לגיטימציה לכפות פתרונות בינלאומיים. זה התפקיד שלהם כדי לתקן את המיסוי המקומי יקבע את המחירים לצרכן.
מערכת זו גם מחייבת שיתוף פעולה של כספי כי יש להם את האמצעים לממן את ההשקעות הנדרשות.

התנאים הבאים השניים ושלישיים חייבים להיות דרישה חוקית חובה לתקפות של כל חוזה אספקה ​​חייב להיות מוקלטים מפרט בכתב אשר חייב ללוות את המסירה.

אם המפרט אינו מכובד כדין, אין זה הכרחי כי המסיירת מתרחשת. אם אנחנו לא פעלנו הליך כפי מבחינה משפטית מחייבים, אסור ליישם את הרעיונות בביאור זה (נקודה מסוימת זו עולה בקנה אחד עם הרוח של הדירקטיבה 2003 / 30 / EC שהוזכר לעיל. ראה למשל: אמנות 4 2 פוינט פוינט) ..

מצב 2: מצב חקלאי.

אם תנאי זה אינו מתקיים, לא רק את השינוי אינו אפשרי, אבל זה אפילו לא רצוי כי התרופה תהיה גרועה מהמחלה. זה אותו דבר אם אנו מתרגלים יערות לשתול בוטנים. עדיף להמשיך עם דלקים מאובנים, החורבן יהיה גם בלתי נמנע, אבל קצת יותר לאט ...

מהסיבה לעיל כי השימוש בכימיקלים בחקלאות היא כמויות עצומות של גנרטור גזי חממה, קיים הכרח מוחלט כי שיטות החקלאות המשמשות לייצור גידולי זיתים אל להזעיק מושג בחקלאות עמיד (כלומר כי משמרת משאבים ונמנע כימיקלים). או, לכל הפחות, חקלאות (כימיקלים משמשים, אבל רק בעת הצורך ורק את הסכום הדרוש), אחרת התרופה תהיה גרועה מהמחלה.



אפשר גם לדבר על החקלאות "המשולבת" הוא מושג שבו הגישה החווה היא גלובלית. היא לוקחת בחשבון את יחסי הגומלין בין מינים שונים גדל בסמוך זה לזה כדי לצמצם את השימוש של תשומות הכימיקלים ולהגדיל את ההשפעה החיובית של השלמה של תהליכים טבעיים אותם [7].
משאב נראה מבטיח וכיום הוא הנושא נחקר בכמה אוניברסיטות בארה"ב, זה אץ מייקרו שמן (צורנית). הם מכילים כמויות גדולות של שמן יצטרכו הזדמנות לקצור בקצב מהיר מאוד ודורש שטח פנים קטנים עבור הופעה גדולה בארצות הברית [8].

בכל מקרה, את המרכיבים כדי לספק הגנה מקסימלית ברמה הפוליטית הבינלאומית הגבוהה ביותר הם: מים, אוויר, קרקע, מגוון ביולוגי, נופים, כי הם נחלת הכלל הכי הטבעית בעל הערך לאנושות.

3 להתנות תנאים מסחריים.

הצעות אלו תחמצנה מחצית המטרה שלהם אם הם לא הביאו לשיפור משמעותי של גורל האוכלוסיות העניות של כדור הארץ.
אדם ראוי לשמו אינו יכול עוד לקבל חיים בנוחות על אותו כוכב לכת כמו מיליארדי גברים ונשים שאין להם אפילו קיום מינימלי ומתים מדי שנה במיליוני עוני קיצוני. זה כל כך בלתי נסבל כמו עכשיו יש את הרעיון הנוכחי המבטיח הן את עיקרי רמת החיים של העשירים ואת הגישה "החיים האמיתיים" עבור העניים בידיעה כי " החיים האמיתיים "אינו בהכרח המעבר ל roll'n רול סודה חום ...
כדי להשיג זאת, זה חיוני כי הגבייה והסחר של בוטנים ושמנים מאורגנים על פי הכללים של סחר הוגן, אחרת המטרה המוצהרת הוא הפיתוח של מדינות עניות לא תושג וההפרשים ותגדל.

עודד במדינות עניות להיות יצרנים ויצואנים של עושר (מטעמם) הוא יותר חכם ויותר יעיל מאשר פשוט לתת להם סובסידיות, אפילו חשובות.
כדי לנווט את כדור הארץ בר קיימא לפתרון זה, עלינו לשגר היום תנועת דעות אשר מייצרת מספיק לחצו על מדיניות להבין שאנחנו לא יכולים לחכות.

אנחנו משנים עידן.
אנחנו עוזבים זמן שבו הטכנוקרטים חיפשו דרכים להשיג את "שמן צמחי" בתעשייה תחת מזלגות קודינג של המלך שמן.
אנחנו בקרוב נכנסנו לעידן חדש שבו המקור העיקרי בעולם של אנרגיה בתחבורה וחימום יהיה שמן צמחי טהור כאשר נפט יצטרך להסתגל לדרישות שלה.
אנחנו חייבים להסתכל על זה כהזדמנות שנייה שהטבע נותן לנו. לנו לא לעשות את אותן טעויות עם האלהה של שמן ואנחנו לייעל את משאב ורווחים פיננסיים לעתיד של צאצאינו. זוהי האחריות שלנו. שמן צמחי טהור הוא לא מלך ולא אלוהים. זהו כלי מצוין לפיתוח בר קיימא, זה הכל.

הפניות

[1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html ו "שאלות נפוצות".
[2] http://www.oilcrisis.com/
[3] http://www.oleocene.org/
[4] http://www.rbm.who.int/
[5] http://europa.eu.int/
ראה: סעיפים # 9, 12 #, # 22, 27 # ואמנות. 2 2 מצביע j ואמנות. 3 2 להצביע נקודה.
[6] http://www.jatrophaworld.org/
[7] דו"ח האיחוד האירופי על המגוון הביולוגי חקלאית
[8] בנושא זה, ראה בדף זה

קרא עוד: pdf מעולה של אותו מחבר.


יתרונותיו של שמן צמחי טהור כדלק
הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *