מדוע החיפוש אחר פתרונות חלופיים אינו מתקדם.

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

בתגובות שלך בפורום, רבים מכם לספר לנו על חוסר ההבנה שלך לגבי חוסר הנכונות של חברות לעשות מחקר ופיתוח עבור מוני פתרונות חלופיים.

במאמר הבא הוא מנהל המחקר לשעבר של חברת Schneider Electric חשיפת ההיגיון שלו מאיר לנו על העיוורון שורר במעבדות. טעים במיוחד: לא אכפת פסולת, הנכדים שלנו יעברו מאחורינו לנקות מ שלנו ... ים.


לחשב את העלות האמיתית של אנרגיה: כאב ראש לכל

במונחים של כוח אל-טיפול-עלות אנרגיה שמספקת EDF (ב גרעיני% 80) הוא הטוב ביותר לצריכה ביתית. על בסיס התייחסות כלכלית, טורבינות רוח או פאנלים סולאריים אין שום עניין מקומי מאוד. צריכת החשמל הנמוכה שלהם לעומת מקורות אנרגיה קונבנציונליים לא שווים את הטרחה להשקיע מסיבי אלה 'microénergies'. בעיקרו של דבר, זוהי המסקנה אליה הגיעה לאחר השוואות נרחבות, מישל באר, הדרכת חברת ייעוץ ומנהל מחקר לשעבר של שניידר אלקטריק. "הנאום יתמקד אנרגיה, תוך נדרש כוח במועד מסוים. ושם, שום דבר לא יכה את הרשת הקלסית. זו אינה מונעת נהנית את המגוון של מצבים כדי לנצל את הפוטנציאל של משאבים מקומיים: רוח, מפל גיאותרמית. ומעל לכל, עלינו לחסוך באנרגיה שם קל ביותר לעשות: ב החימום והתחבורה, "מוסיף מישל בארת. כוח גרעיניות, אין מתחרה בבית? גם זה הקפיץ יותר מומחה ... "אני מעדיף לחשוב על השימוש במקורות אנרגיה המייצרים מעט או ללא בזבוז. כמובן, היום, האנרגיה המסופקת על ידי EDF נראית אמינה ביותר. אבל מה יקרה כאשר בשוק החשמל יהיה פתוח לחלוטין לתחרות? זכרנו את הקיצוצים מפלצת במדינות שבהן זה המקרה ... "שואל בסאם Ouaida, במשרדו של מחקרים Transénergie. נושא נוסף עלה: מה לגבי פסולת גרעינית כי לא יכול להתמודד עם היום ואשר האחסון לעולם לא יילקח בחשבון בחישוב העלות של סוג זה של אנרגיה? מנקודת המבט של מישל בארו, ויכוח כזה לא יכול להצליח, "אם אין לנו היום הטכנולוגיה לטיפול פסולת גרעינית, ונכדינו, אותם. אנו לשתק אותנו להגביל את האפשרויות שלנו ל עניין של ידע מדעי בכל זמן נתון, תוך מבט קדימה כל הזמן. "

על אנרגיה, הדיון על חדשנות אינו אובייקטיבי. האם עלינו להמשיך ולהשקיע פתרונות קונבנציונליים, אם כן, לכבד את המסגרת של המדיניות הצרפתית על אנרגיה שלושת עמודי התווך שלה - הביטחון של האספקה, איכות הסביבה, גישה לכל? שוב, הדעות חלוקות. "בניית הסביבה שלנו ולא נגדה. מדינות סקנדינביה לתת לנו דוגמא היום, בניית עץ, באמצעות רוח, שמש, זרמים גיאותרמית או אוקיינוס ​​כדי לייצר אנרגיה, "טוענת בסאם Ouaida. עמדה הפוכה לזו של מישל בארו, שעבורם "נדרשת השקעה שבו התשואה במונחי כוח הוא הטוב ביותר. את הפתרונות היעילים לפחות לא צריך להיות עזר ".

מתיו Massip

מקור: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *