מדיניות אנרגיה מתחדשת צרפתית

מדיניות אנרגיה מתחדשת בצרפת.

לאנרגיות מתחדשות יש מקום חיוני באסטרטגיה בכל הקשור לשינויי אקלים עם שליטה על אנרגיה, כוח גרעיני ותפיסה / יחידה. השאיפה של יעדי 4 או 5 להפחתת פליטות 2050, הכלולות באסטרטגיית פיתוח בר-קיימא בצרפת, כוללת גיוס כל המקורות האפשריים ופיתוח אנרגיה. שר האקולוגיה ופיתוח בר-קיימא סרג 'לפלטייה הפך את שינוי האקלים לאחד מסדרי העדיפויות שלו. פרוטוקול קיוטו והתחייבויותיו הוא למעשה רק צעד הכרחי, אך רחוק מלהיות מספיק.
צרפת שמחה שטוני בלייר העלה את נושא האקלים על סדר היום של ה- G8. מדינתנו יכולה רק לתמוך בגישה שלה, הממלאת תפקיד חיוני בחדשנות טכנולוגית. הנשיא ז'אק שיראק אישר את רצונו כי פסגת ה- G8 בגלניגלס תעסוק את ארצות הברית מחדש בנושא זה החיוני לעתיד כוכב הלכת שלנו וכי נוכל להראות דמיון לשכנע, במיוחד על ידי העברות טכנולוגיה, מדינות מתעוררות לבצע בחירות אנרגיה בר-קיימא שיסייעו להילחם בהתחממות כדור הארץ מבלי לפגוע בצמיחה כלכלית.

ההקשר של פיתוח בר-קיימא מרמז על צמצום העלויות הכלכליות והחברתיות של שינויים בדפוסי הייצור והצריכה הנחוצים להפחתת הפליטות שלנו.

ישנן שתי דרכים עיקריות להפחתת עלויות אלה:
- הטכנולוגיה המאפשרת תוצאה יעילה יותר בעלות נמוכה יותר
- חיפוש אחר אפשרויות כלכליות ותעסוקה, שירותים חדשים ומוצרים חדשים.
יום החילוף התמקד באנרגיות מתחדשות. לפני שאתה מסיק מסקנות אופרטיביות, תאפשר לי להעלות בפרספקטיבה כמה מהנושאים שזוהו במהלך עבודה זו.

לאנרגיות מתחדשות יש מאפיינים המבדילים אותם מאנרגיות קונבנציונאליות: הם מפוזרים לסירוגין. למעשה השימוש באנרגיה דורש לענות על שאלות 3 היכן? מתי? ואיך? תעשיית הנפט ענתה בקלות על שאלות אלו בנושא הובלה, אחסון וגמישות השימוש. תקופה זו הסתיימה.

קראו גם: אנרגיית רוח: אנרגיית רוח

מענה לשאלות אלה מחייב שילוב עדיף יותר של ה- ENRs במערכות הצריכה. הם נמצאים בצד ניהול הדרישה כמו זו של ההצעה.

כיצד לבנות מבני אנרגיה חיוביים מבלי לשלב את מערכות הבידוד, האחסון והגיוס של התרומות, כלומר קולטי שמש? לגבי האנרגיות המתחדשות של רשתות (רוח, גאות ושפל ...) שאלות אלו בכל זאת עולות במידה פחותה.

הגודל הקטן של ההתקנות מציב גם בעיות עסקה בין כל השחקנים הנחוצים ליישומם. החלטות במערכת אנרגיה ריכוזית הן קלות יותר מאשר במערכת מבוזרת. אנו מודעים כעת לקשיים אלה בפריסת כוח הרוח בצרפת.

התפתחות משמעותית של אנרגיות מתחדשות מציבה אפוא בעיות חדשות מעצם טבען. אבל זה גם מעלה את בעיית החדשנות. למעשה, רוב הזמן מדובר בטכנולוגיות חדשות, בילדות, שיש להוציא אותן החוצה.

שני כוחות מניעה של חדשנות הם באופן כללי התנגדות לדחיפה ומשיכה, (אנו לא משתמשים במונחים דחיפה ומשיכה בצרפתית). טכנולוגיות דחיפה נדחפות על ידי הצעה ציבורית ותכנון ממלכתי של מחקר ופריסה, זה היה המקרה של כוח גרעיני בצרפת. גישת המשיכה נשענת על הביקוש והשוק ונשענת יותר על המגזר הפרטי.

הצד ההיברידי של אנרגיה מתחדשת, שציינתי קודם, נמצא גם כאן. זו כל הבעיה של הממשל שלהם. הכוח הציבורי אינו מסוגל לעשות זאת בעצמו, אך הוא מבקש לעורר את המגזר הפרטי, ואת השחקנים השונים, באמצעות גיוס כלים חדשים, כלי שוק. יש צורך לפתח גישה כלכלית המבטיחה את הרווחיות של החברות, אך גם התערבות של עסקאות שונות, של שרשרת החלטות מורכבת יותר הכוללת תהליכים של קבלה מקומית.
אנו צודקים במנגנון המתואר על ידי הסוציולוגיה של חדשנות. הרואה כי הצלחתו של חידוש תלויה יותר בבניית "רשת טכנית-כלכלית מתכנסת" מאשר בביצוע טכני בלבד או בתכנון רציונלי.

קראו גם: האנרגיה ווד

הרהורים מעטים אלה תיאורטיים מעט, מביאים אותנו לשאול את השאלות הבאות:

- מיהם השחקנים שהתערבותם הכרחית לפריסת אנרגיות מתחדשות?
- אילו כישורים חדשים עליהם לשלוט?
- אילו מנגנונים מבטיחים התערבות משותפת שלהם ועסקאות טכניות וכלכליות?
המכשירים שאנו מיישמים הם אפוא קרובים יותר לשוק, אך אף אחד מהם אינו חסר חולשה:
- נהלי המכרז נראים מורכבים באזורים אלה שעדיין מתפתחים מאוד וכמעט אינם לוקחים בחשבון קריטריונים איכותיים מסוימים.
- תעריפי הרכישה ההעדפה המועדפים מייצרים שכר דירה למצטרפים הראשונים ומסתכנים בהיותם תמריץ חלש לחדשנות.
- לתעודות ENR מחירי תעודות משתנים ולכן הם כרוכים בסיכונים כלכליים עבור היזם.

המכשירים, יהיו אשר יהיו, כאשר הם מיושמים באופן אחיד, מעדיפים את הטכניקות המתקדמות ביותר, אך זה לא בהכרח מקלים על אלה שיהיו מועילים בעתיד; הסיכון לעיקול טכנולוגי אינו נעדר.

שאלת המו"פ היא מרכזית מכיוון שרוב המגזרים עדיין אינם רווחיים ולכן עדיין דורשים מו"פ.

האם אנו בטוחים שמגזרים מסוימים אינם מסתפקים בדמי השכירות שנרכשו בגלל המנגנונים המוצעים?
האם אנו בטוחים שכל הגישות נבדקות ומוערכות היטב?
התשובה היא כמובן לא לאנרגיית אוקיינוס, פוטו-וולטאיקה וביומסה.
אך האם זה לא המקרה לאנרגיית הרוח, אשר בכל זאת מופיעה כטכנולוגיה בוגרת? האם אין מושגים אחרים שנפרסים באופן שווה, או אפילו מבטיחים יותר?
כיצד לקדם את הטכנולוגיות המבטיחות ביותר לטווח הרחוק?
המפתח הוא להציב מכשירי פריסה אשר מועילים אפוא למו"פ ולהפצת חידושים.

קראו גם: ההליוסטט, מרכזי השמש של פריאר

בכלי זה מוצעים כמה מכשירים חדשים: קרן הון סיכון בבריטניה.

"הסוכנות לקידום חדשנות תעשייתית" בצרפת שתתמקם בנושאים כמו הרכב הנקי, תא הדלק או הביוטכנולוגיות. גוף זה יפגיש חוקרים ותעשיינים אשר יגדירו את התוכניות במשותף.
גישות אלה קשורות כנראה לתרבויות שלנו, אך יש לנו הרבה מה ללמוד זה מזה? ברור שאנחנו מסכימים לזהות את אותם צרכים: ברית פרטית / ציבורית והנמקה בינלאומית.

זה גם קצת כזה אחרי קיוטו: לעשות מו"פ בשותפות, משתפים פעולה במעלה הזרם בטכנולוגיות כמו במורד הזרם על העברות והפצה.

אנו יכולים לזהות נושאי שיתוף פעולה כמו אנרגיות ימיות או יעילות אנרגטית על ידי הצבת תהליכים חדשים עבורם forum בין פרטי לציבורי, בין צרפת לבריטניה, על מנת לזהות חזון ומתודולוגיה משותפים. הרעיון הוא אפוא לגייס חברות, מדינות, ארגונים לא ממשלתיים וקהילות מקומיות.

אבל עבודה דו-צדדית אינה שוללת את המול-צדדי. ארגונים בינלאומיים מסוימים הם קריטיים, כמו סוכנות האנרגיה הבינלאומית או אמנת המסגרת לשינויי אקלים ומנגנוני פיתוח נקי של פרוטוקול קיוטו.

מקור: הצהרת סיכום של כריסטיאן ברודאג, הנציג הבין-משרדי לפיתוח בר-קיימא, בסמינר ינואר-12 בצרפת-בריטניה בנושא אנרגיות מתחדשות.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *