מדיניות האנרגיה מתחדשת צרפתית

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

מדיניות אנרגיה מתחדשת בצרפת.

יש אנרגיה מתחדשת מקום חיוני באסטרטגית השינוי לְעוּמַת האקלים עם השליטה של ​​אנרגיה, אנרגיה גרעינית ואת ללכוד / תפיסה. השאיפה של מטרות הפחתת הפליטה ידי 4 או 5 2050 עד אופק הכלול אסטרטגיה לפיתוח בר קיימא הצרפתי כרוך בגיוס כל המקורות האפשריים ופיתוח עם אנרגיה נמוכה. שר האקולוגיה ופיתוח בר קיימא סרג לפלטייר עשה שינוי אקלים אחד סדרי העדיפויות שלו. פרוטוקול קיוטו וההתקשרויות לא היה אלא במה, בהחלט הכרחי אך רחוק מלהספיק.
צרפת מברכת טוני בלייר יש לשים את הנושא על סדר היום האקלים של G8. במדינה שלנו יכולה רק לתמוך בגישתו כי ממלא תפקיד מרכזי בכל הנוגע לחדשנות טכנולוגית. הנשיא ז'אק שיראק אישר את תקוותו כי הפסגה Gleneagles G8, מאפשר לשוב וללבוש את ארצות הברית בנושא זה שהוא חיוני לעתידה של כוכב הלכת שלנו ושאנחנו יודעים להיות יצירתיים כדי לשכנע, במיוחד על ידי העברת טכנולוגיה, מתעוררים מדינות לקבל החלטות אנרגיה בת קיימא כי יילחם נגד ההתחממות הגלובלית מבלי להפריע לצמיחה כלכלית.

בהקשר של פיתוח בר קיימא הוא למעשה למזער את העלויות הכלכליות וחברתיות של שינויים שנעשו ייצור וצריכה הכרחית להפחתת הפליטות שלנו.

שני מסלולים עיקריים יכולים להפחית את עלויות אלה:
- הטכנולוגיה המאפשרת תוצאה יעילה יותר ובעלות נמוכה יותר
- הזדמנויות מחקר בעבודות כלכליות, שירותים חדשים ומוצרים חדשים.
היום החילופי שעוסק באנרגיה מתחדשת. לפני להסיק מסקנות מבצעיות, הרשו לי להכניס קצת פרספקטיבה בעיות שזוהו במהלך עבודה זו.

יש מתחדשת מאפיינים המבדילים אותם מאנרגיה קונבנציונלית: הם מפוזרים לסירוגין. למעשה את השימוש באנרגיה דורש להיפגש בעיות 3 איפה? מתי? ואיך? הנפט התעשייתי בקלות ענה על שאלות אלה הובלה ואחסון וגמישות שימוש. תקופה זו נגמרה.

לענות על שאלות אלה דורש לאינטגרציה הדוקה יותר של ENR במערכות הצרכן. הם נמצאים הרחק מהצד של ניהול ביקוש על היצע.

איך לבנות מבני אנרגיה חיוביים מבלי לכלול מערכות בידוד, אחסון וגיוס התרומות כלומר, קולטי שמש? עבור מערכות אנרגיה מתחדשות (רוח, גיאות ושפל ...) שאלות אלה בכל זאת להתעורר במידה זו.

גודלו הקטן של מתקנים גם מעורר בעיות העסקה בין כל השחקנים הדרושים לביצוען. החלטות מערכת אנרגיה מרכזיות קלות יותר מאשר מערכת מבוזרת. אנו מבינים היום קשיים אלה בפריסת כוח הרוח בצרפת.

ההתפתחות המשמעותית של אנרגיה מתחדשת ולכן מציבה לנו בעיות חדשות מעצם טבעם. אבל זה גם מעלה את הסוגיה של חדשנות. ואכן הוא נמצא רוב הזמן טכנולוגיות חדשות, בילדות, כדי כן באים לביטוי.

שתי חדשנות מטיסה בדרך כלל מתנגדת לדחוף ולמשוך, (אנחנו לא משתמשים צרפתים מבחינת לדחוף ולמשוך). הטכנולוגיות לדחוף מונעים על ידי הנפקה ציבורית ותכנון על ידי המדינה עבור מחקר ופריסה, היה במקרה של גרעיני בצרפת. גישת המשיכה מסתמכת על הביקוש בשוק ובמקום מסתמכת על המגזר הפרטי.

צד האנרגיה המתחדש ההיברידי, כפי שציינתי קודם לכן, נמצא גם כאן. זו הבעיה של ממשל כי הוא הניח. כוח ציבורי לא בעמדה לעשות את זה בעצמה, אבל היא מבקשת לעורר את הסקטור הפרטי ובעלי עניין שונה, מינוף כלים חדשים, כלים בשוק. עלינו לפתח גישה כלכלית הבטחת רווחיות העסק, אלא גם את המעורבות של עסקאות שונות, שרשרת מורכבת יותר של ההחלטה כולל תהליך הקבלה המקומית.
אנחנו ממש למנגנון המתואר על ידי הסוציולוגיה של חדשנות. מי שמאמין כי חדשנות מוצלחת תלויה יותר על בניית "רשת מכונסת-כלכלי טכנו" כי הביצועים הטכניים בלבד או תכנון רציונלי.

השתקפויות קצת תאורטית כמה אלה מובילים אותנו לשאול את השאלות הבאות:

- מה הם שחקני התערבות אשר הוא הכרחי עבור השימוש באנרגיה מתחדשת?
- אילו כישורים חדשים שהם צריכים לשלוט?
- אילו מנגנונים להבטיח ההתערבות המשותפת שלהם ואת העסקות טכניות וכלכליות?
המכשירים שאנו QE מדינות ליישם, ובכך קרוב לשוק, אך אף הם ללא חולשה:
- נהלי ההצעות עבור אזורים אלה מופיעים מורכבים עדיין מדרגית, ולקחת בקלות לתוך בקריטריוני איכות מסוימות בחשבון.
- שיעורי פדיונות מועדפים ליצור קצבה אל נכנסות והסיכונים הראשונים להיות תמריץ נמוך לחדשנות.
- תעודות REC יש מחירים משתנים תעודות ולכן לגרום סיכונים כלכליים עבור היזם.

המכשירים מכל סוג שהוא, כאשר אחיד לקדם את הציוד המתוחכם ביותר, אבל זה לאו דווקא כאלה קלים כי יהיו שימושיים ביותר בעתיד; הסיכון מנעול הטכנולוגי אינו נעדר.

סוגיית המו"פ היא מפתח מאז מרבית הענפים עדיין אינו רווחיים ולכן דורשים R נוסף & ד

אנחנו בטוחים כי קורסים מסוימים לא התבגרו רק קצבאות בגלל המנגנונים המוצעים?
אנחנו בטוחים כי כל הגישות נחקרות, העריכו?
התשובה היא כמובן לא לאנרגית אוקיינוס, פוטו ביומסה ..
אבל האם אין זה גם המקרה של רוח מי מופיע בכל זאת כמו טכנולוגיה בשלה? ומושגים שונים מאלה לפרוס הם לא ראו גם מבטיחים יותר?
כיצד לטפח לטווח ארוך הטכנולוגיות המבטיחות ביותר?
הצומת היא להגדיר מכשירי פריסה לכן לטובת מו"פ דיפוזיה חדשנות.

כמה מכשירים חדשים מוצעים בכיוון זה: קרן הון סיכון בבריטניה.

"הסוכנות לחדשנות תעשייתית" בצרפת שיעמוד בנושאים כגון מכוניות נקיות, תאי דלק וביוטכנולוגיה. פורום זה יפגיש חוקרים, יצרנים יחד כדי לזהות תוכניות.
גישות אלה כנראה קשורות התרבויות שלנו, אבל יש לנו הרבה מה ללמוד אחד את השני? אנו להתכנס ברורים לזהות את אותם צורכים: ציבור והנמקה פרטיים ברית / בינלאומיים.

זה גם קצת את הפוסט הזה קיוטו: לעשות מו"פ בשותפות, בשיתוף שני טכנולוגיות במעלה או במורד על העברת הנתונים וההפצה.

אנחנו יכולים לזהות נושאים לשיתוף פעולה כגון אנרגיה ימית או יעילות אנרגיה על ידי יישום תהליכים חדשים של פורום פרטי לציבורי, בין צרפת ובריטניה, כדי לשחרר חזון מתודולוגיה משותפת. הרעיון הוא אפוא לגייס חברות, מדינות, ארגונים לא ממשלתיים ורשויות מקומיות.

אבל העבודה אינה שוללת רב-צדדיים בין שתי המדינות. כמה ארגונים בינלאומיים הם קריטיים כמו הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה או אמנת המסגרת לשינוי אקלים מנגנון פיתוח נקי של פרוטוקול קיוטו.

מקור: הודעת סיום על ידי כריסטיאן Brodhag, הנציג הבינמשרדית לפיתוח בר קיימא בסמינר הצרפתי-הבריטי בינואר 12 2005 על אנרגיה מתחדשת

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *