שמן וסרקוזי

מר סרקוזי, הנפט הנגמר

יש עקרונות ורגשות. בשם הראשון מגן מר סרקוזי על ליברליזם טהור וקשה. בשם האחרון הוא מעיף אותו. קח שמן. לא עוד מעט החל הזינוק במחירים העולמיים להיות כואב מכיוון שהשר ריחם על עצמו: לפעמים על דייגים, לפעמים על איכרים, לפעמים על משאיות. החזר מס כאן, דחיפה שם. ועד לינואר, הבטחה, הנחה כללית, אלא אם כן היא ממוקדת עדיין לבעליהם האומללים של אחוזות מחוממות נפט או הבעלים המצערים של 4 × 4? אנו ממתינים לתוצאה בעניין, בידיעה שבתחום זה יש לנדיבות גבולות בחירות בלבד.

טעינו לצחוק על זה. מכיוון שבאמצעות משחק הכבאים בתפקיד, מר סרקוזי שוכח לא רק את התיזות שהוא מגן במקום אחר, אלא גם את שיעורי העבר. מעל הכל זה מסכן את העתיד ברצינות.

לפי האמונה הליברלית, האות הטוב ביותר, הרגולטור היחיד בשוק, הוא המחיר. כאשר הביקוש עולה באופן קבוע על ההיצע, המחיר עולה, מה שמסית את הצרכנים להתמתנות ומעורר את היצרנים; בסופו של דבר, השוק מאזן מחדש באופן אוטומטי.

זה בדיוק מה שקרה לאחר זעזועי הנפט של שנות השבעים. אם מחירי הנפט הגולמי ירדו בשנת 1970 ואז התייצבו במשך חמש עשרה שנים סביב מחיר שיווי משקל בינוני (סביב 1986 דולר לחבית) זה מכיוון שכל הכלכלות המערביות, שזעזעו בגלל המשברים של 25 ובמיוחד בשנת 1973, צמצמו את צריכתן, גוונו את מקורות האנרגיה שלהן ופיתחו שדות נפט חדשים בים הצפוני, באלסקה וכו '. . ההיצע עלה בהרבה על הביקוש, והותיר כרית נוחה של יכולת בלתי מנוצלת, במיוחד בערב הסעודית, שהשתמשה בה כדי לייצב מחירים במקרה של בעיה.

קראו גם: פרויקט Moonlite: צמצום ההשפעה הסביבתית של bitcoins

עודדו בזבוז

מזג האוויר היפה הזה נגמר. אם מחירי הגולמי הוכפלו יותר משנתיים בשנתיים האחרונות ומאיימים על צמיחה, זה לא רק בגלל שמר בוש, על ידי פלישתו לעיראק, שלל מהשוק מיליון חביות טובות ביום. לפני מספר שנים, ערב הסעודית הייתה ממציאה בקלות את המחסור, והתאונה הייתה גורמת רק לאחור קצר.

זאת מכיוון שהביקוש בחמש עשרה השנים האחרונות גדל לאט לאט עד כדי התאמת יכולות הייצור. אין עוד כרית מילואים, אפילו בערב הסעודית השווקים פועלים על בסיס זמן-זמני והמחירים נמצאים בחסדי הסכנה הקלה ביותר: סכסוך, שביתה, התמוטטות או איות קר.

עליית מחירים היא אפוא "איתות טוב", שמגיע בזמן להביא את צרכניו לחושיהם. מכיוון שיידרשו מספר שנים ומיליארדי השקעות כדי להגדיל את כושר המיצוי. עד אז, גם אם הפסגות המקריות מתמקמות, לשמן סיכוי טוב להישאר יקר, יקר יותר בכל מקרה ממה שהיה במשך חמש עשרה שנים. אלא אם כן הביקוש העולמי יורד בצורה חדה, כמו לאחר הזעזועים הראשונים.

קראו גם: החזרת פחם

זה יהיה קשה יותר. מצד אחד, כבר נעשה הרבה, ההתקדמות הטכנית והתקנים מסייעים בכדי להשתחרר מאילוץ הנפט. צרפת בזכות הכוח הגרעיני, גרמניה בזכות הפחם, שוויץ בזכות משאבות חום וכו ', הרבה פחות תלויים מכפי שהיו לפני שלושים שנה. מצד שני, הסחף החזק ביותר לא מגיע ממדינות מפותחות, אלא מהכלכלות האסיאתיות החדשות, ובמיוחד מסין, בפריחה מלאה. לבסוף, לגלובליזציה, היקרה לליברלים, יש תוצאה לא נעימה ונמדדת עד כה: היא מנפחת באופן מסיבי סחר בינלאומי, ולכן הובלה (של מוצרים, אנשים), ובסופו של דבר צריכת דלקים: נפט דלק, דיזל, נפט וכו '. זה המקום בו הנוב צובט.

אם הנפט עדיין מכסה 35% מצרכי האנרגיה העולמיים, זה מכיוון שהוא בלתי ניתן להחלפה בתחבורה, אשר לבדו סופג בערך שני שלישים מהייצור וממשיך לעלות.

קורסים לעלייה הוא אולי סיכוי. היא מזכירה לנו שהפחמימנים אינם בלתי נדלים, שהעולם יצטרך ללמוד להסתדר בלי נפט בעתיד הלא רחוק, בערך באמצע המאה, וכי עד אז הוא יצטרך להתרגל לשמן יקר. מנקודת מבט זו נראה כי הקליינטיזם הקוצר ראייה של הממשלה לא רק מגוחך, אלא גם פרודוקטיבי.

קראו גם: GMO של מונסנטו בארגנטינה

במקום לתת מחירים להרתיע את המשתמשים החמדניים ביותר ולהקטין את הצריכה לטווח הארוך, המתנות הפיסקליות של מר סרקוזי מפרות את האות ושומרות, או אפילו מעודדות, בזבוז. גם אם פירושו חלוקה מחדש של חלק מהכנסות המס ממחירים גבוהים יותר, מוטב, להפך, לעודד חיסכון באנרגיה או פיתוח פתרונות חלופיים.

לעזור, למשל, לדייגים או לחקלאים להשקיע בציוד מודרני ופחות רעבני בדלק. תמיכה בתחבורה ציבורית, הובלת פיגיבק, משאבות חום או דלק ביולוגי וכו '. ובכל מקרה תן למשתמשים של "רודפי נפט" כמו משאיות כבדות או 4 × 4 להעניש את עצמם.

ורוניק מאורוס

• סעיף שפורסם במהדורת העולם מיום 23.10.04

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *