שמן וסרקוזי

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

סרקוזי, השמן לא הליברלי

ישנם עקרונות ורגשות. מטעם לשעבר, מר סרקוזי מגן על-ליברליזם קשה. מטעם זה האחרון, זה flouts. שקול שמן. כמעט דאיית מחירים בעולם היא מתחילה להיות כואבת כמו השר מרחם: לפעמים דייגים, מעתה ואילך חקלאים, לפעמים על הכביש. החזר מס כאן, דחיפה פה ושם. ועד ינואר, אני מבטיח, הנחה כללית, אלא אם כן זה עדיין מתמקד בעלים האומלל של בתים מפוארים מחוממים עם שמן או הבעלים המצערים של 4 4 ×? אנו מצפים הבאים עם עניין, בידיעה כי בתחום זה, נדיב אין גבולות מ בחירות.

תהיה זו טעות לצחוק. להפעלת שירות האש, סרקוזי שוכח לא רק את התזות הוא מגן במקום אחר, אלא גם את לקחי העבר. לרוב זה למשכן את העתיד ברצינות.

על פי האמונה הליברלית, את האות הטוב ביותר, הרגולטור היחיד של השוק, הוא המחיר. כאשר הביקוש עולה על ההיצע בר קיימא, עליות המחירים, מה שגרם לצרכנים מתינות מגרה המפיקים; טווח, השוק משתקף rebalanced באופן אוטומטי.

זה בדיוק מה שקרה אחרי משברי הנפט של שנות 1970. אם מחירי הנפט הגולמי צנח לאחור 1986 התייצב אז במשך חמש עשרה שנים סביב מחיר שיווי משקל מתון (דולר לחבית על 25), הרי זה משום כל הכלכלות המערביות, מזועזע משברים 1973 1979 ובעיקר, לא צמצם את הצריכה, מקורות אנרגיה מגוונים שדות נפט חדשים בפיתוח בים הצפוני, אלסקה, וכו ' היחס בין ההיצע עלה בהרבה על הביקוש, משאיר יכולות לא מנוצלות נוח כרית כולל ערב הסעודית, אשר השתמשו בו כדי לייצב את המחירים במקרה של בעיות.

עודד פסולת

מזג האוויר הטוב נגמר. אם מחירי הנפט גולמיים יש יותר מאשר הוכפל בתוך שנים ולאיים צמיחה, לא רק בגלל בוש, בפלישה לעיראק, לא שלל בשוק של מ'חביות טובות ליום. ישנם כמה שנים, ערב הסעודית יכולה ומחה בקלות וחסרי התאונה הייתה גורמת מערבולת קצרה כמובן.

זוהי הדרישה, במשך חמש עשר שנים, מנופח לאט עד כדי התאמת כושר ייצור. ישנם יותר כרית מילואים, אפילו בסעודיה, שווקים פועלים בדיוק בזמן הקורסים הם להודות לך מן המפגע הפחות: סכסוך, שביתה, כישלון או גל קור.

עליית המחירים היא לפיכך "אות טוב", אשר מגיע בזמן כדי להביא הצרכנים בחזרה לתבונה. זה ייקח כמה שנים מיליארדי השקעות להגדיל את כושר החילוץ. בינתיים, גם אם הקוצים המקריים יתחזקו, הנפט יש סיכוי טוב להישאר יקר, בכל מקרה יותר מאשר זה היה במשך חמש עשרה שנים. אלא אם כן הביקושים העולמיים יורדים בחדות, כפי שעשתה לאחר הזעזועים הראשונים.

זה יהיה קשה יותר. מצד אחד, הרבה כבר נעשה, התקדמות טכנית וסטנדרטים עוזרים להשתחרר האילוץ השמן. פראנס באמצעות אנרגיה גרעינית, גרמניה עם הפחם, הודות שווייץ לחמם משאבות וכו ', הם הרבה פחות תלויים משלושים שנה. מצד שני, את הסחף הלא החזק מגיע ממדינות מפותחות, אבל כלכלות אסיה חדשים, כולל סין, פורחת. לבסוף, גלובליזציה, יקר הליברלים, יש תולדה נעימה עד כה גרוע נמדד: זה בצורה מסיבית מתנפח סחר בינלאומי, כך התחבורה (של סחורות, אנשים), ובסופו של דבר צריכת דלק: מזוט, סולר, נפט, וכו ' עכשיו זה היכן טמונה הבעיה.

אם שמן עדיין מכסה 35% מצריכת האנרגיה העולמית, הרי זה משום שהוא תחליף בתחבורה, אשר לבד לספוג כשני שלישים ייצור ימשיכו לעלות.

מחירי הדאייה עשויים להיות הזדמנות. זה מזכיר כי פחמימנים הם סופיים, זה ייקח העולם ללמוד להסתדר בלי נפט בשל לא כל כך מזמן, באמצע המאה בערך, וכי, עד אז, הוא יצטרך להתרגל לנפט יקר. מבחינה זו, ממשלת קליינטליזם חסרת מעוף נראה לא רק מגוחכת, אלא גם נגד פרודוקטיבי.

במקום מחירים ומאפשרים להרתיע את משתמשי החמדן ברי קיימא להפחית את הצריכה, מתנות מס של מר סרקוזי לשבור את האות ולשמר או אפילו לעודד פסולת. מהשמאל להפיץ חלק הכנסות ממסי מחירים גבוהים יותר, זה יהיה יותר טוב, במקום, לעודד חיסכון באנרגיה או בפיתוח פתרונות חלופיים.

עזרה, למשל, דייגים או חקלאים להשקיע בציוד מודרני ופחות דלק. תמיכה בתחבורה ציבורית, piggyback, משאבות חום או דלק ביולוגי, וכו ' ובכל מקרה לתת את המשתמשים של "בורות שמן" כמו משאיות כבדות או 4 × 4 להעניש את עצמם.

ורוניק Maurus

• במאמר שהתפרסם בעולם EDITION 23.10.04

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *