מכתב לחברי פרלמנט על E85 סך הכל


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

מכתב שנשלח לחברי וכן sénéteur של הימי הסיין ידי ארמנד LEGAY, שני בסוציולוגיה ומחבר המחקר דלק ביולוגי אלכוהול DEA

ב Le Havre בפברואר 22 08

רבותי

הסקנדל הוא לא רק את הסירוב של שמן מציגה דלק ביולוגי דיזל כמו בערב נהדר, 5 75 2008% בעד לחייב 500 מיליון צרכנים. זה גם במקומות אחרים.

אכן, האמנה לפיתוח התעשייה ביו-E85 נחתמה בנובמבר 13 2006 תחת חסותו של ראש הממשלה של הגיל, דומיניק דה וילפן. על ידי חתימה, מפיצים דלק (קמעונאות נפט), יצרני הרכב (סיטרואן פיג'ו PSA, רנו, פורד, סאאב, וולוו), מפיקים אתנול (CGB, AGPB, AGPM) ו המדינה התחייבה להבטיח את ההשקה בשנת 2007 ופיתוח בצרפת של המגזר bioethanol E85.

עם דלק ביולוגי תוכנית הממשלה הזאת מינואר 2007, 600 E85 משאבות (אתנול% 85, 15 בנזין%) צריך להיות מותקן משושה, אשר% 40 ידי סה"כ Elfina, או יש רק 200 של מותקנת ואפילו עם אפליה גלויה על אזור Havraise שבו המוצר הוא E85.

ואכן, יש פרדוקס על היישום במשאבות האלה הסיין ימי, ביחס למיקום שלהם. לדוגמה על לה האבר לא המשאבה מותקנת כאשר האזור רואן שישה, אחד מותקנות.

על שטחה של אגד ערים Le Havre, כך במדבר דלק מתחדשת, כאשר הנבחר של הרפובליקה, שנוי במחלוקת או תומכי מתנגדים (קצה השפתיים) או היוזמים להקמת שני מרכזי פחם כשאנחנו אזור אחד או באזור (תלוי במזג האוויר) המזוהם ביותר של צרפת.

והם יודעים, נבחרי ציבור אלה, התפיסה כי CO2 אינו מפותח, כמו גם הטמעה שלה על ידי צמחים ימיים מעובדים.

העיכוב שמתמיד תוכנית זו מגיעה מכיוון אחר נלקח על ידי הנשיא סרקוזי עם המסקנות של הסביבה 2007 גרנל באוקטובר כי כבר הסחת דעת התקשורת.



ממצאים אלה מצביעים על שיקול דעתו של בניגוד הממשלה פיון לזה של מר דה וילפן על דלק ביולוגי, במיוחד bioethanol (אשר יהיה רק ​​מזיק כמו שמן על אפקט החממה) עם תוכנית שהושקה על ידי E85 אחרון. נשיא הרפובליקה בנאום הסגירה גרנל הסביבה מספקת ואז למחקר ידי ADEME, הסוכנות לניהול סביבה ואנרגיה, להעלות או להשיג את הספקות דלק ביולוגי מהדור הראשון. עם זאת, הוא הודיע ​​כי הבחירה שנראית הכי הגיונית היא דלק ביולוגי מהדור השני המשתמשות צמחים אחרים כמזון ותהליכים אחרים של תסיסה ועל עיבוי של ביומסה (ראה עמוד זה: פתרונות אנרגיה בעתיד).

זה מתכנס המספר העצום של עמותות סביבתיות והגנת סביבה, יש גרנל זה, מה שלא נראה לי הייצוג הדמוקרטי שלהם לפעילותם לעתים קרובות בשירותו של אחד או כמה אנשים יש contrario של איגודים מקצועיים או מעביד או קהילות. אני חייב לומר שזה הובטח 20% אדמה אורגנית על ידי productivism הירוק 2020. כמו כן מתכנס לעמדת חברות הנפט שאינם מוכנות מבחינת הכלים התעשייתיים שלהם או לשיפוץ, והתקנת התקנות זיקוק נפט חדשות באירופה ובעולם. ההחלטה של ​​ממשלת צרפת ואת נשיא הרפובליקה תואמת את עובדת פיגור תעשייתי. עם איכות הסביבה בכיסו, זה הופך את המשחק ובמיוחד לקרות (אקראי) של שמן, שהוא יקרה בזיקוק ביומסה. מעובה, כגון נפט גולמי, ניתן להשתמש בו ישירות זיקוק קיים עם שינוי קטן, הטכניקה של זיקוק וסדקים להיות זהה.

bioethanol ניתוח זה על דלק ביולוגי, במיוחד הוא קרוב של כ מישל ג'ירארד, מנהל לשעבר של TOTAL לפיתוח החקלאי שמעתי במהלך אגרונומי יום נובמבר 15 2005 כדי ESIGELEC, מוט טכנולוגי Madrillet מאוניברסיטת רואן: "בגיאוגרפיה של הצריכה, המוקד הוא אירופה, לא צרפת. אירופה חסרה מאוד בסולר. אירופה היא עודף במהותו. לאן אתה הולך? בארצות הברית, אשר הוא חסר באכזריות בבנזין. מצב זה מסביר את העלייה במחירי הנפט, כי אין בתי זיקוק שנבנו באירופה או בארצות הברית במשך כמה עשורים. (...) היום, כאשר אומרים כי יש נפט זמין, זה נכון, אבל זה גס באיכות ירודה. אם היינו מזוקקים אותו בבתי זיקוק שלנו היינו מייצרים פחות היום. זה היה להחמיר את המשבר. (...), כי אנחנו תלויים, האירופאים וצרפת בפרט, כולו של רוסיה.
אין חשש פוליטי, אבל אם (ההרוס) גם מפתחי משאיות ההובלה שלהם, הם ישתמשו ראשונים. זוהי תוצאה של מסים וגם CO2 משום שאנו יודעים כי צורכת פחות דיזל מאשר בנזין. רוח, בסופו של דבר, זה משוואה מורכבת למדי בין ערב הסעודית, הסגרים גולמי הזיקוק סוף נמוך. (...) בתחזיות שלנו, רצינו להרחיב הפרמטר שלנו של מקורות אנרגיה. ביומסה בטח היא אחד. עבורנו, הבחירה של פתרונות שונים מיוצגת על ידי ארבעה מודולים: המשאבים הנרחבים ביותר האפשריים, חקלאות ושיתוף תוצרת חקלאית, טכניקות פסולות הובלה לכל זה. לדוגמא, שכחנו איך נושא להסקה. ויש די טכנולוגיות עיבוד רבות עדיין אינו כל טוב נשלטו על מנת לקבל מגוון של מוצרים אשר יפנו את מרצו, להיות יעיל יותר, התאוששות עם קוגנרציה, ב דרך כל דלקים ומוצרים כימיים. (...) דלק ביולוגי היום גדלים בכל מקום, אבל באירופה, זה בלגן. זוהי מדיניות מס הטרוגנית מאוד. בשבילנו, לא שוכח את המאבקים למסירה בצנרת ופיקדונות שקשים מאוד להתמודד באירופה, דלק ביולוגי מסוגל לערבב להיות תואם עם כל הפוליטיקה.
משם, ניקח כמו דלק ביולוגי רבים כמו חקלאות יכול לעשות. לחקלאות, תהיה לכך השפעה עצומה. אני חושב שאין צורך 25% של קרקע חקלאית ללכת על אנרגיה וכימיה. "
(יום של מהנדסי חקלאות רואן אוקטובר 15 2005)

דברים אלה הם הוכחה כי המדיניות הסביבתית הצרפתית של הממשלה החדשה עומדת מאחורי סה"כ חברת הנפט.

הניתוח כי אני מגיש היא היבט של מחקר באוניברסיטה שאני עושה על דלק ביולוגי. עם זאת, כאזרח של מה שנשאר רפובליקה, אני שואל נבחרים להתערב ממשלה סמוך. אכן, המחלוקת הנוכחית על דלק ביולוגי היא רעה עבור הכלכלה שלנו ואת הסביבה שלנו. דלק ביולוגי מהדור הראשון, בעוד פיתוח שפוי יותר מאשר חקלאות בת קיימא (בר קיימא ממה?) בצרפת יכול להיות מקור של הנושא מתחדשת לחלוטין פיתוח נפרד לשימוש תשומות (כימיקלים לגידול צמחים ) ביומסה המזיקה ביותר לפחות. יש החקלאים שלנו בכל עניין, כפי שהם מודעים שמירת ההיקוות שלהם בשטחים אחרים, ואת הכלי שלהם: כדור הארץ.

אם שמן כמו הרבה לדבר רק על הפיתוח העולמי, התפתחות הצורך המקומי ולהיפך.

בשבילי, את הצורך הנוכחי הוא ללכת כלכלה חיובית המשלב השתתפות דמוקרטית, כלכלה ומדע אקולוגי, ורצון פוליטי ליד ההגאים ולא financialization כמו היום.

קבל רבותיי, הישועה הרפובליקנית שלי ברכות הלבביות שלי.

ארמנד LEGAY


הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *