דלקים "ביו" קונבנציונליים: מאזן סביבתי ואנרגיה קטסטרופלי

מחקרים מדעיים פוגעים באתנול - "שני מחקרים מדעיים הטילו בספק את האינטרס של פיתוח אתנול כדלק ביולוגי חלופי לבנזין.

1 - ראשית, מחקר מדעי אמריקאי שפורסם ב ביולוגיה מסכם כי אתנול לשימוש בדלק מפחית את המגוון הביולוגי, מגביר את שחיקת הקרקע, וצורך כמויות גדולות של מים - (...)

2 - מחקר אנגלו-אמריקני, שפורסם במחקר Nature resources, אשר מעריך "כי אין תועלת אנרגטית משימוש בביומסה צמחית לייצור דלק." לדברי חוקרים מאוניברסיטת קורנל וברקלי, תהליך ייצור אתנול מתירס דורש 29% יותר אנרגיה מכפי שאתנול יכול לייצר כדלק, ועץ 57% יותר. נראה כי תוצאות הביו-דיזל באותה הסדר עם דרישת אנרגיה לייצר אותה ב -27% יותר מהאנרגיה המשתחררת כדלק לפולי סויה, ו -118% לחמניות (...) "- כתב עת לאיכות הסביבה

קראו גם:  דלק ביולוגי בלוט-א-גרון: הניסוי נמשך, התנגדות מהמחוז

הערת אקונולוגיה:

כדי שניתוחים אלה יהיו מלאים, יהיה כדאי לבצע מחקרים דומים הנוגעים לדלקי נפט ומאובנים. כלומר, ראו את ההשפעה הכוללת שלהם על כל רשת "הייצור" שלהם ולא רק ברמת השימוש הסופי. מה שנראה ככה עכשיו ....

על מחקרים אלה לקחת בחשבון, למשל, אך לא רק את הנקודות הבאות:

1) חיפושים
2) מיצוי
3) הובלת נפט
4) זיקוק גולמי
5) הובלת מוצרים מוגמרים

יתר על כן, כדי להיות עוד יותר גלובלי, יהיה צורך לקחת בחשבון את "העלות" (באופן אקונולוגי) של מלחמות ("מונעות" או לא) עבור נפט (ומשאבי מאובנים בכלל, כולל אורניום). עלויות אלה יבואו לידי ביטוי בחלק 1) פרוספקציה.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *