קרן המחקר ממציא המוטות של ג'אפ Noazarc, דוקטור להנדסה בן שואלץ.
Selon www.Quanthomme.com
על פי "מידע שמועות" המופץ בקבוצות הדיון, מכשיר על-יחידני יפני יהיה "למכירה" או עומד להיות.
יש לקחת את המידע עם גרגר מלח. עם זאת, לאור איכות המידע, כולל חוברת ביפנית עם צילומי מצלמות "למכירה" ו -2 סרטונים, המקרה עוקב מקרוב!
להלן מספר מידע טכני:
- טכנולוגיה זו מבוססת על כוח פוטו-אלקטרומוטורי.
- מקלט הקרינה EM עובד כמו פאנל סולארי, אלא שהוא יכול לעבוד גם בלילה.
- מחקר זה הוא תוצאה של 22 שנות עבודה על אופן איסוף האנרגיה של אלקטרונים מקשת רחבה של קרינה.
- המינרל הבסיסי המשמש בקולטן מתנהג כמו המטען בהולכה חשמלית ומייצר ענן של אלקטרונים חופשיים. מחסום אנרגיה עילי שומר על אלקטרונים בקולטן.
- רעיון זה אינו חדש, הוא מתוארך לשנת 1901, כאשר טסלה השיג פטנט על מקלט "מכשיר המשתמש בקרינה". ... אולם יש הבדל בהמצאה של ימינו. ההערכה היא כי למקלט של טסלה הייתה לוחית מתכת דקה מכוסה בחומר שקוף ומבודד ... ככל שהלוח ממוקם גבוה יותר, כמו אנטנה, כך הוא יעיל יותר. חוטים עוברים מחלק אחד של הפאנל לחלק מהקבל וחוטים אחרים מהקבל מקורקעים ... אנרגיה מהשמש טעונה ועוברת לקבל. מעגל מיתוג מעביר את המטען שנמצא בקבל ומתקבל חשמל, הקבל נטען ומתפרק במחזור קבוע. כמות תפוקת החשמל תלויה בגודל הלוחות. טסלה הסבירה שיטה זו - קלה - להשיג חשמל בצורה טובה מאוד. המכשיר של טסלה הוא הרבה יותר מפאנל סולארי מכיוון שניתן ללכוד אנרגיה בלילה. יתכן וקולטת קרינה אחרת, לא רק אנרגיית שמש אלא גם קרינה קוסמית. טסלה נגעה שם בשמורה העצומה של חשמל שלילי של כדור הארץ ... "
אם הסרטונים מרשימים למדי, נראה כי שום מחלוקת לא נראית גלויה, אז מומלץ לתהות לגבי האחיזה בזמן של "האפקט" ...
ואז אם יתברר שהוא עמיד, אמין ובלתי מזיק ליצורים חיים, מה יהיה מחיר המכירה, המיסוי והתנהגות ענפי האנרגיה הנוכחיים ביחס להמצאה זו?
למעשה יש לפחות 46 מיליארד דולר (על בסיס אידיאלי של 720 מיליון חביות ליום במחיר של 80 דולר למשך 40 שנה) למעט מיסים של עתודות נפט מוכחות. בשיעור של 40% מיסים נתון זה עולה לכ -70 מיליארד דולר. זה נוגע רק לנפט, אנרגיות אחרות מכפילות או משלשות את הנתון הזה בקלות.
לדעת זאת כיצד לקבוע מחיר מכירה וכיצד מי שמרוויח מהאנרגיה יכול לוותר על מכה כלכלית שכזו?
שיקולים סביבתיים הם למרבה הצער חסרי תועלת מול סכומי כסף כאלה!
בכל המקרים, יהיה זה ראוי "להגביל" את השימוש במקור אנרגיה זה בדרך זו או אחרת. ראשית מכיוון שכל האנרגיה מתפזרת בחום (שימוש מופרז באנרגיה יחמם את כדור הארץ בצורה מסנוורת) שנית משום שמי שאומר אנרגיה אומר אפשרות להפוך אותה לכלי נשק.
הורדות:
ראה את הסרטונים ':
- וידאו 1
- וידאו 2