משאבות חום גיאותרמית CO2


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

משאבות חום גיאותרמית CO2, חיסכון באנרגיה ופליטות CO2

לטעמנו, אנרגיה גיאותרמית מוצגת לעתים קרובות מדי כאנרגיה מתחדשת ו"ירוקה ".

מאמר זה נוגע אנרגית גיאותרמית השטח, משאבות חומות שנקראו, לא גיאותרמית עמוק או רשתות חום עמוקות של הפשטה הם ניתנים לחידוש לחלוטין.

כך אנרגיה גיאותרמית אנרגטית פחות רע מאשר חימום חשמלי, את מצב החימום על ידי משאבת חום נשאר ממוצא חשמלי. במובן זה זה נשאר סטייה אקולוגית וטכנולוגית שכן יש צורך, בצרפת, על יחידות 2,58 הממוצע של חום האנרגיה העיקרית לעשות 1 יחידה חשמלית. כאשר אנו מייצרים קוואט חשמל, אנו דוחים 1,58 בטבע, הפסד "יבש"!

בכל הכנות זה חייב אפוא להיות מחולק על ידי השוטר 2,58 המפורסם שבהם מתגאים הנבחרים ההתקנה של מערכות גיאותרמיות.

מקדם 2,58 מוחל גם לכל ECD, כפי שמראה דוגמה זו של אבחון ביצועי אנרגיה.

עד כאן היבט האנרגיה, בואו נסתכל על הופעתו CO2.

משאבת חום CO2: השוואה למקורות אנרגיה אחרים

הנה השוואה מ אתר שוויצרי לפיתוח גיאותרמית.

PAC משאבת חום CO2

מה אנחנו יכולים להסיק?

א) הריבית, על הקריטריון CO2, של משאבת חום המופעל על ידי חשמל "אירופי" הוא מופחת למדי, לא לומר null (ראה שלילי) cf b) ו ג).

ב) פולט משאבת חום, על הממוצע האירופי מ% 25 של CO2 פחות (אמרת נקי?) גז דוד.

ג) העלות הכספית (כך CO2: כל פעילות מקצועית פולט CO2) של משאבת חום לעומת דוד גז חייב להילקח בחשבון CO2 הערכה כוללת על חייו של ההתקנה. בשבילנו זה ברור כי משאבת חום, נמכרה פעמים 3 4 המחיר של מיתקן הגז ולעתים קרובות עולה על € 20 000, יש סיכוי קטן מאוד להיות רווחית על CO2.

ד) בצרפת גרעינית מאפשר פליטות נמוכות רחב של CAP אבל גרמניה COPA משאבת חום כדי 2 הנושא כבר CO2 שמן דלק הדוודים!

ה) לבסוף, סינגל PAC מופעל על ידי אנרגיה ירוקה יכול להיחשב אנרגיה מתחדשת. אבל כמה אנשים יש כיום חוזים ירוקים.

ו) האם אנחנו יכולים להשתמש בנתונים אלה כדי לקבוע את הממוצע של הפליטות האירופיות? וכך COPA הממוצע שנבחר להתקנה?

- 5500 ק"ג CO2 הנפלטת מזוט תואמת את צריכת הדלק של L הוא תשואה% 2150 90 עם אנרגיה שימושית 19 000kWh.

- נניח COPA (לא COP ראה הגדרה כאן: גיאותרמית COP COPA ) של 3

- לכן עלינו 19 000 / 3 6333 = קוט"ש חשמל בשנה עבור CAP.

- בואו פליטת 3050 / 6333 480 = g / kWh.



זה נראה עקבי (ראה פליטות של CO2 באירופה), האם COPA מוצלח של כ 3.

EDF לך נצטרך בקרוב יותר אור!

כרגע בצרפת יש מירוץ אמיתי להתקנות משאבות חום, דחוס EDF ו ADEME בריתה. אקולוגי והמוביל agruments הכלכלי הם falacieux (אנחנו צריכים לפתח לפחות אחת ...) ...

אנו מעזים לומר כי מדובר הונאת סף סימן econological econological קטסטרופה לבוא לאלה שהחליטו לרכוש את האנרגיה הזו ...

PAC כיום כלכלית "מעניין" פשוט בגלל מחיר החשמל בצרפת הוא לזלזל. מאז זה לא יחזיק מעמד תקופת ההחזר של CAP הוא ארוך מספיק, יש סיכוי טוב כי: לבחור pac מפסידה בסופו של דבר!

אנחנו כבר דיברנו בהרחבה וזה היה הנושא של חדשות קודמות אנו מזמינים אתכם לקרוא: משאבת חום = אנרגיה מתחדשת?

מסקנה: כן אבל אז לבחור?

אם אתה עושה את הבחירה של ציוד בקרוב, שקול פעמים 2 לפני החתימה על גיאותרמית!
ולהפוך אתה מעדיף אנרגיה ירוקה באמת, מתחדש, עצמאית מתוצרת מקומית של רצון פוליטי: כדורי העץ.

L 'שילוב של עץ ושמש הוא בשבילנו את הפתרון הטוב ביותר éconologiquement שמדבר כעת. זה היה פתרון זה שיש לנו בבית: דוד עץ כדי להשלים את השמש!


עוד:
פליטת CO2 של CAP
אבולוציה של מחירי האנרגיה

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *