forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שני הנושאים שבהם יכולתי לפרסם את זה היו נעולים, שמתי את זה כאן, זה מסוכם על ידי קולקטיב בינלאומי.


https://public.tableau.com/profile/publ ... /Histoire1
נושאים אחרים באותו עמוד:
- פרוטוקול ראולט
- c19 עיין במקור אחר https://spark.adobe.com/page/lSclwca9VQKis/ שגם משבחים את remdesivir https://c19rmd.com/
- מטה-אנליזה פיולט "מאוד לא ישרה"

תמונה שווה 1000 רעות ... לחץ על התמונה לבדיקה ולקבלת המחקר ...



ברוך הבא לעולם הדובים הדואגים, בני כלבות ..

המינון הקטלני הוא 6 מ"ג לק"ג (ויקיפדיה)
המסה הטוחנת של HCQ היא 335 גרם לשומה.
החישוב נותן ב- g: 0.006 / 335 * 1000 * 1000 -> 18 µmoles / kg
בגיל 18 µmoles המטופל מת ממנת יתר. גרף שעולה עד 100 הוא טיפש in vivo.

ההבדל בין in vivo למבחנה הוא שהגוף מסלק את החומר שהוא רואה רעיל. לכן הריכוז בתאים לעולם אינו מגיע לסף הגורלי של 18 מיקרומול.
שני המחקרים עקביים לחלוטין: גם אם יש ירידה בעומס הנגיפי, זה לא מונע את ההשפעות הקטלניות של המחלה.
אם היינו 100% סביב 5 מיקרומול, כן זה היה שונה לחלוטין.
שום דבר קונספירטיבי בעניין: זו רק כימיה. חומר שעובד 100% במבחנה ב- 1/2 מהמינון הקטלני in vivo יהיה התרופה שעובדת.

ENERC כתב:המינון הקטלני הוא 6 מ"ג לק"ג (ויקיפדיה)
המסה הטוחנת של HCQ היא 335 גרם לשומה.
החישוב נותן ב- g: 0.006 / 335 * 1000 * 1000 -> 18 µmoles / kg
בגיל 18 µmoles המטופל מת ממנת יתר. גרף שעולה עד 100 הוא טיפש in vivo.

גישת אימות טובה (אני סומך עליך על 6 מגה-ג'יגה ו- 335 גרם / M)

מלבד; אם אני עוקב אחריך טוב, המשפט האחרון שלך מאז שאתה עובר מ 18 מיקרומטר לק"ג ל 18 מיקרומטר לאדם!

גבר במשקל 80 ק"ג יכול לפיכך לסבול עם מקדם בטיחות של 2: 18 * 80/2 = 720 מיקרומטר!?

האם אני טועה?

ENERC כתב:ההבדל בין in vivo למבחנה הוא שהגוף מסלק את החומר שהוא רואה רעיל. הריכוז בתאים ולכן לעולם אינו מגיע לסף הגורלי.

זו סיבה ראשונה.
ואז מחקרים אקראיים הם שהחליטו.

עמדת ה- HCSP לא השתנתה מאז חודש מרץ

נכון לעכשיו אין נתונים לשקול את השימוש מחוץ לפרוטוקול בהידרוקסי כלורוקין למניעת Covid-19.

https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/avisrap ... ?clefr=785

המלצה אחרונה מיום 25/11/2020

בכל הקשור לכלורוקין והידרוקסי כלורוקין בלבד או בשילוב עם אזתרומיצין, לא לרשום תרופה זו בכל מצב (לא על בסיס אשפוז, לא באשפוז, ולא כטיפול מונע לפני החשיפה, ולא כתרופה, וגם לא במניעה לאחר החשיפה).

https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrap ... ?clefr=954
גם זה של ארגון הבריאות העולמי לא השתנה.

סיכום מה שעל הצלחת עודכן בדצמבר https://quoidansmonassiette.fr/covid-19 ... loroquine/
אלה הם אקראיים שהם אותנטיים.

כריסטוף כתב:

ENERC כתב:המינון הקטלני הוא 6 מ"ג לק"ג (ויקיפדיה)
המסה הטוחנת של HCQ היא 335 גרם לשומה.
החישוב נותן ב- g: 0.006 / 335 * 1000 * 1000 -> 18 µmoles / kg
בגיל 18 µmoles המטופל מת ממנת יתר. גרף שעולה עד 100 הוא טיפש in vivo.

גישת אימות טובה (אני סומך עליך על 6 מגה-ג'יגה ו- 335 גרם / M)

מלבד; אם אני עוקב אחריך טוב, המשפט האחרון שלך מאז שאתה עובר מ 18 מיקרומטר לק"ג ל 18 מיקרומטר לאדם!

גבר במשקל 80 ק"ג יכול לפיכך לסבול עם מקדם בטיחות של 2: 18 * 80/2 = 720 מיקרומטר!?

האם אני טועה?

לא זה טוב לק"ג.
לדוגמה עבור 70 ק"ג, זה נותן 18 מיקרומטר * 1000 * 1000 (שומות) * 335 (גרם / שומה) -> 422 מ"ג. או 6 מ"ג לק"ג, זה גם 420 מ"ג ל- 70 ק"ג.
אם כל ה- HCQ יפונה תוך 24 שעות, המינון המקסימלי יהיה 400 מ"ג ליום לאדם שמשקלו 70 ק"ג.
עם 800 מ"ג ליום, הם לוקחים את הסיכון לחרוג מהמגבלה, או שה- HCQ יפונה מהר יותר.

ENERC כתב:המינון הקטלני הוא 6 מ"ג לק"ג (ויקיפדיה)
המסה הטוחנת של HCQ היא 335 גרם לשומה.

מאיפה השגת את ה- LD50?
הנה מחקר על ציטוקסיות https://www.nature.com/articles/s41421-020-0156-0#Fig1
https://www.acsh.org/news/2020/03/25/wi ... -cut-14663

ENERC כתב:לא זה טוב לק"ג.
לדוגמה עבור 70 ק"ג, זה נותן 18 מיקרומטר * 1000 * 1000 (שומות) * 335 (גרם / שומה) -> 422 מ"ג. או 6 מ"ג לק"ג, זה גם 420 מ"ג ל- 70 ק"ג.
אם כל ה- HCQ יפונה תוך 24 שעות, המינון המקסימלי יהיה 400 מ"ג ליום לאדם שמשקלו 70 ק"ג.
עם 800 מ"ג ליום, הם לוקחים את הסיכון לחרוג מהמגבלה, או שה- HCQ יפונה מהר יותר.

כן בסדר ... אבל אז כשהגרף מדבר על ריכוז ב- UM זה משתמע uM / kg?

כריסטוף כתב:כן בסדר ... אבל אז כשהגרף מדבר על ריכוז ב- UM זה משתמע uM / kg?

M הוא הקיצור המשמש לשומה / ליטר, ולא לשומה / ק"ג, לדילול בנוזל. הניסויים במבחנה לא נעשים ב"בשר "אלא בתאים בתרבית בתמיסה, ולכן הגיוני יותר לדבר בשומה / ליטר, אלא למתן את המוצר למישהו אמיתי, אנחנו מעדיפים לדבר שומה / ק"ג. זה ניתן להשוואה מכיוון שצפיפות החומר החי קרובה ל -1, אך אחד ההבדלים המהותיים הוא שכאשר אתה בולע כדור הוא לא יתפזר באופן אחיד בגופך כמו בבקבוק, יש בעיות. מתחמי התפלגות בגוף, הובלת המולקולה לתאים, סינון ביולוגי, הפרשה ... זה גם מקור ההבדלים בין השפעה במבחנה ל- in vivo.

אבל היי זה החששות של מדענים מטריאליסטים שמאמינים שממש המולקולות פועלות ולא אפקט "קסם", שחושבים שההשפעה גבוהה יותר אם הריכוז גבוה יותר כפי שמוצג בבדיקות במבחנה, שמבצעים ניסויים במעבדה ובדיקות סטטיסטיות על בעלי חיים ואנשים לפני שהם טוענים את היעילות של מולקולה ... בקצרים, אנשים צרים אופקים, כתיים וחומרים, שלא יודעים דבר על החיים האמיתיים, ואשר כפופים לאינטרסים של BP מה.

סליל רזה אז ... לא הכרתי את העדינות הזו ... בסדר עד אז L ...

מהי הצפיפות הממוצעת המדויקת של גוף האדם?