אני מצביע על תהליך חדש לריכוז קרינת השמש שנראה קל להשגה (עבור איש מקצוע טוב) ומאפשר להגיע לטמפרטורות גבוהות. מעניין לקרוא את ההשוואה של מערכת זו עם משל ולהבין את יתרונותיה.
http://monotherme.com/index.php?c=concentration
השוואה בין "הריכוז המרובה" לפרבולה.
רשימת יתרונות:
1- פשטות מימוש.
אין מראות מעוקלות (אין עיקול לשלוט). ניתן להכין עם מספר קטן של מראות מטוס. לכן קל יותר לבנות.
2- כוח קבוע ויעילות תרמודינמית מעולה.
הכוח שמועבר למוקד כמעט קבוע למשך שמונה שעות באזורים טרופיים או קו משווה. עקומת ההספק תהיה כמעט שטוחה במשך שמונה שעות, והממיר התרמודינמי לא יצטרך להיות ממדי לשיא ההספק שיש לנו בצהריים עם פרבולה. לכן זה לא יהיה גדול מדי בשאר הזמן. לכן, עבור אותו כוח המסופק, יש לנו מימדים נמוכים יותר ועלות ההתקנה התרמודינמית. ניתן לבצע אופטימיזציה של ההתקנה מעבר למה שמאפשרת פרבולה מכיוון שהממיר התרמודינמי יצטרך לפעול בתחום הספק צר יותר.
3- אפשרות של גודל בגודל גדול יותר.
המבנה הנושא את המראות הראשוניות יכול לנוע על גלגלים (אולי על מסילות) כך שממדיו ומסתו יכולים להיות משמעותיים. לכן ניתן לייצר אותה בגודל גדול יותר מאשר פרבולה (באופן ריאלי וכלכלי, לא ניתן לחזות בניית פרבולות של יותר ממאה או מאתיים מ"ר). מערכת המעקב של Sun תהיה יחסית פחות יקרה אם היא מתייחסת לאזור מראה גדול יותר.
4- קלות שימוש במעיין החם.
הריכוז מתרחש בגובה הקרקע ובנקודה קבועה (הוא ממוקם במרכז הסיבוב של המתקן) המאפשר את פעולתו.
5- עמידות לרוח ותגובתיות.
בזכות צורתו, מושבו ומסתו, המבנה התומך יכול לעמוד בקלות ברוח.
בנוסף, ניתן להטות את המראות במהירות במקרה של משב רוח (כשהן אופקיות, המראות מאפשרות לרוח לעבור). התנועה של פרבולה גדולה איטית בהרבה. לכן יש לנו תגובתיות טובה יותר בכדי להכניס את ההתקנה למצב מאובטח.
6- עמידות בפני רעידות.
במקרה של שימוש במנוע שנקרא "בעירה חיצונית", הפרבולה רגישה לרטט המופק בקצה הזרוע. עבור הריכוז שלנו, התנודות מוחלשות ונספגות בקרבת האדמה.
7- ניקוי.
קל יותר לנקות את מראות הריכוז מכיוון שהן משטחים שטוחים ומכיוון שניתן להטות אותן כדי לגשת למשטחים שלהן.
8- תשואת קוסינוס.
במקרה של שדה שנכבש על ידי מספר רב של מכשירים, השלם מושפע פחות מהצללים הנגרמים בתחילת היום ובסוף היום (עבור משטח קרקע תפוס שווה, תפוקת הכוח גדולה מזו של שדה של משלים).
9- ייצור המוני.
אפשרות לייצור המוני ובמספרים גדולים (ולכן בעלות נמוכה יותר) של מבנים מלבניים הנושאים את מראות המטוס של הראשוני. בנוסף, הצורה והגודל המלבני של אלמנטים אלה מתאימים לתחבורה בכבישים.
10- שילוב בבית הגידול.
ניתן לשלב בקלות בבית ובבניינים אחרים (על מרפסת גג). האם הוא נמוך יותר (בעוצמה שווה) ולכן פחות גלוי ואסתטי יותר.
11- צורת האח (ים).
האור ממוקד על משטח אחד או יותר בצורת מלבני. זה יכול להיות מוארך מאוד (למשל 4 ס"מ על 100 ס"מ) כך שאפשר להעביר את האור דרך משקפי קוורץ בעובי סביר ומסוגל לעמוד בלחצים גבוהים.
כמובן, סוג זה של רכז אינו יכול להתחרות עם צלחת לווין בכל הנוגע לרמת הריכוז המקסימאלית ואיכות המיקוד. אך מכיוון שאין צורך לחרוג מריכוזים בסדר גודל של 200 שמשות (רכזי שוקת פרבוליים מגיעים לריכוז מרבי הנמוך מ- 100 שמשות) בכדי להגיע לטמפרטורות גבוהות ומכיוון שהרכז שלנו מסוגל התמקדות נכונה מאוד, אנו לא רואים סיבה להעדיף את המשל. בסופו של דבר אנו רואים רק חסרונות. אנו מאמינים כי הפיתרון הפרבולי הוא למעשה מבוי סתום בכל הקשור לפיתוח רחב היקף של מתקנים תרמודינמיים בעלי כוחות קטנים (עד 100 קילוואט).
מעניין ללכת רחוק יותר בהבנת היתרונות והחסרונות של מושג זה על ידי השוואתו לכל שאר הפתרונות (בנוסף לפרבולה: מגדל ותחנת כוח מגדל פרבולית). ניתן להציע מחקר זה כנושא לתזה לסטודנט.
הווריאציות האפשריות סביב מושג הריכוז הכפול עשירות ומגוונות. Aurovillians יכול גם ליישם את המושג הזה ולפתח אותו.
רמי ופרנסיס, אורוביל, 15 במרץ 2011
אני גם מציין שהתנור הסולארי מעניין.
http://monotherme.com/index.php?c=four
מי שעושה מחקר זה אינו מגיש פטנטים על המצאות: הם מחפשים פתרונות לטובת כולם ועל ידי מוטיבציה אקולוגית.
שעת בין ערביים