חברה ופילוסופיהפיוס בין אקולוגיה וכלכלה, מאת זיל בויף

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 52856
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1294

פיוס בין אקולוגיה וכלכלה, מאת זיל בויף

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 23/05/14, 09:42

הנה, אנו מנסים להוציא את ההודעה כבר למעלה מעשר שנים ...

הגיע הזמן ליישב אקולוגיה וכלכלה

חמישי ושישי, הקולז 'דה פראנס מארגן כנס בנושא "האם האדם יכול להסתגל לעצמו?". תשובותיו של הביולוג ז'יל בוף.

שאלות מסוימות הופכות למפעלים למיגרנה אמיתיים כאשר נשאלים אותם היטב. אני מקווה ש"קולאז 'פראנס "יסופק מספיק אספירין ביום חמישי הקרוב בכדי להקל על הציבור שלו. במשך יומיים מארח המוסד הנערץ סימפוזיון (1) עם הכותרת המרתקת: "האם האדם יכול להסתגל לעצמו?" אם הקטסטרופיסטים יגיבו באופן אינטואיטיבי שלא, המדענים, הפילוסופים והפוליטיקאים הזמינו יביא את כל הניואנסים שיושבים באופטימיות. עם ועידה זו, ז'יל בסוף, נשיא המוזיאון הלאומי להיסטוריה טבעית ופרופסור אורח במוסד הנערץ הזה, חוזר על תרגיל שכבר נערך בשנת 2012 והוליד יצירה קולקטיבית שפורסמה על ידי Quae Editions.

אתה מארגן ועידה עם כותרת הרסנית: "האם האדם יכול להסתגל לעצמו?" אתה מניח שהחלק ה"קטסטרופיסטי "של השאלה שנשאלת?

אני בכלל לא קטסטרופיסט, אני משרוקית. בואו נהיה צלולים, בכל שבוע מאמר מדעי שפורסם בכתב העת Nature חושף את גבולות בני האדם. המצב כל כך מטריד, שכולנו עוצרים לחשוב על הדרך הטובה ביותר לשנות את אורח החיים שלנו. תראו איזה גברים הומו ספיינס מסוגלים, יש לכם את האיור המושלם לכך בזאב מוול סטריט. באו"ם התחייבו המדינות להפסיק את שחיקת המגוון הביולוגי בשנת 2010. בסוף ינואר 2014, החליטו המדינות להאריך את המועד האחרון לשנת 2020. מתי הולכים לשנות? מתי אנו מתייחסים ברצינות למועדים האלו? ומעל הכל כיצד אנו משתנים?

זו לא תהיה הפעם הראשונה שההתראה תושק ...

הכנס הזה יתקיים במתחם היוקרתי של קולג 'דה פראנס, בו מעולם לא דיברנו על כך. במקום זה פתוח לכל, מאוד אקומני, אנו לעיתים קרובות מעוררים תחומים מאוד נוקשים כמו מתמטיקה, כלכלה, ביולוגיה.

זה יסודי כיום לשאול כיצד אנו יוצרים עושר מתוך אינטליגנציה מבלי להרוס את הטבע. שני העושר שלנו הם האינטליגנציה והמידע שלנו. בכל מקום אנו מדברים על הבעיות הבין-קשורות בין עולמות האקולוגיה והפוליטיקה. במשך ארבע או חמש שנים הוזמנתי לדירקטוריונים של בנקים או קבוצות תעשיות, הדברים השתנו מעט. הגיע הזמן ליישב אקולוגיה וכלכלה.

האם יש סיכון שבני אדם לא יוכלו להסתגל לשגשוגם?

איך אתה רוצה ליצור צמיחה תמידית בעולם סופי? איננו יכולים לבנות עתיד במערכת זו. הסוציאליזם והקומוניזם קרסו, אך הקפיטליזם גם יקרוס מכיוון שהוא מתעלם מאילוצים אקולוגיים. אני מוצא את זה הוגן מאוד.

מה אם כן הסיכונים להתאמה מוטעית, הן גנטית והן פילוסופית?

אם לא נתאים את עצמנו, כולנו נקלע למאגמה ידועה לשמצה. לעתים קרובות אנשים מזמנים דימוי של חומה בה האנושות הייתה שוקעת. במציאות, יש רק מאגמה ידועה לשמצה. זה ייגמר בברבריות ואז זהו. אלא אם כן אנו מכירים באיום שאנו יוצרים ללא הרף. שני קרבות מוטלים עלינו. הראשון נגד תאוות בצע, שחוסך הרבה, הרבה, כסף לכמה בזמן קצר מאוד. השנייה נגד יהירות, נצטרך הרבה יותר ענווה כדי לצאת מזה.

מהן אסטרטגיות ההסתגלות הקודמות שהמין האנושי הסכים להשיג עד 2014?

אחרי משברי המגיפה השחורה הגדולה, הלכנו לשעבד את אפריקה, אמריקה ואסיה כדי לצאת ממנה. זה כבר לא אפשרי היום. בעתיד, ההיבטים הרוחניים יהיו חשובים לא פחות מההיבטים הביולוגיים. יהיו התאמות גנטיות וביולוגיות רבות, יש רק לראות את הופעתן של מחלות חדשות, זיהומיות, אוטואימוניות ואלרגיות, למשל. חוץ מזה האדם הוא גם רע מאוד למינים אחרים.

מה מסקנות אותך מסקנות ה- IPCC (חלק שלישי, דו"ח חמישי)?

אנחנו בשיקולים חיוניים, איננו יכולים לשאת עוד פוליטיקאי שיגיד לנו: "הסביבה, אנו נדאג לזה כשאין עוד בעיה כלכלית."

עם זאת, זה מה שקורה ...

כן, אבל בואו נשכח את המעמד הפוליטי. בכל מקום אני רואה אנשים מוכנים להגיב, חברה אזרחית, מהנדסים, חברות פרטיות, מדענים ...

יש הסבורים שנכנסנו לאנתרופוקן, עידן גיאולוגי שעוצב על ידי עקבות האדם. מה אתה חושב?

הרעיון מעניין, אנו חיים בנקודת מפנה בה ההיסטוריה של כדור הארץ פוגשת את ההיסטוריה של האדם. כשאני חושב שאנחנו חלק מזן שהיה לו עצב להיקרא הומו ספיינס! הפרדנו את העולם החי לשניים: בני אדם מצד אחד, לא בני אדם מצד שני, אותם כינינו horribilis, atrox או ferox.

האם הסתגלות צריכה להיות תופעה מהירה?

אתה שואל אותי כמה מהר עלינו להסתגל? זה חייב להיעשות בארבעים השנים הבאות, החששות הגדולים יתרחשו לפני עשרים השנים הבאות.

(1) סימפוזיון "האם האדם יכול להסתגל לעצמו?", 22 ו -23 במאי, הכניסה חופשית. Int.: http://www.college-de-france.fr/media/g ... e_2014.pdf
0 x
Ce forum עזר לך? עזרו לו גם כדי שהוא יוכל להמשיך לעזור לאחרים - פרסם מאמר בנושא אקונולוגיה וחדשות Google

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9009
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 869

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 23/05/14, 12:47

כריסטוף, אתה כותב:
הנה, אנו מנסים להוציא את ההודעה כבר למעלה מעשר שנים ...

ואתה עדיין יכול לעשות את זה הרבה זמן!

המטרה הלא רציונלית של הכלכלה אינה תואמת את האקולוגיה; ניתן לאמת זאת בקלות, אם ניקח בחשבון כי הראשון עובד על חשבון השני, ומנצל את הנזק שנגרם ליצירת אפקטים של שכר דירה על ידי נדירות (בכמויות גדולות: מים "אלפיים טהורים", תיירות בתוך 'טבע בתולי', נוגדי דיכאון ...).
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 52856
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1294

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 23/05/14, 13:03

זה לא טועה ... אבל אנחנו יכולים לנסות את כל אותו דבר ... ותוך כמה מאות שנים, כאשר כמעט ולא יהיו משאבים לניצול, אקונולוגיה תהיה הנורמה ...

ואז העסק (העסיסי) של טיפול ומחזור פסולת מיושם כבר אקונולוגיה: אנו גורמים לכלכלה לעבוד על ידי אקולוגיה!

תרופות נוגדות דיכאון ...


לא מבין?
0 x
Ce forum עזר לך? עזרו לו גם כדי שהוא יוכל להמשיך לעזור לאחרים - פרסם מאמר בנושא אקונולוגיה וחדשות Google
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9009
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 869

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 23/05/14, 14:04

... בעוד כמה מאות שנים, כאשר כמעט ולא נותרו משאבים לניצול, אקונולוגיה תהיה הנורמה ...

אתה לא מדמיין שרק זמינות המשאבים מגבילה את המערכת ושיהיו יותר במשך מאות שנים? :P
במשפט שלך יש היבט הומוריסטי שלא מרצון: לאחר מיצוי המשאבים הנורמה תטיל לחסוך אותם ...

באשר ל"עסקים עסיסיים "של מיחזור, זה לא אחר מאשר עידוד לייצור פסולת ולכן לא לשנות שום דבר חיוני.

נוגדי דיכאון: אין קומפרו?
מחסור השלווה המוצא בחומרים אלה הוא בערך ארזטים, Понятый ?
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6453
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 489

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 24/05/14, 19:00

באשר ל"עסקים עסיסיים "של מיחזור, זה לא אחר מאשר עידוד לייצור פסולת ולכן לא לשנות שום דבר חיוני.



ברור כי מיחזור כפי שהוא נהוג כיום, עוסק יותר בלוגיסטיקה מאשר באקולוגיה!
אקולוגיה אמיתית תכלול כבר לא בייצור פסולת, או במקרה הגרוע, והופכת אותה לקומפוזיציה לחלוטין ... אבל חבילות טטרה $, סואז € ואחרות לא היו מסכימות!

עם זאת, ניתן להתכנס אקולוגיה וכלכלה (ברמה האנושית) באמצעות הגדרה מחודשת מוחלטת של האחרונה.
מערכות נוכחיות וקודמות העדיפו את מקסום פיזור האנרגיה, הפרדיגמה החדשה צריכה להיות מבוססת על מקסום רעיוני: תמיד תצליחו עם פחות!
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9009
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 869

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 24/05/14, 19:49

ההגדרה המחודשת של מושג הכלכלה היא כזו שעדיף להתחיל שוב במונח אחר, שטרם נגוע בהקשר היסטורי מאוד מסוים.

פרדיגמה חדשה תכלול הכוונת ייצור מוצרים רגישים לסיפוק ישיר של צרכים אנושיים * באמצעים, כבר לא מיצירה מופשטת **, אלא של פעילויות קונקרטיות ומוגבלות למטרה זו.
בכפוף לסייג זה, האינטראקציה של האדם עם סביבתו עשויה כבר לא להיכנס לקונפליקט. יחד עם זאת, עם הכלכלה האקולוגיה תיעלם! 8)

* סחורות אלה אם כן אינן עוד סחורות.

** תקציר אינו מתנגד כאן לייצור חפצים מוחשיים, אלא מתאר את העובדה שתכליתם של כל הסחורה היא חיצונית לצורתה עצמה, לתועלתה, שכן מטרתה היא רק להגדיל סכום מופשט.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 2