חברה ופילוסופיהגרעיני למלחמה נגד איראן? בוש Nukem?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 53354
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1398

גרעיני למלחמה נגד איראן? בוש Nukem?

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 14:11

ההכנה למלחמה ממשית נגד איראן במהלכה ישמשו ראשי נפץ גרעיניים נכנסה לשלב האחרון. שותפי הקואליציה הכוללת את ארה"ב, ישראל וטורקיה "נמצאים במצב הכנה מתקדם". הפרויקט הצבאי אושר על ידי נאט"ו, אך עדיין לא ידוע על פרטי השתתפות הברית בהתקפות אוויריות. העובדה שארצות הברית וישראל מכינות שואה גרעינית במזרח התיכון אינה נמצאת בסדר היום של האנטי-מלחמה והאנטי-גלובליזציה.

ההכנה למלחמה ממשית נגד איראן במהלכה ישמשו ראשי נפץ גרעיניים נכנסה לשלב האחרון. שותפי הקואליציה הכוללת את ארה"ב, ישראל וטורקיה "נמצאים במצב הכנה מתקדם". תרגילים צבאיים שונים נערכו מתחילת 2005. מצדם, הכוחות המזוינים האיראניים ביצעו, בדצמבר, תמרונים גדולים במפרץ הפרסי לקראת מתקפה שניהלה ארצות הברית. מאז אביב 2005 הייתה מעבורת דיפלומטית אינטנסיבית בין וושינגטון, תל אביב, אנקרה ומטה נאט"ו בבריסל. בין האירועים האחרונים היא העובדה שמנהל ה- CIA, פורטר גוס, במהלך שליחות לאנקרה, ביקש מראש ממשלת טורקיה, רג'פ ארדואן, לתמיכה פוליטית ולוגיסטית בהפצצת יעדים גרעיניים וצבאיים. איראני. אומרים כי גוס ביקש כי השירות החשאי הטורקי ישתף פעולה באופן מסוים בהכנת המבצע ובפיקוחו. [1]

אריאל שרון, בינתיים, נתן לצה"ל את האור הירוק להתחיל את הפיגועים בסוף מרץ. כל בכירי ישראל האמינו כי סוף מרץ הוא המועד האחרון למתקפה צבאית על איראן. תאריך זה עולה בקנה אחד עם זה שהגיש לאו"ם את דו"ח הסבא"א על ​​תוכנית האנרגיה הגרעינית של איראן. פוליטיקאים ישראלים מאמינים כי האיומים שלהם יכולים להשפיע על כותבי הדו"ח, או לפחות לגרום להם להשתמש בשפה דו משמעית שעליהם תומכיהם ברחבי האוקיאנוס האטלנטי יוכלו לסמוך לדרוש ממועצת הביטחון להחליט להטיל סנקציות או יש להצדיק פעולות צבאיות ישראליות. [2]

הפרויקט הצבאי המגובה על ידי ארה"ב אושר על ידי נאט"ו, אך עדיין לא ידוע כיצד הברית תשתתף בתקיפות האוויריות.


קרא עוד: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=1943

לא כל זה .... אבל הכי גרוע שזה מתקבל על הדעת ...
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 23 / 11 / 11, 01: 52, 1 נערך פעם.
0 x

אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 3

lu הודעה ללאנָקוּב Cuicui » 14/02/06, 14:52

עזרה! משוגעים על נאט"ו : זועף:
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט

lu הודעה ללאנָקוּב NLC » 14/02/06, 15:02

כל זה כדי להציל את ה- greenback : Evil: : Evil: : Evil:
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 53354
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1398

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 15:41

טוב שקראתי בפירוט והנה כמה קטעים נבחרים:

"האם מיני גרעינים בטוחים לאוכלוסיות אזרחיות?

על ידי חשיפת פרטים מסוימים מהפרויקט הצבאי, כתבות העיתונות משמשות בעיקר את מסכת ההיקף של המבצע הצבאי המספק שימוש מונע בכלי נשק גרעיניים טקטיים. הפרויקט הצבאי מבוסס על תורת המלחמה הגרעינית "המונעת" של ממשל בוש שנקבעה בסקירת התנוחה הגרעינית משנת 2002. מידע שגוי תקשורתי נרחב שימש כדי לכסות את ההשלכות ההרסניות של שימוש בראשי נפץ גרעיניים. נגד איראן. העובדה כי "שביתות כירורגיות" אלה מתבצעות בכלי נשק קונבנציונליים וגרעיניים אינה חולקת. מאז החלטת הסנאט של ארצות הברית בשנת 2003, נשק גרעיני טקטי מהדור החדש (מיני-נאקס עם תפוקה נמוכה = מיני פצצות גרעיניות בעלות עוצמה נמוכה) שכוחם הנפיץ שווה פי 6 מכוח פצצת הירושימה "בטוחים לאוכלוסיות אזרחיות" מכיוון שהם מתפוצצים מתחת לאדמה. "


6 פעמים הירושימה בכל מקרה ... הם בחורים נחמדים שמדברים על שביתה כירורגית ...

כנראה שפצצות כאלה כבר השתמשו באפגניסטן כדי להרוס / לנקב את הבונקר או את הרשתות התת-קרקעיות (או כך אני מבלבל עם קונכיות של אורניום מדולדל?)


"בזכות קמפיין תעמולה שהבטיח את תמיכתם של מומחים גרעיניים" סמכותיים ", מוצגים מיני-גנים כמכשירים לשלום ולא למלחמה".
מותר להשתמש בשדה הקרב. מתוכנן להשתמש בהם בשלב הבא של המלחמה האמריקאית "נגד טרור" בנוסף לכלי נשק קונבנציונליים


ללא תגובה ...

כוחם הנפיץ של הפצצות שהוטלו על הירושימה ונגסאקי מוערך בכ- 21 ו 000 טון בהתאמה. [15] במילים אחרות, כוחם הנפיץ של מיני-נאקס הוא שליש מכוח פצצת הירושימה.

סתירה עם נתונים המסומנים 10 שורות + גבוה ...

"הקהילה הבינלאומית אישרה מלחמה גרעינית בשם השלום העולמי." להפוך את העולם לבטוח יותר ", זו ההצדקה למבצע צבאי שעלול להוביל לשואה גרעינית. אבל שואבי הגרעין אינם עושים זאת העמוד הראשון של העיתונים. "

בלגימה ...

ביוני 2005, עם תחילת ההכנות למלחמה נגד איראן, הוכר הפיקוד האסטרטגי של ארה"ב כ"הפיקוד הראשון לשילוב וסנכרון המאמצים של משרד הביטחון במאבק נגד נשקם של הרס המוני ". כדי לבצע משימה זו, נוצרה יחידת פיקוד חדשה לגמרי, ה- Commando Space Command Space Command ו- Global Strike (JFCCSGS). מטרתו היא לפקח על הפעלת מתקפה גרעינית בהתאם לביקורת על התנוחה הגרעינית (NPR) שאומץ על ידי הקונגרס בשנת 2002. זה קובע שימוש מניעתי בראשי נפץ גרעיניים לא רק נגד מדינות סוררות אלא נגד רוסיה וסין.

ובכן, זה מבאס ... יש עוד פתיחת עסק בבונקר כמו בשנת 1962 ...

מומחי גרעין ומקורות ממשלתיים הבהירו כי אחת ממשימותיה העיקריות תהיה ליישם את האסטרטגיה הגרעינית משנת 2001, הכוללת אפשרות לתקוף מדינות סוררות בנשק להשמדה המונית. [9]

et

COMPLAN 8022 היא "התוכנית הכללית של התרחישים האסטרטגיים המוכנים שמשמעותם שימוש בנשק גרעיני". "הוא מתמקד במיוחד בצורות איומים חדשות - איראן, צפון קוריאה - כמו גם במפיצים וטרוריסטים פוטנציאליים." לדברי קריסטנסן, "אין מה לומר שהם לא ישתמשו ב- CONPLAN 8022 בקנה מידה מופחת כנגד יעדים רוסיים או סיניים" (ראו הערה 11)

המחבל האמיתי היחיד הוא בוש וממשלו מושחת ...

למעשה, יכולת החדירה לעומק של B61-11 [פצצה גרעינית] מוגבלת. בדיקות הראו שהוא חודר רק לגובה של כ -20 מטרים לקרקע יבשה כשהוא נופל מגובה של 6,6 רגל [כ -40 ק"מ]. אף על פי כן - הוא שקע באדמה לפני שהוא מתפוצץ - לחלק גדול בהרבה של אנרגיה מתפרצת, בהשוואה לפיצוצים בשטח, יש השפעה של טלטול האדמה. עם זאת, כל ניסיון להשתמש בו בסביבה עירונית עלול לגרום לאובדן אנושי ניכר. אפילו עם פצצה נמוכה (פחות מקילוטון), הפיצוץ היה מחלל מכתש עצום, ומפזר כמויות של חומר רדיואקטיבי שיפלוט קרינת גמא קטלנית על שטח נרחב. (www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm)

פחות מ -1 טון גרעיני? האם זה אפשרי? אני בספק ... בקיצור, שוב דמויות סותרות ...


מאז סוף 2004, ישראל מאגרת נשק קונבנציונאלי וגרעיני שיוצר בארצות הברית לקראת מתקפה על איראן. אחסון זה, שמומן בסיוע צבאי אמריקני, הושלם כמעט ביוני 2005. ישראל קיבלה מארצות הברית כמה אלפי "נשק אינטליגנטי ששוגר ממטוסים" כולל 500 פצצות נגד בונקר שיכולות לשמש גם כ וקטורים של פצצות גרעין טקטיות. פצצת B61-11 היא "הגרסה הגרעינית" של BLU 113 הקלאסי

זה בטח מה שבלבלתי קודם ...

איראן אישרה כי היא תילחם בשנית אם תותקף על ידי שיגור טילים בליסטיים לעבר ישראל (CNN, פברואר 2005). התקפות אלה עשויות גם לכוון למתקנים צבאיים אמריקאים בעירק ובמפרץ הפרסי, שיובילו מייד לתרחיש הסלמה צבאי ולמלחמה מוחלטת. "

ובכן, אני מקווה שארה"ב לא מאמינה שהם מתכוונים להרפות את זה בלי להסתכן? שלא כמו בעירק, איראן מחזיקה איחוד "מוסרי" אמיתי בתוך אוכלוסייתה ויש לה אוכלוסיה שגדולה פי 3. משפט שמתחת לכרטיסים שאני אוהב וכי עדיף ש"התערבות צבאית באיראן אינה אפשרות "

טהראן חיזקה את ההגנה האווירית שלה ברכישת 29 מערכות נגד מטוסים רוסיות Tor M-1. באוקטובר האחרון, בשיתוף פעולה עם מוסקבה, "רקטה רוסית שהוצבה במעגל לוויין ריגול, סיני -1". [12] סיני -1 הוא רק הראשון מבין כמה לוויינים איראניים ששגרו הרוסים בחודשים הקרובים.

בנוסף, על פי ה"סנדיי טיימס ", רוסיה חתמה על חוזה של מיליארד דולר בסוף החודש שעבר למכירת איראן של מערכת הגנה מודרנית המסוגלת להשמיד טילים מודרכים ופצצות. לייזר מודרך. זה יהיה מבצעי בחודשים הקרובים.


טוב, נו ... אם רוסיה תשתלב אני חושבת שה- GM הרביעי בקרוב ...


מסקנות
ההשלכות של כל זה מפחידות. "הקהילה הבינלאומית" קיבלה את האפשרות לשואה גרעינית. מקבלי ההחלטות מסונוורים מהתעמולה שלהם. מערב אירופה וצפון אמריקה הגיעו לקונצנזוס על התקפות אוויריות באמצעות נשק גרעיני טקטי מבלי לשקול את השפעותיהם ההרסניות.

הרפתקה צבאית זו המונעת על ידי רדיפה אחר רווח מהווה איום על עתידה של האנושות. מה שצריך בחודשים הקרובים זו תנועה גדולה, לאומית ובינלאומית, ששוברת את קשר השתיקה, שמכיר בסכנות, שמציבה פרויקט מלחמה זה במרכז הדיון והתשומת לב הפוליטיים. תקשורת, בכל הרמות, ודורשת מהמנהיגים הפוליטיים והצבאיים לנקוט עמדה נגד המלחמה הגרעינית הזו בחסות ארה"ב. בסופו של דבר, מה שצריך זה סנקציות בינלאומיות כבדות נגד ארצות הברית וישראל.


אין מה לומר ... חוץ מזה: "איזו אמיתות להביא למאמר זה"? אם הוא אמין בנקודות מסוימות, דמויות סותרות כל שובר את אמינותו .... ואם המידע הזה משכר, זה כל כך הרבה יותר טוב (להמשך)!
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטין » 14/02/06, 16:13

Bad.
אני שמח שהבחנת בעצמך באי העקביות. ושאתה כבר לא נופל באופן שיטתי למלכודת של הקושרים ...
אבל אני תוהה מה מטרת המאמר הזה? מכיוון שבתואנה של הוקעה "אנחנו מסתירים הכל!", זה רק מצריך שיכרון של החיילים. זה דליפות שווא שמטרתן להרשים יריבים פוטנציאליים, זה חלק מהמשחק.
0 x

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 53354
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1398

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 16:18

לא הקלידו לא הקלידו!
: גביני:

ואז אם היית מנגן בווידיאו זי היית מבין את ההומור של בוש נוקם ... (טוב, בואו לא נצחק מדי מהר מדי ...)
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 23 / 11 / 11, 01: 56, 2 נערך פעם.
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטין » 14/02/06, 16:27

אני כנראה קצת סואן, אבל אני לא מבין :?:
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 53354
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1398

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 16:28

תמונה

והאם זה עדיף? : גביני:
0 x
מותו
x 17

lu הודעה ללאנָקוּב מותו » 14/02/06, 16:35

בסדרה בארה"ב נגד מדינה אחרת, הנה עוד מדינה:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 598,0.html

(אני אוהב את זקנו!)
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 53354
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1398

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 16:49

כן היא דומעת! שווה את החומר הטוב ביותר (אני מקווה שלא יהיה לי פאטוי על הפנים להשוואה זו! : גביני: )

ראיתי את זה בחדשות ... שאלתי את עצמי אם הצבע טבעי ... כנראה שזו חינה
0 x




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 13