פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב תניק » 10/06/17, 11:00

תניק כתב:
זו לא בעיה של אנרגיה שיש לי למכור מחדש ואם אני שופט לפי ההתערבויות המרובות שלך זה גם המקרה שלך ... לא לומר דבר!

תן לי לומר לך שאתה "משתתף" (הייתי מעדיף מונח אחר ...) בנושא הנוגע לפרנסואה רודייר עליו לעניות דעתי לא ידעת כלום.

כבר אמרתי לך: הנאומים של רודייה לא קישרו אותי מהוועידה שלו, על ידי שציטטת. לכן אין שאלה של העמדת פנים שאני מתעניין בזה ופחות מעמיד פנים שאני יודע את זה. [*]
יתר על כן, ההתפתחות שנעשתה כאן (בעיקר עם אחמד) אינה תלויה במילולי שפה כמוך.

לרוע המזל, אתה מבלבל בין צורה ומשמעות דקדוקית ואחמד (זה תלוי בו כדי לאשר זאת או לא) התעקש על משמעות ובמידה זו הוא צודק.
במהלך חקירת משטרה רשאי החוקר להאמין כי חשד שכזה כלפי עבריין לכאורה הוא מבחינתו עדות לאשמה, אך זה לא מספיק כדי לגרום לו, למעשה, להיות אשם. זה בהיגיון המשמעות שלו אם הוא משתמש במתנה. אולם להרשעה חזקה (שבאה לידי ביטוי במתנה) אין שום ערך בבתי המשפט; זו הסיבה שחשוד כבר לא יכול להיחשב אשם לפני פסק דין ולכן בעיני השופטים, ההגנה, לא ניתן להפעיל את ההווה כגורם נגדו. זה מה שעשיתי תוך כדי עידון מה שאפשר לקרוא לעיקרון זהירות הנדרש כדי להימנע מסטייה, לא של המדען עצמו שיודע על מה הוא מדבר, אלא של רשת המדיה הבאה, פופולרית, שמפשטים בקלות רבה מדי (מקרה האיידס שהוזכר, שכולם יכולים לבדוק בסרטוני הדיבור של השר המדובר) שמדובר בהשערה פשוטה בלבד, תיאוריה שלא אומתה.
אבל הבניין נסדק, מתפוצץ לאורך זמן (וההיסטוריה לא ממהרת) ואנשים מודעים בהדרגה,
הבניין אכן סדוק ובמשך תקופה ארוכה הבינו אנשים שהעולם לא נוצר ב 6 ימים וסיפורים על הסיפור היה מיתוס.

זהו שיח אמונה במשהו אחר מזה שקיים יריביו הפילוסופיים. כל כך חסר ערך!
כמובן, אבל איפה אנו מוצאים מדענים בתחום האגרוכימיה, הכימיה הכימית, האנרגיה הגרעינית, המטילים ספק בעסקיהם,

אותו דבר עבור עדי יהוה!

בדיוק, JWs אינם אמת מידה, אלא נקודת מבט תיאולוגית. אבל הם, לפחות, למדו את מה שאחרים אפילו לא לוקחים בכנות כדי לתת עצות לא כשירות. (להוראתך TJS לא מדברים על ימים אלא על תקופות.) אבל זה לא עונה לשאלתי: "היכן אנו מוצאים מדענים מחומרים כימיים כימיים, תרופות כימיות, גרעיניות, המפקפקים בעסקיהם? " נוכל לכלול גם את כל המקצועות.
עם ההבדל שהמדע מבוסס על מציאות.

ידוע אמיתי לכל, אפילו טי.ג'יי או הטקסנים שלך ולא עוד אבולוציוניסטים מכיוון שאיש לא היה נוכח כדי לאשר את האמיתי האמור. אז כל השאר הוא רק פרשנות על פי היסודות שנשמרים בידי כל אחד (כמו במשפטים שבהם יש להגנה ולתביעה נקודות מבט הפוכות ואלמנטים של מציאות בידיהם).
אתה שותה את דבריו של רודייה כמו אחרים של האפיפיור, מכיוון שכולם מוצאים שם את ההד של ציפיותיו, מאמונותיו; (שהיא זכותם של כולם), אך לא רודייה ולא האפיפיור הם אזכורים אוניברסליים.

אני לא שותה כלום, ואני מזכיר לך, עבודתו של פ. רודייה באה מסינתזה מיצירתם של ש 'קרנוט, ל. בולצמן, בא"ק, סטטינופולוס, פריגוגין (בין השאר!) שמתעלמים מהם כמעט הכל ...

אני לא דן בהיבט הזה, לכל אחד יש את הזכות לקחת את ההתייחסות למי שהוא רוצה, אני רק מציין שאתה שותה את המילים האלה כמו מי גבינה כמו ה- TJ עם הפניות שלהם ...מסינתזה של תיאולוגים בדרך כלל לא חלק מתנועתם שאתה אפילו לא יודע עליה, הכל. ויכוח מסוג זה קל מדי!

[*] כמוך בתיאולוגיה, מה שלא מונע ממך לערבב את גרגר המלח שלך עם דוגמאות אבסורדיות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 10/06/17, 20:17

ג'ניק שאתה כותב:

כבר אמרתי לך: הנאומים של רודייה לא קישרו אותי מהוועידה שלו, על ידי שציטטת. אז אין שאלה של התחזות להתעניין ופחות להעמיד פנים שאני מכיר את עצמי. [*]


זה עדיין הרבה קפה לבוא ולהשתתף בנושא שלא מעניין אותך!
במקרה זה אודה לך אם לא תשתתף עוד.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב תניק » 11/06/17, 08:50

ג'ניק שאתה כותב:
כבר אמרתי לך: הנאומים של רודייה לא קישרו אותי מהוועידה שלו, על ידי שציטטת. לכן לא מדובר בהעמדת פנים שאני מתעניין בזה ופחות מעמיד פנים שאני יודע את זה.

זה עדיין הרבה קפה לבוא ולהשתתף בנושא שלא מעניין אותך!
אתה משתתף היטב בנושאים שאתה לא יודע כמו בתאולוגיה המקראית, על H, חיסונים, VGL שהם נושאים שמחברים בי, אותם!
במקרה זה אודה לך אם לא תשתתף עוד.
למרבה הצער בשבילך אתה לא יכול לעזור בזה, גם אם זו ההתערבות האחת והיחידה שלי בנושא זה במשך זמן רב ועדיין בלי לדון בחומר אלא רק בצורה המשמשת, וזה לא המקרה שלך לגבי אלה פשוט חבר אותי.
עכשיו אני פתוח לריבוי הדעות, כולל ומעל לכל סותרות, שחלקן פשוט אינן מוכחשות אפילו עם מכות גדולות של שקרים וחוסר אמיתות, אבל זה חלק מהמשחק בתוך forum וזה אפילו האינטרס שלו.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 30/07/17, 11:48

113 - מקור חיים סביר
26 ביולי, 2017 כללי פרנסואה רודייר

[הטקסט שלהלן הוא התרגום הצרפתי להצעת מחקר שהגשתי, במטרה ללמוד את מקור החיים באמצעות הניסוי DECLIC על סיפון תחנת החלל]

ניסיונות לימוד ראשונים

על פי דברי מיינארד סמית 'ואורס סאת'מארי (1), ההצעה הרצינית הראשונה לחקור את מקור החיים נובעת מ- AI Oparin (1924) ו- JBS Haldane (1929). טענתם הייתה שאם לאטמוספירה המוקדמת חסרה חמצן חופשי, ניתן היה לסנתז מגוון רחב של תרכובות אורגניות באמצעות אנרגיה המסופקת על ידי אור אולטרה סגול ופרקי ברקים.

בשנת 1953, בעצת הרולד אורי, בדק סטנלי מילר השערה זו על ידי גרימת זעזועים חשמליים דרך מארז המכיל מים, מתאן ואמוניה. הוא ייצר מגוון רחב של תרכובות אורגניות, כולל נוקליאוטידים המרכיבים RNA ו- DNA.

עם זאת, מולקולות חיוניות נעדרו או שהושגו רק בריכוזים נמוכים מאוד. מעל לכל, התגובות שהופקו היו חסרות ספציפיות, מה שהקשה להבין כיצד ניתן היה ליצור פולימרים, שקשריהם הכימיים מאוד ספציפיים.

בסדרת מאמרים שפורסמו בין השנים 1988-1992, הציע גונטר וכטשרושר כי יתכן כי התרחשו תגובות בין יונים המחוברים למשטח טעון. המשיכה בין מטענים לסימנים הפוכים גורמת ליונים בתמיסה להידבק למשטחים טעונים. הם יכולים לנוע לאט על פני השטח, תוך שמירה על אותה כיוון, מה שמגדיל באופן משמעותי את המהירות ואת הספציפיות של תגובות כימיות.

החוקרים הראו לאחרונה כי שילוב מולקולות בטיפות קטנות של נוזלים משפר משמעותית את מהירות התגובות, מה שמציע יישומים בכימיה הפרביוטית (2). תוצאות אלה מאשרות פתחי אוורור הידרותרמיים כמקור אפשרי לחיים, אך לא מוזכר הנקודה הקריטית של מים (3).

התארגנות עצמית וביקורתיות

במהלך 50 השנים האחרונות הצטברו עדויות לכך שתהליכי ההתארגנות העצמית מתרחשים כאשר כוחות המשיכה מאזנים כוחות דחיה. הם בעלי אופי זהה למעברים בשלב רצוף שנצפו בנוזלים במצב קריש קריטי בטמפרטורה הקריטית כביכול. אנלוגיה זו הוכרה לראשונה על ידי Per Bak et al. (4), ביחס לכל-יכולת הרעש האמורה ב- 1 / f. הם קראו לתהליך זה "ביקורת מאורגנת-עצמית".

דוגמא טיפוסית היא היווצרות כוכבים באסטרופיזיקה. חוסר היציבות של ג'ינס המאפשר לכוכבים להיווצר הוא אכן זהה לזה הגורם לאטימות קריטית. בשני המקרים, תנודות הצפיפות עוקבות אחר חוק כוח (רעש המכונה 1 / f), כפי שמוצג על ידי התפלגות ההמונים הראשוניים של הכוכבים החדשים.

בספרו "היקום המארגן העצמי" הראה אריך ג'אנש (5) שהיקום כולו מתארגן על פי רצפי אירועים דומים. "התפתחות מאקרו" איטית שבמהלכה מתעבים מבנים גדולים מתחלפת עם "התפתחות מיקרו" מהירה במהלכה נוצרים מרכיבים יסודיים חדשים. איור 1 מסכם את התהליך הזה. בעקבות תכנית זו, היווצרות כוכבים היא חלק מהתפתחות המאקרו. זה מעורר היווצרות אטומים חדשים כמו אלה של הליום שהם כבדים יותר מאלו של מימן. היווצרות הליום היא חלק מהתפתחות מיקרו.
תמונה
איור. 1. ההתארגנות העצמית של היקום על פי אריק ג'אנש (1980)

בעקבות פר באק, אנו יכולים להתייחס להתפתחות המקרו של ג'אנץ 'כמעבר שלב רציף ואת התפתחות המיקרו שלו כמעבר שלב פתאומי, במילים אחרות ניתן לראות בהתפתחות היקום כולו כתהליך המתנדנד סביב "נקודה קריטית" (ראה איור 2).

התארגנות עצמית ופיזור אנרגטי

איליה פריגוגין הראה כי ארגון עצמי הוא מאפיין של מבנים מתפוגגים, כלומר מבנים המופיעים באופן ספונטני בנוכחות זרימת אנרגיה קבועה. יצורים חיים או תאי בנארד הם מבנים מתפוגגים.

מבנים מבוזרים מתנהגים כמו מכונות תרמיות: הם משתמשים בהפרשי טמפרטורה כדי לייצר עבודה מכנית. על פי העיקרון השני של התרמודינמיקה המכונה עקרון קרנו, הדבר אפשרי רק על פי מחזורי טרנספורמציות. המכונות התרמיות הראשונות השתמשו במעבר אדי נוזלים של מים בכדי להשיג וריאציות גדולות בנפח.

מנועי רכב יעילים יותר מכיוון שהם משתמשים בהבדלי טמפרטורות גדולים בהרבה כדי לייצר את אותם שינויי נפח. עם זאת, מספיק וריאציות טמפרטורות קטנות בהרבה בכדי לייצר מכונות תרמיות טבעיות כמו תאי Bennard. זה נכון במיוחד בסמוך לנקודה הקריטית בה הפרשי טמפרטורה קטנים מאוד מייצרים וריאציות נפח גדולות מאוד.

הנקודה הקריטית של מים

לחץ המים הקריטי הוא 220 בר והטמפרטורה הקריטית שלו 374 מעלות צלזיוס. במי מלח כמו זה של האוקיאנוס, הנקודה הקריטית היא קצת יותר מ -2.200 מ 'עומק, ואילו בשקעים הידרותרמיים הטמפרטורה עולה בקלות על 374 מעלות צלזיוס.

קחו למשל את המים ממעיין הידרותרמי הממוקם מתחת ל -2.200 מ 'וטמפרטורתם מעט מעל 374 מעלות צלזיוס. הצפיפות שלו נמוכה מזו של המים שמסביב, ויוצרת נוצה משכנעת. במהלך עלייתו הלחץ שלו יורד. הטמפרטורה שלו נשארת לרגע גבוהה יותר מזו שבסביבתה, עד לרגע בו, לאחר שהתקרר, היא יורדת לעבר המקור, סוגרת את הלולאה הסווית. בשלב מסוים המים מגיעים לאיזור העיבוי. נוצרות טיפות עדינות. המים הנוזלים הופכים אז באטיות ובאופן רציף למי אדים מבלי שייווצרו בועות לעולם.
תמונה
איור. 2. המשטח שלמעלה מראה את מצב המים סביב הנקודה הקריטית.
האזור האפור הוא אזור העיבוי.

איור 2 מציג את מצב המים בעט עט משכנע כאשר הוא מתאר מעגל סביב הנקודה הקריטית, כפי שמציין החץ. בעוד שהמעבר ממצב הנוזל למצב הגזי הוא רציף, המעבר ממצב הגזי למצב הנוזל הוא פתאומי. מעת לעת מתעבים המים ויוצרים טיפות נאות של מים נוזליים הגדלים בגודלם עד שהמים הופכים לנוזלים לחלוטין. לאחר מכן הוא שוקע לכיוון המקור ההידרותרמי בו הוא מחומם מעל הטמפרטורה הקריטית. לאחר מכן הוא הופך ללא הפסקה לקיטור, מבלי ליצור בועות גז מעולם.

עיבוי הגז לנוזל בסמוך לנקודה הקריטית נקרא "אופלנסנטיות קריטית". יש תנודות בצפיפות גדולה מאוד, מצב חיובי להיווצרות מיקרו-דרופל. באוקיאנוס גם מולקולות אחרות יכולות להתעבות. המולקולות הקוטביות ישמרו על אותה אוריינטציה יחסית למשטח הטיפה, ובכך מקדמות קשרים קוטביים. תנאים אלה נוחים במיוחד ליצירת מולקולות אורגניות מורכבות.

אפשרות לבחון את מקור החיים

אף על פי שהתנאים המתוארים לעיל מתאימים להיווצרות מולקולות אורגניות מורכבות, ההסתברות לתגובות כאלו תישאר נמוכה אלא אם כן אותו מצב מתרחש שוב לפרק זמן ארוך מאוד.

אנו יכולים להעריך בערך כי הזמן להתפשטות מים במעיינות משכנע הוא בערך יום אחד, ואילו אורך החיים של הר געש פעיל מתחת למים הוא בערך מיליון ד שנים. ניתן אפוא לחזור על אותם תנאים כמה מאות אלפי פעמים. ברור שאם אנו רוצים לחזור על תהליך זה במעבדה, יש להאיץ אותו במידה ניכרת.

הניסיון DECLIC מציע הזדמנות כזו. DECLIC היא חוויה על סיפונה של תחנת החלל הבינלאומית. אחת הגרסאות נועדה לחקור תגובות כימיות בסביבת הנקודה הקריטית של מים. סביבתו חסרת המשקל מאפשרת לייצר תנאים קריטיים באופן אחיד על כל נפחו ברמת דיוק של שלושה מקומות עשרוניים. זה אמור להיות אפשרי להתאים את התנאים הללו למעגל סביב הנקודה הקריטית בשניות ולא בימים. בהשוואה לתנאים במקור החיים, הדבר יאיץ את התהליך בחמישה סדרי גודל לפחות, ככל הנראה יותר מכיוון שתנאי הניסוי יישמרו כל העת קרוב מאוד לנקודה הקריטית.

אם ניתן לעקוב אחר ההרכב הכימי של תא התגובה כפונקציה של זמן, עלינו להיות מסוגלים להתרבות בעוד מספר חודשים ולבחון בתגובות כימיות שלקח מיליוני שנים להתרחש. אנו ממליצים בחום להעלות חוויה כזו לתכנית DECLIC.

פרנסואה Roddier

1 ג'ון מיינרד סמית 'ואורס סאת'מארי, מקורות החיים, אוקספורד (1999).
2 עלי פלה-אראגי ואח '. סינתזה כימית משופרת בממשקים רכים: מנגנון אוניברסלי לתגובת ספיגה בתאי מיקרו.
3K. Ruiz-Mirazo, C. Briones, ו- A. de la Escosura, Chemistry Prebiotic Systems: פרספקטיבות חדשות על מקורות החיים, Chem. כומר 114, 285 (2013).
4 פר באק, צ'או טאנג וקורט ויסנפלד, ביקורת מאורגנת עצמית: הסבר על רעש 1 / f, Phys. כומר אותיות 4, כרך א '. 59 (1987)
אריך ג'נש 5, היקום המארגן העצמי, פרגמון (1980).

[הצעה זו נתמכת על ידי רוג'ר בונט, מנהל מדעי לשעבר ב- ESA].


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 13/10/17, 15:18

115 - "שאלת הירחון" La Décroissance "
5 באוקטובר 2017 הגנרל פרנסואה רודייה

בגיליון אוקטובר שואל העיתון "La Décroissance" את השאלה הבאה:

"לשעבר, בהשראת הדו"ח Meadows או מכתביו של ברנרד
צ'רבונו, רנה דומונט ואנדרה גורץ, כבר ידענו מה הגורמים העיקריים להתדרדרות החיים על פני כדור הארץ ויכולים היה, מאותה תקופה ובינלאומית, להפנות את המדיניות הציבורית לעבר הקיימות. היום מאוחר מדי, קריסה קרובה. כך כתב השר לשעבר איב קוצ'ט בטור שפרסם היומון העסקי דרהי ולדוקס הקיץ (שחרור, 23 באוגוסט 2017). אבל האם זה כל כך בטוח? אם האנושות הייתה יודעת על קיפאון הצמיחה, האם היא הייתה יכולה להסתובב? האם די ברעיונות ו"מודעות "בכדי לשנות באופן קיצוני את מהלך הדברים, לנטוש את מירוץ הכוח ולעבור לעבר" קיימות "?

לאחר שנזכרתי מהו תהליך הביקורתיות המאורגנת בעצמי, אני נותן את התשובה שלי להלן.

ביקורתיות מאורגנת עצמית

חם יותר בצד המואר על ידי השמש מאשר מצד שני, כדור הארץ נמצא באופן טבעי בחוסר איזון תרמי. חוקי הפיזיקה דורשים כי הטמפרטורה של כדור הארץ תהיה אחידה. פיזיקאים אומרים שהאנרגיה מתפוגגת שם.

זרמים אטמוספריים ואוקיאניים מסודרים להובלת חום מהקו המשווה לקטבים. במהלך היום מאגרים המים המאדים את החום, אותם הם חוזרים בלילה על ידי עיבוי. הצמחייה מאיצה את התהליך. העצים יאספו מים מתחת לאדמה עם שורשיהם. העלים שלהם מאפשרים אידוי. חרקים עוזרים לצמחים להתרבות באמצעות הובלת האבקה שלהם. בעלי החיים עוזרים לצמחייה על ידי דישון האדמה עם הפסולת שלהם. כיום, הפיזיקאים מאמינים כי החיים התפתחו על פני כדור הארץ כדי לפזר אנרגיה שם.

בשנת 1969 הציג איליה פריגוגין את הרעיון של מבנה מתפזר. מערכת אקולוגית או חברה אנושית הם מבנים מתפוגגים. על ידי פיזור אנרגיה הם משנים את סביבתם לנקודה קריטית ממנה הם נוטים להתמוטט. בנוכחות אנרגיה, מבנים חדשים מחליפים אותם. הפיזיקאי הדני פר בק כינה את התהליך הזה "ביקורת מאורגנת-עצמית".

כלכלנים הדגישו מחזורים בסדר גודל של 50 שנה הנקראים מחזורי קונדראטיאב. ההיסטוריונים פיטר טורצ'ין וסרגיי א. נפדוב הדגישו מחזורים ארוכים עוד יותר שהם מתארים כחילוניים. התקופה שלהם בסדר גודל של 200 עד 300 שנה. הם מבחינים בארבעה שלבים שהם מתאימים לסדר הדיכאון, ההתרחבות, הסטרפלציה והמשבר. בשלב המשבר מאורגנת חברה חדשה. ככל שתקופת התנודות ארוכה יותר, כך משרעת המשבר גדולה יותר: זה נקרא התמוטטות.

בהתמוטטות, מערכות אקולוגיות גורמות להכחדת המינים. הביולוג ג'יי גולד דיבר על שיווי משקל מנוקשים מכיוון שהאבולוציה שלהם מנוקדת על ידי הכחדות. חברה לבעלי חיים המתרוקנת את סביבתה נוטה להגר. בעבר, חברות אנושיות רבות היגרו. לחברות איים כמו חברות פולינזיות היו קשיים רבים יותר. המקרה של תושבי אי הפסחא נותר מפורסם מכיוון שלא כרתו את העצים שלהם, הם לא הצליחו להגר. השאלה הנשאלת היא מדוע הם לא שמו לב למה הם עושים, ואם חלקם עשו זאת, מדוע הם לא הזהירו אחרים בזמן?

אנו מוצאים תהליך דומה בתרבויות המערב, ובמיוחד בתרבויות ים תיכוניות. כולם יודעים שלפני אלף שש מאות שנה האימפריה הרומית קרסה. הרומאים היו מודעים בבירור לקשיי כלכלתם. תגובתם הייתה להרחיב את האימפריה שלהם. זה מפתיע דומה לגלובליזציה של הכלכלות של ימינו. זה רק עיכב את הקריסה הסופית. האם החוויה של סוף האימפריה הרומית לא עוזרת לנו?

אנו יודעים כיום כי אלף ושש מאות שנה לפני סיום האימפריה הרומית התרחשה התמוטטות דומה בים התיכון. זה סוף תקופת הברונזה. זה מאשר את הרעיון כי אכן מדובר בתהליך חוזר. נראה שהזמן תואם לזה של מלחמת טרויאנים. מדוע לא הקשיבו לקאסנדרה?

התמוטטות התרבויות

חברה אנושית היא רשת של אנשים המחליפים מידע, כמו נוירונים במוח. זו רשת עצבית. פר בק הראה כי תהליך הביקורת המאורגן העצמי חל על רשתות עצביות. כאשר נוירון חושי "מתרגש", הוא נוטה לרגש את הנוירונים עימם הוא נמצא במגע.

כמו נוירונים, גם דניס מידווס ועמיתיו "מתרגשים" מהגילוי שלהם. הם מבקשים לשכנע את בן שיחתם בצורך להתערב. בהתחלה זה נראה קל. מידע מופץ בקלות בקרב הסובבים אותם המודעים לבעיות סביבתיות. כדי שמידע זה יהיה מעקב, עליו "להתבצע" עד לנוירונים המוטוריים. כאשר נוירון מקבל מידע הוא משווה אותו למידע שכבר שינן. אם זה לא תואם את החוויה שלו הוא נוטה לדחות אותה.

אנו יכולים להבחין בין 3 סוגים של חוויה: חוויה פרטנית, התנסות היסטורית וחוויה דתית. קריסה כלכלית כמו זו שהודיע ​​מועדון רומא אינה תואמת שום חוויה פרטנית. המידע אפוא יידחה על ידי רוב האנשים. רק אינטלקטואלים מעטים, בעלי ידע על התמוטטות הציוויליזציה, יודעו. ייקח להם מספר שנים לפרסם יצירות שעלולות למשוך את תשומת הלב של הקהל הרחב.

החוויה הדתית מצידה מגיעה לקהל הרחב, אך אינה נראית רלוונטית. המילה דת כנראה מגיעה מה- "religare" הלטיני שפירושו "להתחבר". מידע דתי, שהובא על ידי "הכתובים", מקשר אנשים בין אלפי השנים. התנ"ך מדבר על אפוקליפסה, משה המבול. על פי בראשית, האדם נדחה מגן עדן ארצי. האם האיש פיזר יותר מדי אנרגיה? האם עץ הדעת היה זה של ההתקדמות הטכנית? פרשנות זו נראית די סבירה כיום.

שימו לב שרק החלק המערבי של האימפריה הרומית קרס. בימינו נראה כי הנצרות המזרחית האורתודוכסית מתפוגגת פחות אנרגטית מהנצרות הרומית. באופן דומה, התרבות הלטינית של דרום אמריקה נראית פחות מתפוגגת מאנרגיה מהתרבות האנגלו-סקסית הנורדית, שכנסיה המתוקנת דחתה את כל הסמכות. לפיכך עלינו לצפות כי כאשר יפזר יותר אנרגיה מהאחרים, זה יהיה הראשון שיתמוטט.

האנושות תבין אז שהציוויליזציות קטלניות. תנועות כמו "La Décoissance" יובנו לבסוף כרפלקסים של "שובע", הכרחיים להישרדות החברה. אבל שוב יהיה מאוחר מדי.


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 17/10/17, 00:04

סרטון חדש ומרגש מאת פרנסואה Roddier על התרמודינמיקה של האבולוציה:

https://www.youtube.com/watch?v=H7ErDjEOogg
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 07/11/17, 19:22

116 - קישוריות וחוסן במהלך מחזור כלכלי
7 בנובמבר 2017 הגנרל פרנסואה רודייה

הפוסט הקודם שלי עורר דיון בשאלה מדוע התרבות של אי הפסחא קרסה, כשכולם תוהים אם גורל דומה מצפה לציוויליזציה שלנו. ההשערה הקלאסית היא של ההשפעה הסביבתית: הם גידלו את כל העצים שלהם. אחרים מאשימים את התפתחות המגפות עקב הגעתם של המערב. אך נראה כי איש אינו מתלבט מההגדרה המדויקת של המילה "קריסה".

ראינו (הערה 90) שכל מבנה כלכלי, ולכן כל התרבות, מתאר מחזורים שהמשרעת שלהם היא ביחס הפוך לתדירותם. ההיסטוריונים טורצ'ין ונפדוב הדגישו במיוחד מחזורים שאותם הם מתארים כחילוניים, ותקופם בסדר גודל של כמה מאות שנים. במהלך כל אחד מהמחזורים הללו עוברת התרבות המדוברת שלב מה שנקרא משבר שבמהלכו ארגון החברה משתנה והתנהגותם הקולקטיבית של פרטים משתנה.

התיאור של אי הפסחא שנמסר על ידי ניקולה קוב (תגובה מס '2) תואם את ההגדרה הזו באופן מושלם: התרבות של אי הפסחא הייתה עוברת שלב של משבר. באופן כללי, אנו מדברים על התמוטטות כאשר שלב משבר זה מלווה בירידה משמעותית באוכלוסייה, או בפיצולים. במקרה של אי הפסחא לא נראה כי היה פילוג, אך נראה כי ירידה דמוגרפית משמעותית.

אני מציע לחזור היום לארבעת השלבים של מחזורי טורצ'ין ונפדוב כדי לתאר אותם במונחים של תנודות של רשת עצבית, כלומר התנודות של המוח העולמי שיוצרת חברה אנושית ( כרטיס 104). אפתח בשלב בו הם מתארים סטגפלציה מכיוון שהוא זה המתאים ביותר למצב הנוכחי של החברות המערביות שלנו. זה גם זה שקודם לשלב המשבר ולכן עשוי להוביל לקריסת חברות שלנו.

אני מזכיר לך שפר באק מאפיין רשת עצבית בשני פרמטרים, את הספים שמהם נוצרים חיבורים ועוצמתם של אלה, לאחר שהוקמו. בתחילת שלב סטגפלציה, ספי החיבור הם הנמוכים ביותר (כרטיס 104). שלב זה מאופיין אפוא בקשרים רבים מאוד. כל אדם בא במגע עם רבים אחרים. ראינו זאת עם ההתפתחות המהירה של התחבורה האווירית, אז של האינטרנט והטלפונים הניידים.

עם זאת, הספים גדלים בהדרגה. הגידול המתמיד בפניות, במיוחד בפרסום, פירושו שכולם יותר ויותר מבקשים להגן על עצמם מפני קריאות פוגעות. לאורך כל שלב הסטרפלציה, עוצמת החיבורים נותרה נמוכה. למרות שרבים מאוד, הקישורים שנוצרים באופן אקראי מפגישות אינם קשורים מהר ככל שהם נוצרים. אנו רואים זאת במקרה של קשרים זוגיים, לפי התדירות הגבוהה מאוד של גירושין.

הבטחתי (כרטיס 97) לדבר שוב על קישוריות. אני חוזר לזה היום. רעיון זה פותח על ידי הביולוג רוברט אולנוביץ 'במחקרו על מערכות אקולוגיות. זהו מדד למידת חילופי המידע בין האלמנטים השונים באותה מערכת אקולוגית. הוא מציין את העוצמה הזו α. זה בין 0 ל -1. בהיעדר החלפה כלשהי, קישוריות α שווה ל 0. כאשר כל האלמנטים קשורים זה בזה, זה שווה ל 1 (ראה הערה 86).

בפרסומיו מתאר אולנוביץ 'את הכמות α.ln (α) כנוקשה. הוא מודד את היכולת של מערכת אקולוגית להסתגל לשינויים. זה מקסימום עבור α = 1 / e, כאשר e = 2,718 ... הוא הבסיס לוגריתמים טבעיים. הכלכלן ברנרד לייטאייר הראה שתפיסה זו חלה גם על כלכלה (1). בתפקידי 87 הראיתי שהוא אכן חל על כל מבנה מתפוגג שנחשב לרשת עצבית. לפיכך זה חל על חברות אנושיות.

ראינו כי שלב הסטגפלציה הוא שלב בין קישוריות גדול מאוד. כאשר הקישוריות עולה על הערך 1 / ה, החוסן של החברה פוחת. החברה היא שברירית יותר מכיוון שעוצמת הקישורים נמוכה מאוד. אנו יכולים לראות את שלב הסטרפלציה כשלב הכנה לארגון מחדש של החברה. נוצרים קישורים חדשים המחליפים את הישנים, אך רוב הקישורים הללו שבירים מאוד. איתנותם תיבחן בשלב המשבר.

שלב המשבר בעקבות שלב הסטגפלציה. זה מביא לארגון מחדש ברוטלי של החברה ומתכתב עם מה שהפיזיקאים מכנים מעבר שלב פתאומי. אני מציע לשמור את המונח קריסה למקרה שיש פיצולים או נפילה בדמוגרפיה.

בשלב המשבר נותרו רק קשרים עם סף גבוה מספיק. חוזרת העוצמה המקבילה של החיבורים. תופעה זו נראית בקלות במקרה של זוג נשוי: כאשר בני זוג עוברים בהצלחה משבר, קשרי הזוגיות מתחזקים. כאשר חברה אנושית עוברת משבר, הקישוריות שלה מצטמצמת, אך הקשרים שנותרו מתחזקים.

לאחר מכן אנו נכנסים לשלב שטורין ונפדוב מתארים כדיכאון: החברה נפתחת בהדרגה ליצירת קישורים חדשים. בתחילה גבוה, ספי החיבור יורדים בהדרגה. ואז זהו שלב ההתרחבות שכלכלנינו עדיין חולמים עליו כיום.

ספים ועוצמות

תרבויות פולינזיות נוטות את עצמן במיוחד לניתוח זה מכיוון שהן נשארו מבודדות במשך זמן רב מכל השפעה מהסביבה הפנימית. אני מפנה במיוחד את הקורא לפוסט הראשון של הבלוג הזה שכותרתו "סוף ציוויליזציה", בו תיארתי את סיפורו של מנגארבה. באופן כללי, ההיסטוריה של אי או ארכיפלג פולינזיים עוקבים בקביעות באותו תרחיש.

השלב שתיאר תורכין ונפדוב כ"דיכאון "תואם את ההתיישבות של ארכיפלג חדש שעד כה לא היה מיושב. החיים קשים בהתחלה. התושבים מעטים אך תומכים זה בזה. מבחינת הרשת העצבית, עוצמת החיבורים גבוהה מאוד. הבא מגיע שלב ההרחבה. יותר ויותר שיתופי פעולה נוצרים בין יחידים והחיים הופכים לקלים יותר. אך ככל שקל יותר כך עוצמת החיבורים יורדת. בשלב הבא המכונה stagflation, שיתופי הפעולה הם כה רבים עד שהם נותרים שטחיים. הרוב מיותר: הרשת העצבית מגלגלת יותר מדי.

הנוירולוג ליונל נקצ'ה משווה גם חברה אנושית לרשת עצבית. כאשר מוח אנושי מסתכל יותר מדי זה התקף האפילפסיה. חברה אנושית שגם היא מסתבכת ביניהן גם במשברים. כאשר מטופל מאבד את הכרתו, חברה קורסת.

(1) ברנרד לייטאייר, כסף וקיימות. הקישור החסר. עיתונות Triarchy, 2012.
(2) ליונל נקאצ'ה, האיש הרשת. אודיל יעקב, 2015


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 18/01/18, 18:49

http://www.francois-roddier.fr/


117 - התפתחות חברה במהלך מחזור כלכלי
15 ינואר 2018 François Roddier

בפוסט הקודם שלי פיתחתי את האנלוגיה בין מחזורים כלכליים כמתואר על ידי טורצ'ין ונפדוב (הודעה 90) לבין המחזור היומי של מוח אנושי. בתפקידי 101 הראיתי שההתפתחות הפוליטית של חברה דומה גם לתפקודו של מוח אנושי. מעניין לסמן את שתי הגישות. זה מה שנעשה באיור שלהלן. מהפוסט הקודם הוספתי את ארבעת סוגי החברה של עמנואל טוד ואת ארבעת מצבי המוח המוזכרים בפוסט 101.


תמונה
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 28/01/18, 19:01

מחזורים חילוניים וכסף


בפוסט הקודם שלי, ניסיתי להראות שהחברות המערביות שלנו, בעיקר אירופאיות, עברו סתם מחזור של 120 שנה הדומה למחזורים ההיסטוריים של טורטשין ושל בילט נפדוב 90. כלכלנים שוקלים בדרך כלל מחזורים קצרים משמעותית כמו למשל מאשר מחזורי קוזנץ (15 עד 25 שנה) או קונדראטיאב (40 עד 60 שנה). סיבה אחת מתקבלת על הדעת היא שעד כה לא היו להם נתונים כלכליים מספיק ארוכים. היצירה האחרונה של תומאס פיקטי עושה את ההבדל.
תמונה

בספרו (1) הוא מראה את יחס ההון / הכנסה משנת 1870 עד 2010 לשלוש מדינות אירופאיות: גרמניה, צרפת ובריטניה. עקומות אלה משוחזרים כאן עם ציון התקופות שחצו. אנו רואים שהם דומים מאוד, ומאשרים כי שלושת הכלכלות הללו הסתנכרנו היטב, ומראים את תחילתה של תופעת הגלובליזציה.
מלחמת העולם הראשונה מקבילה לירידה חדה ביחס ההון / הכנסה. שלב הדיכאון מצביע על התאוששות קלה ואחריה נפילה נוספת הקשורה למלחמת העולם השנייה. שלב ההרחבה המפואר 30 המהולל מאופיין ביחס הון / הכנסה נמוך מאוד. שלב הסטגפלציה תואם את העלייה ביחס ההון / הכנסה, מבלי להגיע עם זאת לערכי 1910. הוא יכול היה להגיע אליהם בשלב המשבר הנוכחי.

כיצד לפרש תוצאות אלה? בתפקידי 90 זיהיתי את המחזורים החילוניים של טורצ'ין ונפדוב כמעגלים סביב נקודה קריטית. הירידה החדה ביחס ההון / הכנסה משנת 1910 עד 1920 תואמת בבירור למעבר שלב פתאומי. באופן דומה, ההתאוששות האיטית שנצפתה בין השנים 1950 עד 2010 תואמת מעבר מתמשך. לפיכך אנו יכולים לצפות לירידה חדה נוספת ביחס ההון / הכנסה עד שנת 2040. מעניין לציין כי כל הפסגות שזוהו על ידי מועדון רומא התרחשו בפועל בין 2010 ל 2040, כלומר אומרים בשלב המשבר. הייצור הכלכלי העולמי צפוי להגיע לשיא בשלב זה. אחריו יגיע שיא אוכלוסייה בסביבות 2030. אם הכל יתנהל לפי התוכנית, שלב המשבר יסתיים בשיא הזיהום סביב 2040.

פר בק משווה את תהליך הביקורתיות המאורגנת בעצמה להיווצרות ערמת חול. אנו יכולים לזהות כאן את המאפיינים של חול עם אלה של כסף. בדיוק כמו חול יכול להצטבר כדי ליצור ערימה, כסף יכול להצטבר ליצירת מורשת. כאשר שיפוע ערמת החול מגיע לערך קריטי מסוים, מופיעים מפולות של חול, מה שמקטין את גובה ערמת החול. באופן דומה, כאשר העושר הופך להיות גבוה מדי, מפולות כסף נוטות לצמצם אותו. זה מה שמראות עקומות פיקטי.

כפי שהראה רוברט אולנוביץ ', תהליך דומה נמצא במערכות האקולוגיות שעבורן הוא מגדיר מדד לקישוריות. בחברות שלנו, חלק α מההכנסה המהוונת מדי שנה יכול למלא את התפקיד של קישוריות. Ulanowicz הראה כי החוסן של מערכת אקולוגית הוא מקסימאלי עבור α = 1 / e, כאשר e = 2.718 הוא הבסיס לוגריתמים טבעיים. באופן דומה, החוסן של חברה יכול להיות מקסימאלי כאשר היא מהווה שבריר מההכנסה השנתית שלה בסדר גודל של 1 / e. המשמעות היא שעל ידי היוון 2,7 שנים מהכנסתו, כל אחד יוכל לספק את העליות והירידות הרגילות של הקיום. לפיכך, תהיה מורשת קריטית בסדר גודל של 2,7 שנות הכנסה שמעבר לכך שהסיכון שחלקם מנסים לכסות אינו עוד סיכון להתמוטטות החברה. אבל, כמו החול שאנחנו נערמים, ככל שנצבור יותר הון, כך גדל הסיכון להתמוטטות.

מעניין לציין כי מצב זה של יציבות הושג בערך בשלב הדיכאון ומצב ההתרחבות. על ידי הגדלת "שיפוע ערימת החול", המדיניות הכלכלית שנועדה להילחם בסטיגפלציה המתבצעת מאז 1980 הובילה אותנו באופן טבעי לשלב של משברים.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב אחמד » 28/01/18, 21:03

הפרשנות של טבלה זו אינה כה פשוטה: מדובר על הכנסה ונכסים מצטברים, שאינם שופכים אור על הפערים בשכר ובעושר. מכיוון שמדובר במערכת יחסים בין שני הערכים הללו, כל וריאציה של זה או אחר משפיעה על היחס: מנקודת מבט זו אני לא מוצאת את זה בהכרח הרלוונטי ביותר.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 133