Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

חברה ופילוסופיהפרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5401
כתובת: 29 / 10 / 10, 13: 27
מיקום: בורדו
x 52

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 10 / 06 / 17, 11: 00

תניק כתב:
זו אינה בעיה של אנרגיה אני צריך לחסוך ואם אני לשפוט לפי התערבויות רבות שלך זה גם במקרה שלך ... שלא לדבר!

אני מציין לך שאתה "להשתתף" (אני מעדיף מונח אחר ...) לנושא שעליו פרנסואה Roddier IMHO בהחלט יש לך ידע כלום.

אמרתי כבר Roddier הנאום לא חבר אותי בכנס שלו, מצוטט על ידך. אין, אפוא, השאלה של אלי כאילו הייתי מעוניין ואפילו פחות להעמיד פנים שאני יודע על. [*]
יתר להתפתחות הושגה כאן (בעיקר עם אחמד) הוא לא בתוך המלל כפי שעשית.

למרבה הצער, אתה לבלבל צורה דקדוקית ומשמעות ואחמד (אליו כדי לאשר אותה או לא) הדגיש את התחושה ובמידה זו היא צודקת.
במהלך חקירת המשטרה, החוקר רשאי להאמין כי חשד כזה לְעוּמַת עבריין לכאורה מיועדת לו הוכחות לאשמתו, אבל זה לא מספיק כדי לעשות, באמת, עברין. הוא במובן של היגיון שלו הוא אותו אז משתמש כיום. אבל אמונה חזקה (מתבטאת מתנה) אין ערך בבית המשפט; כך חשוד לא ניתן לערוך אשם לפני פסק הדין, ולכן בעיני השופטים, הגנה, זה לא יכול לשמש כראיה מפלילה. זה מה שעשיתי בציון מה שאנחנו יכולים לקרוא זהירות הדרושים כדי למנוע סטייה, לא המדען עצמו שיודע על מה הוא מדבר, אבל את המחרוזת הבאה התקשורת, פופולרי, אשר גורם לאובדן מדי בקלות (אם הזכיר איידס, מה כל אחד יכול לראות סרטוני הראש של דוברי מדובר) כי זו אינה אלא שערה, תאוריה מוכחת.
אבל הבניין היה מתפרק, סדקים הזמן שעובר מעל (וההיסטוריה לא נלחץ) ואנשים מבינים בהדרגה,
הבניין הוא נסדק בפועל במשך זמן רב, אנשים באמת הבינו שהעולם לא נברא 6 ימים וסיפורים על בריאת מיתוס נפל.

זוהי אמונה של דיבור שונה מזו שבידי מתנגדי הפילוסופית שלו. אז חסר ערך!
בטח, אבל חושב מאיפה האגרוכימיה מדעית אחת, Medoc כימי, גרעיני, לחקירה העסק שלהם,

זהה את של עדי יהוה!

בדיוק, את TJ אין כוונה, אבל עיקרון תיאולוגי של נוף. אבל הם, לפחות, לומדים מה שאחרים אפילו לא לתת היושר לעשות כדי לתת חוות דעת בלתי מסויגת. (למען החינוך שלך TJ לא מדבר על ימים אך תקופות.) אבל זה לא עונה על השאלה שלי "למצוא מאיפה האגרוכימיה מדעית אחת, Medoc כימי, גרעיני, לחקירה העסק שלהם? " גם יכול להקיף את כל המקצועות.
בניגוד שהמדע מבוסס על המציאות.

אלמוני אמיתי לכל, אפילו TJ או הטקסני שלך ולא האבולוציוניסטים יותר מאז אף אחד לא היה נוכח כדי לאשר כי אמיתי כביכול. אז כל השאר זה רק הפרשנות מבוססת על אלמנטים בשימוש על ידי כולם (כמו במקרה שבו ההגנה ויש התביעה שכנגד נופים ואלמנטים של הידיים אמיתי).
אתה שותה את דבריו של Roddier כמו אחרים מאשר האפיפיור כי כל מוצא הד ציפיותיו, אמונות; (וזה בזכותו של כל אדם), אבל לא Roddier ולא האפיפיור, הם התייחסות אוניברסלית.

אני לא שותה כלום, ואני זוכר את עבודתם של F.Roddier הם מתוך סיכום סוף העבודה של S.Carnot, L.Boltzmann, BAK, Statinopoulos, Prigogine (בין היתר!) אילו ידעת עד כמעט הכל ...

אני לא מדבר על ההיבט הזה, כל אחד עם הזכות לעשות הפניה מי שהוא רוצה, אני רק רואה אותך שותה את המילים האלה כמו מי גבינה כמו TJ עם האזכור שלהם ...מן תיאולוגים סינתזה שלהם בדרך כלל לא חלק מהתנועה שלהם שבו אתה לא יודע, אפילו לא בקירוב, כל. זה קל מדי לסוג כזה של טיעונים!

[*] כמוך תיאולוגיה, אשר אינו מונע ממך לערבב הדגנים שלך מלח עם דוגמאות nullissimes.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5304
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 174

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 10 / 06 / 17, 20: 17

תניק כתבת:

אמרתי כבר Roddier הנאום לא חבר אותי בכנס שלו, מצוטט על ידך. אין, אפוא, שאלה של אליי כאילו הייתי מעוניין קל וחומר מאמין שאני מכיר את עצמי. [*]


זה עדיין קפה חזק מאשר לבוא ולהשתתף נושא זה לא מעניין אותך!
במקרה זה אני אהיה לך תפסיק להשתתף.
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5401
כתובת: 29 / 10 / 10, 13: 27
מיקום: בורדו
x 52

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 11 / 06 / 17, 08: 50

תניק כתבת:
אמרתי כבר Roddier הנאום לא חבר אותי בכנס שלו, מצוטט על ידך. אין, אפוא, השאלה של אלי כאילו הייתי מעוניין ואפילו פחות להעמיד פנים שאני יודע על.

זה עדיין קפה חזק מאשר לבוא ולהשתתף נושא זה לא מעניין אותך!
אתה משתתף גם בנושאים שבהם אתה לא יודע כלום כמו בתיאולוגיה המקראית, H, חיסונים, VGL, אשר הם נושאים באג אותי, אותם!
במקרה זה אני אהיה לך תפסיק להשתתף.
לרוע מזל בשבילך, אתה לא יכול לעזור לעצמי, אפילו אם זה אחד שלי ורק עובד על זה זמן רב ואף מבלי לדון ברקע אך רק בצורה בשימוש, אשר אינו המקרה שלך על אלה פשוט מעצבן אותי.
אבל אני פתוח ריבוי דעות לרבות ובמיוחד סותרים, שחלקם יהיה לשלול אפילו דווקא לא יריות גדולות נגד שקרים ואמיתות, אבל זה חלק מהמשחק בפורום וזה אפילו עניין .
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5304
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 174

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 30 / 07 / 17, 11: 48

113 - מקור חיים צפוי
26 יולי 2017GeneralFrançois Roddier

[הטקסט להלן הוא התרגום הצרפתי של הצעת מחקר שהגשתי, כדי ללמוד את מקור החיים באמצעות הניסוי DECLIC על תחנת החלל]

ניסיונות הראשונים ללמוד

לדברי מיינארד סמית 'ו Eörs Szathmary (1), המחקר הרציני הראשון של מקור החיים נובע AI Oparin (1924) ו JBS Haldane (1929). הטיעון שלהם היה שאם לאווירה הפרימיטיבית חסרים חמצן חופשי, מגוון רחב של תרכובות אורגניות יכול היה להיות מסונתז באמצעות אנרגיה המסופקים על ידי אור אולטרה סגול ופריקים פלאש.

ב 1953, על פי עצתו של הרולד אורי, נבדק סטנלי מילר השערה זו על ידי גרימת הפרשות חשמליות באמצעות מארז המכיל מים, מתאן ואמוניה. זה מיוצר מגוון רחב של תרכובות אורגניות, כולל נוקליאוטידים אשר RNA ו- DNA מורכב.

עם זאת, מולקולות חיוניות נעדרו או התקבלו רק בריכוזים נמוכים מאוד. מעל לכל, התגובות המיוצרות היו חסרות ספציפיות, ולכן קשה להבין כיצד פולימרים עם קשרים כימיים ספציפיים מאוד יכול להיווצר.

בסדרה של מאמרים שפורסמו בין 1988 לבין 1992, Günter Wächtershäuser הציע שתגובות יכולות להתרחש בין יונים שתוקנו על משטח טעון. האטרקציה בין מטענים של סימנים מנוגדים גורמת ליונים בפתרון לצרף למשטחים טעונים. הם יכולים לנוע באיטיות על פני השטח תוך שמירה על אותו כיוון, אשר מגדיל מאוד את המהירות ואת הספציפיות של תגובות כימיות.

חוקרים הראו לאחרונה כי הכליאה של מולקולות בטיפות קטנות של נוזלים משפרת באופן משמעותי את מהירות התגובות, ומציעה יישומים בכימיה פרביוטית (2). תוצאות אלו מאשרות מקורות הידרותרמיות כמקור אפשרי של החיים, אך לא נזכר בנקודה קריטית של מים (3).

ארגון עצמי וקריטיות

במהלך אלה 50 השנים האחרונות, הראיות צבר כי התהליכים של ארגון עצמי להתרחש כאשר הכוחות של כוחות איזון אטרקציה של דחייה. הם דומים לאלו של מעברי פאזה מתמשכים שנצפתה בנוזלים במצב של קרינה קריטית בטמפרטורה הנקראת טמפרטורה קריטית. אנלוגיה זו הוכרה לראשונה על ידי Per Bak et al. (4), ביחס לאומניות של הרעש ב- 1 / f. הם כינו את התהליך הזה "ביקורת עצמית מאורגנת".

דוגמה טיפוסית היא היווצרות כוכבים באסטרופיסיקה. חוסר היציבות של ג 'ינס המאפשר את הכוכבים כדי ליצור הוא אכן מאותו טבע כמו מה שגורם לקריאה ביקורתית. בשני המקרים, תנודות צפיפות בעקבות חוק כוח (1 / רעש f), כפי שמוצג על ידי התפלגות ההמונים הראשונים של הכוכבים החדשים.

בספרו "היקום המארגן העצמי" הראה אריך יאנטש (5) כי היקום כולו מארגן את עצמו לפי רצפים דומים של אירועים. "Macroevolution" איטית שבמהלכם מבנים גדולים מתעבות עם "מיקרו-אבולוציה" מהירה שבמהלכה נוצרים מרכיבים יסודיים חדשים. איור 1 מסכם תהליך זה. על פי תכנית זו, היווצרות הכוכבים היא חלק מאקרו-אבולוציה. זה מעורר את היווצרותם של אטומים חדשים כגון אלה של הליום אשר כבדים יותר מאלה של מימן. היווצרות של הליום הוא חלק microeolution.
תמונה
איור. 1. ארגון עצמי של היקום לאחר אריק Jantsch (1980)

כתוצאה של Per Bak, את macroevolution Jantch יכול להיחשב המעבר שלב מתמשך microvolution שלה כמו מעבר פאזה פתאומית, במילים אחרות את האבולוציה של היקום כולו ניתן לראות כתהליך מתנדנד סביב " "נקודה קריטית" (ראה איור 2).

ארגון עצמי ופיזור אנרגיה

איליה פריגוגין הוכיח כי ארגון עצמי הוא סיווג של מבנים דיסציפטיים, כלומר מבנים המופיעים באופן ספונטני בנוכחות זרם קבוע של אנרגיה. יצורים חיים או תאים של בנארד הם מבנים מפזרים.

מבנים מתפזרים מתנהגים כמו מכונות תרמיות: הם משתמשים הבדלים טמפרטורה לייצר עבודה מכנית. על פי העיקרון השני של התרמודינמיקה הנקרא עקרון קרנו, זה אפשרי רק לאחר מחזורי טרנספורמציות. המכונות התרמיות הראשונות השתמשו במעבר אדי נוזלי של מים כדי להשיג וריאציות גדולות בנפח.

מנועי רכב יעילים יותר משום שהם משתמשים בהבדלי טמפרטורה גדולים בהרבה כדי לייצר את אותו נפח וריאציות. עם זאת, וריאציות בטמפרטורות נמוכות בהרבה מספיקים כדי לייצר מכונות תרמיות טבעיות כגון תאים Bénard. זה נכון במיוחד ליד הנקודה הקריטית שבה הבדלים בטמפרטורה נמוכה מאוד לייצר וריאציות גדולות מאוד נפח.

נקודה קריטית של מים

הלחץ הקריטי של המים הוא ברים 220 וטמפרטורה קריטית שלה 374 ° C. במי מלח כמו זה של האוקיינוס, הנקודה הקריטית היא קצת יותר מ 2.200 מ 'עמוק, ואילו מקורות הידרותרמיות הטמפרטורה עולה בקלות 374 ° C.

שקול את המים של מקור הידרותרמי הממוקם מתחת 2.200m וטמפרטורתו גבוהה במעט מ 374 ° C. הצפיפות שלו להיות פחות מזה של המים הסובבים, זה יוצר עט הסעה. במהלך עלייתו, הלחץ שלו יורד. הטמפרטורה שלו נשארת עדיפה על זה של הסביבה שלה, עד שכאשר הוא הופך להיות קר יותר, הוא יורד אל המקור, סוגר את הלולאה הסעה. בשלב מסוים, המים מגיע לאזור עיבוי. טיפות בסדר טופס. המים הנוזליים מתמירים לאט לאט ברציפות למים קיטוריים מבלי ליצור בועות.
תמונה
איור. 2. המשטח הנ"ל מציג את מצב המים סביב הנקודה הקריטית.
השטח האפור הוא אזור העיבוי.

איור 2 מציג את מצב המים בקורבוס מקורי כאשר מתארים מעגל סביב הנקודה הקריטית, כפי שצוין על ידי החץ. בעוד המעבר ממצב נוזלי למצב גזי הוא רציף, המעבר ממצב גזי למצב נוזלי הוא פתאומי. מעת לעת, מים מתעבות כדי ליצור טיפות דק של מים נוזליים כי לגדול עד שהמים הופך נוזלי לחלוטין. לאחר מכן הוא שוקע לכיוון המקור הידרותרמי שבו הוא מחומם מעל הטמפרטורה הקריטית. לאחר מכן הוא הופך ללא הרף לתוך אדי, מבלי להרכיב בועות גזי.

עיבוי של גז נוזלי ליד הנקודה הקריטי נקרא "קריטי opalscence". ישנן תנודות גדולות מאוד בצפיפות, מצב נוחים להיווצרות של microdroplets. במולקולות אחרות של האוקיינוס ​​ניתן גם לעבות. מולקולות הקוטב ישמרו על אותו כיוון ביחס לפני השטח של הטיפה, ובכך מקדמות את הקשרים הקוטביים. תנאים אלה נוחים במיוחד להיווצרות של מולקולות אורגניות מורכבות.

הזדמנות לבחון את מקור החיים

למרות התנאים המתוארים לעיל מתאימים להיווצרות של מולקולות אורגניות מורכבות, את הסיכוי של תגובות כאלה מתרחשת נשאר נמוך, אלא אם כן אותו מצב מתרחשת על פני תקופה ארוכה מאוד של זמן.

זה יכול להיות מוערך בערך כי זמן זרימת המים בנוצה convective הוא בסדר גודל של יום, בעוד חייו של הר געש צוללת פעיל הוא בסדר גודל של מיליון ד שנים. אותם תנאים הצליחו לשחזר כמה מאות אלפי פעמים. ברור שאם אנחנו רוצים לחזור על התהליך הזה במעבדה, זה חייב להיות מואץ במידה ניכרת.

ניסיון DECLIC מציע הזדמנות כזו. DECLIC הוא ניסוי על הלוח תחנת החלל הבינלאומית. אחת הגרסאות נועדה לחקר תגובות כימיות באזור הנקודה הקריטי של המים. הסביבה חסרת המשקל שלו מאפשרת לייצר תנאים קריטיים באופן אחיד על כל נפח עם דיוק של שלוש ספרות אחרי הנקודה העשרונית. זה צריך להיות אפשרי להתאים את התנאים האלה כדי לתאר מעגלים סביב הנקודה הקריטית בתוך כמה שניות במקום כמה ימים. בהשוואה לתנאי המוצא של החיים, זה היה להאיץ את התהליך על ידי לפחות 5 בסדר גודל, כנראה יותר כמו תנאי הניסוי יישמרו כל הזמן קרוב מאוד לנקודה קריטית.

אם ניתן לפקח על ההרכב הכימי של החדר התגובה כפונקציה של זמן, זה צריך להיות אפשרי להתרבות בתוך כמה חודשים ולבחון תגובות כימיות כי לקחו מיליוני שנים להתרחש. אנו ממליצים מאוד כי הניסוי יהיה לשים על תוכנית DECLIC.

פרנסואה Roddier

1John מיינרד סמית 'ו Eörs Szathmary, מקורות החיים, אוקספורד (1999).
2 עלי פלחה-אראחי ואח '. משופרת סינתזה כימית על ממשקים רכים: יוניברסל תגובה-ספיחה מנגנון Microcompartments.
3K. Ruiz-Mirazo, C. Briones, A. de la Escosura, כימיה של מערכות פרביוטיות: פרספקטיבות חדשות של מקורות החיים, כימיה. כומר 114, 285 (2013).
4 לכל בק, צ'או טאנג, וקורט ויזנפלד, מאורגן ביקורת עצמית: הסבר על 1 / F רעש, Phys. כומר מכתבים 4, כרך א. 59 (1987)
5 אריך ינטש, היקום המארגן את עצמו, פרגמון (1980).

[הצעה זו נתמכת על ידי רוג 'ר בונה, לשעבר מנהל מדעי ESA].


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5304
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 174

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 13 / 10 / 17, 15: 18

115 - "שאלת החודשית" הדעיכה "
5 אוקטובר 2017GeneralFrançois Roddier

בגיליון אוקטובר של העיתון "הדעיכה" שואל את השאלה הבאה:

"לשעבר, בהשראת דו"ח Meadows או כתביו של ברנרד
Charbonneau, רנה דומון ואנדרה Gorz, אנחנו כבר יודעים את הסיבות העיקריות של השפלה של החיים על כדור הארץ יכול להיות, באותה עת, והן ברמה הבינלאומית, לכוון מדיניות ציבורית לקראת קיימות. היום, מאוחר מדי, קריסה קרובה. "כך כותב השר לשעבר איב Cochet במאמר שפרסם סחטנים היומיים דרהי לדו והקיץ הזה (שחרור, אוגוסט 23 2017). אבל האם זה כל כך בטוח? אם האנושות הייתה מודעת הסתום של צמיחה, האם היה מסוגל להסתובב? הרעיונות, "תובנה" הם די קיצוניים כדי לשנות את מהלך הדברים, לנטוש את המירוץ על הכח ללכת "קיים"?

לאחר שנזכרתי במה הוא תהליך של ביקורת עצמית, אני נותן מתחת לתשובה שלי.

קריטיות מאורגנת

חם יותר על הצד המואר על ידי השמש מהשני, כדור הארץ הוא באופן טבעי בחוסר איזון תרמי. חוקי הפיזיקה מכתיבים שטמפרטורת כדור הארץ נעשית אחידה. פיסיקאים אומרים כי האנרגיה מתפזרת שם.

זרמים אטמוספריים ואוקיאניים מאורגנים להעברת חום מקו המשווה אל הקטבים. במשך היום, המים מתאדים את החום בחום שהופך את הלילה לעיבוי. צמחייה מאיצה את התהליך. עצים יורדים למחתרת עם שורשיהם. העלים שלהם מאפשרים אידוי. חרקים עוזרים לצמחים להתרבות על ידי נשיאת אבקה. בעלי חיים מסייעים לצמחייה על ידי דישון הקרקע עם הפסולת שלהם. כיום, פיסיקאים מאמינים שהחיים התפתחו על כדור הארץ כדי לפזר אנרגיה.

ב 1969, איליה פריגוגין הציג את הרעיון של מבנה disipative. מערכת אקולוגית או חברה אנושית הם מבנים מפוזרים. על ידי הפיזור של אנרגיה, הם משנים את הסביבה שלהם לנקודה קריטית שממנה הם נוטים להתמוטט. בנוכחות אנרגיה, מבנים חדשים מחליפים אותם. הפיזיקאי הדני לכל בק קרא לזה תהליך "ביקורת עצמית".

כלכלנים הדגישו מחזורי סדר של 50 שנים בשם מחזורים Kondratiev. ההיסטוריונים פיטר טורצ'ין וסרגיי א. נפדוב הדגישו מחזורי זמן ארוכים יותר שהם מכנים חילונית. התקופה שלהם היא בסדר גודל של 200 ל 300 שנים הם מבחינים ארבעה שלבים המתאימים בסדר של דיכאון, התרחבות, סטגפלציה משבר. בשלב המשבר מאורגנת חברה חדשה. ככל שתנודת התנודות ארוכה יותר, כך גדלה עוצמת המשבר: היא קורסת.

על ידי קריסה, מערכות אקולוגיות גורמות לחיסול מינים. הביולוג ג'יי גולד דיבר על שיווי משקל מנוקב משום שהאבולוציה שלהם נקטעה על ידי הכחדות. חברת בעלי חיים שממצה את סביבתה נוטה להגר. בעבר היגרו חברות אנושיות רבות. חברות האי כמו חברות פולינזיות היו יותר קשיים. המקרה של תושבי אי הפסחא היה מפורסם כי, לאחר שחתכו את העצים שלהם, הם לא יכלו להגר. השאלה הנשאלת היא מדוע לא הבחינו במה הם עושים, ואם כמה אנשים הבינו, מדוע הם לא מזהירים אחרים בזמן?

תהליך דומה נמצא בציוויליזציות המערביות, ובמיוחד בציוויליזציות הים-תיכוניות. כולם יודעים שלפני אלף ושש מאות שנה, האימפריה הרומית התמוטטה. הרומאים היו מודעים היטב לקשיים של הכלכלה שלהם. תשובתם היתה להרחיב את האימפריה שלהם. זה דומה להפליא הגלובליזציה של הכלכלות של היום. זה רק עיכב את ההתמוטטות הסופית. האם הניסיון של סוף האימפריה הרומית חסר תועלת?

אנו יודעים היום, אלף ושש מאות שנה לפני סוף האימפריה הרומית, התמוטטות דומה התרחשה בים התיכון. זהו סוף תקופת הברונזה. זה מאשש את הרעיון שזה תהליך חוזר. הזמן הוא, ככל הנראה, של מלחמת טרויה. למה לא הקשיב לקסנדר?

קריסת תרבויות

חברה אנושית היא רשת של אנשים שמחליפים מידע, כמו נוירונים במוח. זוהי רשת עצבית. Per Bak הראה כי תהליך של קריטיות מאורגנת עצמית חל על רשתות עצביות. כאשר נוירון סנסורי הוא "מתרגש", הוא נוטה לעורר את הנוירונים שבה הוא נמצא במגע.

כמו נוירונים, דניס Meadows ועמיתיו "נרגש" על ידי גילוי שלהם. הם מבקשים לשכנע את בני שיחו את הצורך להתערב. בהתחלה זה נראה קל. המידע מתפשט בקלות בסביבתם המודעת לבעיות סביבתיות. לקבלת מידע זה כדי להיות ואחריו השפעה, הוא חייב "לחלחל" לנוירונים המנוע. כאשר נוירון מקבל מידע, הוא משווה אותו למידע שכבר שינן. אם זה לא מתאים לניסיון שלו, הוא נוטה לדחות את זה.

אנו יכולים להבחין בין סוגי 3 של ניסיון: ניסיון אישי, ניסיון היסטורי וניסיון דתי. קריסה כלכלית כמו זו שהוכרזה על ידי המועדון ברומא אינה תואמת כל חוויה אישית. לפיכך, המידע יידחה על ידי רוב האנשים. רק כמה אינטלקטואלים, היודעים את קריסת הציוויליזציה, ירגישו. ייקח להם כמה שנים לפרסם ספרים שימשכו את תשומת הלב של הציבור הרחב.

החוויה הדתית מצידה מגיעה לכלל הציבור, אך אינה רלוונטית. המילה הדת כנראה בא מן הלטינית "religare" כלומר "להתחבר". על ידי "כתבי הקודש", מידע דתי מחבר אנשים דרך אלפי שנים. התנ"ך מדבר על אפוקליפסה, משה של מבול. לפי ג'נסיס, האדם היה נדחה מגן עדן ארצי. האם האיש פיזר יותר מדי אנרגיה? האם עץ הדעת הוא של התקדמות טכנית? פרשנות זו נראית כיום סבירה למדי.

שימו לב שרק החלק המערבי של האימפריה הרומית התמוטט. כיום, מה שמכונה "הנצרות המזרחית-אורתודוקסית" נראה פחות מפזר אנרגיה מאשר הנצרות הרומית. באופן דומה, התרבות הלטינית של דרום אמריקה נראית פחות מפוזרת באנרגיה מאשר התרבות האנגלו-סקסית, שהכנסייה הרפורמית שלה דחתה את כל הסמכות. לכן עלינו לצפות כי, תוך הפיכת אנרגיה רבה יותר מהאחרות, השנייה היא הראשונה להתמוטט.

האנושות תבין אז שציוויליזציות הן תמותה. תנועות, כגון "Decoissance", סוף סוף יובן כמו רפלקסים של "שובע", הכרחי להישרדות של החברה. אבל זה יהיה מאוחר מדי.


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.

אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5304
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 174

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 17 / 10 / 17, 00: 04

וידאו חדש ומרגש של פרנסואה Roddier על התרמודינמיקה של האבולוציה:

https://www.youtube.com/watch?v=H7ErDjEOogg
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5304
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 174

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 07 / 11 / 17, 19: 22

116 - קישוריות וחוסן במהלך מחזור כלכלי
7 נובמבר 2017GeneralFrançois Roddier

הפוסט הקודם שלי עורר ויכוח על התמוטטותה של תרבות האי הפסחא, כולם תהו אם גורל דומה ממתין לציוויליזציה שלנו. ההנחה הקלאסית היא זו של ההשפעה הסביבתית: הם חתכו את כל העצים שלהם. אחרים מאשימים את התפתחות המגיפות בשל הגעתם של אנשי המערב. אבל נראה שאיש אינו מטיל ספק בהגדרה המדויקת של המילה "התמוטטות".

ראינו (הערה 90) כי כל מבנה כלכלי, ולכן כל ציוויליזציה, מתאר מחזורים אשר משרעת שלהם הוא ביחס הפוך לתדירות שלהם. ההיסטוריונים טורצ'ין ונפדוב מדגישים במיוחד את המחזורים שהם מתארים כחילוניים שתקופה של כמה מאות שנים. במהלך כל אחד מהמחזורים הללו, הציוויליזציה הנוגעת בדבר עוברת שלב שנקרא משבר, שבמהלכו משתנה ארגון החברה והתנהגותם הקולקטיבית של הפרטים משתנה.

התיאור של אי חג הפסחא שניתן על ידי ניקולה Cauwe (הערה מס '2) מתאים באופן מושלם עם הגדרה זו: הציוויליזציה של אי הפסחא היה עובר שלב של משבר. באופן כללי, יש מדברים על קריסה כאשר שלב זה של משבר מלווה בירידה משמעותית באוכלוסייה או פיצולים. במקרה של אי חג הפסחא, לא נראה היה פיצול, אבל ירידה דמוגרפית גדולה נראה סביר מאוד.

אני מציע לחזור היום על ארבעת שלבי מחזורי Turchin ו Nefedov לתאר במונחים של תנודות של רשת עצבית, כלומר של תנודות של המוח הגלובלי היוצרות בחברה אנושית ( כרטיס 104). אני מתחיל עם השלב קרא סטגפלציה משום שזהו אחד מתאים ביותר למצב הנוכחי של החברות המערביות שלנו. זהו גם כי לפני שלב המשבר ולכן היא עשויה להוביל להתמוטטות של החברות שלנו.

אני זוכר כי לפי בק כולל רשת עצבית על ידי שני פרמטרים, הסף שבה ההקשרים מבוססים ועצמה של אלה, הוקם פעם. בתחילת שלב סטגפלציה, חיבורי ספים הם נמוכים ביותר (104 כרטיס). שלב זה מאופיין בקשרים רבים מאוד. כל אדם מקבל על קשר עם רבים אחרים. ראינו את זה עם ההתפתחות המהירה של התחבורה האווירית, אז זה של האינטרנט וטלפונים ניידים.

עם זאת, סף בהדרגה. הגידול המתמיד בשדולות, במיוחד בפרסום, הוא שכולם מחפשים יותר ויותר כדי להגן על עצמם מפני שיחות פוגעות. לאורך שלב הסטגפלציה, עוצמת הקשרים נותרה נמוכה. אמנם רבים מאוד, הקישורים שנוצרו במפגשים אקראיים משתחררים מהר ככל שהם נוצרים. הוא נמצא במקרה של קשרים זוגיים, על ידי תדירות גבוהה מאוד של גירושים.

הבטחתי (כרטיס 97) לדבר שוב על interconnectivity. אני חוזר היום. רעיון זה פותח על ידי הביולוג רוברט אולנוביץ 'בחקר מערכות אקולוגיות. זהו מדד של מידה של חילופי מידע בין האלמנטים השונים של אותה מערכת אקולוגית. הוא מציין את גודל α. זה בין 0 ו 1. בהעדר כל חילופי, α interconnectivity שווה 0. כאשר כל האלמנטים מחוברים, זה שווה 1 (ראה כרטיס 86).

בפרסומיו כותב אולנוביץ 'את הכמות α.ln (α) כחוסן. הוא מודד את היכולת של המערכת האקולוגית להסתגל לשינויים. הוא מקסימלי עבור α = 1 / e, כאשר e = 2,718 ... הוא הבסיס של הלוגריתמים הטבעיים. הכלכלן ברנרד Lietaer הוכיח כי הרעיון הזה חל גם על הכלכלה (1). בהודעה שלי 87, הראיתי כי זה חל למעשה על כל מבנה דיסיפטיבי נחשב רשת עצבית. הוא חל על חברות אנושיות.

ראינו כי שלב stagflation הוא שלב interconnectivity גדול מאוד. כאשר הקישוריות עולה על ערך 1 / e, החוסן של החברה פוחתת. החברה היא כל שבירה יותר כמו עוצמת הקישורים חלש מאוד. שלב סטגפלציה יכול להיחשב כהכנה לקראת ארגון מחדש של החברה. קישורים חדשים נוצרים כדי להחליף את אלה הישנים, אבל רוב הקישורים הללו שבירים מאוד. החוסן שלהם ייבדק במהלך שלב המשבר.

השלב המשבר עוקב אחר שלב סטגפלציה. זה מתרגם לתוך הארגון מחדש אכזרי של החברה תואמת את מה פיסיקאים מכנים המעבר שלב פתאומי. אני מציע לשמור את המונח קריסה במקרה שיש פיצולים או ירידה בדמוגרפיה.

בשלב המשבר, רק החיבורים שסףיהם גבוהים מספיק. העוצמה המקבילה של החיבורים מתחזקת. תופעה זו ניתן לראות בקלות במקרה של זוג נשוי: כאשר זוג חווה משבר בהצלחה, היחסים של הזוג מתחזקת. כאשר חברה אנושית עוברת משבר, הקשר ההדדי שלה הולך ופוחת, אבל הקשרים שנותרו חזקים יותר.

לאחר מכן אנו נכנסים לשלב שבו Turchin ו Nefédov קוראים דיכאון: החברה בהדרגה נפתח ליצירת קישורים חדשים. בהתחלה גבוהה, סף הקשרים פוחת לאט לאט. אז זהו שלב ההרחבה כי הכלכלנים שלנו עדיין חלום של היום.

סף ועוצמות

הציוויליזציות הפולינזיות מותאמות במיוחד לניתוח הזה משום שהן כבר מזמן מבודדות מכל השפעה של הסביבה הפנימית. בפרט, אני מפנה את הקורא מאוד לכתוב את הבלוג הראשון שכותרתו "סוף הציוויליזציה", שבו תיארתי את הסיפור של Mangareva. באופן כללי, ההיסטוריה של האי או ארכיפלג פולינזי בקביעות בעקבות אותו תרחיש.

השלב שבו Turchin ו Nefédov מכנים "דיכאון" מתאים להתנחלות של ארכיפלג חדש שטרם היה מיושב. בהתחלה החיים קשים. התושבים מעטים, אבל מאוד תומכים זה בזה. במונחים של רשת עצבית, עוצמת הקשרים גבוהה מאוד. ואז מגיע בשלב ההרחבה. יותר ויותר שיתופי פעולה מבוססים בין אנשים והחיים הופכים לקלים יותר. אבל ככל שזה קל יותר, כך עוצמת הקשרים נמוכה יותר. בשלב הבא נקרא stagflation, שיתופי פעולה הם רבים כל כך שהם נשארים שטחיים. רובן מיותרות: הרשת העצבית מזינה יותר מדי.

הנוירולוג ליונל נקש משווה גם את החברה האנושית לרשת עצבית. כאשר המוח האנושי טובע יותר מדי, זהו התקף האפילפטי. חברה אנושית שחודרת גם בין משברים. בעוד שאדם חולה מאבד את ההכרה, מתמוטטת חברה.

(1) ברנרד Lietaer, כסף וקיימות. החוליה החסרה. לחץ על הטריארכיה, 2012.
(2) ליונל נקש, איש הרשת. אודיל ג'ייקוב, 2015


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5304
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 174

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 18 / 01 / 18, 18: 49

http://www.francois-roddier.fr/


117 - אבולוציה של חברה במהלך מחזור עסקים
15 ינואר 2018 פרנסואה רודייה

בהודעה הקודמת שלי, פיתחתי את האנלוגיה בין מחזורי כלכלי כפי שתואר על ידי Turchin ו Nefedov (הערה 90) ואת מחזור יומי של המוח האנושי. במאמר 101 שלי, הראיתי כי ההתפתחות הפוליטית של חברה קשורה גם לתפקוד של המוח האנושי. מעניין לראות את שתי הגישות. זה מה שנעשה באיור להלן. כשהתחדשתי את ההודעה הקודמת, הוספתי את ארבעת סוגי החברה של עמנואל טוד ואת ארבעת מצבי המוח המוזכרים בכרטיס 101.


תמונה
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5304
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 174

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 28 / 01 / 18, 19: 01

מחזורים חילוניים ומטבע


בפוסט הקודם שלי, ניסיתי להראות כי מה שנקרא שלנו המערבי, בעיקר אירופה, חברות עברו רק מחזור של 120 שנים דומים מחזורי ההיסטורי של Turchin ו כרטיס Nefedov 90. כלכלנים מחשיבים בדרך כלל מחזורים קצרים יותר כמו מחזורי קוזנץ (15 עד 25 שנים) או Kondratiev (40 ל- 60 שנים). סיבה סבירה אחת היא שעד כה לא היו להם נתונים כלכליים מספיקים. העבודה האחרונה של תומס פיקטי משנה דברים.
תמונה

בספרו (1), הוא מציג את יחס ההון / הכנסה של 1870 ל- 2010 לשלוש מדינות אירופאיות: גרמניה, צרפת ובריטניה. עקומות אלה משוכות כאן עם אינדיקציה של תקופות חצו. אנו רואים כי הם דומים מאוד, ומאשר כי שלושת הכלכלות הללו יש לסנכרן היטב, מראה את תחילתה של תופעת הגלובליזציה.
מלחמת העולם הראשונה תואמת לירידה חדה של יחס ההון / ההכנסה. השלב דיכאון מציין התאוששות קלה ואחריו נפילה חדשה קשורה למלחמת העולם השנייה. שלב ההרחבה, המכונה 30 המפואר, מאופיין על ידי יחס הון / הכנסה נמוך מאוד. שלב הסטגפלציה תואם לעלייה ביחס ההון / הכנסה, מבלי להגיע לערכי 1910. הוא יכול להגיע אליהם בשלב המשבר הנוכחי.

כיצד לפרש את התוצאות? בהודעה שלי 90, זיהיתי את המחזור הישן של Turchin ו Nefedov במחזורים סביב נקודה קריטית. הירידה החדה של יחס ההון / ההכנסה מ 1910 ל 1920 היא בבירור מעבר שלב תלול. באופן דומה, העלייה האיטית שנצפתה מ- 1950 ל- 2010 תואמת את המעבר המתמשך. אנו יכולים לצפות עוד ירידה חדה של יחס הון / הכנסה על ידי 2040. מעניין לציין כי כל פסגות שזוהו על ידי המועדון של רומא אכן מתרחשים בין 2010 ו 2040, כלומר בשלב המשבר. התפוקה הכלכלית העולמית צפויה להגיע לשיא בשלב זה. זה יהיה ואחריו שיא של האוכלוסייה לכיוון 2030. אם הכל הולך כמתוכנן, בשלב המשבר יסתיים עם שיא של זיהום 2040.

Per Bak משווה את תהליך של קריטיות מאורגנת עצמית להיווצרות ערימת חול. כאן אנו יכולים לזהות את המאפיינים של חול עם אלה של כסף. בדיוק כמו חול יכול להצטבר כדי ליצור ערימה, כסף יכול לצבור ליצירת מורשת. כאשר המדרון של ערימת חול מגיע ערך קריטי מסוים, ואז מפולות חול להופיע, הפחתת גובה ערימת החול. באופן דומה, כאשר עושר הופך גבוה מדי, מפולות של כסף נוטים לצמצם אותו. זה מה את עקומות Picketty להראות.

כפי שהראה רוברט אולנוביץ ', קיים תהליך דומה במערכות אקולוגיות שעבורן הוא מגדיר מידה של קישוריות. בחברות שלנו, את השבר של כל שנה מהוון α יכול לשחק את התפקיד של interconnectivity. אולנוביץ 'הוכיח כי החוסן של מערכת אקולוגית הוא מקסימלי עבור α = 1 / e, כאשר e = 2.718 הוא הבסיס של הלוגריתמים הטבעיים. באופן דומה, החוסן של חברה יכול להיות מקסימלי כאשר היא capitalizes חלק של ההכנסה השנתית של סדר 1 / ה. משמעות הדבר היא כי על ידי היוון של שנים של 2,7 הכנסה, כולם יוכלו לתמוך הסיכונים הנורמליים של הקיום. כך היה קיים עושר קריטי בסדר גודל של 2,7 שנות הכנסה שמעבר להן הסיכון שמנסים אחדים לכסות אינו יותר מזה של קריסת החברה. אבל כמו החול שנערם, ככל שהון מצטבר, כך גדל הסיכון להתמוטטות.

מעניין לציין כי מצב זה של יציבות היה להתממש בערך במהלך השלב דיכאון ושל ההתרחבות. על ידי הגדלת "המדרון של ערימת החול", המדיניות הכלכלית שנועדה להילחם בסטגפלציה שהתנהלה מאז 1980, הובילה אותנו באופן טבעי לשלב של משבר.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6108
כתובת: 25 / 02 / 08, 18: 54
מיקום: בורגונדי
x 374

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 28 / 01 / 18, 21: 03

הפירוש של טבלה זו אינו כה פשוט: מדובר בהכנסה ובנכסים מצטברים, שאינם שופכים אור על פערים בשכר ובעושר. מכיוון שזוהי מערכת יחסים בין שני ערכים אלה, כל וריאציה של זה או אחר משפיעה על היחס: מנקודת מבט זו, אני לא מוצא את זה בהכרח הרלוונטי ביותר.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים

חיפושים פופולריים