איך אני מנסה לשפר את שיקול הדעת שלי (בזכות ג'וליה גלף ו- FLUS)

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 10161
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 2876

Re: איך אני מנסה לשפר את שיקול הדעת שלי (בזכות ג'וליה גאלף ו- FLUS)




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 29/07/21, 14:38

אתה יכול גם לבלות חלק ניכר מחייך לשאול את עצמך את השאלה הפשוטה: "אם הוא קיים או לא, לא אכפת לי, אבל מה זה אלוהים בשבילי?"
קל לראות שבכל פעם שאני שואל את השאלה למאמינים או לא-מאמינים, כמעט אף אחד לא עונה לה כי כמעט אף אחד לא שאל את השאלה הזו. להשאיר את ה"קונספט "הזה כפי שהוא להאמין או לא להאמין הוא עבורי עצלות נפש לא פחות מאשר הקלה מעשית קיומית.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על שטויות מאשר לגייס את השטויות שלך על דברים חכמים. המחלה הקשה ביותר במוח היא לחשוב." (ג'יי רוקסל)
"לא ?" ©
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה" .... "אין שום דבר לעשות בקשר לאקלים" .... "הטבע הוא חרא". (Exnihiloest, aka Blédina)

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 10863
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 1699

Re: איך אני מנסה לשפר את שיקול הדעת שלי (בזכות ג'וליה גאלף ו- FLUS)




נָקוּב אחמד » 29/07/21, 16:41

בכל ההקפדה התיאולוגית, אלוהים אינו קיים מכיוון שהקיום הוא מגבלה ... 8) לגיטימי יותר לתהות מה הוא מייצג בעיני מאמינים או לא-מאמינים: ההגדרות די אלסטיות והמביכות ביותר מבחינתי הן אלה שמכוונות מדי לפרשנות מילולית.
אלוהים או לא, זה מחזיר אותנו למה שהזכרתי לעיל: ברגע נתון, אין דרך להצדיק פוסטולציה בסיסית ובגלל נחיצותה, הדבר מוביל בהכרח לפעולה של אמונה (לא לעתים קרובות מודעת) שצריכה להפוך אותנו לצנועים. אם הוא משולב, ניתן להתייחס להנחה זו כאבן מרכזית זמנית אשר תוביל את ההשתקפות שתנבע ממנה ולאחר מכן לעבר שיפוץ אדריכלי אפשרי: הדבר החשוב הוא להתחיל ממשהו ולראות מה הוא. נתון; תמיד יש אופי ניסיוני, כי גם אם יש, למרבה המזל, קודמים, חשוב שתיווצר דעה אישית בתוך הקולקטיב.

* זה תמיד רצוי, כי השגיאה היא חלק מתהליך זה.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 10161
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 2876

Re: איך אני מנסה לשפר את שיקול הדעת שלי (בזכות ג'וליה גאלף ו- FLUS)




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 29/07/21, 18:44

בן האלוהים.JPG
FilsDeDieu.JPG (76.22 KiB) נצפה 954 פעמים
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על שטויות מאשר לגייס את השטויות שלך על דברים חכמים. המחלה הקשה ביותר במוח היא לחשוב." (ג'יי רוקסל)
"לא ?" ©
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה" .... "אין שום דבר לעשות בקשר לאקלים" .... "הטבע הוא חרא". (Exnihiloest, aka Blédina)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 16148
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 1945

Re: איך אני מנסה לשפר את שיקול הדעת שלי (בזכות ג'וליה גאלף ו- FLUS)




נָקוּב תניק » 29/07/21, 19:42

אה!

לגבי אלוהים, הנה מה שאני אומר.

האם אלוהים (ישות גבוהה יותר למטרות משלו) יכול להתקיים? בטוח. האם נוכל להבין זאת, לנחש את כוונותיו?
עד אז זה הוגן!
כתוב את זה בספר ....! זה ייחשב מוחלט? נראה לי מאוד מאוד יהיר ומוזר.
לספר הזה אין דבר מוחלט, הוא משמש כדי להיות מודע למוחלט הזה הבלתי מושג, אם כי אמיתי מכיוון שהוא מיועד על ידי השפה.
אם נאמר לי שספר דתי הוא מעל לכל מסר, אלגוריה, חופשי לפרשנות, שמתאים לי מאוד. לכן זהו חזון העולם בנושאים שאיננו יכולים להוכיח, בקיצור.
להיפך, מטרתו של ספר זה, כמו כל אחד מאותו סוג, היא לקבל היקף יומיומי על היבטיו השונים, על נושאים חומריים שונים כגון מזון, היגיינה, התנהגות חברתית וכו '.. הקשורים לכך מעבר!
אם נאמר לי שהאמת כתובה בספר כי היא מתרגמת את רצון האל, אני אפילו לא מנסה להתווכח! (אבל מעולם לא התמודדתי עם זה בעבר, IRL)
כסימן אחמד, "לא מאמין למה שאני אומר לך"שאליו אני מוסיף שלוט בזה בעצמך. אנו יכולים לקחת כדוגמה את המקרה של מה שנקרא רפואה אלטרנטיבית. לשמוע על זה טוב כמו על רע, יכול רק להוביל לרעיונות קבועים מראש של התרבות הטכנולוגית הנוכחית שלנו והגבולות שלה, כגון מספר האוווגדרו! אנחנו יכולים גם להשוות את זה לגבי covid, אנחנו יכולים לדעת משהו רק על ידי גישה ניסיונית אישית.
אני יסכים בכל זאת על ידי הדגשת העובדה שאם הטקסטים האלה שרדו כל כך הרבה זמן, טוב שיש להם עדיין כמה סגולות.
הספרדים בעברית אומרים שמציאות האלוהים (עם D קטן ולא D גדול) מאומתת בהיסטוריה, מעצם ההיסטוריה של העם הזה.
לכל השאר ... עלינו לקבל כי נושאים מסוימים הם מטבעם, בלתי ניתנים להוכחה, בלתי מובנים, כפופים לפרשנות. אי אפשר להוכיח הכל. ואולי זה שמח!
זה אכן חכם ויחד עם זאת טיפשי. מי יסרב לנסוע כדי לראות אופקים אחרים מזה של חיי היומיום? תפקידה של התיאולוגיה במיוחד לחרוג מהשיח הדתי הרגיל!
נסו להתעלם מחזון "דתי" של הנושא. זוהי שאלה של הדגשה, אכן, שהכל לא עובר על ידי הוכחה מופגנת באמצעים הטכנולוגיים העומדים לרשותנוומכאן ההשוואה עם פוסטולציות אחרות, שונות, כמו כלום, אינסוף המוחלט ומה לא כמו סיכוי או אהבה, שאנו משתמשים בהן במושג גם כשאיננו מסוגלים להסביר אותן ואף פחות להפגין אותן.
עבור היצירה המדוברת, היא חייבת להיות ממוקמת בהקשר ההיסטורי והפילוסופי שלה ולאחר מכן כתובתה בכתבים כמו כל נושא חיים, כמו כל ההיסטוריונים בכל הזמנים. עבור הצד הניתן להוכחה, זה הרבה יותר קשה אם אנחנו רוצים לחפש "הוכחות" באמצעי הטכנולוגיה הרגילים, כאשר זה לא נעשה בשביל זה!

אחמד "29 / 07 / 21, 16: 41
בכל ההקפדה התיאולוגית, אלוהים אינו קיים מכיוון שהקיום הוא מגבלה ...
כן ולא בעת ובעונה אחת. עבורנו מה שאנו מכנים הגבלה נעשה ביחס, שוב כאן, למושגי המידות שלנו, יתר על כן. אפילו היקום נתפס רק במונחים של ממד, כמו 14.5 שנות אור. לכן יש להתעלם מגדלים, ממדים, זמן ולכן כל ייצוג ממד.
ניקח את אחת הדוגמאות שניתנו: מה יכול להיות ממד האהבה או הסיכוי? כל אחת מהן נמצאת בשימוש נרחב בשפת היומיום לביטוי מילולי של מה שלא יכול להיות.
לגיטימי יותר לתהות מה הוא מייצג בעיני מאמינים או לא-מאמינים: ההגדרות די אלסטיות והמביכות ביותר מבחינתי הן אלה שמכוונות מדי לפרשנות מילולית.
אכן, היא דומה למטאפורות של אגדות המזרקה, אשר בשום אופן לא טוענות שמלכים ואסלים הם באמת בעלי חיים אלה, אך הם מסמלים את ההתנהגויות (מנטאליות, רוחניות, כל אחת מסמנת זאת כרצונו) המתאימות למציאות ל תתפסו פשוטו כמשמעו, הם.

לפיכך, לאהבה המצוטטת (ולא למין) שתהיה רק ​​מבט מופשט פשוט של המוח, ואני לא מדבר כאן רק על בני אדם, המתבטא ויכול להתבטא רק בעניין שכולם נוצרים . מה שמחזיר אותנו להיבט החומרי והרוחני שלו: מה מקורו?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 21