חברה ופילוסופיהCharly צ'פלין הדיקטטור הנאום האחרון ... חדשות!

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 52828
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1282

Charly צ'פלין הדיקטטור הנאום האחרון ... חדשות!

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 30/05/13, 16:49

הנאום האחרון של הסרט הדיקטטור צ'ארי צ'פלין נראה לי (היום יותר מתמיד?) רלוונטי עדיין היום ...

עלינו פשוט להחליף "חיילים" ב"אזרחים "!

אני לא יודע מה איתך, אבל לפחות בבית זה עובד ... העיניים שלי רטובות כשאני מקשיבה לזה! :בוכה:

כדי לגלות או להאזין מחדש כאן:

נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 13 / 01 / 15, 12: 54, 1 נערך פעם.
0 x
Ce forum עזר לך? עזרו לו גם כדי שהוא יוכל להמשיך לעזור לאחרים - פרסם מאמר בנושא אקונולוגיה וחדשות Google

אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 238

lu הודעה ללאנָקוּב chatelot16 » 30/05/13, 18:49

לא ראיתי את הסרט, ואני מתקשה להבין את ההקשר של הנאום הזה ... אנו יכולים להבין אותו במובנים שונים לחלוטין

בשבילי זה כמעט פרדוקס שאתה צריך דיקטטור טוב, משכנע וסמכותי בכדי לעשות דמוקרטיה

כמובן באופן כללי כאשר הרודן במקום, הוא לוקח את הראש הגדול וזה נגמר רע

דמוקרטיה כפי שאנו מדברים כיום מעולם לא עבדה

בכל מקום שאתה צריך להיות יעיל אתה זקוק רק לקברניט אחד בסירה כדי להיות מסוגל להתמודד עם הסערה

מעולם לא ראינו צבא או חברה מצליחים על ידי קבלת כל ההחלטות באופן דמוקרטי

מערכת הממשל הטובה של העתיד היא להמציא! הדמוקרטיה שאנחנו חושבים שיש לנו לא עובדת

צריך לשקם את ההיררכיה האפקטיבית: צריך להיות רק קברניט אחד בכל רמה ... יש להשתמש ברעיון של דמוקרטיה כדי לשלוט ולהגביל את ההתעללויות ... בכדי להיות מסוגל לגרום לבכורה של המנהיג הרע או הדיקטטור שלוקח הראש הגדול ... אבל תן לרשות לעבוד כל עוד היא אפקטיבית

הדמוקרטיה הנוכחית היא הפוכה: אנו מצביעים להרבה דברים מבלי לאפשר לנו לבחור מה חשוב, ויש לנו מנהיגים בכל הרמות שעושים הכל בלי שום סנקציה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 9013
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 320

lu הודעה ללאנָקוּב Remundo » 30/05/13, 18:54

אך לגבי אותו צ'אטלוט, מקבלי ההחלטות צריכים להיות כנים ומיומנים ...

ואנשים ישרים ומיומנים אינם בדרך כלל בשלטון, לא מכיוון שהם מסרבים להיפגם או משום שהם פשוט לא נבחרים.

הרעיון שאתה מפתח, Chatelot, קרוב לזה של ערעור מואר.
0 x
תמונהתמונהתמונה
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 52828
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1282

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 30/05/13, 19:38

chatelot16 כתב:לא ראיתי את הסרט, ואני מתקשה להבין את ההקשר של הנאום הזה ... אנו יכולים להבין אותו במובנים שונים לחלוטין


צריך להסתכל על זה ... לעתים קרובות הוא בילה חגים רגע ...
מעולם לא שמעת על זה?

אין טעם להבין מכיוון שנאום זה מיועד לי, אוניברסאלי ונצחי !

זהו מסר הומניסטי נגד עול בעלי הכוח (בסרט הרעיונות הגזעניים, הפשיזם, הדיקטטורים, המלחמה ... וכרגע כוחם של הכסף, הליברליזם, השדולות, הבנקים ... )!
0 x
Ce forum עזר לך? עזרו לו גם כדי שהוא יוכל להמשיך לעזור לאחרים - פרסם מאמר בנושא אקונולוגיה וחדשות Google
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 238

lu הודעה ללאנָקוּב chatelot16 » 30/05/13, 19:51

Remundo כתב:אך לגבי אותו צ'אטלוט, מקבלי ההחלטות צריכים להיות כנים ומיומנים ...


זו הסיבה שעיקר העבודה שצריך לעשות למען דמוקרטיה חדשה היא למצוא דרך להוצאת אנשים רעים בכל דרגות.

מה השימוש בהצבעה לנשיא כי גם אם הוא היה טוב אין לו את הכוח לסדר את כל הקומות מתחתיו

ראה את הנושא הנוסף על צליבת התאית: התקבלה החלטה מטופשת ... מי שגרם לבזבוז אדיר, ובוודאי שגרם לפשיטת רגל של כמה בעלי מלאכה לא ייענש.
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html

מבחינתי המזל הוא שהכוח משותף יותר מדי, ולכן כשמישהו מקבל החלטה גרועה הוא אף פעם לא אחראי, כי הוא הצליח לחלוק אותה עם הרבה אנשים כדי להיות פסאודו דמוקרטי

העיקרון של הדמוקרטיה היה שלטון טוב יותר ... התוצאה היא לגרום למי שיעשה הכל

המערכת הנוכחית מאפשרת להרבה אנשים מזיקים להמשיך ולהיות בטלים ללא חסינות ... במערכת פרימיטיבית יותר הם יופלטו על ידי הממונים עליהם בגלל חוסר יעילותם או קורבן למרדנות הכפופה להם
0 x

אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 238

lu הודעה ללאנָקוּב chatelot16 » 30/05/13, 20:04

כריסטוף כתב:צריך להסתכל על זה ... לעתים קרובות הוא בילה חגים רגע ...
מעולם לא שמעת על זה?


כמובן ששמעתי על זה, כקריקטורה של מה שהיטלר מתכוון לעשות

ולא הבנתי איך יכול הדיקטטור לנאום
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
אני מבין טוב יותר
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 52828
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1282

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 30/05/13, 20:04

chatelot16 כתב:ראה את הנושא הנוסף על צליבת התאית: התקבלה החלטה מטופשת ... מי שגרם לבזבוז אדיר, ובוודאי שגרם לפשיטת רגל של כמה בעלי מלאכה לא ייענש.
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html


דוגמה זו, אקונולוגית, מתאימה בזמן להמחשת צ'פלין! כוחם של השדולות נעשה חזק מדי!

יש להקשיב כמה פעמים ברצף כך שיהיו רעיונות!

צ'פלין אפילו מעורר אוכל ומזיין את הטענה העיקרית של מונסנטו ושות '! (= ללא GMO או כימיקלים, איננו יכולים להאכיל את כדור הארץ)
0 x
Ce forum עזר לך? עזרו לו גם כדי שהוא יוכל להמשיך לעזור לאחרים - פרסם מאמר בנושא אקונולוגיה וחדשות Google
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 52828
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1282

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 30/05/13, 20:07

chatelot16 כתב:כמובן ששמעתי על זה, כקריקטורה של מה שהיטלר מתכוון לעשות


לא מתכוון לעשות זאת, עשה זאת (לילה הקריסטל הוא ב- 1934 לדעתי)!

הרבה קווי דמיון ... חוץ מהסוף !!

וצ'פלין כנראה לא היה עושה את הסרט הזה ("קומי" אני זוכר) אם הם היו יודעים על ההשמדה האדירה ...

chatelot16 כתב:ולא הבנתי איך יכול הדיקטטור לנאום
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
אני מבין טוב יותר


דווקא כל העוצמה של הסרט הזה: המהפך הסופי!

למרבה הצער למען האמת, זה לא קרה ככה ...
0 x
Ce forum עזר לך? עזרו לו גם כדי שהוא יוכל להמשיך לעזור לאחרים - פרסם מאמר בנושא אקונולוגיה וחדשות Google
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 13870
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 563

lu הודעה ללאנָקוּב Flytox » 30/05/13, 21:54

chatelot16 כתב:
Remundo כתב:אך לגבי אותו צ'אטלוט, מקבלי ההחלטות צריכים להיות כנים ומיומנים ...


זו הסיבה שעיקר העבודה שצריך לעשות למען דמוקרטיה חדשה היא למצוא דרך להוצאת אנשים רעים בכל דרגות.


+ 1;

מצב [איפוס ON]
יהיה כלי שיכול לעבוד, סוג של "ועדה נבונה". תפקידם יהיה לפקח / לשלוט על תפקוד המדינה / כלכלה / דמוקרטיה כך שהיא תישאר / תהפוך לדמוקרטיה אמיתית.

יהיה להם את כל הכוח / התקציב הדרושים בכדי להשיג זאת.
הכוח לשלוט בבחירות, כללי בחירות, מימון מפלגות פוליטיות, לעצור כל מיני ניהול כושל, הסחת שימוש, כספים, דמוקרטיה וכו ', לבטל / לתקן את החוקים הסוררים הנשלטים על ידי השדולים, להוציא אותם מצב של פגיעה במזיקים הכספיים הגדולים וכו '... (כמו בפינלנד)
במקרה הרע, הם יכולים לפטר את הנשיא, את הממשלה, חברי פרלמנט / פוליטיקאים אם הם אינם מסוגלים או מושחתים וכו '.

לשם כך החכמים יהיו חייבים:
- הרבה מגורים, ברשימה גדולה מאוד של מתנדבים שלא ניתן להשחיתם.
- מועמדים אפשריים לתפקיד זה אם הכנסתם / עושרם ניתנת לשליטה, בינונית עד נמוכה.
- פרופילי / אימונים מגוונים מאוד.
- לא קשור לאף מפלגה פוליטית.
- ערב לחופש העיתונות ובכוחו לתקן את השקרים / מידע מוטעה של המדינה.

עליהם להיות מוטלת חובת שקיפות ולהסביר את פעולתם ללא שפת העץ. (תפסיק להתייחס לאזרח כמקום מגורים).
- לא יהיה להם שום אמצעי קרוב או רחוק כדי לתבוע הטבות כספיות אקסטרווגנטיות, פרישה, חסינות מכל סוג וכו '....
- הם לא יהיו אנשי מקצוע בתפקיד החכם (כהונתו קצרה יחסית ולא מתחדשת).
מצב [איפוס OFF]

מבחינתי המזל הוא שהכוח משותף יותר מדי, ולכן כשמישהו מקבל החלטה גרועה הוא אף פעם לא אחראי, כי הוא הצליח לחלוק אותה עם הרבה אנשים כדי להיות פסאודו דמוקרטי

העיקרון של הדמוקרטיה היה שלטון טוב יותר ... התוצאה היא לגרום למי שיעשה הכל

המערכת הנוכחית מאפשרת להרבה אנשים מזיקים להמשיך ולהיות בטלים ללא חסינות ...


זוהי השיטה הנהוגה כאשר "צריך" לרמות (9 פעמים ב- 10 זו שאלה של כסף). היצרנים הם אלה שמפעילים את לחץ הכסף ולא אלה שיש להם את תווית האחריות. אז אנחנו מדללים "שגיאות" המכוונות באופן אקראי בין x אנשים שרק "קצת" רימו. השחיתות הופכת נפוצה ואנשים מושחתים הופכים לאוהדים לשקרים ולשאנניגנים שלהם. בהיסטוריה יש לנו את הקושי הגדול ביותר למנוע מהם סחר או להעניש אותם .... = דוהר שחיתות. : זועף:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 9013
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 320

lu הודעה ללאנָקוּב Remundo » 30/05/13, 23:08

לשם כך החכמים יהיו חייבים:
- צייר המון, ברשימה גדולה מאוד של מתנדבים כדי לא להיות מושחתים.
- מועמדים פוטנציאליים לתפקיד זה רק אם הכנסתם / הונם ניתן לשליטה, בינונית עד נמוכה.

זה קצת יותר קרוב לדמוקרטיה האתונאית, ובאופן כללי יותר מערכת סטוכוקרטית

אטיין שולארד מפתח מושגים שכנים של נציגים נבחרים לא מעוניין, מפוליטיזציה ולמשך זמן קצר.
0 x
תמונהתמונהתמונה


חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 4