חברה ופילוסופיהכסף, חובות, הלוואות, אינטרסים וצמיחה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 54313
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1569

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 21/06/10, 15:01

אה כן זו גם אפשרות אבל זה אפילו יותר גרוע!

סגנון רכישת אשראי = יצירת ריבית על ריבית = אינפלציה עוד יותר!

חוק שמטרתו לשלוט טוב יותר בזיכוי צרכנים נמצא ב"חקיקה "...
0 x

yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32

lu הודעה ללאנָקוּב yoananda » 21/06/10, 16:32

על פי התיאוריות המונטריסטיות הקיימות כיום, לא מדובר בריבית אלא רק ביצירה כספית שיוצרת או לא אינפלציה: "אינפלציה נמצאת בכל מקום היא תמיד תופעה מוניטרית: עליית המחירים לא יכולה להתבטא. רק כאשר בנקים מרכזיים יצרו כסף. "
http://www.melchior.fr/Monetarisme.3948.0.html

זה יחסית אמפירי כוויכוח.

עם זאת, אני לא מסכים עם מונטריזם על הרבה הנחות מפשטות. זה היה כדי לדווח.
0 x
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32

lu הודעה ללאנָקוּב yoananda » 25/06/10, 16:54

0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט

lu הודעה ללאנָקוּב NLC » 25/06/10, 17:44

ו?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9398
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 978

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 27/06/10, 22:02

אני לא מבין הרבה בכל השיקולים האלה ...

ראיתי את הסרט על כסף חוב מבלי שהוא יפריע לי את החזון (הבעייתי!) של הדברים (אצטרך לסקור את הסוף כדי לשקף מעט את הפיתרון המוצע ... ראיתי את כל זה לא מהר מאוד מכיוון ש"פתחי הדלתות "הצדדיים מרגיזים אותי).
אין שום דבר קסם בתפקיד הבנק: זהו רק צד שלישי מהימן הפועל כמתווך בין סוכנים כלכליים.

NLC כותב, למשל:
כסף זורם רק דרך חובות.

כיצד היו כסף (שטרות / מטבעות) כל דבר אחר מלבד חוב (שלעולם לא יוחזר, בהגדרה)?
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9398
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 978

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 29/06/10, 22:25

ובכן, יכולתי לראות את הסוף בשקט; הם ממליצים על כסף אלקטרוני מוגן כדי להגביל ולשלוט בכמויות שהונפקו: ככל הנראה הם מייחסים חשיבות רבה למונריזם, בצדק או שלא בצדק?

ברור יותר, לפחות אם הבנתי נכון, הם חיוביים למערכות כמו SEL (בגרסה האמריקאית, כמובן!) שנראה לי הנקודה המעניינת ביותר.

בהמשך נראה לי שהם שוללים את עצמם מאוד על רפורמה פיננסית אפשרית שתנוגדת את יסודות המשק ...
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32

lu הודעה ללאנָקוּב yoananda » 29/06/10, 23:51

אחמד,
על מה אתה מדבר בדיוק? כנראה שפספסתי פוסט.
אחרת כן, מונטריזם הוא התיאוריה הקיימת כיום בארצות הברית, בקרב אנשי ה- FED
בשום אופן לא קשור ל- SEL, מכיוון שמטבע בודד ולכן מרכזי ושולט, ולכן = "כל הכוחות", זו הטבעת ששולטת באחרים ...
SEL הוא ההפך, זהו מטבע מקומי, מבוזר, ולכן לוקח את כוחם להחזיר לנו אותו. הם לא רוצים את זה.
אפילו בלי לראות את הסרטון שלך, אני לא חושב שאני טועה.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9398
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 978

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 30/06/10, 19:46

אתה בטח צודק, אבל הסרטון הזה לא מאוד ברור: הם מתעקשים בכבדות על דברים די ברורים ומעבירים במהירות אחרים שהם הרבה פחות ...
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 6