חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?

[GuyGadeboisTheBack]

מיותר לציין שזה מריח כמו קרע במפרצת...

[אחמד]

אני בהחלט יורד, אבל יותר כמו סבא...

[תניק]

אני בהחלט יורד, אבל יותר כמו סבא...

מְעוּלֶה! אפשר גם לומר: אני Baise בהחלט, אבל יותר כמו סבא... והוסיפו שזה לא מה שהיה!

[תניק]

שום דבר חדש תחת השמש, הם עשו את אותו הדבר עם HIV ומכיוון שזה עבד כל כך טוב, הם התחילו שוב עם וירוס מזויף אחר. אבל מכיוון שזה לא משמח את ה-BP, הם השיקו את המידע השגוי שלהם ברשתות חברתיות כמו איזמנטור ובכלל ה"מצחיקים".

[pedrodelavega]

הוא צריך ללכת להסביר את זה לראול

[תניק]

28/08/24, 13:58
פדרו אל זירו

הוא צריך ללכת להסביר את זה לראול

אני אוהב את ראול כאדם שלא נותן לאנשים בורים לדרוך על עצמו. הוא משוכנע מאוד ביתרונות של חיסונים כמו פרון ומה שמפריע להם הוא לא העובדה שפייזר מסווגת כחיסון אלא שהיא לא פעלה לפי הפרוטוקול שנכפה על כל החיסונים הרגילים ולכן היא יכולה לשמש כמוצר של אותו סוג דילג על שלבי התועלת/סיכון ללא פרספקטיבה מספקת; לכן טירוף.
לגבי הווירוס, לא וירוסים וסטטיסטיקות זה לא במסגרת הכישורים שלי, יותר ממך זה נראה! הסרטון שפורסם הוא רק עוד נקודת מבט סטטיסטית בנושא. העתיד יגיד לנו מה זה באמת, כמו בכל שאר חיסוני הרעל.

[תניק]

סיפורו של פסטר הוא אחת ההונאות הגדולות של התקופה המודרנית, שהתגלתה בזמנו. פסטר בגד כל הזמן בדמויות ובתוצאות, רק תסתכל על הדמויות על זעם זמנו לעומת קביעותיו. מדענים בני זמננו לעגו לו באומרו: "פסטר לא מדכא את הכלבת שהוא נותן לה" ואכן נתוני התמותה זינקו ברגע שהחיסון שלו הוצג. העבודה "Béchamp ou Pasteur" מדגישה במסמכי תקופה תומכים שזו הייתה הונאה, אך אשר (וזה היתרון האמיתי היחיד של חיסונים) מרגיעה אוכלוסיות המפוחדות ממגיפות גדולות.
לפחם עם החוויה הייחודית של Pouilly le Fort, הנה מה שאומר ד"ר אריק אנצ'לט ב"כדי לשים קץ ל-PASTEUR. מאה של מיסטיפיקציה מדעית » עמ' 100
"... הניסוי המפורסם מאוד של Pouilly le Fort כנראה יצליח ויקדש את תהילתו של פסטר. זו הפגנה תיאטרלית שלשמה זימנו קהל רב של רופאים, וטרינרים וכמובן העיתונות. מורכבות שתי קבוצות של כבשים ופרות. אחד מחוסן נגד אנתרקס, השני לא! ואז כל החיות מחוסנות בחיידק הבר. זמן מה לאחר מכן, המנה הראשונה שרדה למרות כמה בעלי חיים במצב ירוד, בעוד שהשניה הושמדה. זה ניצחון מהדהד... אבל החיסון המשמש לא חייב שום דבר לפסטר. זה של טוסאן ששופר על ידי רו וצ'מברלנד, שנכפה בדוחק על ידי משתפי הפעולה הנאמנים האלה, כך שהחוויה אינה פיאסקו. האיש הדגול ישקר לאקדמיה למדעים בטענה שהוא השתמש בשיטת ההזדקנות שלו עם חמצן והוא יכניס לכיסו את לגיון הכבוד זמן קצר לפני מותו של טוסן, שכולם שכחו אותו... דיווחנו שטוסיין השתמש באדג'ובנט כימי. תוספי חסינות אלו שהוכללו על ידי רמון הפסטורי בשנת 1925 נחשבים היום כחיוניים אך מסוכנים. חיוני?...אם הנבט הופך ללא מזיק (מוחלש או נהרג) אנחנו צריכים תוספים, רעלים אימתניים החיוניים ל...להגן עלינו? מסוכן? מדובר בכימיקלים רעילים (אלומיניום, פורמלין, חומצה קרבולית, ספונינים וכו') שקל להסביר את פעולתם, הם משנים את הסביבה הפנימית של המחוסנים שהופך להיות עקשן למחלה זו... אבל פתוח לרבים אחרים (ראה מדידות אלקטרוניות של LC Vincent). לפיכך, החיסון של Pouilly le Fort, עם תוסף סודי בדיכרומט של אשלג ו/או חומצה קרבולית, מעביר את השטח הנקלט לפחם (מופחת ומעט בסיסי) לעבר שטח חומצי ומחומצן קרוב לזה המושרה על ידי פניצילין. אין פלא אם כן שחיידק האנתרקס אינו מתפתח...זמן מה. טכניקת פסטר המיושמת במקומות אחרים בעולם הייתה פיאסקו מוחלט. למעשה זה לא נמשך כי השטח המעורער משחזר בהדרגה את הקבועים ההתחלתיים שלו... ומכאן התזכורות המרובות שאנו עוברים כדי לשמור על השטח הביולוגי הרחק מזה של בריאות, בתחום דיכאון, סרטן, וירוסים ומחלות ניווניות. אתה רק צריך להסתכל מסביב כדי לראות את הבריאות ה"פורחת" של בני זמננו לאחר 100 שנות פסטוריזם "

[Obamot]

זה מריח כמו קרע במפרצת...

בבית זה מריח יותר כמו קרע של חמור עצבני