חיסון RNA: העתיד

[מאקרו]

בגרסה המודרנית אנו קוראים לזה "זונת הקליק".

הערות גסות מסוג זה זוכות לזעף על ידי מינהל האקונולוגיה... שימו לב רמונדו...

[כריסטוף]

מאמר זה כאן כדי להפוך את Heidi.news לקצף

זה רק אחד https://www.google.com/search?q=arn+vaccin+grippe

ו? זה מוכיח מה?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Heidi.news

בשנת 2020, במהלך מגיפת Covid-19, heidi.news דיווחה משותף עם Léman bleu על קונספירציה, על ידי הסתננות של עיתונאי בין אנשי קונספירציה דוברי צרפתית. השיטה שבה נעשה שימוש עוררה מחלוקת ותגובות של כמה עיתונאים אחרים. גם האנשים שנושאו הדיווח רואים בשיטות בהן השתמשו שתי כלי התקשורת כ"בלתי הוגנות" ומודיעים שהם רוצים להגיש תלונה.

ראה גם: https://www.conspiracywatch.info/quand- ... keurs.html

כאשר הקונספירציה פותחת בקמפיין להכפשת "בודקי עובדות"

היפוך הערכים, הימור בטוח בשנת 2022!

[Remundo]

הערות גסות מסוג זה זוכות לזעף על ידי מינהל האקונולוגיה... שימו לב רמונדו...

זה מתועד היטב, אולי רשום את זה putaclic, זה עובד טוב יותר.

(ניאולוגיזם) (מזלזל) (אינטרנט) מתאים למאמר או סרטון שהכותרת או הסיכום שלו מוגזמים בכוונה כדי למשוך עוד קוראים או צופים. מקנה כותרת מפתה, מפתה שנועדה לגרום לקליק.

[izentrop]

[תניק]

איזמנטרופ
עוד פלצבו! אנשים רוצים להאמין בזה עד כדי כך שדי! ויחי הפלצבו!

[כריסטוף]

ראינו מה נותן את היעילות האמיתית של חיסון ה-RNA ב-97% כביכול...אם יתחילו בהבטחה של 44% בלבד...יש סיכוי שהיעילות תהיה שלילית

ובכן, תמיד יהיו מי ש"מאמינים" שזה עבד עם הראשון שנעקץ עם הבאים...

נ.ב: חיסון הוא בעצם משהו נגד פתוגן... אבל אנחנו יותר כמו קירוב מוכן עם הנוכלים האלה...

[תניק]

נ.ב: חיסון הוא בעצם משהו נגד פתוגן... אבל אנחנו יותר כמו קירוב מוכן עם הנוכלים האלה..

. הנחה לפעול נגד פתוגן עתידי, אבל שהוא למעשה יותר אמונה מאשר עובדה מדעית.
הוכחה:
במשך יותר ממאה שנה, אחרי פסטר, לא החיסון לא מנע או הפחית התפרצויות כלשהן כפי שמראה סטטיסטיקה רשמית.

[כריסטוף]

אל תעשה את זה שוב אחרת אתה הולך לפינה!

[Obamot]

אה, כן, זה מאבק חכם נגד סרטן בלי לחסל את הסיבות: מסייה מעדיף לחשוף את עצמו לטיפול בהקרנות...

היי! אווו כן, חיסון ה-mRNA עובד.

הנתונים פרה-קליני שהוצגו ביום חמישי, 24 בנובמבר במדע, מראים שיש לקחת בחשבון אפשרות זו

ללא תוצאות מחקר אקראיות כפול סמיות => זבל
זה כמו ההדפסות המוקדמות... (זוכרים) זה לא שווה כלום, נכון...?
וזה נוגע לבעלי חיים, כך שהאקסטרפולציה לבני אדם אינה תקפה.
שניים מהטיעונים האהובים עליך נגד הידרוקסיכלורוקין בניסיון לבטל אותו (זוכרים?)

יש להסתכל היטב על תוצאת הדיונים במחקרים אלה ב"טרום הדפסה" לפני קפיצה לתקרה.
sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-1350.html?hilit=pr%C3%A9%20print#p440608

[...]

כן, מכתב תגובה לא הדפסה מראש על Medrxiv... מגוחך, בואו נמשיך הלאה

sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3970.html?hilit=pr%C3%A9%20print#p407683

סיכום ישר
HCQ [...] האם זה יעיל נגד Covid-19?
[...] במבחנה או על בעלי חיים ועל וירוסים שונים, לפעמים תוצאות חיוביות. מחקרים הראו גם השפעות חוץ גופיות על SARS-Cov2 אך לעתים קרובות מאוד תוצאות אלו אינם נמצאים in vivo בבני אדם.
בנוסף, 95% מהחולים שטופלו לא הראו סימני חומרה.
מניעת זיהום-בריאות/התפטרות-של-ד"ר-ראולט-מפלגת-של-כלורוקין-מה-covid-scientific-council-t19-16370.html?hilit=animals#p1760

חפש את הליצן בחוסר תום לב....

[Remundo]

המתז השקה.

זה יוריד את מפלס הסכרים...