ולמה אתה חושב שהסינים שתקו?
וכי הווריאציות המוכרות בארה"ב ולפני 2020 מעולם לא עודכנו בעץ הפילוגנטי?
וה-NIH מימן רווחים בתפקוד, אבל פאוצ'י, שנתפס בשעת מעשה על ידי ראנד פול, ניסה לשנות את ההגדרה של GOF (רווחי תפקוד).
ובמקרה המחקרים הללו על הישגים בתפקוד התמקדו בנגיף קורונה.
ובמקרה לא נמסר רצף GOF לפני/אחרי.
ובמקרה במשפחתו של אחד מעובדי המעבדה היה מוות בעקבות הבריחה המשוערת מקוביד...
ובמקרה שום דבר לא פורסם (למיטב ידיעתי) על הרצף של הנגיף שזיהם את הקורבן הזה...
האם קראת או ראית משהו בכל הנקודות הללו? כי זה יכול להיות מעניין...
אחרת צריך לקרוא בין השורות.
זה ה-Razor 2.0 של Ockham שמחיל כל מה שתרצה...
(הגרסה הסבירה ביותר לאחר חקירה... אשר חלה וקצת כשרון)
אין מה להתלונן על בדיקות ה-PCR שאיבדו את אישורן, זה לא משנה...
אפילו מנהל אחר של ה-NIH אמר שהתזה של דליפת מעבדה הייתה יותר מסתברת (אין לי את התנאים המדויקים אבל בסופו של דבר הוא הודה בזה...) אנחנו מרגישים שיש חסימות בכל מקום כדי לא להוציא את המידע החוצה . ובכן, ההימור הוא עצום (3 מיליון מקרי מוות מוקדמים)
אני לא הולך להרחיב על הכל, אבל אתה מפרסם רק טענות כדי לזרוע ספק, בלי שום דבר מכריע שיעמוד בסתירה לנקודות שנאמרו. סליחה אבל תהיה כנה, זה שווה בוטנים (זה לא האדם השני שצועק ומעוות את המציאות שמשנה משהו וכשאני טועה אני אומר זאת,)