בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםפסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 48352
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 605

פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 13/12/18, 17:38

מאמר טוב מאוד על ידי Cervo & Psycho: https://www.cerveauetpsycho.fr/sr/psych ... -15435.php יש להתייחס להתנהגות של VS מעילים קו עלי צהוב ... שימו לב שאני מפרסם זה לא למצוא תירוצים שהאגביות של הממשלה אלא רק להסביר במבצע "שלהם" ... חלקית!

אזרח פסיכו: מהיכן באה בדידות הכוח?

המוח שלנו נוטה להאמין כי אחרים חולקים את השקפתנו על הדברים. לכן הפוליטיקאים היו מעריכים את הבנתם של הבוחרים את הצעותיהם, ומבודדים את עצמם באופן מכני ...

האם יכולה הממשלה לראות את התנועה של אפודים צהובים הקרובים? ההרחבה והשדרוג ב 2018 את "המחאת האנרגיה" ואמצעים אחרים "סולידריות אקלים חבילה" מראים כי צפו את הצורך ליישם אמצעים מפצים. אנו יודעים היום כי אמצעים אלה לא היו מספיק כדי למנוע את הכעס של האזרחים, וזה מפתה להצביע על חוסר בהירות של המנהיגים הפוליטיים. אי-שביעות הרצון של התושבים שנסעו ברכב והכנסה צנועה היתה, כך אומרים, קל לנבא.

אבל האם היא באמת? בעיה כללית של הפסיכולוגיה האנושית, שמשפיעה גם על הפוליטיקה, נובעת מכך שאנו נוטים לחשוב שאחרים חולקים את דעותינו. לעתים קרובות יותר, לא שכחנו איך הגבשנו דעה וחשים שאנחנו רואים את העולם בצורה אובייקטיבית. אנחנו חושבים אז כי לאחרים יהיה אותו חזון כמונו. לכן, ככל שאנו תומכים יותר במדיניות, כך אנחנו לא יכולים לדמיין שאנחנו לא יכולים לאשר את זה.

אשליה פסיכולוגית

זה חוסר היכולת להבין כי אחרים לא חולקים את האמונות שלנו יכול להוביל נבחרי הציבור להעריך את מידת הבנת הבוחר או לקנות ב. דוגמה טובה לבעיה זו באה ממחקר שבו משתתף היה צריך לנחש שיר למשתתף אחר פשוט על ידי הקלדת הקצב של השיר. המשתתפים שזימרו את הקצב הזה (ולכן חשב היטב על השיר) חשו כי למאזינים יהיה שיעור הצלחה של 50%. למעשה, שיעור ההצלחה היה 2,5%! וזה לא היה בגלל המשתתפים בהערכת תחושת הקצב שלהם. התוצאות היו זהות אם צפו בסרטון של אדם אחר תוך כדי הכרת השיר. הם פשוט לא הבינו שמצב המבקר שונה מהם.

טעויות דומות מתרחשות בקביעת המדיניות הציבורית, במיוחד כאשר תהליך קבלת ההחלטות אינו כרוך באנשים חיצוניים. מחקר שנערך לאחרונה בחן את האפקטיביות של ה- SMS בהרשמת הורים לתוכנית חינוכית, המאפשרת להם לעקוב טוב יותר אחר התוצאות והנוכחות של ילדיהם בבית הספר כדי להפחית את הסיכון לכישלון. ספר. ההורים של התלמידים חולקו באופן אקראי לשלוש קבוצות. אלה בקבוצה הראשונה קיבלו הודעה סטנדרטית שהם יכולים להירשם לתוכנית על ידי ביקור באתר. אלה בקבוצה השנייה קיבלו הודעה פשוטה המאפשרת להם להירשם על ידי מענה פשוט "התחל". עבור הקבוצה השלישית, הרישום היה אוטומטי: הודעת SMS נשלחה להורים כדי להודיע ​​להם כי הם יכולים לבטל את המנוי על ידי מענה פשוט "עצור".

התוצאות הראו השפעה חזקה מאוד של רישום אוטומטי: שיעורי ההרשמה היו 1% עבור ההודעה הסטנדרטית, 8% עבור ההודעה הפשוטה ו- 96% עבור הודעת ההרשמה האוטומטית (למרות אנשים היו חופשיים לסרב).

אבל החלק המעניין ביותר הוא איך 130 קובעי המדיניות (למשל מורים מנוסים ומנהלים) יש לחזות את האפקטיביות של כל גישה. הם צפו את שיעורי האימוץ בהתאמה של 39%, 48% ו- 66%, כלומר, הם העריכו בהערכת שיעור ההשתתפות של הקבוצה הסטנדרטית של נקודות 38 והעריכו נכונה את יעילות הקבוצה. נקודות 31 אוטומטיות! הבדל זה נחשב, משום שלילדים של הורים שנרשמו באופן אוטומטי היו תוצאות גבוהות יותר בבית הספר ושיעור כישלון נמוך יותר של 10% בהשוואה לקבוצות אחרות.

מי ידע את בדיקות האנרגיה?

לפיכך, מקבלי ההחלטות מעריכים את רמת המעורבות ההורית ואינם מבינים שההורים אינם רוצים לעשות מאמצים צנועים אפילו להירשם. באופן כללי יותר, מנהלים לעתים קרובות overestimate עניין ציבורי ומעורבות בתוכניות שלהם. הם כנראה בילו הרבה זמן לחשוב על המדיניות שלהם ולא מצליחים לחשוב כי רוב הבוחרים אינם חולקים (בכלל!) רמת העניין שלהם בנושא.

במקרה של אפודות צהובות, מעצבים של מחאת אנרגיה עשויים שוכנעו כי זה יהיה ידוע לכל ורואה מספיק כדי לתמוך משקים בסיכון. הם כנראה לא העלו על דעתם שרוב הבוחרים יתעלמו מכל דבר, וכי רבים מהמקבלים הפוטנציאליים של ההמחאה לא ישתמשו בו. עזר חברתי קלסי מאז 36% מאנשים הרשאים הכנסת סולידריות פעילה (RSA) לא לבצע את הנהלים לאיסוף, כמו גם 21 34% מהזכאים כדי כיסוי רפואי.

בדו"ח שלה על הגישה ההתנהגותית של החלטות פוליטיות, צוות פרשנות ההתנהגות, הארגון החלוץ אנגלית מציע לחזק את ההשתתפות של אנשים מחוץ החלטת הממשלה בתהליך קבלה: פוליטיקאים, אנשי איגודים מקצועיים, אזרחים מצוירים אזרחים מושבעים או סתם חברים צעירים הממשל, בעילום שם, יכול להרשות לעצמו להביע דעות שונות. בקיצור, הבדידות טובה לאף אחד, לא לפוליטיקאים ולא לאזרחים. במוקדם או במאוחר, יש להשוות את דעותיו לאלה של אחרים. מוטב לעשות זאת לפני קבלת החלטה!

0 x
Ce forum עזר לך? תמוך באתר על ידי תרומה קטנה או שתף את הדפים הטובים ביותר ברשתות החברתיות שלך. - מאמרים, ניתוח והורדות - פרסם מאמר בחדשות Google

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7194
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 13/12/18, 18:09

סבר הרבה יותר פשוט ויותר סביר הוא כי הציבור מבינה היטב כי במערך שנועד ליצור הגדלה אי שוויון ואת בוז שעובר (טוב) עם סקופים אלה מפותלים שנועד להסב את המכשיר נתפס, בצדק, כפי וזלין ...
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 13/12/18, 18:33

אנחנו יכולים לראות את הפסיכולוגיה כמדע, כן. אלא שהיא אינה מסוגלת לנבא את התנהגותם של יחידים. לפחות, בניגוד לקלימטולוגיה, זה גם לא עושה תחזית. אבל כשמדובר בהסברים, אנחנו רואים את זה, זה קל.
הטקסט שלהם מסתכם "אנשים לא מבינים שאחרים אולי לא מבינים אותם". חשבתי בקפידה? ... : Lol:

איזו בנאליות! רק על זה forum, יש לנו את זה כל הזמן, זה הפתגם הישן של "לראות צהריים בפתח שלך". אותו מצב נפשי שהפכו את הפוליטיקאים לא מבינים שהאנשים האלה, שהפכו לגויים, לא חשבו כמוהם, גם משמיעים אותך כאשר אתה מדבר על "יוזמי" העתירה נגד נטייה אנרגטית: אתה לא רואה איך אפשר להיות נגד המעבר אנרגיה כי ההפניה שלך היא החזון היחיד שלך, הוקמה אחת ולתמיד. עם זאת, יש סיבות טובות לכך כולל סיבות אקולוגיות.

הפתרון אינו נתון בידי פסיכו אלא על ידי הפילוסופיה: זה בתקופה של נקודת שינוי נקודת המבט, תרגיל קשה מאוד שכן הוא להגיע מתחת לעור של אחד שלא חושב כמוך, להבין את נקודת המבט במקום לטאטא את הרעיונות. ראינו שלמקרון היו קשיים. לא בטוח שהוא עושה את הטעות שוב, אני חושב שהוא חכם מספיק כדי ללמוד ממנה.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 13/12/18, 19:48

ראינו שלמקרון היו קשיים. לא בטוח שהוא עושה את הטעות שוב, אני חושב שהוא חכם מספיק כדי ללמוד ממנה.

בפוליטיקה, שיעורי הלקח הם לעקוף את הקושי הקיים כדי להמשיך כמו קודם. "מעכשיו ועד עכשיו, זה יהיה ... כרגיל. "
1 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2437
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 263

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 14/12/18, 01:01

Exnihiloest כתב:אנחנו יכולים לראות את הפסיכולוגיה כמדע, כן. אלא שהיא אינה מסוגלת לנבא את התנהגותם של יחידים.


ניבאתי את מצב הטענות של הנאום ... :)

אבל אתה צודק הפסיכולוגיה לא מסבירה הכל.
אינטרסים פרטיים יכולים גם להסביר הרבה: וכאן אני לא רק מדבר על המצב הנוכחי אלא על כל מערכת יחסים.

יש את הנוף ואת הישבן של הנוף.
לפעמים זה פסיכולוגי אבל לפעמים זה גם חומר נמוך: ולעתים קרובות גם.

ולעתים קרובות כל דבר של דבר אחד כוח: כי הוא בידידות, באהבה, בעבודה, בפוליטיקה ... ביחסי אנוש בכלל.

דומיננטי, נשלט, אדונים, עבדים, חזק, חלש, עשיר, עני, אתה מוסיף קצת סקס ויש לך את החומרים של הרוטב.
0 x

אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2437
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 263

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 14/12/18, 01:06

תניק כתב:
ראינו שלמקרון היו קשיים. לא בטוח שהוא עושה את הטעות שוב, אני חושב שהוא חכם מספיק כדי ללמוד ממנה.

בפוליטיקה, שיעורי הלקח הם לעקוף את הקושי הקיים כדי להמשיך כמו קודם. "מעכשיו ועד עכשיו, זה יהיה ... כרגיל. "


לעתים קרובות אנו חוזרים אל ברדלס: כך שהכל משתנה הכל חייב להתחיל שוב כמו קודם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2437
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 263

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 14/12/18, 01:11

Exnihiloest כתב:הפתרון אינו ניתן על ידי הפסיכוא אלא על ידי הפילוס: זהו תרגול השינוי של נקודת המבט, התרגיל קשה מאוד שכן הוא מורכב לשים את עצמך בעור של מי שלא חושב כמוך, עבור להבין את נקודת המבט במקום לטאטא את הרעיונות.

ראינו שלמקרון היו קשיים. לא בטוח שהוא עושה את הטעות שוב, אני חושב שהוא חכם מספיק כדי ללמוד ממנה.


השערות מעניינות ואופטימיות ....

הוא יכול היה לעשות את זה השבוע.

אבל זה היה נתון ללחץ: זה בלתי מתקבל על הדעת מבחינה פסיכולוגית אפילו בלתי מתקבל על הדעת או אפילו בלתי נתפס במקרה שלו.

אנו יכולים לומר כי אנשים משתנים או, לפחות, להתפתח.

האם זה חלק סכימות פסיכולוגי שלו חומר (מי הם התורמים הראשונית נדיב שלו) ???

המשך יבוא ...

קריאה מחדש של פסקל לא תהיה מעניינת בנושא
http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/l ... rands1.htm
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7194
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 14/12/18, 11:13

Nico239, אתה כותב:
האם זה חלק סכימות פסיכולוגי שלו חומר (מי הם התורמים הראשונית נדיב שלו) ???

ההיבט הפסיכולוגי מתואר היטב פסקלאחד הפיצויים של הסוכנים "הגבוהים" של המערכת הוא התעלות הנרקיסיזם; הדתות העיקריות והרוחניות מזהירות מפני האגו, אבל האתאיזם המבני מאבד את הרסן בתחום זה, מעצם הגדרתו ...
א.ט. חשוב: תפקיד הפוליטיקה הוא לשמש ממשק בין כוח בדיוני (של העם) המתבטא מעת לעת בבחירות (בחירה באוליגרכיה הפוליטית) כוח אמיתי (אשר מממן ותומך בהם באמצעות התקשורת), המהווה את הכוח הכלכלי. אם מבינים זאת, הרי גם מבינים כי דטרמיניזם כלכלי מותיר קו רוחב לנשיא (מי שיהיה) מאשר בהיענותם: כדי לחסוך את הרגישות של הבוחרים במידה מספקת (אנו רואים כי הבר לא היה מאוד גבוה בתחום מאז הרבה תנאים לנשיאות!) תוך העברת הרפורמות נוחים על מנת למקסם את התזרים הפיננסי (וכך גם האוליגרכיה בכלל); האופי האנטינומי של התרגיל מסביר את הקונפליקט הסמוי שהובא בגלוי לאחרונה עם תנועת אפודים צהובים.

* ירידה ביעילות לפי כמות האלים הנערצים.
** התו האחרון מתרחש במקביל לירידה היחסית של הזרימה הזעירה לעבר המעמד הממוצע הנמוך והמעל, מה שהופך את אי-השוויון בהכנסות בלתי נסבלות לבלתי נסבל.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1527
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 78

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב Grelinette » 16/12/18, 13:10

אני שואל את עצמי שאלה:

זה חדשות עם ההודעות האחרונות של מקרון על הערכה (יחסית) יחסית של שכר של smicards, פנסיה קטנה, מסים נמוכים, וכו '

באינטרנט הם סדרה של ניתוחים קפדניים של אמצעים אלה המסבירים את הפרטים הקטנים, את המשמעות ואת ההשלכות של כל מילה, וכמה אנליסטים (כולל מומחים) טוענים כי הוא אבקה בעיניים.

- כלומר, יש פילוג אמיתי ועמוק על הפרשנות של ההשפעות וההשלכות של מנגנונים כלכליים,
- או, היא אסטרטגיה פוליטית המבקשת להעביר מידע מרגיע בדחיפות, בתקווה שיהיו לה השפעות של ממש של פיוס,
- או, זה ציניות עמוקה שאומרת "בכל מקרה העם לא יבין כלום, זה יעבור",
- או, זה יישום רפלקס של צעדים לימד בבית הספר הפוליטי: "עבור בעיה כזו ... לעשות את זה ...",
- או, זה יישום של אמצעים כי להרגיע רק את התמיכה (כספי, פוליטי, ...) של מדיניות זו
- או ...

???

החדשות חוזרות לכמה צעדים ישנים של מדיניות אנתולוגיה, שהניבו השפעות המנוגדות לתכליתן, והניבו התנגדות חזקה מאוד, בעוד שמדובר ביריבים מתוחכמים.

לדוגמה, CPE (חוזה עבודה ראשון) ו- CNE (חוזה עבודה חדש) ב- 2006, הקים מספר חודשים ב- 2006 על ידי ראש הממשלה דאז, דומיניק דה וילפן. באותה תקופה חששו כלכלנים, סוציולוגים ופוליטיקאים רבים (כולל אותו צד כמו השר) מהתקוממות מהירה של העובדים הנוגעים בדבר, והזהיר לשווא את השר שנשאר זקוף במגפיו עד במהירות לזרוק את המגבת כמה חודשים מאוחר יותר ...

שמעתי במיוחד ראיון הומוריסטי מאוד של הבוס והפוליטיקאי של התקופה (צ'רלס בייגבדר, המועמד לנשיאות של medef כה תמיכה של ממשלת הזמן), אשר הסביר כי במהלך הצגת צעדים אלה על ידי השר ויועציו לפגישה של מנהלים גדולים, הוא דיבר כדי להביע את חששותיו לגבי השפעתם של החוזים הללו, שאליהם הוא ניצב באלימות על ידי יועצי השר ששאל אותו לכתוב מכתב התנצלות לשר על התערבותו, ואז לשלוח מכתב התנצלות רשמי ורשמי לשר
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"המרדף אחר ההתקדמות אינו שולל אהבת המסורת"
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7194
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 16/12/18, 18:02

אם תקרא בעיון את ההודעה הקודמת שלי, תמצא אלמנטים של תשובה לשאלה שלך ...
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."


חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ו- 1 אורח