Obamot כתב:...
1) זהו טקסט נטוי, שמניח שיניק אינו המחבר! ...
ברור שהוא לא המחבר, הטקסט מיוחס לאיינשטיין. איינשטיין היה זה שמחוץ לתחום התמחותו, ואני תוהה מה יכול להצביע על ההיפך בתשובה שנתתי לג'אניק, אם לא חוסר ההבנה שלך.
האם לא הייתי קולט כאן סתירה סמנטית בין: איינשטיין שיהיה מחוץ לתחום הכשירות שלו ולכן לא יכול היה לחוות דעה בנושא, אבל אתה מחוץ לתחום הכשירות שלך (אבל איזה?) אתה יכול לדבר באופן הולם על דת ? עם זאת, למחקר ניסוחו על היהדות יש רלוונטיות מאז שהיהודי עצמו, שהובא בדרך מחשבה זו אשר לא ישתף עוד בבגרותו; מה שמאפשר לו לבטא את רגשותיו, כרגשותיך כלפי דתות, אך תחושה אינה יכולת תיאולוגית. עם זאת, זה מה שאתה משאיר כהתרשמות בכך שאתה מצטט את כולם הולכים משפטים קצרים מספר (או אחר, מה שלא יהיה) כאילו שלטת בנושא; מה שברור שאינו המקרה ועל ידי התעקשות על כלליות שאינה כלליות, אלא רק ספציפיות של מעטים. עכשיו אתה תמיד יכול לומר כמה שנים מחייך הקדשת ללימוד הנושא, ולהגדיל את אמינותך.אנחנו מכירים את המוסיקה:תניק כתב:
... אנו יכולים לראות כאן את חוסר הידע בנושא ...
אינך תיאולוג, אינך יכול לדבר כראוי על דת.
אתה לא טבח, אינך יכול לדבר ביעילות על טעם.
וכו 'וכו'
כאן אנו יכולים לראות את הטיעון של סמכות מופרזת.
תניק כתב:... האם לא הייתי קולט כאן סתירה סמנטית בין: איינשטיין שיהיה מחוץ לתחום הכשירות שלו ולכן לא יכול היה לחוות דעה בנושא, אבל אתה מחוץ לתחום הכשירות שלך (אבל איזה?) אתה יכול לדבר באופן ממשי לדת? ...
Exnihiloest כתב:Obamot כתב:הצב את עצמך מעל איינשטיין כדי לשפוט את כישוריו, ואז לימד אותנו באמצעות "דעה" ש"השפעתם של חומרי הדברה תהיה מסוג אחר שאינו ביוכימי ": מבלי לציין מה או מה אתה חושב, או לא לקשר שום מחקר, שום דבר להוכיח. , נו ... ...
יהיה צורך להתמקם "מעל איינשטיין" כדי לומר שהוא כבר לא בתחום הכשירות שלו [...]
Exnihiloest כתב:הרו על מוצרי בשר [...] לא מזיק יותר מירקות ודגנים עם חומרי הדברה) [...]
איזה תפקיד ממלאת כיום האקולוגיה? היא מזכירה לנו שמערכות "טבעיות" נמצאות בשיווי משקל וכי לפירוק של מערכת זו מחיר גבוה מבחינת הישרדותן של מערכות אלו. כמה כשלים, מכוונים או לא, מראים לאן סטיות אלה מובילות אותנו. לפיכך, תנועתו של אורגניזם למקום אחר והתפתחות יתר שלו מסכנת את הסביבה. למשל סרטן המלך, הצרעת האסייתית, ההתחממות הגלובלית ועקירת בעלי החיים שלא אחריהם הצומח וכו '... מהירות ההתפתחות שלהם היא בדיוק מה שמונע איזון מחדש. והאדם, בגאוותו, היה רוצה לשכנע את עצמו שהוא (הטפיל הגדול ביותר עלי אדמות) יימלט מחוק האיזון הזה?אז למה ?!
זה בדיוק ההיפך: התפתחות מהירה להפליא, מכיוון שכבר אין צורך לחכות לאבולוציה טבעית, אפשר לשנות את עצמך כרצונו.
ואכן, מעולם לא הייתה כל שאלה באמירה כי מעבר לתחום כשירותה אסור לתת חוות דעת.
זו הייתה רק שאלה של אמירה שמי שיוצא מחוץ לתחום הכשירות שלו לא נותן חוות דעת רלוונטית יותר מכולם, למרות שזה יהיה הרלוונטי ביותר בתחום הכשירות שלו.
האם היו לו כישורים בתחום זה? הוא לא מדבר על דיאטה במובן המשמש כיום תחום מדעי ורפואי. בעשורים האחרונים רק כמה יסודות ניתנו במשך יממה בנושא מזון, מעל 7 או 10 שנות לימוד, באוניברסיטאות לרפואה: זה קליל, קליל! סביר להניח שהוא ידע יותר על הנושא מאשר חובשים אלה בהכשרה באוניברסיטאות שלנו.במילים אחרות, בין אם זה איינשטיין שמדבר איתנו על דיאטה, או מר כולם, זה לא משנה, לצטט אותו לא מוכיח שום דבר. בפיזיקה, כמובן, זה היה שונה לגמרי.
Exnihiloest כתב:זו הייתה רק שאלה של אמירה שמי שיוצא מחוץ לתחום הכשירות שלו לא נותן חוות דעת רלוונטית יותר מכולם, למרות שזה יהיה הרלוונטי ביותר בתחום הכשירות שלו.
Exnihiloest כתב:- "אף מערכת מעולם לא הייתה באיזון ".
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125