מי עיבד מוצרי בשר המסווגים מחלקה מסרטנת 5

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660




נָקוּב Exnihiloest » 15/11/15, 23:22

Obamot כתב:...
1) זהו טקסט נטוי, שמניח שיניק אינו המחבר! ...

ברור שהוא לא המחבר, הטקסט מיוחס לאיינשטיין. איינשטיין היה זה שמחוץ לתחום התמחותו, ואני תוהה מה יכול להצביע על ההיפך בתשובה שנתתי לג'אניק, אם לא חוסר ההבנה שלך.
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 16/11/15, 07:42

מקם את עצמך מעל איינשטיין כדי לשפוט את כישוריו ואז ללמד אותנו באמצעות "דעה" מאשר "ההשפעה של חומרי הדברה תהיה מסוג אחר שאינו ביוכימי": בלי לציין איזה מהם או מה אתה חושב, ולא לקשר שום מחקר, ולא להדגים שום דבר, בה ...

[מתינות Flytox]
נערך לאחרונה על ידי Obamot 16 / 11 / 15, 07: 48, 1 נערך פעם.
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19919
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3737




נָקוּב תניק » 16/11/15, 07:47

שלום
תניק כתב:
... אנו יכולים לראות כאן את חוסר הידע בנושא ...
אנחנו מכירים את המוסיקה:
אינך תיאולוג, אינך יכול לדבר כראוי על דת.
אתה לא טבח, אינך יכול לדבר ביעילות על טעם.
וכו 'וכו'
כאן אנו יכולים לראות את הטיעון של סמכות מופרזת.
האם לא הייתי קולט כאן סתירה סמנטית בין: איינשטיין שיהיה מחוץ לתחום הכשירות שלו ולכן לא יכול היה לחוות דעה בנושא, אבל אתה מחוץ לתחום הכשירות שלך (אבל איזה?) אתה יכול לדבר באופן הולם על דת ? עם זאת, למחקר ניסוחו על היהדות יש רלוונטיות מאז שהיהודי עצמו, שהובא בדרך מחשבה זו אשר לא ישתף עוד בבגרותו; מה שמאפשר לו לבטא את רגשותיו, כרגשותיך כלפי דתות, אך תחושה אינה יכולת תיאולוגית. עם זאת, זה מה שאתה משאיר כהתרשמות בכך שאתה מצטט את כולם הולכים משפטים קצרים מספר (או אחר, מה שלא יהיה) כאילו שלטת בנושא; מה שברור שאינו המקרה ועל ידי התעקשות על כלליות שאינה כלליות, אלא רק ספציפיות של מעטים. עכשיו אתה תמיד יכול לומר כמה שנים מחייך הקדשת ללימוד הנושא, ולהגדיל את אמינותך.
עבור המטבח, אתה לא טועה לגבי הטעם שהוא בסדר הלבד גם שם, שאינו הופך את הטועם לשף.
לא יותר מלהתעניין במוזיקה לא הופך אותך למוזיקאי, הדורש שנים רבות של לימוד כלי נגינה.
אז אנו תופסים כאן טיעון של סמכות מופרזת!!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660




נָקוּב Exnihiloest » 19/11/15, 21:20

Obamot כתב:מקם את עצמך מעל איינשטיין כדי לשפוט את כישוריו ...

היית צריך להציב את עצמך "מעל איינשטיין" כדי לומר שהוא כבר לא נמצא בתחום ההתמחות שלו כשהוא מדבר על "תזונה צמחונית"?!
אז הוא לא היה פיזיקאי אלא דיאטנית? זה מעניין, אני חושב שזה יכול לעשות את הבאז באתרי תיאוריות הקונספירציה: שיקרו לנו! :בוכה:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660




נָקוּב Exnihiloest » 19/11/15, 21:28

תניק כתב:... האם לא הייתי קולט כאן סתירה סמנטית בין: איינשטיין שיהיה מחוץ לתחום הכשירות שלו ולכן לא יכול היה לחוות דעה בנושא, אבל אתה מחוץ לתחום הכשירות שלך (אבל איזה?) אתה יכול לדבר באופן ממשי לדת? ...

אם אתה תופס כאן סתירה סמנטית, זה חפץ נוירולוגי.
ואכן, מעולם לא הייתה כל שאלה באמירה כי מעבר לתחום כשירותה אסור לתת חוות דעת.
זו הייתה רק שאלה של אמירה שמי שיוצא מחוץ לתחום הכשירות שלו לא נותן חוות דעת רלוונטית יותר מכולם, למרות שזה יהיה הרלוונטי ביותר בתחום הכשירות שלו.
במילים אחרות, בין אם זה איינשטיין שמדבר איתנו על דיאטה, או מר כולם, זה לא משנה, לצטט אותו לא מוכיח שום דבר. בפיזיקה, כמובן, זה היה שונה לגמרי.
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 19/11/15, 22:32

נא לא לקטוע את ההערות כדי לגרום להם לומר את מה שהיית רוצה, זה לא "משחק הוגן".

Exnihiloest כתב:
Obamot כתב:הצב את עצמך מעל איינשטיין כדי לשפוט את כישוריו, ואז לימד אותנו באמצעות "דעה" ש"השפעתם של חומרי הדברה תהיה מסוג אחר שאינו ביוכימי ": מבלי לציין מה או מה אתה חושב, או לא לקשר שום מחקר, שום דבר להוכיח. , נו ... ...

יהיה צורך להתמקם "מעל איינשטיין" כדי לומר שהוא כבר לא בתחום הכשירות שלו [...]

אין שגיאה, שום דבר אישי אבל אם אתה רוצה לנקד את ה"אני "זה היה ספק קל ב:" הכישורים שלך לא באמת מסוגלים להתחרות עם איינשטיין (אלא אם כן מישהו מרים את האצבע אם יש לו רעיון אחר ...). : Lol:

לא עד שתכניס אותך "מעליו", לא לא, עדיין לא, בואו נישאר צנועים תמונה דיטו בדיאטה:

Exnihiloest כתב:הרו על מוצרי בשר [...] לא מזיק יותר מירקות ודגנים עם חומרי הדברה) [...]

... אלא אם כן אתה מחשיב את עצמך כשיר יותר ממומחי ארגון הבריאות העולמי! תמונה

בכבוד רב.
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19919
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3737




נָקוּב תניק » 20/11/15, 09:07

אז למה ?!
זה בדיוק ההיפך: התפתחות מהירה להפליא, מכיוון שכבר אין צורך לחכות לאבולוציה טבעית, אפשר לשנות את עצמך כרצונו.
איזה תפקיד ממלאת כיום האקולוגיה? היא מזכירה לנו שמערכות "טבעיות" נמצאות בשיווי משקל וכי לפירוק של מערכת זו מחיר גבוה מבחינת הישרדותן של מערכות אלו. כמה כשלים, מכוונים או לא, מראים לאן סטיות אלה מובילות אותנו. לפיכך, תנועתו של אורגניזם למקום אחר והתפתחות יתר שלו מסכנת את הסביבה. למשל סרטן המלך, הצרעת האסייתית, ההתחממות הגלובלית ועקירת בעלי החיים שלא אחריהם הצומח וכו '... מהירות ההתפתחות שלהם היא בדיוק מה שמונע איזון מחדש. והאדם, בגאוותו, היה רוצה לשכנע את עצמו שהוא (הטפיל הגדול ביותר עלי אדמות) יימלט מחוק האיזון הזה?
ואכן, מעולם לא הייתה כל שאלה באמירה כי מעבר לתחום כשירותה אסור לתת חוות דעת.
זו הייתה רק שאלה של אמירה שמי שיוצא מחוץ לתחום הכשירות שלו לא נותן חוות דעת רלוונטית יותר מכולם, למרות שזה יהיה הרלוונטי ביותר בתחום הכשירות שלו.

השתקפות זו תהיה נכונה, אם היא מבודדת מהקשרה. איינשטיין חי בתקופת טלטלה כאשר תפיסות רפואיות המשתמשות בסמים עם רעילות גבוהה וזרמים אנטי-ממסדיים עולות פה ושם בכל רחבי העולם המתורבת. בין אלה ההיגייניות המתייחסת לעיקרון הגדול של היפוקרטס: " ראשוני לא קשוח "ראשית אל תזיק, כמו גם משנתו האחרת:" תן למזון שלך להיות התרופה שלך ולתרופה שלך לאוכל שלך "בקיצור, כל מה שאנחנו סופגים טובות או מגרעות את חייו. מסעותיו ברחבי העולם מאפשרים גילוי (או גילוי מחדש) של תרבויות אחרות, דרכי חשיבה אחרות וגם של אוכל. (עבודתו של קובייר, הקמפיינים של גנדי, השליח הגדול של הצמחונות)
איינשטיין אינו חי בבועה אטומה בוהה בעצמו ואופן חשיבתו מושפע מהסביבה החדשה הזו. אז כשהוא מגבש את המשפט הזה: " שום דבר לא יכול להועיל יותר לבריאות האדם או להגדיל את סיכויי ההישרדות של החיים על פני כדור הארץ מאשר מעבר לתזונה צמחונית. "- אלברט איינשטיין
כל מה שהוא עושה הוא לציין מציאות שחווה העולם המתורבת.
במילים אחרות, בין אם זה איינשטיין שמדבר איתנו על דיאטה, או מר כולם, זה לא משנה, לצטט אותו לא מוכיח שום דבר. בפיזיקה, כמובן, זה היה שונה לגמרי.
האם היו לו כישורים בתחום זה? הוא לא מדבר על דיאטה במובן המשמש כיום תחום מדעי ורפואי. בעשורים האחרונים רק כמה יסודות ניתנו במשך יממה בנושא מזון, מעל 7 או 10 שנות לימוד, באוניברסיטאות לרפואה: זה קליל, קליל! סביר להניח שהוא ידע יותר על הנושא מאשר חובשים אלה בהכשרה באוניברסיטאות שלנו.
כך שההשתקפות שלו, שמבוססת על מדע הפורח בתחום שנשכח מאז היפוקרטס, לא הופכת אותו לבור בנושא כמו כל מי שנותן יותר בנהנתנות ("בוא נאכל ונשתה כי מחר נמות») מאשר בדיאטה בריאותית. .
מכיוון שעבודות רבות של דיאטניות אמיתיות הראו כי דעתו הייתה נכונה, אך לא די בחיקוי להיות צודק, ההיסטוריה מעידה על כך ללא הרף.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 20/11/15, 13:19

Exnihiloest כתב:זו הייתה רק שאלה של אמירה שמי שיוצא מחוץ לתחום הכשירות שלו לא נותן חוות דעת רלוונטית יותר מכולם, למרות שזה יהיה הרלוונטי ביותר בתחום הכשירות שלו.

האם אתה מתכוון בכך שדעתך לא תהיה רלוונטית יותר ממישהו? אה אה ..

אכן, אני מאשר, סוף סוף אנו מסכימים על נקודה אחת. 8)
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660




נָקוּב Exnihiloest » 20/11/15, 16:14

תניק כתב:... איזה תפקיד ממלאת כיום אקולוגיה? היא מזכירה לנו שמערכות "טבעיות" נמצאות בשיווי משקל ...

אם היא נזכרת בכך, היא טועה. אף מערכת מעולם לא הייתה בשיווי משקל. אם זה היה המקרה, שום התפתחות לא הייתה אפשרית, וחיים לעולם לא היו מופיעים על פני האדמה.
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 20/11/15, 20:48

לחיים יש את כל המאפיינים של חוסר יציבות, אבל זה לא אומר שאין חיפוש אחר נקודת שיווי משקל.

זוהי אפילו המומחיות של כל היצורים החיים להגיע לנקודת שיווי המשקל שלהם (האיזון שהם יכולים לנהל עד "החובה שהושלמה", עד לסיום תוחלת החיים שלהם, עד ... המוות). אז לטענתך:

Exnihiloest כתב:- "אף מערכת מעולם לא הייתה באיזון ".

תגהץ ...

אז אתה ממשיך לומר דברים סביב פשטות שאינם עקביים אפילו באזורים שיש לך - ברור - שלא למדת. אבל ברור שאתה לא יכול לעזור לזה, זה חזק ממך.

כל אחד, תלוי בהודעות, שהיה מרים ברציפות וכמותך, בסופו של דבר יעצור, אבל לא אתה! זה שום דבר אישי, אבל מה שמפריע לך הוא הביטחון העצמי שיש לך לטעון טעויות מפלצתיותאז רק תצפיות שחוזרות על עצמן וגורמות לי שוב להגיע למסקנה שאתה טרול ענק בזה forum, שבסופו של דבר מאוד מזיק.

RTDC.

(ואני חושב שאם כן אתה חייב לצחוק טוב - נורמלי לטרול - כי אתה עושה את זה במיומנות כלשהי ...). אם לא, פרסם רק על נושאים שאתה מכיר.
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125