גנן כתב:הנשיא HS או לא סטירה במדרכה! אבל למה לא היה לו קליפת פיצה לרגל האירוע?
או שהוא מתוזמר.
ובכן, בכל מקרה יש הישרדות משמימה.
אני מתקנת ומאשרת שמקרון מכנה את הסטירה ואת הטענה, שפת הגוף אינה מטעה, ומכאן ספקותיי
Obamot כתב:
כמה תשובות כאן: מניעת זיהום בריאות / covid-19-list-of-יעיל-חיסונים-t16510-1160.html # p434049
זה אכן לתהות!או שהוא מתוזמר.
Obamot כתב:...
קצת סרקסטי להוקיע את כל הליקויים הפליליים (מכוונים או לא) בניהול משברים.
...
כֵּיף! אם הם היו נרגשים כנגד BP, הם היו טיפשים בדיוק כמוך אשר בהיותך proBP, אז תסרב להתחסן.אבל בסופו של דבר, רוב המתלהבים מ"פארמה הגדולה "מתחסנים ומחוסנים נראה עדיין יעיל.
האחד והשני מקושרים כרגע כאשר הכסף עולה על השאר, כלומר על הבריאות האמיתית של האנשים!אנו אכן יכולים להוקיע את השוליים שלהם או את התהליכים שלהם (המשמעות של שאלה 5), אבל אז לא כל כך בתוקף לקרוא להם רקובים,
שמות, לא רמיזות!מה שאני רואה כאן לעתים קרובות,
הנחה פשוטה בחינם! היית רוצה שהפנטזיות שלך על אחרים יתגשמו כדי להצדיק את עצמך אז.אם זה ללכת לאכול מהידיים ולהשתתף בהצלחתם. לחלקם יש אפילו פחות מורכבות וכבוד מאשר התעשיינים שהם מגנים.
ומי מחליט על הספים הללו? השופטים והצדדים של היצרן, וזה הספק ביותר מכל המערכות.אין צורך בשום אתר שיענה על כך. לשלוש השאלות הראשונות אותה תשובה. שאלה של סף שממנו מעריכים את הסיכונים המקובלים בהשוואה לאילוצי התהליך.
זהו שיח מופשט ופוליטי שמסביר שווא מבחינת מספרים, שום הומניזם אמיתי וכל זה מבוסס על DIY ניסיוני!פחות סיכון יהיה אילוצים רבים מדי, שלא ניתן יהיה לעקוב אחריהם יותר, ויותר סיכונים יהיו יותר מדי עבור ההשלכות הבריאותיות, ביחס לדרישות שלנו ולגודל מערכת הבריאות.
בדיוק, כאשר משחקים באש, (הפרמטרים אינם נשלטים) אנו מסתכנים בשריפות ובקורבנות של המשחק הזה.העולם האמיתי אינו בינארי, הסף שרירותי ולא כל הפרמטרים נשלטים. אנחנו בחיים האמיתיים, לא תיאוריה.
שאלה 4 ברורה מאליה: אנו לא הולכים לבלות את שארית חיינו עם מסכה ובתי חולים צפופים (כי לא כולם לובשים מסכה. אם אתה מאמין שמאז הקוביד תלמידי התיכון / תלמידי התיכון לא מנשקים זה את זה. יותר כשהם נפגשים, טעית הכל).
זו הדרמה; זה כמו לייצר פצצות מבלי לדעת את הסיכונים שהיא תפוצץ בפי אלה שתכננו אותן.שאלה 5 היא גם כן. או שנרצה שתעשיית התרופות תפנה את זמנה לפני שתייצר המוני מוצר בטוח שעליו היא מגיבה, וחלק מהאוכלוסייה נפטר בזמן שהאחר נחנק תחת המסכה שלה, או שאנחנו חושבים שבתעשיית התרופות יש מוצר שבוודאי לא נבדק מספיק לטווח הארוך, אך יתרונותיו מוערכים כעת בכדי לעלות על הסיכונים, ולכן אנו מבקשים ממנו לייצר.
ארון אמיתי המודע לתפקידו יסרב לעבודה מחורבנת; המוניטין שלו עומד על כף המאזניים, כך מבלי שיהיה צורך להבטיח דבר. רק שוליים שאינם ראויים למקצועם ימכרו את עצמם לתפארת חולפת, אך המעבדות הגדולות לא מזדיינות, במיוחד ללא עונש מוחלט, כל עוד מגירת המזומנים מתמלאת באופן קבוע.זה כמו לבקש מהארון להכין שולחן בהתאמה אישית תוך 24 שעות. אל תצפו לאותה גימור כמו לאחר שבוע עבודה. הייתי מבין את חוסר הרצון שלו לספק את אותה הערבות אם הוא כבר לא היה בשליטה על זמן העבודה שלו.
ובכן, אם אתה חושב שלחיסון לא תהיה שום תוצאה, אז לא הייתי שם את היד שלי ב"אש "...Exnihiloest כתב:Obamot כתב:...
קצת סרקסטי להוקיע את כל הליקויים הפליליים (מכוונים או לא) בניהול משברים.
...
כן, אני מבין נכון.
אך בסופו של דבר, רוב המתלהבים מ"פארמה הגדולה "מתחסנים, והחיסון עדיין נראה יעיל.
אנו יכולים להוקיע למעשה את השוליים שלהם או את תהליכיהם (המשמעות של שאלה 5), אך אז לא בצורה כה נמרצת לקרוא להם רקובים, שלעתים קרובות אני רואה כאן, אם זה ללכת לאכול מידיהם ולהשתתף בהן. הַצלָחָה. לחלקם יש אפילו פחות מורכבות וכבוד מאשר התעשיינים שהם מגנים.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 199
