אגדת העליונות של מחקרים אקראיים אינה עומדת עוד במציאות של מחקרי תצפית

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2686
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 734

אגדת העליונות של מחקרים אקראיים אינה עומדת עוד במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 12:02

אוסיף כי הרבה יותר קשה לבשל מחקר תצפיתי מאשר מחקר אקראי ... : Mrgreen:
Randodo.JPG
Randodo.JPG (84.08 KiB) נצפה 675 פעמים


מסקנות מחברים

התוצאות שלנו לכל הביקורות (MMR משולב של 1,08) דומות מאוד לתוצאות שדווחו על ידי ביקורות שנערכו באופן דומה. לכן, קיבלנו מסקנות דומות; בממוצע, יש מעט מאוד ראיות המצביעות על הבדלים משמעותיים באומדן ההשפעה בין מחקרי תצפית ל- RCT, ללא קשר לתכנון מחקר תצפיתי ספציפי, הטרוגניות או מחקרי הכללה של התערבויות תרופתיות. יש לקחת בחשבון גורמים פרט לתכנון המחקר עצמו כאשר בוחנים את הסיבות לחילוקי דעות בין תוצאות RCT למחקרי תצפית. התוצאות שלנו מדגישות כי חשוב כי מחברי הסקירה יתחשבו לא רק בתכנון המחקר, אלא גם ברמת ההטרוגניות במטא-אנליזות של RCT או במחקרי תצפית. הבנה טובה יותר של האופן שבו גורמים אלה משפיעים על השפעות המחקרים עשויה להוביל לאומדנים מייצגים של יעילות בפועל.

(תורגם) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr תמונה
3 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על שטויות מאשר לגייס את השטויות שלך על דברים חכמים. המחלה הקשה ביותר במוח היא לחשוב." (ג'יי רוקסל) "לא?" © "בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה" "אין שום דבר לעשות בקשר לאקלים". (טרופיון)

yves35
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 169
כתובת: 27/09/15, 23:22
מיקום: רן
x 37

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב yves35 » 25/03/21, 12:33

בונז'ור,

כן ... אנגלי מגיע לקאלה, מתבונן באישה ג'ינג'ית וכותב בבית: "כל הנשים הצרפתיות אדומות"

איב
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 58384
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2244

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב כריסטוף » 25/03/21, 12:48

היי בחור !! אתה לא משוגע על כך שאתה עושה נושא כזה?

האם אתה רוצה להרוג את izydort, ABCDCD ו- cjamaisimple? : Lol:

האמינו יותר במחקרים אקראיים הממומנים על ידי קבוצות אינטרסים במקום להתבונן במציאות ללא ניגוד אינטרסים פוטנציאלי ...

סל הוא כמו לתת יותר קרדיט למחקרים של מרפא גן חיות מאשר להתבוננות של זואולוג בטבע!

העניין הוא שבמטאפורה המציאותית הזו, חיות בכלוב ... זה אנחנו!
2 x
Ce forum עזר לך? עזרו לו גם כדי שהוא יוכל להמשיך לעזור לאחרים - להחלפות טובות בין חברים - פרסם מאמר בנושא אקונולוגיה וחדשות Google
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 11691
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 835

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב תניק » 25/03/21, 13:17

היי בחור !! אתה לא משוגע על כך שאתה עושה נושא כזה?
האם אתה רוצה להרוג את izydort, ABCDCD ו- cjamaisimple? : Lol:
זה יהיה חבל! :גָלִיל:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7036
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 312

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב ABC2019 » 25/03/21, 13:26

GuyGadeboisLeRetour כתב:אוסיף כי הרבה יותר קשה לבשל מחקר תצפיתי מאשר מחקר אקראי ... : Mrgreen:

אנחנו אפילו לא יודעים על אילו מחקרים אנחנו מדברים !!

ברור שבמקרים מסוימים, מחקרים אקראיים אינם נחוצים, ומחקרי תצפית עשויים להספיק, אך מחקרים אקראיים לעולם אינם יכולים לתת תוצאות גרועות יותר ממחקרי תצפית (מלבד המאמר לא אומר את זה).

במילים אחרות, כאשר הם לא מסכימים, אתה צריך להאמין למחקר האקראי, וכאשר המחקר האקראי אומר שאין השפעה, המשמעות היא שאין השפעה.
0 x

ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7036
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 312

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב ABC2019 » 25/03/21, 13:27

GuyGadeboisLeRetour כתב:אוסיף כי הרבה יותר קשה לבשל מחקר תצפיתי מאשר מחקר אקראי ...


זה קל מאוד להפך, אתה רק צריך לבחור בקפידה את האוכלוסיות שאתה כולל במחקר.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 11691
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 835

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב תניק » 25/03/21, 14:18

pedroabc
ברור שבמקרים מסוימים, מחקרים אקראיים אינם נחוצים, ומחקרי תצפית עשויים להספיק, אך מחקרים אקראיים לעולם אינם יכולים לתת תוצאות גרועות יותר ממחקרי תצפית (מלבד המאמר אינו אומר זאת).
או לה לה! מסייה דה לה פאליס מתגלגל מחדש בפדרו ABC. מחקרי תצפית על נשימה, שיש להם אלפי שנות היסטוריה ותצפיות, נתנו את אותה התוצאה כמו במחקרים אקראיים? זה בלז מבלזה

ABC2019 »25/03/21, 14:27
GuyGadeboisLeRetour כתב:
אוסיף כי הרבה יותר קשה לבשל מחקר תצפיתי מאשר מחקר אקראי ...
זה קל מאוד להפך, אתה רק צריך לבחור בקפידה את האוכלוסיות שאתה כולל במחקר.
קשה לעשות את כל האוכלוסייה במדינה או הבחירה היא בלתי אפשרית; למעט הרמאים אז ואתה יודע על זה משהו עם השקרים הרבים והזיופים החוזרים ונשנים שלך.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2686
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 734

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:30

ABC2019 כתב:
GuyGadeboisLeRetour כתב:אוסיף כי הרבה יותר קשה לבשל מחקר תצפיתי מאשר מחקר אקראי ...


זה קל מאוד להפך, אתה רק צריך לבחור בקפידה את האוכלוסיות שאתה כולל במחקר.

בלבלבלבלבלה .... לא נותר לך שום דבר לתדלק את השקרים שלך ואת ההונאה הבלתי פוסקת שלך. : Mrgreen:
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על שטויות מאשר לגייס את השטויות שלך על דברים חכמים. המחלה הקשה ביותר במוח היא לחשוב." (ג'יי רוקסל) "לא?" © "בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה" "אין שום דבר לעשות בקשר לאקלים". (טרופיון)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7036
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 312

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב ABC2019 » 25/03/21, 14:34

תניק כתב:pedroabc
ברור שבמקרים מסוימים, מחקרים אקראיים אינם נחוצים, ומחקרי תצפית עשויים להספיק, אך מחקרים אקראיים לעולם אינם יכולים לתת תוצאות גרועות יותר ממחקרי תצפית (מלבד המאמר אינו אומר זאת).
או לה לה! מסייה דה לה פאליס מתגלגל מחדש בפדרו ABC. מחקרי תצפית על נשימה, שיש להם אלפי שנות היסטוריה ותצפיות, נתנו את אותה התוצאה כמו במחקרים אקראיים?

על אילו מחקרים אקראיים על נשימה אתה מדבר?
אמרתי לך שלא תמיד היה צורך במחקרים אקראיים (אין צורך למשל למצוא שחשיפה לשמש נותנת לך כוויות שמש), לעומת זאת כאשר אתה עושה מחקרים אקראיים, זה לא יכול להסוות תוצאה שקיימת (אם היה כיף עבורך לעשות מחקר אקראי על ידי עצימת עיניים של מדגם של אנשים וחשיפתם לשמש או לרדיאטור, גם אתה תמצא שזו גם השמש שמעניקה כוויות שמש).

ומכיוון שמחקרים אקראיים (לא מבודדים כמובן) אינם יכולים להסוות אפקט שקיים, אם הם לא רואים השפעה, אין השפעה.


אתה יודע משהו על כך עם השקרים והזיופים הרבים והנשנים שלך.

"mes" fakenews הוא כמו התייחסויות מדעיות ל- H. או עם נפילה, אתה מוציא אותם בכל פעם, אבל מעולם לא הצלחת להראות כזה.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7036
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 312

Re: אגדת עליונותם של מחקרים אקראיים כבר אינה עומדת במציאות של מחקרי תצפית




נָקוּב ABC2019 » 25/03/21, 14:36

GuyGadeboisLeRetour כתב:בלבלבלבלבלה .... לא נותר לך שום דבר לתדלק את השקרים שלך ואת ההונאה הבלתי פוסקת שלך. : Mrgreen:

כולם יכולים לראות מה נשאר לך ... :גָלִיל:
0 x


חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : גוגל אדסנס [Bot] ואורחים 15