בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"ילד של שנות 7 מת לאחר שטופלו רק עם הומאופתיה לטיפול בדלקות אוזניים."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

אין הומאופתיה פלא כבר חשדו של מוות בארצות הברית:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

ואכן, תרופות הומיאופתיות אינן כפופות הבקרות המחמירות נדרשות לתרופות אמיתיות (אלה אלופתיה). אפילו עם בקרות אלה לעתים תאונות with'll סמים, ולכן כאשר אנו אפילו לא שולטים בתואנה כי המינון של דבר, אפילו ציאניד, יהיה חלש מכדי להוות סיכון כלשהו, ​​אנו מפעילים את בעיה. לקבלת עדיין צריך שנוודא שהיא, assay זה!

וכאשר נתון בדיקת תרופות הומיאופתיות במינון homéopahtiquement באמת, אתה מבין חוסר היעילות שלהם:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
זה ברמת פלצבו.

בשנת חלופות וריד אותו למה שאנחנו יודעים עובדים עדיין, גם אם הוא לא מושלם, אנחנו צריכים להיזהר חלופות מזון:
"תינוק מת לאחר שמאכיל צמח חלב".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

צמחונות היא אופנתית. יש לזה אפילו הקיצונים שלה, חסידיו של טבעונות. תנועה זו מונעת על ידי מוסרי, דתי או תרבותי (מוטעה כי נגד הטבע) הייתה רוצה שתאמין, גם ההיסטוריה של מראית עין של רציונליות, כי לצמחונות היא הפתרון הרגל אכילה גרועה של הפתרון המודרני ואקולוגי שלנו מה שהופך חקלאות מיושנת, כאילו האיש עצמו היה לא כנושא אקולוגיה.
עבור גבר תמיד אכל בשר מאז עזב ליישב את העולם, מה שמוביל אותנו עדיין יותר 2 מיליון שנים. מלבד חוסר הגיוון של דיאטת בשר מדי עודפת הקשורים כמויות גדולות של בליעה, בשר לא היה בעיה. במקום זאת, הוא מועיל לבני אדם על ידי הגדלת מגוון דרוש תרומות שאנחנו צריכים.

שני האירועים השונים שתוארו כאן מאשרים כי מפתחים רבים ללא סייג את כל החלופות הללו הם גבול פושע עקבי. איבוד הכרה לא תירוץ.
0 x

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7194
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 28/05/17, 17:42

Exnihiloestאני מאוד מופתע כי אתם עושים שימוש הטיעון (ההדגשה שלי) בשל, בפרט, תמיכה ללא תנאי שלך עבור טרנס-הומניזם:
תנועה זו מונעת על ידי מוסרי, דתי או תרבותי (מוטעה כי נגד הטבע *)


* זהו לצמחונות.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 28/05/17, 19:11

"ילד של שנות 7 מת לאחר שטופלו רק עם הומאופתיה לטיפול בדלקות אוזניים."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

אין הומאופתיה פלא כבר חשדו של מוות בארצות הברית:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

כרגיל, אין שום דבר גרוע יותר מאשר בורה יש באוויר המלומד
המקרה הראשון: אין מידע על העובדה אם רופא שעקב אחרי הילד. לכן אפשר להגיד כלום כדי להפוך את האירוע עם זה. במקרה מול H היא תרופה המתורגלת על ידי אנשי מקצוע מוסמכים של בית הספר לרפואה ויש להם את כל הכישורים לקבוע על פי המחלה הם בודקים. אבל תרופות עצמיות כמו H כרגע את הסיכון של טעויות וכתוצאה מכך הצורך להתייעץ עם אנשי מקצוע מוסמכים.
למי יש את ההזדמנות, זה מעניין לבקר בבית החולים לילדים חולים לפריז כדי לראות את א לא כמו צלחות או VG, להיפך.
ואכן, תרופות הומיאופתיות אינן כפופות הבקרות המחמירות נדרשות לתרופות אמיתיות (אלה אלופתיה).

הנושא כבר ראה וביקורת עד שכל ללבוש? אז חוזר: חקיקה צרפתית התייחסה לנקודה זו מאז מתנות H אין סכנה כך אין צורך לשלוח לו את כל הפרוטוקולים ספציפית הרעילות אשר מוכרים מקצוע רפואה ולכן מחייב זהירות רבה
אפילו עם בקרות אלה לעתים תאונות with'll סמים

רק עם תרופות א לא אלה של H פי החוק הצרפתי. ובשביל מי שחולק לכל לנציגים מן המחוקק לשנות את החוק (פארמה גדולות אפילו כבר לשים במקומו!)
ולכן כאשר אנו אפילו לא שולטים בתואנה כי המינון של דבר, אפילו ציאניד, יהיה חלש מכדי להוות סיכון כלשהו, ​​אנו מפעילים את הבעיה. לקבלת עדיין צריך שנוודא שהיא, assay זה!

OH בורה כי פגע אתה עושה על אישיות חלשה. :גָלִיל:
חזור: הומאופתיה היא מוכר רשמי רעיל ומכאן דילול מינימלי שהוטלו שלה ולכן כל הרעלה אפשרית. כמו נגד כמה מוצרים המכילים מוצרים הומיאופתיים, הם לא H איפה קוצים כפי שקרה באמריקה (ראו שוב)
וכאשר נתון בדיקת תרופות הומיאופתיות במינון homéopahtiquement באמת, אתה מבין חוסר היעילות שלהם:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
זה ברמת פלצבו.

כבר ראה יותר מדי! יש הפלסבו הוא אותו אחוז של הצלחות או כישלונות ללא קשר לריפוי USED .
אבל רוב הפריטים הם הזמנות "מדעיות" אנטי H "מ פארמה הגדולה (ולכן פסול מבחינת H) ושערוריות רבות הוכיחו ניגוד העניינים המחייבים את השני. מאמר זה הוא המאפיין המפורש.
בשנת חלופות וריד אותו למה שאנחנו יודעים עובדים עדיין, גם אם הוא לא מושלם, אנחנו צריכים להיזהר חלופות מזון:
"בייבי מת לאחר שמאכיל צמח חלב".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

באותו ביקור החולים לילדים חולים ויש לך תראה את ילדים רבים, אם כי לא נמאסו צמח חלב, שם נמצאים במצב עצוב
אם "צמח" שנקרא מיץ אינם חלבים ואינם מהווים תחליף, יותר מאשר חלב פרה עבור האדם.
עכשיו ההורים האלה האכילו שני הילדים הקודמים שלהם בדרך זו ללא בעיות. הסיבה ולכן לחפש במקום אחר מאשר המוצר עצמו.
"ובכל זאת, בני הזוג שכבר נמאס שתי בנותיהם חלקית במפעל חלב, עדיין לא מבין איך זה יכול לקרות »
צמחונות היא אופנתית. יש לזה אפילו הקיצונים שלה, חסידיו של טבעונות. תנועה זו מונעת על ידי מוסרי, דתי או תרבותי (מוטעה כי נגד הטבע) הייתה רוצה שתאמין, גם ההיסטוריה של מראית עין של רציונליות, כי לצמחונות היא הפתרון הרגל אכילה גרועה של הפתרון המודרני ואקולוגי שלנו מה שהופך חקלאות מיושנת, כאילו האיש עצמו היה לא כנושא אקולוגיה.

אין גדול משנה מה, שוב! החל ראשון איתך לברר עם הרשויות שהובאו לעיל משנה מה AADDC (דיאטני 10.000 ארה"ב וקנדה)
עבור גבר תמיד אכל בשר מאז עזב ליישב את העולם, מה שמוביל אותנו עדיין יותר 2 מיליון שנים.

הוא מעשן alcoholysis ואפילו סמים רשמיים או מפרים ילדים, בגלל מלחמות, וכו ....
זוהי התייחסות כל כך הרבה?
מלבד חוסר הגיוון של דיאטת בשר מדי עודפת הקשורים כמויות גדולות של בליעה, בשר לא היה בעיה. במקום זאת, הוא מועיל לבני אדם על ידי הגדלת מגוון דרוש תרומות שאנחנו צריכים.
דיבור "סוג של בסדר; נזק שלום שלוש"זה עשה את השיא של אלכוהול למות. במקביל בכמה מדינות הצביעו סובלנות 0 נהיגה. כתות כנראה! : Evil:
החל שוב, ללימוד מעמיק על זה לפני המשחק התוכי של נאום רשמי שמשנה בעדינות למגינת לבם של מגזרי הבשר
שני האירועים השונים שתוארו כאן מאשרים כי מפתחים רבים ללא סייג את כל החלופות הללו הם גבול פושע עקבי. איבוד הכרה לא תירוץ.

כאשר הקוצים פארמה גדולות יוגבל שני המקרים זה יהיה מהפכה בבריאות מדהימה. כן חוסר הכרה, ואת הגרוע החוסר המכוון של מודעות שאתה להראות, הוא לא תירוץ.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

אחמד כתב:Exnihiloestאני מאוד מופתע כי אתם עושים שימוש הטיעון (ההדגשה שלי) בשל, בפרט, תמיכה ללא תנאי שלך עבור טרנס-הומניזם:
תנועה זו מונעת על ידי מוסרי, דתי או תרבותי (מוטעה כי נגד הטבע *)


* זהו לצמחונות.

כן: האדם הוא אומניבור.
האם אנחנו מכריחים פרה לאכול בשר או סלט ארייה, ואחד יצטרך וערכות ספא ​​וזה היה בסופו של דבר בבית המשפט.
אבל לגבי האדם, שהוא חושב כל היתר. זוהי העמדה האידיאולוגית.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7194
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 28/05/17, 21:43

אני שם לב הבנתי למה התכוונת, אבל, ואת טרנס-הומניזם?
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."

אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

סיכום מצוין של נוכלות זה מה הומאופתיה:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

אחמד כתב:אני שם לב הבנתי למה התכוונת, אבל, ואת טרנס-הומניזם?

זה רק מאז 2,6 מ'שנים שאדם אוכל בשר. השינוי התזונתי שלו הופעל כדי עניין של הישרדות בסביבות חדשות.
צמחונות טוענת להחזיר אותו למצב הקודם שלה. מה שניים או שלושה דורות? ולמה? כדי לחסוך חיות כי ממילא כבר לא קיים מאז התלמיד רק לאכול! כדי לשפר את יעילות ייצור ואולי להפחית זיהום על ידי ביטול המתווך בין המפעל לבין האיש, מה חיה? מכיוון שאנחנו לא צריכים לאכול יצורים חיים אחרים כמו חיות מבלים את זמנם לאכול אחד את השני! גזר הוא לא יצור חי? ... כל השטויות האלה.

טרנס-הומניזם הוא אבולוציה מכוונת על ידי אדם, מבלי להמתין בחוסר הוודאות של לחצים סביבתיים או מוטציות נוחות.
כאן אנו לשנות את אופיו של הפרט, זה לא להכריח אחד שיש לו מעשה הטבע נגד הטבע שלו.
זה דבר מהפכני. פירסינג או קעקועים, כבר משנה גופו. רק היי-טק וטכנולוגיה המתעוררים בעקבות טרנס-הומניזם יעשה את ההבדל, את אופיו המשתנה הופכת הרבה יותר עדין מאשר פירסינג או קעקוע!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7194
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 28/05/17, 22:56

גזר הוא לא יצור חי ?! ...

Arrrgh! זעקת כתוש הגזר חייה על ידי לסת אכזרית! : Lol: ברצינות, חמלה כלפי יצורי חיים על בנים רגישים, גם אם הם הגבול, כמו כל גבול, הוא עדיין לא מדויק; כמובן, תמיד אפשר להחליט כי הגזר הוא חלק ... :גָלִיל:
... חיות מבלים את זמנם לאכול אחד את השני!

ישנן גם דוגמאות רבות של שיתוף פעולה, תוך כמובן, אבל גם לא ספציפי; גם להראות יותר חמלה מאשר החיות נראית האשראי של המין שלנו: למה אנחנו צריכים ליישר את עצם עם ההצעה הנמוכה ביותר בעניין? במיוחד ומעל כי, בניגוד לבעלי חיים, אנו בוחרים אפשרי מבחינה פיזיולוגית.
כאן אנו לשנות את אופיו של הפרט, זה לא להכריח אחד שיש לו מעשה הטבע נגד הטבע שלו.

זהו חזון מופשט גרידא כי posits חברה זה יהיה אוסף פשוט של יחידים מושלמים חינם ללא יחסי כוח מופעלים בין אותם, ואשר יהיה מכובדת על ידי הבחירה או לא לפנות .. . בעוד למרות הגידול יבוא אחד מבין מייד להגביר שסעים קיימים.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 29/05/17, 08:42

כן: האדם הוא אומניבור.

ולך שם נוסף נגד אמת.
אנטומיה השוואתית כי אתה משתמש בדוגמה הבאה, מתיר את הסיווג של היצורים החיים על פי מנגנונים ביולוגיים ספציפיים פה במדע של האנטומיה / ביולוגיה.
האם אנחנו מכריחים פרה לאכול בשר או אריה סלט,

זה vindicates מה מתבטא לעיל. אבל איך מסווגים בעלי חיים אלה, אם לא על ידי המנגנונים הפיסיולוגיים שלהם: משוכנים, שיניים, עיכול ומערכת עיכול וזה יכול להיות פרשנויות מרתקות. או שאתה לשים קדימה בתהליך תרבות אנטי ביולוגי.
אבל לגבי האדם, שהוא חושב כל היתר. זוהי העמדה האידיאולוגית.

אז יש לך עמדה אידיאולוגית דרך בני אדם declassification לתמוך הרגלי אכילה תרבותיים פסולים.
מכיוון שאנחנו לא צריכים לאכול יצורים חיים אחרים כמו חיות מבלים את זמנם לאכול אחד את השני! גזר הוא לא יצור חי? ... כל השטויות האלה.

אתה יכול להימנע שבשגרה זה בשימוש נרחב כדי ללעוג הרגישות של VG המסוים.
עכשיו אין שאלה של עשיית sensibilisme בכל מחיר. הטורפים של בעלי חיים אחרים או צמחים אלה אינם סנטימנטליות, אבל לציית מנגנונים ביולוגיים מותאמים לאופי שלהם.
האדם עובר מנגנונים אלה מסיבות תרבותיות שונות (ולפעמים הישרדות) בנסיבות מיוחדות. אבל למעט הופך את הכלל לאחר פרק זמן מסוים, אשר אינו משתנה סיפק את הפיזיולוגיה הראשונית.
זה רק מאז 2,6 מ'שנים שאדם אוכל בשר. השינוי התזונתי שלו הופעל כדי עניין של הישרדות בסביבות חדשות.

אתה להפעיל מ'שנים (ריבת מנוף בית ספר), או יהיה זה מפתיע כי לאחר פיזיולוגיה אנושית כל כך הרבה זמן לא השתנתה קצת, וזה יהיה בסתירה מוחלטת עם התאוריה אבולוציה ואם הפיסיולוגיה שלה לא השתנתה הוא שזה המנהגים, התרבות, וזה מה שעשו ונימוסים מעולם לא היו סימוכין מדעיים.
כמו כן אתה יכול להמליץ ​​לך כל הזמן בשטח המדע המקודש וגם מתעב לתמוך הנאום של תעשייה המעסיקה פסאודו-מדע לתמוך בתעשייה שלה.
כאן אנו לשנות את אופיו של הפרט, זה לא להכריח אחד שיש לו מעשה הטבע נגד הטבע שלו.

מצב זה נקרא היפוך של המציאות: זה אכן תרבות שרוצה לשנות את טבעו של הפיזיולוגיה כי כבר נקבעה (כמו השיח אבולוציוני) במשך מיליוני שנים. עכשיו, היא פועלת נגד הטבע שלו. השוואת שיטת הבחירה התזונתית שלנו עם זה של חיות אחרות: אנחנו יכולים לתפוס ולנשוך במלואם בתוך החיתול של החיה נרדפת? NO !, אנחנו יכולים לקרוע את בשרו עם שיני החלב הקטנות שלנו? לא! לא יותר מכמה מיליוני שנים של התיאוריה. באופן דומה נוכל לרעות דשא כמו אוכלי עשב? לא עוד! מכיוון שאנחנו לא מתוכננים ומצוידים כדי להיות מסוגל לעשות. אין, אפוא, שאלה לכפות או לאסור כל דבר, אבל למצוא הרמוניה טובה יותר עם הטבע הפנימי שלנו במוצרי מזון ולא תרבותי, זה לא עושה פלאשבק אבל לחזור יסודות הביולוגיה.

סיכום מצוין של נוכלות זה מה הומאופתיה:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
כמה הוא שולם עבור מתוך בד השטויות האלה מדגיש הבורות המוחלטת שלה בנושא. ואתה קורא לזה סיכום מצוין! למעשה יותר בורה, הסינתזה שלהם הגדולה הופכת מעולה? ובכן זה לא בקרוב שוחרר בערות הביניים פסאודו-מדעית!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

אחמד כתב:...
Arrrgh! זעקת כתוש הגזר חייה על ידי לסת אכזרית! : Lol: ברצינות, חמלה כלפי יצורי חיים על בנים רגישים, גם אם הם הגבול, כמו כל גבול, הוא עדיין לא מדויק; כמובן, תמיד אפשר להחליט כי הגזר הוא חלק ... :גָלִיל:

אני רציני, ראה להלן.

ישנן גם דוגמאות רבות של שיתוף פעולה, תוך כמובן, אבל גם לא ספציפי; גם להראות יותר חמלה מאשר החיות נראית האשראי של המין שלנו: למה אנחנו צריכים ליישר את עצם עם ההצעה הנמוכה ביותר בעניין? במיוחד ומעל כי, בניגוד לבעלי חיים, אנו בוחרים אפשרי מבחינה פיזיולוגית.

חמלה או סנטימנטליות?
אמפתיה לבעלי חיים תלויה במידה שלהם של דמיון אלינו. אז ליונקים, אחד מזדהה. אבל לא על הטונה מתים על סיפונה של ספינה. אלה, אנחנו לא יכולים לשמוע אותם. אבל לא בטוח כי סבלם הוא פחות מזה של עגל נהרג בבית מטבחיים עצמה.
אני חושב לצמחונות כי יש סיבות מרובות. זה של סירוב לאכול חיות בחמלה אינו עולה בקנה אחד. בין לאכול חזיר, ולאכול גזר, באמצעות חילזון או טיגון, ישנם בכל דרגות אחד אחר. ידיעה יותר בעלי חיים / הבחנת ירקות הוא לא בטוח, הסף החליט לאכול / לא לאכול זה או אחר יכול להיות התוצאה של בחירה שרירותית בלבד בהכרח מרושעת.

... זהו חזון מופשט גרידא כי posits חברה זה יהיה אוסף פשוט של יחידים מושלמים חינם ללא יחסי כוח מופעלים בין אותם, ואשר יהיה מכובד על ידי הבחירה או לא להפוך ... בעוד למרות הגידול יבוא אחד מבין מייד להגביר שסעים קיימים.

ההומניזם אינו מניח דבר מכל זה. בגבול היא דת; יש לך אמונה, אתה שם את עצמך בזה, זה לא מעניין אותך, אתה עומד בצד. אם התנועה לוקחת, אז העולם יכול להשתנות, אבל זה גם השתנה על ידי הנצרות והאיסלאם. אני יודע שההשוואה הזאת אינה מחמיאה להומניזם, ולכן בהגנתי אני מוסיפה שעדיין לא אותה בעיה: לא להיות עליון באופק, לא דוגמה, שום טקס, רק אפשרויות טכניות שאתה לוקח או לא או שאתה מנסה.
0 x




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ו- 1 אורח