בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 28/10/18, 08:07

חדשות מזויפות כרגיל המעניקות את הרושם של אמינות למחברים שלו או שלה, אשר מבטא בורות מלאה של השימוש בהומיאופתיה ובמיוחד רוצה ליישם את הקריטריונים של אלופתיה למדע של טיפול שונה לחלוטין.
האם אתה רוצה, שוב, ניתוח של סוג זה של דיבור כדי להראות את חוסר עקביות? ... לא כרגיל!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 03/01/19, 23:30

בספרד, הממשלה יצאה למסע צלב חסר תקדים נגד הומיאופתיה. הוא רואה את הטיפול כמדע מדומה.
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 04/01/19, 08:16

הודעה מאת izentrop »04 / 01 / 19, 00: 30
בספרד, הממשלה יצאה למסע צלב חסר תקדים נגד הומיאופתיה. הוא רואה את הטיפול כמדע מדומה
זה לא בפעם הראשונה או בפעם האחרונה אלה קמחי קמפיין מתרחשים מאז XNXX שנים ולמרות נביחות של כלב השמירה של BP, ​​השיירה של האמת היא חולפת. אמריקה עברה גם את הקמפיינים הללו, אשר נעלמו "הומיאופתים" רבים וטיהורם של סיגים, הומיאופתיה מתפשטת יפה יותר עם הסתגלויות חדשות הרופאים והאוכלוסייה שלא נותנים לעצמם להיות ממולאים את הגולגולת על ידי שיווק המעבדות.
אמריקה הזאת, שסבלה ממסעי האיסור שהשתרשו משום שהיא אינה מפתה יותר מאשר איסורי מעבר.
אז יש מצד אחד את האוניברסיטאות בחסות כלכלית לא המעבדות המאיימות לסגור את הברז של נדיבות חסרת עניין שלהם, כמובן, אם אלה האוניברסיטאות להמשיך לתמוך המתנגדים שלהם בעסק הרווחי של המחלה. יש עדיין אוניברסיטאות פרטיות ואוניברסיטאות במדינות השכנות שבו הלימודים משתלמים ואיפה BP לא משפיע.
בשנת חסידיו תוספת של H לספק סמים במדינות שכנות, עם הפסד נקי של מחזור של בתי המרקחת שמוכרות תרופות הומיאופתיות ולא הממשלה, נוסטלגי עבור פרנקו, מי ישלם את ההפסקות . אתה לא יכול לקבל חמאה ועוגה באותו זמן.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
lilian07
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 470
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 35

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב lilian07 » 04/01/19, 09:39

מצדי יש לי בעיה עם סוג של תרופות H, אני יותר קל לסמוך על סוג א.

ייתכן שזו טעות רק משום שהיא רק חזון של חברה קפיטליסטית, חייבת לסמוך על מדינה מאורגנת עם ההימור הכספי שלה ועל אופן הפעולה המדעי-מדעי שלה (בהנהגת גברים) או על האוכלוסייה שעושה בחירות הרגיש או אימות בקנה מידה קטן לפעמים הפרט.

אני נוטה לומר שישנם מטופלים דמיוניים רבים, וביניהם, ה- H עובד ב- 100% ויעיל הרבה יותר מאשר בסוג הכימי A ועם תופעת לוואי.

האב סובל כאבי ראש מקובצים (מיגרנה חזקה מאוד) מעל 40 שנים ניסה פרוטוקול חבורה שלם (דיקור, הומיאופתיה, מרפאים .... אבל ..... עיבוד כבד אלופאתית), דבר עשה עד בואם של הטריפטנים (סוג א). הוא פשוט מצא את המולקולה המרושעת שמרגיעה את כאבו, אך אינה מסירה את הרוע שנראה מכני.

כל זה כדי לומר כי אנחנו בהחלט יש לשים את השכל הישר (ללא שתדלנות) ברפואה סוג A, המייצג ארגון שלם מדעית טכנית טכנית כדי להמשיך את ההתקדמות ענק עשה בעתיד (גנטיקה, AI, שחזור 3D, ניתוח על ידי המכונה ...) מבלי להזניח את הדרך H (רך וקשוב יותר לחולים ...) אשר מתאים היטב במעלה הזרם של כל סוג של מחלה תוך הסדרת נסחפים כמו corcelleries ....
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 04/01/19, 14:05

ליליאן
כל זה כדי לומר שאנחנו בהחלט צריכים לשים שכל ישר (לא שתדלנות) בתרופת סוג מייצג שום ארגון מדעי וטכני תעשייתי להמשך ההתקדמות העצומה ולהפוך (גנטיקה, IA, שחזור 3D, פעולה מכונית ...) לא תזניח את H Way (רך יותר והקשבה יותר patiens ...) הוסיפה את זה טוב מאוד לפני כל סוג של מחלה בעוד מכשירים נגזרים מסדיר TYPE כישוף ....
מה שאמרת הוא מלא השכל הישר. אני רק להגיב על נקודה זו.
H נחשב על ידי A פלצבו פשוט, ללא מרכיב פעיל ולכן לא יכול להיות רך! אז או שזה תרופה בפני עצמה או שזה כלום.
קשוב יותר לחולים? זה לחשוב כי א הם לא, אשר לא לרצות אותם. במציאות ה- H מציבות יותר שאלות, שונות מאוד מן ה- A, מה שמשאיר רושם של הקשבה יותר.
עוד במעלה הזרם? בכלל לא, ה 'אינו רפואה מונעת, אלא רק מרפא, ולכן בהכרח במורד הזרם. הבנה לקויה של הנושא היא שחלק "הומאופתים" (כך במקור) נוטים להשאיר רושם של מניעה (למשל שווא או antigrippes חיסונים מניעים) כי גם לא לערב את השפעת עצמם אלא מאפיינים משותפים סימפטומטית לכל תנאי שפעת. דוגמה: oscillococcinum (להאמין אנטי H זה יהיה מוגבל למוצר זה אחד)
עבור עודף של סוג הכישוף, יש צורך לשמור.
או שזה רופא אשר prescribes ואת הכשרתו הרפואית הקלאסית עושה את ההבחנה בין כבוד של התהליך המדעי לבין כמעט אמור על ידי אנטי .. אל תיפול לתוך האנטי שיח על פי עיקרון של כמה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

lilian07
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 470
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 35

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב lilian07 » 04/01/19, 19:42

על העיקרון של יעילות מסוג H, אם אין עיקרון פעיל באופן משמעותי למה זה צריך למקם את עצמו במורד הזרם בטיפול?

עם הידע הקטן שלי בתחום יש לי את הרושם כי סוג H פועל טוב יותר על פתולוגיות שקר (במובן של פתולוגיות שניתן לרפא באופן טבעי בעזרת אפקט פלסבו ...).
במקרה זה A במקרה של חוסר יעילות מסוג H (הפתולוגיה הדורשת התערבות מכנית או סוכנים חיצוניים) היה כימית תמיכה החולה אבל הפעם עם אלימות של טיפול או התערבות (הנזק גרוע יותר מאשר טיפול).
זה היה כנראה לסבך את המעקב ו ידרוש כי כולם (רופא, חולים) לקבל סוג זה של גישה, אשר נראה לי בלתי אפשרי.

אנחנו בחברה מאורגנת של טיפוס קפיטליסטי ולכן רק טיפול מאוחר מאוד משתלט על כל סוג אחר של גישה הוא סוג A. AMHA סוג H שייך לאניני טעם או לאנשים רגישים יותר לגישה רכה פנה אל הטבעי.

כאשר מדובר בתעשייה הפרמצבטית, נראה שיש לה גישה תעשייתית ללא דאגה למטופל, אבל לשים לב "יעילות סטטיסטית" הביקוש הפוטנציאלי המטופל.

לדעתי H קיים רק בגלל המושלם מאוד וכי יש דרך ארוכה ללכת לשנות את סוג זה של גישה.
זה קצת כמו דמוקרטיה, זה רע פחות, ארגון ברירת מחדל פחות גרוע מהדיקטטורה ...

אני מאמין מאוד בניתוח על ידי אינטליגנציה מלאכותית על נתונים מוחשיים (תמונות, נתונים סטטיסטיים ...) ועל בסיס הנתונים של הטיפול בחולה (מחשוב נתונים ...) אשר היה מראש לאבחן יותר פתולוגיה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 04/01/19, 20:35

izentrop כתב:בספרד, הממשלה יצאה למסע צלב חסר תקדים נגד הומיאופתיה. הוא רואה את הטיפול כמדע מדומה.


ברכות ספרד!

למה אנשים חושבים שזה עובד? http://www.charlatans.info/homeopathie2.shtml
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 04/01/19, 21:01

השתקפות כללית טובה, אך עם אותה מלכודת כמו אי הבנה עמוקה של האפשרויות והמגבלות האפשריות של ה.
אז אני נותן כאן את הדעה שלי (לידי ביטוי בעיקר במשך זמן רב בנושא זה) כי מצד ח.
על העיקרון של יעילות מסוג H, אם אין עיקרון פעיל באופן משמעותי למה זה צריך למקם את עצמו במורד הזרם בטיפול?
רעיון לא נכון מההתחלה. מי שופט כרגע על H? אלה שאין להם את הכישורים.
זה כאילו מכונאי רכב במנועים תרמיים חשב שמכונית המנוע החשמלי לא יכולה לעבוד כי למנועים האלה לא היו בוכנות, מוטות, גל ארכובה וכל השאר (שאנחנו לא הולכים לא למצוא על מנוע חשמלי). אז תרמיסט תרמי, חשמלאים חשמליים, עבודה של כולם. באשר למשתמשים, הם כמו הנהגים שרק להתחיל ולנסוע מבלי לדאוג לגבי מה מתחת למכסה המנוע.
אבל למעשה על מנועים חשמליים אין את המרכיב הפעיל (דלק) כי יש אחד תרמית. עכשיו זה אומר כי מנוע חשמלי (כך ללא דלק) יכול לעבוד? ובכן כן, אין לפגוע בתומכים של תרמית.
H עובד גם טוב יותר מאשר כאשר הוא מתורגל על ​​ידי מקצוענים מוכשרים (או גם את החשמל או טוב יותר מאשר תרמי מנוהלים על ידי אנשי מקצוע מוסמכים מדי)
אז זה הדומיננטי בשוק שרוצים להכפיש את המיעוט שאינו עומד בקריטריונים שלהם. ואתה יכול ליישם את זה לכל המקצועות.
עם הידע הקטן שלי בתחום יש לי את הרושם כי סוג H פועל טוב יותר על פתולוגיות שקר (במובן של פתולוגיות שניתן לרפא באופן טבעי בעזרת אפקט פלסבו ...).
זה טוב שאתה מנסה לברר פרטים נוספים על זה כל כך הרבה שדה נגזר.
אבל זה גם עוד misconception. ה 'פועל אחרת מאשר על אותו עיקרון.
מעשים על פתולוגיות שנקבעו על ידי מקצוע הרפואה. H פועל על הפרט או הוליסטי, לא ישירות על פתולוגיהולכן שאלת הרב של השאלות, נעדר ב א. לפיכך, הדמיון היחיד יהיה שונה מאדם אחד למשנהו, אפילו לפתולוגיה נפוצה.
במקרה זה A במקרה של חוסר יעילות מסוג H (הפתולוגיה הדורשת התערבות מכנית או סוכנים חיצוניים) היה כימית תמיכה החולה אבל הפעם עם אלימות של טיפול או התערבות (הנזק גרוע יותר מאשר טיפול).
שם, אתה בעצם להדגיש את המקרים של התערבויות מכניות שלפעמים, דורשים טכניקות אחרות של טיפול, אבל הניתוח הוא לא A ולא H, ולא מימן המנוע, הוא תרמי או חשמלי.
עבור סוכנים חיצוניים, זה צריך להיות מוגדר אשר, אין צורך לומר כי אם זה סוכן חיצוני הוא תאונת דרכים, טביעה או נפילה H הוא לא מותאם יותר או לא מתאים מאשר שיטה אחרת.
זה היה כנראה לסבך את המעקב ו ידרוש כי כולם (רופא, חולים) לקבל סוג זה של גישה, אשר נראה לי בלתי אפשרי.
להיפך, זה יותר מאשר אפשרי! כולם H רופאים הם בוגרי רפואה קונבנציונלית, כך שהם יודעים כמה אפשרויות כמו גבולות האימון הזה. H היא התמחות נוספת, כמו האחרים, עם אותה ידע של האפשרויות והמגבלות של טכניקה נוספת זו.
סוג H שייך לאניני טעם או לאנשים רגישים יותר לגישה עדינה, טבעית למראה.
לא בהכרח! חסידים רבים ו נשארים אדישים לטיפולים עדינים אחרים המדוברים! יתר על כן, H, מאז היווסדה, למיטב ידיעתי, לא רואה מצבים אחרים של טיפול כי Hanmann היה מה היינו מכנים היום A והוא לא שואל את זה אחרת המינון גורם לתופעות לוואי מזיקות מדי לפתולוגיות להיות מטופלים. הוא היה, בנוסף, הראשון להיות מופתע כי הפחתת מינון לא להפחית את היעילות של תרופות בשימוש.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
pedrodelavega
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 451
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 7

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 04/01/19, 21:14

lilian07 כתב:אני נוטה לומר שישנם מטופלים דמיוניים רבים, וביניהם, ה- H עובד ב- 100% ויעיל הרבה יותר מאשר בסוג הכימי A ועם תופעת לוואי.
הומיאופתיה מסוכמת במשפט, הכל נאמר! בראבו!
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 05/01/19, 09:10

lilian07 כתב:
אני נוטה לומר שישנם מטופלים דמיוניים רבים, H עובד ב- 100% et הרבה יותר יעיל מאשר סוג כימי A עם תופעת לוואי.

הומיאופתיה מסוכמת במשפט, הכל נאמר! בראבו!
וגם באותו זמן לייחס יעילות טובה יותר (100%) מאשר רעלים כימיים. אתה חייב לקרוא הכל ולא למהר, אדוני. Zero של H! :?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ו- 1 אורח