https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France
על מקרי מוות שנתיים ב- 540.000: סרטן 147.000; מחלות לב וכלי דם 140.000; תרופות 94.000 (חוקיות לרובן); השמנת יתר 55.000; סוכרת 32.000 ומחלות זיהומיות 25.000 (ב- 2013, בערך 85% מקרי המוות שנגרמו כתוצאה ממחלות זיהומיות וטפיליות התרחשו אצל אנשים מעל 65 32 שנים).
ברור כי אלופתיה היא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת בגלל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות חשובות כמו סרטן, מחלות לב ותרופות וכו '...
אך למרבה המזל הוא נמצא ילד 1 באירופה שאינו אחראי למוות. האם זה לא מזכיר לבעלי החיים החולים את מכת המזרקה.
החמור הגיע בתורו ואמר, אני זוכר
באחו של נזירים העוברים,
רעב, הזדמנות, דשא רך, ולדעתי
איזה שטן גם דוחף אותי,
חתכתי את רוחב הלשון שלי מאחו הזה.
לא הייתה לי שום זכות לזה, מכיוון שצריך לדבר בצורה ברורה.
למילים האלה צעקנו הרו על החמור.
זאב איש דת משהו שהוכח על ידי ההרנגו שלו
שהיה צורך להקדיש את החיה המקוללת הזו,
זה קלוף, מאנגי, שם כל הכאב שלהם.
הפקדקדו שלו נחשב למקרה כואב.
אכלו דשא של אחרים! איזה פשע תועבה!
שום דבר מלבד המוות לא הצליח
כדי לחסל את פשעו: גרמנו לו לראות זאת היטב.
תלוי אם תהיה חזק או אומלל,
פסקי הדין של בית המשפט יהפכו אותך לבן או שחור.
כרגע בעלי הכוח, השופטים את חטאם של אחרים, הם השדולות של כל בני המשפחה שמאשימים ומגנים את כל מה שמונע מהם לבצע את המוות העסקי שלהם.
האנשים חולים על כל הרעלים שנפרשים על פני כדור הארץ הזה והם מודעים בהדרגה לכך שזה לא יכול להימשך ללא הגבלת זמן. מכאן, יותר ויותר, לפנות אל ה- AB, להומאופתיה ותרופות אלטרנטיביות אחרות, לחקלאות ללא חומרי הדברה, ללא שיבושים אנדוקריניים ומזון ללא חומרים משמרים, ללא צבע, ולא השאר וכתוצאה מכך פחות פחות רפואה כימית המסוכנת באותה מידה לבריאותנו ושל הדורות הבאים ומשאירה כל כך הרבה אנשים מאחור.
הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות
הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
תניק כתב:ברור כי אלופתיה היא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת בגלל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות חשובות כמו סרטן, מחלות לב ותרופות וכו '...
תניק נראה כי נפלת לאותם דרכים כמו ידידנו "יש מאין", אולם בגרסת "יין".
לומר ש"אלופתיה "(אני מעדיף את המונח פארמו-כימיה) אחראי לכל מקרי המוות בצרפת זה אבסורד (!).
ללא כל הטיפול בו לא היינו יכולים לטפל ברוב המחלות והאוכלוסייה הייתה קטיעה ברובה!
בהחלט ישנן שערוריות בריאות רבות הקשורות לשימוש בתרופות שלה (להרים, Josacine וכו ') אבל זה יהיה בלי לסמוך על מיליוני האנשים שנחסכו בזכות זה!
הרווח הולך בבירור לכיוון זה, וכל רווח טומן בחובו סיכונים.
אני חושב שאתה מבלבל את עודף הכלכלה המיושמת ברפואה, טיפולים בפני עצמם.
הומאופתיה היא לרוע המזל לא המשקל מול פתולוגיות מסוימות, בעיקר זיהומיות, שאינן מסירות תועלת מסוימת בטיפול במחלות כרוניות מסוימות.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
תניק כתב:
ברור כי אלופתיה היא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת כמו סרטן, מחלות לב ותרופות וכו '.
נראה שג'אניק נפלת לאותם דרכים כמו ידידנו "יש מאין", אולם בגרסת "יין".
ברור שזו התשובה של הרועה לרועה.
לומר ש"אלופתיה "(אני מעדיף את המונח פארמו-כימיה) אחראי לכל מקרי המוות בצרפת זה אבסורד (!).
לא אמרתי את זה, אלא: "בגלל אי יכולת לפתור פתולוגיות חשובות"זה רק אם אנחנו מדברים על חצי הכוס הריקה או על חצי הכוס המלאה. גם חצי מעבר או חצי מעבר!
כעת התרופה הזו היא (בין אם נרצה או לא) התרופה הדומיננטית בצרפת, על ידי סוג של מונופול שאסור לדון בו או להטיל בו ספק, למרות כישלונות רבים שהוצפנו לעיל.
ללא כל הטיפול בו לא היינו יכולים לטפל ברוב המחלות והאוכלוסייה הייתה קטיעה ברובה!
זה לגמרי "לא בסדר במוחו." אכן, אבל רק למערבייםמאז התפשטותה לאחר המלחמה, אלופתיה או כימיה פרמקו, אם אתה מעדיף, ביססה את עצמה כדרך היחידה והיחידה לאסור (על ידי הדומיננטיות שלה באוניברסיטאות, פרקטיקות רפואיות, בתי מרקחת לבסוף)) לדגול ולהפיץ משהו אחר שאינו הרעלים של פארמה גדולה, מבלי לשאול את השאלה אם היו דרכים אחרות, ללא סכנות רעילות, אפשריות.
יתרה מזאת, זה לקחת שוב את הבעיה הפוכה בכך שהיא מבקשת להתמודד עם ההשפעות מבלי להטיל ספק בסיבות (פחות עכשיו מתוך התחשבות שאורח החיים יהיה עבור רבים)
למפורסמים בלבד! תרופות כימיות הן רק חלק קטן מהרעלים הכימיים שאנשים משתמשים בהן.בהחלט ישנן שערוריות בריאות רבות הקשורות לשימוש בתרופות שלה (פיק, ג'וסצין וכו '..) אך זה יהיה בלי לסמוך על מיליוני האנשים שנחסכו בזכות זה!
זה כמו לומר שבזכות המצילים חיים ניצלים מבלי לקחת בחשבון שרובם נובעים מצריכת אלכוהול, סמים, דחיפות, עבירה על איסורי הגנה. זה לא מטיל ספק (לפחות בתחילה ובקרב כמה אידיאליסטים) את הכוונה לעשות טוב, אבל הגיהנום גם רצוף כוונות טובות ואחרי עשרות שנים של התבוננות בחברת המטופלים שלנו, זה לא לא פולישון.
הרווח הולך בבירור לכיוון זה, וכל רווח טומן בחובו סיכונים.
רק אם אתה מחשיב שמשמעות הדבר היא האם האמצעי היחיד והיחיד אפשרי, כך מחוסר משהו אחר. כעת, תרופות טבעיות (אלה שהזקנים שלהם עברו במשך אלפי שנים (ואני לא מדבר כאן על התקופה האובורורנטיסטית בחברה שלנו) שתרגלו ברחבי העולם, אומרים את ההיפך: מרפא, עשב עזר אוריינטלי עושה גם כן, אפילו טוב יותר מבלי להציג את הסיכונים המשמעותיים של הרפואה הכימית שהטילה את עצמה באופן בלעדי על אוכלוסיות המערב והתפשט באופן חלקי לשאר העולם מכיוון שקל יותר לבלוע גלולה (וזה תקף גם ל- H) מאשר לשנות את התנהגויותיה התרבותיות, כולל האוכל הגדול (dixit jean פייר קופפה: "זה שטויות! "=
אני חושב שאתה מבלבל את עודף הכלכלה המיושמת ברפואה, טיפולים בפני עצמם.
לא, ולמען המזל, לא! בהחלט, כמו כל החברות הקטנות או הגדולות, פעולתן מחייבת לשקול את ההיבט הכלכלי שלה כדי להתקיים ואחרונה, כמו גרעיני במדינה שלנו. (אבל 20.000% זה המון!) השאלה, שלא נשאלת, היא לדעת אם זה הדרך הנכונה שננקטה ואם הפתולוגיות ההולכות וגוברות הן (כמו ד"ר נוק) תוצאה של היחלשות האוכלוסיות ולכן הצורך לטפל בהן או להגיע מהטיפולים המחלישים את האוכלוסיות.
עכשיו זה, אחרי עשרות שנים של שליטה על ידי א. (לכן כימית) שניתן לבצע את ההשוואה ביחס ל…. שום דבר מכיוון שהוא מונופוליסטי, מבקש באמצעות קמפיינים למריחה, לשון הרע, שקרים מכל הסוגים, לשמור ולשמור עליו כמו כל מערכת כלכלית שרוצה לנתח את אחמד ואתה. שום דבר לא מבדיל ביניהם מבחינת סמים או גרביים כמו מברשות שיניים.
הומאופתיה היא לרוע המזל לא המשקל מול פתולוגיות מסוימות, בעיקר זיהומיות, שאינן מסירות תועלת מסוימת בטיפול במחלות כרוניות מסוימות.
לא, שוב לא! נאום זה מקיים על ידי התעשייה הכימית כדי להאמין שזה אכן המצב, שמתאים לעסק שלו. התמלא למקורות המקצועיים המוסמכים האמיתיים (אחיד או פלורליסט H בלבד הומיאופתית, בוגר א ', ולכן מוסמך לערוך השוואה בין הגבולות האפשריים של H (ויש לו את זה כמו כל טכניקה!) כמו של א'.
כפי שאמרתי קודם, אפילו באותה רמה מקצועית, למהנדס אווירונאוטיקה אין את אותן כישורים (ולהפך) כמו צוללת, מדובר בשתי התמחויות שונות מאוד, עם כמה נקודות למרות הכל, אבל אף אחד מהם לא יכול להחליף את האחר. עם זאת, אם הרופאים הם בוגרי רפואה אלופתית ולכן הם בעלי כישורים כפולים, אין ל- A.S כאלה ולכן הם לא מסוגלים לשפוט רק את המומחיות השכנה שלהם.
כל שוטה היה מבין בקלות שזה לא אמין, אבל בתחום זה היה מעין חריג "מופלא" אשר יעניק להם את הכישורים החסרים. שנשאר רציני, רציונלי!
אבל הכל מעוות! אם ה- A נותן תרופה וזה עובד, אנו אומרים שהמוצר אפקטיבי מול הפתולוגיה, אבל אם מדובר בתרופה אחרת שעושה את אותו הדבר, (ואני לא מדבר על H בלבד) היה זה מקרי, פלצבו, או שזה היה הרופא החביב ח 'או שרשם נטורופת ולא הרופא הרע א' לעיל, שטיפל. אנחנו באמת לוקחים אנשים בשביל אידיוטים, אידיוטים.
הערה: לאנקדוטה, שכבר הוזכרה. ריקה זאראי, חסידה של תרופות טבעיות, אתגרה את הפרופסורים לרפואה שביקרו אותה, להפגיש חבר מושבעים של כבוד המורכב מרופאים וחולים ולקחת חולים או "לרפא" אותו. tous והג'נטלמנים האלה יצטרכו להכיר בתוקף של טיפול מסוג זה, אחרת זה לא יצליח ויהיה להם משהו להוכיח שהוא לא עובד. איש לא רצה להשתתף: או מה היה עליהם להפסיד אם היו משוכנעים שהם צודקים?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
תניק כתב:לא אמרתי את זה, אלא: "בגלל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות חשובות"! זה רק אם אנחנו מדברים על חצי הכוס הריקה או על חצי הכוס המלאה. להצליח באמצע הדרך או להיכשל גם באמצע הדרך!
כעת התרופה הזו היא (בין אם נרצה או לא) התרופה הדומיננטית בצרפת, על ידי סוג של מונופול שאסור לדון בו או להטיל בו ספק, למרות כישלונות רבים שהוצפנו לעיל.
ובמה אתה רוצה להחליף אותו?
הומאופתיה אני משער?
כבר נכון לטעון כי כימיה תרופתית אינה מסוגלת לפתור פתולוגיות רציניות, מחלות קטלניות רבות בעבר טופלות ברמות ריפוי גבוהות מאוד.
עדיין קיימות פתולוגיות בהן התרופות הפרמקוכימיות אינן יעילות, בעיקר מחלות נוירו, אך הומאו אינו טוב יותר ...
ריקה זאראי, חסידה של תרופות טבעיות, אתגרה את ה- PR לרפואה שביקר אותה, לאחד חבר מושבעים של כבוד המורכב מרופאים ומטופלים ולקחת חולים או "לרפא" את כולם ועל האדונים האלה צריכים לזהות את תקפות הטיפול מסוג זה, אחרת הוא ייכשל ויהיה להם משהו שיוכיח שזה לא עובד. איש לא רצה להשתתף: אך מה היה להם להפסיד אם היו משוכנעים שהם צודקים?
זה לא הפריע לו לעבור אירוע מוחי בזמן האחרון ... אתה אידיאליזציה של תרופות טבעיות קצת יותר מדי.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
תניק כתב:
לא אמרתי את זה, אלא: "בגלל אי יכולת לפתור פתולוגיות חשובות"זה רק אם אנחנו מדברים על חצי הכוס הריקה או על חצי הכוס המלאה. גם חצי מעבר או חצי מעבר!
עם זאת, תרופה זו היא (בין שהיא אוהבת אותה ובין אם לא) הרפואה הדומיננטית בצרפת, על ידי סוג של מונופול שאסור לדון בו ולא להטיל בו ספק, למרות הכישלונות הרבים שכמתה לעיל.
ובמה אתה רוצה להחליף אותו?
זה טוב! זו סוג השאלות שכולם צריכים לשאול את עצמם לפני כן.
אני מפרט כי אני נותן כאן רק נקודת מבט אישית ולכן לא כהפניה. כך:
מדוע להחליף רפואה טוטליטרית בתרופה שתמלא את מקומה באותה יומרות (אותם מפורסמים שאתה מזכיר באופן קבוע)
כבר ביטאתי את זה, אבל לא כולם הלכו אחריי, צעד אחר צעד, (שלישיה נחמדה לא קלה למיקום) אני בפתיחה מקסימאלית כלפי כל הטיפולים שיכולים לעזור, להקל ואם אפשר לרפא כל אדם על ידי סבל, ללא אבות, תרבות, חברה, דתיים או אתאיסט.
הומאופתיה אני משער?
הומאופתיה הוא רק אחד טכניקה בקרב אנשים רבים, ואף אחד מהם אינו יכול וטוען לפתור הכל לבדו.
כבר נכון לטעון כי כימיה תרופתית אינה מסוגלת לפתור פתולוגיות רציניות, מחלות קטלניות רבות בעבר טופלות ברמות ריפוי גבוהות מאוד.
לתת דוגמאות ששום אמצעי אחר לא יכול היה לפתור?
ואז אני חוזר שוב (כמה זה ייקח?) זו לא שאלה של התנגדות ליעילות, אפילו חולפת, של הפרמק-כימיה, אלא של רעילותה ומסוכנותה.
פצצה תמיד יעילה יותר משיחות שלום, אך לעיתים רחוקות יש לה השלכות.
עדיין קיימות פתולוגיות בהן התרופות הפרמקוכימיות אינן יעילות, בעיקר מחלות נוירו, אך הומאו אינו טוב יותר ...
לא רק הרוקחות הכימיות אינן יעילות לנוכח פתולוגיות מסוימות כאשר אלה מחוץ לתחום יכולתן. ואני מזכיר לו בפעם האחת-עשרה, את ה- H. אינו פועל באותו תהליך כמו A, ואף לא אמצעים אחרים מלבד זה, הוא אינו קבוע בתגובות פיזיולוגיות "מסורתיות", שעוברות פחות או יותר בירושה מפסטוריזם שאובססיבי לנגיפים, חיידקים ואחרים. חיידקים שעברו בירושה מרוח הלוחם שרואה רק יריבים ואויבים בכל מקום. אבל בלי וירוסים, בלי חיידקים, בלי חיידקים אפילו לא היינו חיים ואפילו לא היינו קיימים.
פסטר התנגד לבליש, שהגן על הרעיון של השטח (מצב המערכת החיסונית), שלכל אחד מהם היה חלק מהאמת, מכיוון שזיהומים נגרמים כתוצאה מדלקות זיהומיות, אך גורמים זיהומיים אלה נלחמים עד החזרת האיזון הפיזיולוגי באמצעות פעולת מערכת החיסון הזו.
אז אלה לא אויבים להרוג, אבל הם מעוררים תגובות פיזיולוגיות המצביעות על תפקוד לקוי (מההיבט היחיד הזה שנלקח בחשבון) של מערכת החיסון, שבמקרה הרע תעבור ל- SID, זה כלומר מערכת חסרת חיסון, האופיינית למחלות מסוימות.
וזה תקף לכל הפתולוגיות ולכן לכל טיפול שיושם בהתאם למחסור זה.
H (מכיוון שזה נקרא בסימן שאלה) אינו פועל לפי הפרוטוקולים הרגילים של ה- A שמבלבל ככל האפשר את הרופאים שאינם שולטים בטכניקה זו כמו חולים שאינם רואים את הקשר בין, למשל ( וכל דבר עדיף), לאחר הזעה בין 2 ל- 3 בבוקר, עם ריח חומצי, והמון סימנים אחרים שלא נלקחים בחשבון על ידי ה- A, בעוד שהם אלה אשר מציין סימילניום והוא לבדו, לא אחר כמוהו. בעוד שב- A מספר תרופות יתאימו לתופעות המפחיתות שנלקחו בחשבון על ידיה.
עבור הדילולים אתה מספיק מעריץ של פיזיקת הקוונטים כדי להבין שהעקרון ההומאופתי ממוקם במים האלה שם, אך בזמן הנמן, איש לא חשד במהפכה המדעית בפיזיקה הניוטונית שהיא תייצג.
עבור ריקה זאראי!
זה לא הפריע לו לעבור אירוע מוחי לאחרונה ...
זה נכון! אבל זה היה רק VGR ולא VGL (באותה תקופה) שעושה עדיין הבדל חשוב בין שתי מערכות המזון הללו, למרות שמחלות לב וכלי דם קשורות למוצרים אלה המדוברים. אך מכיוון שאיני יודע את התזונה היומית שלו, אין לי דעה בנושא זה.
עם זאת, עליכם לקרוא את ספרו הרפואה הטבעית שלי שם היא מסבירה מדוע הפכה להיות חסיד בעקבות התאונה שעברה ואשר הרופאים אמרו שהיא לעולם לא תלך שוב בהתחשב בחומרת הפתולוגיה שלה. לפיכך, עם מנהיג ה- VGR הובילה אותה ליישום דרכי טיפול אלה וההחלמה שלה הייתה מהירה ביותר לאור מה שהיה לה. והיא הלכה שוב בלי שום המשך להפתעת הרופאים ששפטו אותה "אבודה"
.
האם עדיף לבצע אידיאליזציה של פרמק-כימיה?אתה אידיאליזציה של תרופות טבעיות קצת יותר מדי
אבל אני לא אידיאלי, אני מתאמן, אניבניגוד לאלה הטוענים בחלל הריק, ללא ניסיון אישי, או ידוע, חיו, זה אבסורד לדבר על אידיאליזציה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
תניק כתב:לתת דוגמאות ששום אמצעי אחר לא יכול היה לפתור?
אני לא חושב שהומו או דיקור יעילים לריפוי דלקת כבד B למשל.
לומר שהפרמקו-כימיה היא טוטליטרית זה מוגזם, זה די משלים, ניואנס, כי למיטב ידיעתי היפנוזה, דיקור סיני או פיטותרפיה אינם אסורים, כמה התייעצויות בנושא החזר הדדי.
זה נכון! אבל היא הייתה רק VGR ולא VGL (ריקה זראי ndlr), (באותה תקופה) שעדיין עושה הבדל משמעותי בין שתי מערכות המזון הללו, למרות שמחלות לב וכלי דם קשורות למוצרים אלה המדוברים.
וכך אם היא הייתה טבעונית היא לא הייתה נוגעת בשבץ מוחי? ואם היא הייתה טבעונית היית אומר,אה כן, אבל זה התחיל מאוחר מדי! זה קצת קל כוויכוח!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
אתה רואה שאתה לא יכול שלא להתייחס, קודם כל, שאין ולא יכול להיות דרכים אחרות מאשר פארמה גדולהתניק כתב:
לתת דוגמאות ששום אמצעי אחר לא יכול היה לפתור?
אני לא חושב שהומו או דיקור יעילים לריפוי דלקת כבד B למשל.
אבל אתה חושב אבל אתה לא יודע, אז אתה חולק אפריורי, הנחת יסוד בלבד. עכשיו פשוט כתבתי כל הטיפולים האפשריים לא רק אחד או שניים!
להגיד שהפרמקו-כימיה היא טוטליטרית זה מוגזם, זה די משלים, ניואנס, כי למיטב ידיעתי היפנוזה, דיקור או פיטותרפיה אינם אסורים, כמה התייעצויות עם החזר הדדי.
היום ושוב! פרמצו-כימיה דומה לחקלאות כימית מכיוון שרק מעטים יודעים מספיק מכל המאבקים שהיו נחוצים בכדי לכרסם על תחומי עיסוק מסוימים. נאסר על ביצוע דיקור ואוסטאו לבצע פעילות גופנית בצרפת ועל מתרגלים שלה הועמדו לדין בהוראת רופאים שלא היה אכפת להם אם המטופלים היו טובים יותר או לא. כמה בתי מרקחת נדירים, נדירים מאוד, או בתי מרקחת רפואית מקצועית, העידו על הומאופתיה או דיקור. העיתון הלעג ללעג על ידי העיתונים בהוראת האגרוכימיה וכיום אחד מכריז על מעלותיו. האם הזיכרון של הדברים כל כך הפכפך?
לדברים יש סיפור שאסור לשכוח.
אז הם אף פעם לא הרפו כי מכיוון שהלחץ הפופולרי בסופו של דבר עוקף את האיסורים הללו ברפואה כמו בחקלאות לצורך העניין, והמאבק לא הסתיים בזיגוטואים האלה שממשיכים בתעמולה שלהם למרות בורותם העמוקה של הטכניקות המדוברות.
וכך אם היא הייתה טבעונית היא לא הייתה נוגעת בשבץ מוחי?
ממש לא. ההתקדמות בתחום הדיאטה גיזרה כל מרכיב במזון וכל תזונאי יודע את הרכבו ולכן את השפעותיו. ה- VGL מסלק חלק גדול ממנו ולכן מצמצם את הסיכונים בהתאם.
ואם היא הייתה טבעונית היית אומר, אה כן, אבל היא התחילה מאוחר מדי!
בנוסף לכך זה לרוב נכון וחווה את החוויה הכואבת שלו.
זה קצת קל כוויכוח!
תמיד אותו הדבר!
הוויכוחים חסרי תועלת לנוכח מציאותו של האדם העומד בפני בחירות חייו. אבל מה אתה יודע על ההבדל בין VGR ל- VGL בהתחשב במעט המחקרים הקיימים בנושא וכאשר הם זמינים, הם אפילו לא נחשבים למעט אולי 50 שנים מאוחר יותר כאשר אף אחד לא יכול לאתגר אותם ברצינות. כזכור, יש לפני 50 שנים כל הספרות הרשמית צעקה הרו על ה- VGR כמו ב- VGL (וה- AB), והיום אנו מוצאים לו ערימות של סגולות תוך המשך לשבור סוכר בגב. VGL עם אותה מנה של בורות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
במקרה, למעשה לאחר אינדיקציה לאתרו מאת אחמד, אני נתקל במאמר זה של ניקולינו (שאינו התייחסות לכל כמובן)
http://fabrice-nicolino.com/?cat=1
« אני נותן את הרצפה לאחד הקוראים הוותיקים של פלנט ללא ויזה, פרדריק וולף. ובהנאה אמיתית.
בפרץ של פינוק אפשר היה להכפיל את התופעות הללו של חריגות, של סחף מקרי, מבודדות. אני לא מאמין לזה לרגע. תפקוד לקוי זה הוא מבני, הטבוע בכל מערכת החורגת מסף מסוים, מה שחשף את איוון איליץ 'לגבי חברת הרפואה, כולל (Nemesis רפואי, 1975). לתרופה שמחלה אותך, לביטוי יש בזה משהו איקונוקלסטי. מחלות איטרוגניות, כך אנו מכנים פתולוגיות הנובעות מעשה מדיאלי המתבצע בכללי האמנות. מתופעות לוואי למצב של נוזוקומיום, כולנו שמענו על זה. אבל הנקודה מרחיקה הרבה יותר. רפואה תעשייתית היא הדימוי של החברה בעלת אותו שם. שניהם נשבעים על ידי התותבות. הם מסיטים אותנו מתרופות מצחיות, מהאוטונומיה שלנו. הם מתיישבים את כל ממדי חיינו. הכל צריך להיות רפואי, וככל שהתיעוש של העולם צובר קרקע, כך הרפואה מרחיבה את אחיזתו, כך קשה יותר לברוח ממנו.
הרעלה קוראת להרעלה. הגוף (כמו האדמה), קצר המעגל זמן רב מדי, כבר לא יכול להסתדר בלי זלוף. עלינו להפסיק להתקשר לרפואה שהיא לא יותר ממכונה רעילה, כבר לא מדברים על מוצרים פיטוזניטריים אלא על רעל כימי. יש הפסקה בהרמוניה, ליקוי חמה ביכולתם הטבעית של האורגניזמים לחזור למצב שיווי המשקל שלהם (הומאוסטזיס). בריאות יכולה להיות יכולת אוטונומית זו, בדיוק, ואנחנו להבין ללא קושי כי סגל זה נראה בלתי נסבל עבור חברה מסחרית.
ככל שאני בודק יותר את השאלות הללו, אני נוקט במידת המורכבות המדהימה של החיים, שלא לדבר על התעלומה שלהם. מה שאנו משיגים בידע, אנו מפסידים בהבנה. הידע שלנו מתמחה יותר, אני מעניק לך. אך מה שמאפיין את החיים הם הקשרים הנוצרים בתוכו, בינו לבין סביבתו. להעמיד פנים שהוא עושה עבודות בריאות מבלי להטיל ספק בסביבה הרעילה הזו, מבלי לנסות להבין את הקשרים האלה, זו בושה מוחלטת. זה לצאת נגד המטרה הרצויה. לא עוברות כמה דקות במשרד רופא בשליחת תסמינים באמצעות מולקולות כימיות שיפתרו כל דבר, לא יותר מסורק או חלק מהטכנולוגיה העדכנית ביותר. »
http://fabrice-nicolino.com/?cat=1
« אני נותן את הרצפה לאחד הקוראים הוותיקים של פלנט ללא ויזה, פרדריק וולף. ובהנאה אמיתית.
בפרץ של פינוק אפשר היה להכפיל את התופעות הללו של חריגות, של סחף מקרי, מבודדות. אני לא מאמין לזה לרגע. תפקוד לקוי זה הוא מבני, הטבוע בכל מערכת החורגת מסף מסוים, מה שחשף את איוון איליץ 'לגבי חברת הרפואה, כולל (Nemesis רפואי, 1975). לתרופה שמחלה אותך, לביטוי יש בזה משהו איקונוקלסטי. מחלות איטרוגניות, כך אנו מכנים פתולוגיות הנובעות מעשה מדיאלי המתבצע בכללי האמנות. מתופעות לוואי למצב של נוזוקומיום, כולנו שמענו על זה. אבל הנקודה מרחיקה הרבה יותר. רפואה תעשייתית היא הדימוי של החברה בעלת אותו שם. שניהם נשבעים על ידי התותבות. הם מסיטים אותנו מתרופות מצחיות, מהאוטונומיה שלנו. הם מתיישבים את כל ממדי חיינו. הכל צריך להיות רפואי, וככל שהתיעוש של העולם צובר קרקע, כך הרפואה מרחיבה את אחיזתו, כך קשה יותר לברוח ממנו.
הרעלה קוראת להרעלה. הגוף (כמו האדמה), קצר המעגל זמן רב מדי, כבר לא יכול להסתדר בלי זלוף. עלינו להפסיק להתקשר לרפואה שהיא לא יותר ממכונה רעילה, כבר לא מדברים על מוצרים פיטוזניטריים אלא על רעל כימי. יש הפסקה בהרמוניה, ליקוי חמה ביכולתם הטבעית של האורגניזמים לחזור למצב שיווי המשקל שלהם (הומאוסטזיס). בריאות יכולה להיות יכולת אוטונומית זו, בדיוק, ואנחנו להבין ללא קושי כי סגל זה נראה בלתי נסבל עבור חברה מסחרית.
ככל שאני בודק יותר את השאלות הללו, אני נוקט במידת המורכבות המדהימה של החיים, שלא לדבר על התעלומה שלהם. מה שאנו משיגים בידע, אנו מפסידים בהבנה. הידע שלנו מתמחה יותר, אני מעניק לך. אך מה שמאפיין את החיים הם הקשרים הנוצרים בתוכו, בינו לבין סביבתו. להעמיד פנים שהוא עושה עבודות בריאות מבלי להטיל ספק בסביבה הרעילה הזו, מבלי לנסות להבין את הקשרים האלה, זו בושה מוחלטת. זה לצאת נגד המטרה הרצויה. לא עוברות כמה דקות במשרד רופא בשליחת תסמינים באמצעות מולקולות כימיות שיפתרו כל דבר, לא יותר מסורק או חלק מהטכנולוגיה העדכנית ביותר. »
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
- Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
...
ברור כי אלופתיה היא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת בגלל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות חשובות כמו סרטן, מחלות לב ותרופות וכו '...
...
חבל למצוא שוב ושוב על זה forum קידום הערמומיות, זיוף עובדות ושקריו.
האם אקולוגיה אינה מדע? היא לעולם לא תהיה בשלה עד שהיא תדחה את דרגותיה הקיצוניות המשתמשות בה כעילה למאבקם האנטי-כל-מה-מה-אקדמי-התגובתי הקטן, בהכחשת ההתקדמות המדעית.
0 x
Re: הסכנות של אלופתיה לעומת חוסר כושר של תרופות אלטרנטיביות
אם אני מבין נכון היית רוצה לפטר אותך forum? : גלילחבל למצוא שוב ושוב על זה forum קידום הערמומיות, זיוף עובדות ושקריו.
האם אקולוגיה אינה מדע? היא לעולם לא תהיה בשלה עד שהיא תדחה את דרגותיה הקיצוניות המשתמשות בה כעילה למאבקם האנטי-כל-מה-מה-אקדמי-התגובתי הקטן, בהכחשת ההתקדמות המדעית.
בזמן שאני בעניין זה מעניין שאתה לוקח כדמות לא דמות של מדען, אלא של דפדפן עם המטוטלת שלו כי, שלך "כל-כך-אשר-הוא-אקדמי "שקול שרלטנות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 1 תגובות
- 1078 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Remundo
צפה בהודעה האחרונה
10/07/24, 20:51נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 33 תגובות
- 10518 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
22/11/23, 15:20נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 134 תגובות
- 24075 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
28/05/23, 06:33נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 18 תגובות
- 5501 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
28/08/22, 23:28נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 9 תגובות
- 2243 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב GuyGadeboisTheBack
צפה בהודעה האחרונה
16/08/22, 23:35נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 217