בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 03/06/17, 08:11

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France
על מותם השנתי 540.000: 147.000 סרטן; מחלות לב וכלי דם 140.000; תרופות 94.000 (חוקיות הרוב שלה); השמנת 55.000; 32.000 25.000 סוכרת ומחלות זיהומיות (ב 2013, על 85% ממקרי המוות הנגרמים על ידי מחלות זיהומיות טפיליות התרחשו בקרב אנשים מעל גיל שנה 65 32).
ברור אלופתיה הוא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת בשל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות מרכזיים כגון סרטן, מחלות לב סמים, וכו '...
אבל למרבה המזל נמצא ילד 1 באירופה הם אינם אחראים למותו. הוא לא זוכר את החיות החולות מן המגפה של המזרקה.

החמור הגיע תורו, ואמר, יש לי זיכרון
מה לגבי חולפת מראש Moines
רעב, מדי פעם, על הדשא הרך, ואני חושב
איזה שד גם דוחף אותי,
ואני tondis כי רוחב מראש של הלשון שלי.
לא היתה לי זכות, מאחר שאני חייב לדבר נטו.
לשמע הדברים האלה הם בכו Haro על החמור.
זאב במקצת דת הוכיח ידי בנאומו
הוא נאלץ להקדיש החיה הארורה הזאת,
זה קלוף, מוכה שחין זה, שבו עשה כל הרע שלהם.
עוונו נשפט עבירת תלייה.
אכילה אחרת עשב! איזה פשע מתועב!
שום דבר חוץ מהמוות היה מסוגל
כדי לכפר על הפשע שלו: הם הביאו אותו לראות.
תלוי אם אתה חזק או אומלל,
פסקי הדין של בית המשפט להצהיר שאתה לבן או שחור.


לעת עתה אלה חזקים, מי לשפוט על החטאים אחרים, הם השדולות של כל מינים מי להאשים ולגנות כל שמונע מהם לעשות העסקים הקטלניים שלהם.
אנשים נמאס מכל הרעלים האלה כי פרושים על הפלנטה הזו והם מודעים יותר ויותר כי זה לא יכול להימשך לנצח. לפיכך, יותר ויותר, להשתמש AB, הומאופתיה תרופות חלופיות אחרות, חקלאות ללא חומרי הדברה או להפרעות הורמונליות ומזון ללא חומרים משמרים, צבעי או אחר ולכן פחות רפואה כימיים פחות מסוכן לא פחות לבריאות שלנו ושל הדורות הבאים ולהשאיר כך הרבה אנשים בשעת צרה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5823
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 283

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 03/06/17, 12:00

תניק כתב:ברור אלופתיה הוא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת בשל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות מרכזיים כגון סרטן, מחלות לב סמים, וכו '...


תניק אתה נראה ליפול לאותה מלכודת כפי ידידנו "הגיע יש מאין", בגרסה "יין" עם זאת.
כדי לומר כי "אלופתיה" (אני מעדיף את הכימיה המרפאת הארוכה) תהיה אחראית על כל מקרי המוות בצרפת היא אבסורדית (!).
ללא כל הטיפול שלו היינו פשוט לא מסוגל לטפל ברוב המחלות לבין האוכלוסייה היא ברובה לחתוך אותו!
אמנם יש שערוריות רבות בריאות הקשורות לשימוש בתרופות שלה (להרים, Josacine וכו ..) אבל זה בלי להתחשבן על מיליוני אנשים ניצלו בזכות אותה!
היתרון הוא בבירור לכיוון השני, וכל רווח כרוך בסיכונים.
אני חושב שאתה מבלבל את הקיצוניות של אקונומיזם להחיל רפואה, הטיפולים עצמם.

הומיאופתיה לצערי אין התאמה לתנאים מסוימים, כוללים זיהומיות, אשר אינו שולל אותו ספק כמה שימוש בטיפול במחלות כרוניות מסוימות.
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 03/06/17, 14:09

תניק כתב:
ברור אלופתיה הוא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת כגון סרטן, מחלות לב סמים, וכו '...

אניק נראה לך נקלע לאותה המלכודת כפי ידידנו "הגיע יש מאין", בגרסה "יין" עם זאת.

ברור, זו התגובה של מידה כנגד מידה. : גביני:
כדי לומר כי "אלופתיה" (אני מעדיף את הכימיה המרפאת הארוכה) תהיה אחראית על כל מקרי המוות בצרפת היא אבסורדית (!).

לא אמרתי את זה, אבל "בשל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות גדולות"! זה פשוט אם אנחנו מדברים על חצי הכוס הריקה או חצי כוס מלאה. בהצלחה בחצי להיות המחאה על חצי מדי!
אבל רפואה זה (כמו זה או לא) את התרופה הדומיננטית בצרפת, על ידי סוג של מונופול כי אין לדון או שאלה, למרות כישלונות רבים לכמת לעיל.
ללא כל הטיפול שלו היינו פשוט לא מסוגל לטפל ברוב המחלות לבין האוכלוסייה היא ברובה לחתוך אותו!

Ca הוא "שקר ברוח." לחלוטין ואכן, אבל רק עבור המערבמאז ההתרחבות שלה בכימיה מרפאה שלאחר המלחמה האלופטית או אם אתם מעדיפים, בססה את עוצמה בתור האוסר רק דרך קדימה (על ידי הדומיננטיות שלה באוניברסיטות, משרדים רפואיים, בתי מרקחת ולבסוף,) תומך ולהפיץ כלום אבל רעלי פארמה גדולים, בלי לשאול את השאלה אם יש ערוצים אחרים מבלי הסכנות רעילות היו אפשריים.
יתר על כן הוא רוצה לקחת, שוב, הבעיה הפוכה המבקשת להתייחס להשפעות בלי לקרוא לתוך שאלת הגורמים (פחות עכשיו עם השיקול כי אורח החיים יהיו שם הרבה)
אמנם יש שערוריות רבות בריאות הקשורות לשימוש בתרופות שלה (איסוף, Josacine וכו ..) אבל זה בלי להתחשבן על מיליוני אנשים ניצלו בזכות אותה!
עבור ידוע רק! התרופות הכימיות הם רק חלק קטן של רעלים כימיים שאנו צורכים אנשים.
זה כמו להגיד תודה כי כדי להציל את חייהם נשמרים ללא בהתחשב בכך שרובם נובעים צריכת אלכוהול, סמים, משובות, מגיני מרי. זו אינה בסימן השאלה (לפחות בהתחלה ובחלק אידיאליסטי) מתכוונת לעשות כן, אלא לגיהינום רצוף כוונות טובות, ואחרי עשרות שנים של התבוננות החולה בחברה שלנו הוא לא folichon לא.
היתרון הוא בבירור לכיוון השני, וכל רווח כרוך בסיכונים.

רק אם אתה מחשיב כי הממוצע הוא אחד והיחיד אמצעים אפשריים, ולכן שום דבר אחר. אבל תרופות טבעיות (אלה הזקנים שלהם התאמנו במשך אלף שנים (ואני לא מדבר על התקופה החשוכה של החברה שלנו) תרגלו ברחבי העולם, אומרים אחרת. מרפאים, מרפאים בצמחים מזרחיים עשו גם כן או טוב בלי הצגת סיכונים משמעותיים של תרופה כימית שהפך בלעדי לאוכלוסיות מערביות והאריך חלקית לעולם כי זה קל יותר לבלוע כדור (וזה גם תקף עבור H) .that לשנות גישות תרבותיות, האוכל נהדר (ג'ינס פי אבן cofffe "זה חרא! "=
אני חושב שאתה מבלבל את הקיצוניות של אקונומיזם להחיל רפואה, הטיפולים עצמם.

לא, למרבה המזל לא! כמובן, כמו כל חברות קטנות וגדולות, המבצע שלהם דורש בהתחשב בהיבט הכלכלי שלה כדי לשרוד לסבול, כמו בבית גרעיני (אבל% 20.000 הרבה!) השאלה לא שאל, הוא.: אם זו הדרך הנכונה כי נלקחה ואם התנאים הגוברים הם (כמו ד"ר טוק) התוצאה של היחלשות של עם ולכן הצורך לעבד או מטיפולים כי להחליש את העם.
אבל זה, לאחר עשרות שנים של שליטה של ​​א (לכן כימי) כי ההשוואה יכולה להתבצע ביחס .... כלום שכן הוא מונופוליסטית, חיפוש באמצעות קמפיינים של השמצה, לשון הרע, שקרים מכל הסוגים, כדי לשמור ולשמר אותו כמו כל מערכת כלכלית האהובה של ניתוח אחמד ואותי. שום דבר לא מבדיל אותם הן מבחינת תרופות או גרביים כמו מברשות שיניים.
הומיאופתיה לצערי אין התאמה לתנאים מסוימים, כוללים זיהומיות, אשר אינו שולל אותו ספק כמה שימוש בטיפול במחלות כרוניות מסוימות.

לא, לא שוב! נאום זה נערך על ידי pharmaco התעשייה הכימית להאמין שזהו אכן המקרה, אשר מתאים גם לעסק שלו. התמלא גורמי המקצוע האמיתי המוסמכת (H ההומיאופת ייחוד או רק פלורליסטית, סיימה ב- A, ולכן מוסמכת לבצע השוואות על המגבלות האפשריות של H (והיא הייתה כמו בכל טכניקה!) כמו א
כפי שאמרתי קודם לכן, אפילו עם אותה רמת המקצועיות, מהנדס אווירונאוטיקה יש כישורים שונים (ולהיפך) כמו צוללן, הם שני מאכלים שונים מאוד, עם כמה קווי דמיון בכל זאת, אבל אף יכול להוות תחליף האחר. אבל אם H הם בוגרי רפואה אלופאתית ולכן עם יכולת כפולה, יש א אף הם פסול לשפוט על קריטריונים מיוחדים שלהם רק השכנה.
כל הטיפש היה בקלות להבין שזה לא אמין, אבל בתחום זה יהיה סוג של חריג "נוס" כי ייתן להם את הכישורים החסרים. להישאר רציני, רציונלים!
אבל הכל מעוות! אם א 'נותן Medoc וזה עובד, אנו אומרים כי המוצר הוא יעילה לְעוּמַת המחלה, אך אם הוא בתרופה אחרת שעושה את אותו הדבר, (ואני לא מדבר על H בלבד) הוא הזדמנות, או פלצבו הוא הרופא או נטורופתיה נחמד prescriber H. כי הרופא המרושע א הקודמת, שטיפלו. זה באמת לוקח אנשים אידיוטים, אשר נשאר.

הערה: למען הפרוטוקול, כבר ציטט. ריקה זראי, חסיד של הרפואה הטבעית, שהתגרה פרופסור לרפואה שמתחו ביקורת, לכנס המשפט של כבוד מורכב רופאים לחולים לקחת חולה ואו "תרופה" tous ורבותיי אלה צריכות להכיר את תוקפו של סוג זה של טיפול, אחרת אין לך סיכוי להצליח הוא יספיק להם כדי להוכיח כי זה לא עבד. אף רצה להשתתף: זהב היה להם מה להפסיד אם הם היו בטוחים בצדקתו?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5823
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 283

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 03/06/17, 14:35

תניק כתב:לא אמרתי את זה, אבל "בגלל חוסר היכולת לפתור פתולוגיות גדולים"! זה פשוט אם אנחנו מדברים על חצי הכוס הריקה או חצי הכוס המלאה. בהצלחה בחצי להיות המחאה על חצי מדי!
אבל רפואה זה (כמו זה או לא) את התרופה הדומיננטית בצרפת, על ידי סוג של מונופול כי אין לדון או שאלה, למרות כישלונות רבים לכמת לעיל.


ואתה רוצה להחליף אותו עם מה?
הומיאופתיה אני מניח?
כבר אין זה נכון לומר כי הכימיה הרפואית אינה מסוגלת לפתור מחלות קשות, רבות לשעבר מחלות קטלניות מטופלים עם רמות גבוהות מאוד של ריפוי.

ישנם עדיין מחלות או תרופות כימיות pharmaco אינן יעילות, בעיקר מחלות נוירו, אבל homeo אינו טוב יותר ...

ריקה זראי, חסיד של הרפואה הטבעית, שהתגרה פרופסור לרפואה שמתחו ביקורת, לכנס המשפט של כבוד מורכב רופאים לחולים לקחת חולה ואו "תרופה" וכל האדונים האלה צריך להכיר בתוקפו של סוג זה של טיפול, אחרת אין לך סיכוי להצליח הוא יספיק להם כדי להוכיח כי זה לא עבד. אף רצה לקחת חלק: זהב היה להם מה להפסיד אם הם היו בטוחים בצדקתו?

זה לא עזר לשבץ לאחרונה ... אתה אידיאליזציה תרופות טבעיות מדי.
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 03/06/17, 19:37

תניק כתב:
לא אמרתי את זה, אבל "בשל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות גדולות"! זה פשוט אם אנחנו מדברים על חצי הכוס הריקה או חצי כוס מלאה. בהצלחה בחצי להיות המחאה על חצי מדי!
אבל רפואה זה (כמו זה או לא) את התרופה הדומיננטית בצרפת, על ידי סוג של מונופול כי אין לדון או שאלה, למרות כישלונות רבים לכמת לעיל.

ואתה רוצה להחליף אותו עם מה?

זה טוב! זה סוג כזה של שאלה שכל אחד צריך לשאול מראש.
שים לב, אני נותן כאן ראיה אישית ולכן לא כהתייחסות. כך:
למה להחליף תרופה טוטליטרית עם אחד שייקח את מקומו עם אותם הטיעונים (באותו מפורסם כפי שהזכיר בקביעות)
ואני כבר הבעתי, אבל כולם לא פעל לי, צעד אחר צעד, (לא שילש די קל במקום) אני בעד פתיחות מקסימלית לטיפולי ALL שיכול לעזור להקל ואולי אף לרפא כל אדם סבל, ללא א-פריורי, תרבותי, חברתי, דתי או אתיאיסט.
הומיאופתיה אני מניח?

הומאופתיה הוא רק טכני בתוך שפע של אחרים ואף אחד לא יכול להעמיד פנים כדי לפתור הכל לבד.
כבר אין זה נכון לומר כי הכימיה הרפואית אינה מסוגלת לפתור מחלות קשות, רבות לשעבר מחלות קטלניות מטופלים עם רמות גבוהות מאוד של ריפוי.

תן דוגמאות שום אמצעי אחר לא יכול לפתור?
ואז אני חוזר שוב (כמה זה ייקח?) אין שאלה של מאתגר את האפקטיביות, אפילו זמנית, של כימיה רפואית, אך הרעילות המסוכנות שלה.
פצצה הוא תמיד יעילה יותר מאשר בשיחות שלום, אבל זה נדיר כי זה לא היה ההשלכות.
ישנם עדיין מחלות או תרופות כימיות pharmaco אינן יעילות, בעיקר מחלות נוירו, אבל homeo אינו טוב יותר ...

ישנם לא-כימי pharmaco כי הוא לא יעיל מול מחלות מסוימות כפי שהם באים מתוך תחום ההתמחות שלהם. עכשיו אני זוכר את זה בפעם המי יודע כמה, את H. לא פעל באותו תהליך כמו A או בדרכים אחרות מלבד, היא לא נפתרה על תגובות פיזיולוגיות "קלאסי", פחות או יותר בירושה Pasteurism שרודף וירוסים, חיידקים אחרים חיידקים בירושת רוח הלוחם רואה יריבים ואויבים רק בכל מקום. אבל בלי וירוסים, חיידקים חינם, נבט חינם שאנחנו אפילו לא חי אפילו לא existerions אותנו.
היה פסטרתי התנגד Béchamp מגן עליו, הרעיון של שדה (מצב המערכת החיסונית) אחד קבל את חלקיו של אמת שלו במקום אחר מאז הדלקות נגרמות על ידי חומרים מזהמים, אך חומרים מזהמים אלה הם נלחמו עד בשחזור של שיווי משקל פיזיולוגי ידי פעולה של המערכת החיסונית.
אז אלה אינם אויבים להיהרס, אבל הם לגרום לתגובות פיזיולוגיות המצביעות תקלה (לטובת ההיבט רק לקחת בחשבון) של מערכת החיסון כי, במקרה הגרוע, ללכת SID הוא -כדי לומר מערכת immunodeficient, מאפיינים של מחלות מסוימות.
וזה חל על כל מחלות ולכן עבור כל טיפול כדי להיות מיושם על פי הליקוי הזה.
H (כי זה נקרא בספק) לא עובד על פי הפרוטוקולים הרגילים של A אשר מבולבל הן רופאים שאינם שולטים טכניקה זו וחולים שאינם רואים את הקשר בין, למשל ( ואת כל דבר עדיף), יש הזעות בין 2 ו 3 בבוקר, יש ריח חומצה, והרבה סימנים אחרים שאינם נלקחים בחשבון על ידי A, בעוד הם מי להצביע על similinum והוא לבד, לא עוד כמוהו. בעוד שתרופות כמה מתאים הפחתת סימפטומים נחשבים על ידו.
עבור דילולים אתה אוהד הפיזיקה הקוונטית מספיק כדי להבין כי העיקרון הומיאופתי הוא סביב שם, אבל בזמנו של האנמן, איש לא פקפק המהפכה המדעית של הפיזיקה הניוטונית שתייצג.

עבור ריקה זראי!
זה לא עזר לשבץ לאחרונה ....

זה נכון! אבל זה לא היה רק ​​VGR VGL, (אז) מה עדיין עושה הבדל חשוב בין מערכות האוכל שני אלה, אפילו כמו מחלות לב וכלי דם הן קשור למוצרים מדוברים. אבל כמו שאני לא יודע הרגלי האכילה היומי שלו, אין לי דעה בנושא זה.
על ידי שמרנים, אתה צריך לקרוא את הספר שלו הרפואה הטבעית שלי שם היא מסבירה מדוע היא נעשתה מיומנת בעקבות התאונה שהיה לה ואשר הרופאים אמרו שהיא לא יילך שוב בגלל חומרת מצבו. אז זה עם VGR מנהיג היא צולמה ליישם שיטות אלה של טיפול וההתאוששות הייתה מהירה מאוד כבד מה שהיה לה. והיא הלכה שוב ללא תופעות לוואי להפתעת החובשים נחשבו "אבודים"
.
אתה אידיאליזציה תרופות טבעיות מדי
האם עדיף לעשות אידיאליזציה של כימיה רפואית?
אבל אני לא אידיאליזציה, אני מתאמן, MEבניגוד לאלה הטוענים בחלל ריק, בלי ניסיון אישי, או ידוע, חי, ולכן הוא מגוחך לדבר על אידיאליזציה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5823
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 283

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 03/06/17, 20:50

תניק כתב:תן דוגמאות שום אמצעי אחר לא יכול לפתור?


אני לא חושב homeo או דיקור יעיל בריפוי הפטיטיס B למשל.
כדי לומר כי הוא טוטליטרית כימיה רפואית היא מוגזמת, זה די טוטאלי, בצל, כי היפנוזה ידיעתי, דיקור, צמחי מרפא או אינה אסורה, בהתייעצויות מסוימים החזר.

זה נכון! אבל זה לא היה רק ​​VGR VGL (ריקה זראי ed), (אז) מה עדיין עושה הבדל חשוב בין מערכות האוכל שני אלה, אפילו כמו מחלות לב וכלי דם הן קשורים למוצרים מדוברים.


אז אם זה היה טבעוני זה לא היה מושפע משבץ? ואם זה היה טבעוני שאמרת,אה כן, אבל זה התחיל מאוחר מדי! : Lol: זה קצת יותר קל כמו הטענה!
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 03/06/17, 21:36

תניק כתב:
תן דוגמאות שום אמצעי אחר לא יכול לפתור?

אני לא חושב homeo או דיקור יעיל בריפוי הפטיטיס B למשל.
אתה יודע שאתה לא יכול למנוע ממך בהתחשב אפריורי אין ולא יכול להיות אמצעי אחר מלבד פארמה הגדולה
או שאתה חושב, אבל אתה לא יודע, אז אתה משתף מראש, הנחה בלבד. עכשיו אני רק כתבתי כל הטיפולים האפשריים לא רק אחד או שניים!
כדי לומר כי הוא טוטליטרי כימיה רפואית היא מוגזמת, זה די טוטאלי, בצל, כי היפנוזה ידיעתי, דיקור או צמחי מרפא אינם אסורים בהתייעצויות מסוימות החזר.

מדי פעם! כימית Pharmaco היא כמו בכימיקלים בחקלאות בגלל כמה יודעים מספיק על כל המאבקים שהיו צריך כדי לכרסם אזורים בפועל מעטים. דיקור, דלקת מפרקים ניוונית נאסרו לממש בצרפת מתרגלת שלה רדף אחריו הרפואי לחלוטין לא אכפת לי אם גם המטופלים היו טובים או לא. כמה נדירה, נדירה מאוד, מרקחת או צלחת מקצועית רפואית הראתה הומיאופתיה או דיקור. AB היה ללעג על ידי העיתונים אל סדר האגרוכימיה ויש עכשיו מכריז מעלות. זיכרון דברים הוא תנודתי בנקודה זו?
יש דברים סיפור שאסור לשכוח.
אז הם עשו ויתורים כי בגלל לחץ ציבורי בסופו של דבר לעקוף איסורים אלה ברפואה כמו בחקלאות לרבות המאבק הוא לא סיים עם weirdoes אלה אשר ממשיכים בתעמולה שלהם למרות הבורות של טכנולוגיה העמוקה שלהם נדונות.

אז אם זה היה טבעוני זה לא היה מושפע משבץ?

בשום פנים ואופן לא. התקדמות התזונתית מבתרת כל רכיב של מזון וכל תזונאי יודע את ההרכב ובכך השפעותיו. VGL ב מסיר הרבה ובכך מפחית את כל הסיכונים.
ואם זה היה טבעוני שאמרת, אה כן, אבל זה התחיל מאוחר מדי!

נוסף על כך הוא בדרך כלל נכון ועשה הפך לחוויה הכואבת.
זה קצת יותר קל כמו הטענה!

תמיד אותו הדבר!
הטיעונים הם פני תועלת המציאות של הפרט להתמודד עם בחירות חייו. עכשיו מה אתה יודע על ההבדל בין VGR ו VGL נתון כמה המחקרים הקיימים בנושא וכאשר הם זמינים, הם אפילו אינם נחשבים אולי למעט השנים 50 מאוחר כשאף אחד יכול לאתגר אותם ברצינות. זכור, שנתי 50 לפני סתם זעקה צורחת בספרות רשמית נגד VGR כמו VGL (ו AB), וכיום אנו מוצאים אותו הרבה מעלות תוך המשך להרביץ על הגב VGL באותו מינון של בורות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 05/06/17, 10:08

במקרה, למעשה אחרי אינדיקציה באתר שלה על ידי אחמד, נתקלתי במאמר הזה Nicolino (כי אין הכוונה לכל קורס)
http://fabrice-nicolino.com/?cat=1
« אני נותן את רשות הדיבור לאחד הקוראים פלאנט הישן בלי ויזה, פרדריק וולף. ועם תענוג אמיתי.

בפרץ של פינוק, אפשר לתאר פרעות התופעות הללו, סטיות מקריות, מבודדות. אני לא מאמין לרגע. אי-תפקוד אלה הם מבניים, הטמון בכל מערכת עוברת סף מסוים, זה היה חשפה איוון איליץ על העסק רפואי כולל (Medical Nemesis, 1975). התרופה שעושה אותך חולה, יש את הביטוי משהו במוסכמות. מחלות רפואיות, וכך אנו קוראים פתולוגיות הנובעות מפעולה המדיאלי שבוצעו בכללי אמנות. מחלות nosocomial תופעות לוואי, כולנו שמענו. אבל לגבי הולך הרבה יותר רחוק. רפואה תעשייתית היא התדמית של החברה באותו השם. אחת כמו אחרים נשבע תותבים. הם מסיחים את דעתנו תרופות דבורי, אוטונומיה משלנו. הם ליישב כל מימד של חיינו. הכל צריך להיות רפואי, ואת התיעוש של העולם הוא אחיזה, יותר ברפואה מרחיבה את האחיזה שלה, היא הופכת יותר ויותר קשה לברוח.
הרעלת רעלת שנקראה. הגוף (כגון קרקע), לקצר זמן רב מדי, לא יכול לעשות בלי עירוי. אנחנו צריכים להפסיק לקרוא רפואה אשר רק מכונית רעילה, שלא לדבר על מוצרים והפיתוסנטיריים אבל רעל כימי. יש הפסקה של הרמוניה, להאפיל על היכולת הטבעית של אורגניזמים לחזור למדינתם של איזון (הומאוסטזיס). בריאות, זה יכול להיות קיבולת אוטונומית זו, במיוחד, וזה בקלות להבין כי אפשרות זו מופיעה בלתי נסבלת כמו עבור חברת שוק.
ככל שאני מסתכל על השאלות האלה, וככל שאני למדוד את המורכבות המדהימות של חיים, אם לא התעלומה שלה. מה אנו רוכשים ידע, אנחנו מאבדים הבנה. הידע שלנו הוא מיוחד יותר ויותר, אני מעניק לך. אבל מה שמאפיין את החיים, אלה הם קישורים אשר זייף בתוכו, בינו לבין סביבתו. מעמיד פנים שהוא עובד בריאות, מבלי להטיל ספק סביבה רעילה זו, בלי לנסות להבין את הקישורים הללו, זה הוא הונאה מוחלטת. זהו נגד פרודוקטיבי. לא כמה דקות בילה במשרד רפואי לשלוח סימפטומים למוות עם מולקולות כימיות יפתור כלום, ולא סורק או איזושהי טכנולוגיה מתקדמת.
»
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 06/06/17, 16:43

...
ברור אלופתיה הוא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת בשל חוסר יכולת לפתור פתולוגיות מרכזיים כגון סרטן, מחלות לב סמים, וכו '...
...

חבל מאוד למצוא שוב ושוב על זה forum הקידום של האפלורנטיות, זיוף העובדות ושקריה.
אקולוגיה היא שזה לא מדע? היא מעולם לא תבשיל כשהיא לא לדחות שלה המדרג הקיצוני שלה שלוקחים תירוץ הקטן שלהם להילחם נגד כל דבר-כי-אשר-הוא-אקדמי ריאקציוני, בהכחשה של התקדמות מדעית.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6457
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 06/06/17, 17:41

חבל מאוד למצוא שוב ושוב על זה forum הקידום של האפלורנטיות, זיוף העובדות ושקריה.
אקולוגיה היא שזה לא מדע? היא מעולם לא תבשיל כשהיא לא לדחות שלה המדרג הקיצוני שלה שלוקחים תירוץ הקטן שלהם להילחם נגד כל דבר-כי-אשר-הוא-אקדמי ריאקציוני, בהכחשה של התקדמות מדעית.
אם אני מבין נכון, אתה רוצה לפטר forum? : גליל
כל עוד אני כאן, זה מעניין כי אתה לוקח כתמונה אישית, לא את התמונה של מדען, אבל מאיזה מאתר עם המטוטלת שלו כי שלך "כל-כך-אשר-הוא-אקדמי "קח אותו נוכלות. : Evil:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ו- 1 אורח