בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 31/05/18, 09:50

"הרגל לא הופך את הנזיר", אני חוזרת על זה לעתים קרובות ויש הרבה דוגמאות של דמויות מובילות החמקלות למדעי המדעים, להשכלה גבוהה או לא.

בדיוק! אבל חשיבתו של א.ק.ק. איננה מבחינה בין מה שקוראים למדע פסאודו לבין מדעים פסאודו רשמיים אחרים, שכן כולם רואים בצהריים בצהריים.
אנחנו אומרים את זה מאז ההתחלה, המדע הוא עובדות מקובלות על ידי כולם, ואנחנו לעתים קרובות לצטט את האדם הראשון שעשה תגלית כמדען, אבל זה לא העניין.
בהחלט לא! שוב אתה מודה בעובדות שהוכנסו על ידי חלק חשוב פחות או יותר של מדענים מכל הסוגים, והשימוש, הפרשנות העשויה מן העובדות האלה. ברור עם אלמנטים בסיסיים כי הם legos, למשל, ולכן עובדות שאין עליה עוררין תלוי איך הם הולכים להיות התאספו (אשר תלוי בפרויקט של כל ולא הרכבה אוטומטית של אותם.) התוצאה הסופית תהיה שונה.
או weirdoes שלך, את עצמם פסאודו-מדעיים, פסאודו-מדע לשקול "רפואה אלטרנטיבית" כי הייתה ראיות ניסיוניות במשך אלף שנים כמו דיקור, פייט, מגנטיות, היפנוזה, וכו '... כל כך לא עבר על ידי "מדע מערבי" אשר, אם היינו צריך לחכות, האנושות הייתה נעלמת מחוסר הטיפול.
ברפואה, יעילות התרופות נבדקת בעיוור כפול, מזוויות שונות ואנו מציירים את היתרונות והחסרונות, והשורה התחתונה היא כי יחס ההטבה / הסיכון הוא במידה רבה לטובת התועלת.

ננסה לחזור על נקודה אחר נקודה:
ברפואה, יעילות של תרופות מאומתת כפולה עיוור,
False! משתי סיבות עיקריות
א) אין תרופה, אלא רפואה allopathic שהוא רק אחד, בין היתר הרבה יותר מבוגר להתפשט ברחבי העולם
ב) לא כל התרופות מסונוורות כפליים, כמו חיסונים בעלי מעמד (למרות שהם חלק, באופן רשמי, תרופות) ... כמו הומיאופתיה יש עוד.
מזוויות שונות ומצייר את היתרונות והחסרונות
זה נכון רק בחלקו. אבל "בחינות" אלה נוגעות רק למדידות של רעילות, על חיות של מעבדות, (כי אנחנו עכברים כמובן), לא של האפקטיביות של אלה על האדם (ביקורות הנושא כבר בחן ופיתח ב את זמנה ואתם תמצאו באתרים הרשמיים, בלתי ניתנים לערעור לעיניכם.) שיופיעו רק בשלב הרביעי
ואת השורה התחתונה היא כי יחס תועלת / סיכון היא בעיקר לטובת רווח.[*]
סיכון זה לטובת שוב חששות רעילות של המוצר, לעומת בדיקות ראשוניות שנעשו על חיות מעבדה, לא על בני אדם. ואכן, כאן הוא רשמי, השלב השני נוגע ליחידים, לבני אדם, לבריאות טובה, ולכן לא חולה כפי שהפליס היה אומר, שבו אין זו שאלה של תועלת בהשוואה למחלה אין להםאבל שוב רעיל בדיקה במתנדבי שרקנים אנושיים (כלומר שאנו משלמים כדי לשים את בריאותם בסיכון) ו- Phase III בקנה מידה גדול יותר, ב שרקנים אדם שאינו בתשלום זה פתאום יש אמור לאמת את האפקטיביות שהקים את המעבדה על כמה אלפי אנשים, לא צוין במקום אחר או (לפחות לא קראתי במפורש) אם חולה, שוב (אבל עדיין בודקים רעילות). ולבסוף שלב IV היא לזרוע את מוצר מטופלי האוכלוסייה שם, כדי לבדוק בחיים אמיתיים אם לטובת הנחות הודיעו על ידי המעבדות תאומת servier לאיסוף שלו, vioox מרק (למותם 40.000 Anorex ° Préfamone Chronules °, tenuate Dospan ° Modératan ° (clobenzorex) Dinintel ° (fenproporex) fenproporex פעולה ממושכת Deglaude °), תלידומיד, diethylstilbestrol ,, methaqualone, Isomeride, Ponderal (amfepramone), (mefenorex) cholstat או הסטטור ximelagatran / Melagatran, Acomplia (Rimonabant), dextropropoxyphene (שם גנרי), וכו '... ו דיילת שלה חולה לכל החיים, או אפילו מת.
אם זה לא רולטה רוסית, מה זה יהיה? : Evil:
עבור רפואה אלטרנטיבית, זה רולטה רוסית.
כבר תרופות חלופיות כוללות הרבה מערכות שונות וכל אחד חייב להיחשב על השדות הבודדים שלה של אחרים לפעולה ולא. דיקור לעולם להתאושש עצם שבור במקום, אבל יעזור להפחית את הכאב, עבודת אוסטיאופתיה על עקירת שדרה, למשל, לא סרטן, וכו ... צא קצת מהבועה שלך! 8)
[*] דעה זו, תקיף, לא משותף לכל הרופאים אשר יחסי הציבור שלהם גם שאלות אלה תרופות חדשות (תחת פטנט כמובן) אשר להביא שום תועלת נוספת בעבר אחר תחת הגנרית, אבל אשר עלות ב- SS.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 31/05/18, 15:09

כי אני על איבן, כמה קטעים אחרים על מעבדות ומחקרים קליניים:

כולסטרול הראשון המדבר את האמת, הוא חייב להוציא להורג. »

(... 51'45 ') אני מדבר על מה שנקרא מחקרים קליניים. ניסוי קליני עולה בתעשייה על 500 מיליוני דולרים, לפעמים יותר. אתה יכול לדמיין כי חברה מודרנית, קפיטליזם פיננסי השולט בעולם יבלו 500 מיליון דולר בסופו של דבר אומר " התרופה שלי לא עובדת זה בהחלט הכרחי כי התוצאה תהיה חיובית, אולי לא לגמרי, אבל לפחות יש יתרון לכאורה על יתרון זה, אז, שירותי שיווק יוכלו להדגיש אותו כדי להניע בדרגה הראשונה שלהם תרופה. אבל זה לוקח לפחות את זה, ועל כך היא חובה מוחלטת, אם המולקולה יש השפעה מועטה או לא, כדי לשפר את התוצאות, לייפות אותם, ושם בתעשייה הגיע לרמה תחכום באפקטים המיוחדים (...) זה די מדהים כמו אינטליגנציה כדי טיפש, כדי לבוש. כדי לזהות את זה, אתה חייב להיות חשוד, קריטי מלכתחילה, או שאתה חייב לבלוע את כל מה שנכתב, אז אתה צריך הרבה ניסיון בניסויים קליניים. אתה צריך לקרוא מאות לדעתבין השורות, מסלול שבו הוא השתנה. ובכל זאת, כל משפט קליני הוא רומן פשע. זה קודם כל רומן, כי זה שקר ואתה צריך לקבל את המשטרה המשטרה כדי לזהות את כל התרגילים המעורבים.
לא הייתי אומר כי אף רופא לא מבין את זה, אבל מספר קטן מאוד נאבקו כדי לקבל את החוויה הזאת.
ניסוי קליני הוא יום, אני אפילו אומר לעצמי כי יש לי ניסיון רב, זה יום עבודה עם מחשבון, עט לחשב מחדש, לאתר, לחתוך מצגת או עצות אופנה של החישוב, התכוננתי לומר שכל זה חוזר, זה באמת עבודה. למה אתה רוצה קרדיולוגים לעשות את זה? מאז המשפט יסיק כי הסטטינים לעבוד כפי שהם מאמינים מראש, הם לא יהיה כיף לחפש הוכחה כי המבחן הוא מבוים כך שהם יסתכלו על השורה האחרונה, המסקנה. אבל המסקנה יש לה מעט לעשות עם סיכום זה לעיל, מתוך קווים 15, שבו סיכום עצמו על חסרונות רבים ביחס המאמר 10 מאמרים הקשורים אליו ואת המאמר של דפי 10 רחוקים מהתוצאות שהענף השיג וכי הוא שומר בסוד בקבצים שלו. יתר על כן, אם בדיקות אלה לא היו מבוים: מדוע התעשייה מסרבת לפתוח את הקבצים האלה? ? אם היא מסרבת לפתוח אותם, זה בגלל שיש לה מה להסתיר וזהו!
יתר על כן, בכל פעם שיש תביעה נגד התעשייה, עבור תרופות שונות, על ועדת המכרהיא נאלצה לפתוח את הרשומות שלה בכל פעם, תמיד, כל הזמן, אין יוצא מן הכללהם נמצאו לשנות את התוצאות. היא הוציאה, אנחנו לא מדברים על זה זה מביך מדי, עיצבנו עקומות אחרות, ובין קבוצה זו או אחרת ביטלה סדרה שלמה של מטופלים שהציבו בעיות בגלל שהם הציבו בעיות או תאונות וכו ' ומה פירוש הדבר? בכל פעם, אני אומר בכל המקרים, אין יוצאים מן הכלל, גינויים של חברות התרופות זה הולך מ 1 ל XNXX מיליארד דולר. הם לא היו שינויים קטנים, הם היו דברים ששינו לחלוטין את אופי התוצאה (3'56 '')

ראה עוד על סיבוכים ומיון על חולים (1 h05)

(1h06'57 '') ואז אנו נתקלים בבעיה של ערנות. גם הרופאים מתבוננים בסיבוכים והם יכריזו עליהם? אז הנה אנחנו נופלים במקרה הכללי, הם אינם מכריזים עליהם, ללא קשר לתרופה ולחומרת הסיבוכים. המערכת כל כך כבדה שהרופאים לא נכנסים אליה, הם לא מכריזים עליה.
הוא אמר כי 10% מהתאונות הפוטנציאליות שהם צופים מועברים לסוכנויות הניטור. בתי החולים הם אותו דבר, אשר יש דיווח ספציפי תאונה שירותים אל תעשה את זה. הוכח כי 10 15% מבתי החולים דיווחו על מספר תאונות, לא כל התאונות ויש 80% אשר, אם כי יש להם מחויבות, לא ובאמצע pharmacovigilance: באסטה !!!
זה שני מכשולים עיקריים: ניסויים קליניים לא מהימנים ו pharmacovigilance איטי בתנועה
(1h30'21 '') עד כה כולסטרול לא עניין אותי ופתאום זה הפך לי, לא רק שערורייה כלכלית, אלא אפילו יותר שערורייה מדעית, אמת כוזבת עשה לעשות כסף, זה סיפור נורא לגמרי. בשבילי זה סיפור איקוני זה הרלדי, של כל נסחף של הרפואה האקדמית, הרוב הם כנים, אבל אין להם את הזמן, זה משהו אחר, בתעשייה מיומנות מפואר ושטנית שאני מעריץ, לא לשירותנו, אלא לשירותו, אבל ראוי לציון. רופאים שאני תמיד מנסה להגן כי הם מעל הראש כמו מידע כוזב, אלא שאסור לחזור למקורות ואין אסור לקרוא את כתב העת PRESCRIRE שעושה את כל העבודה עבורם, אשר מעמיד על השולחן את כל האמיתות הדרושות, רק מאז 30 שנים שהיא קיימת , הוא משך עד 20.000 עותקים, רופאים, רוקחים אשר הולך עד 35.000., אבל יש רופאים 130.000 מי בפועל מי יקרא מה? עלי כרוב כגון היומון של הרופא או רופא כללי אשר אפילו לא להסתיר כי הם משרדי פרסום המשמשים למכור את התרופה, שום דבר אחר (...)
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5823
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 283

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 31/05/18, 18:39

אם מספר תרופות אינן משמשות לשום דבר אחר, הן לא ממש בריאות, דוגמאות כוללות את שפע הטיפולים האנטי-קרים המבוססים על פסאודואפדרין.*.
למעשה, התרופות שלו רק מקל על מחלה שעוברת ללא טיפול על ידי 6 / 7 ימים, אבל מה שמציב את המשתמש בסיכון של בעיות לב אפשריות.
עבור כל השאר זה עצוב לציין כי מלבד פסיכיאטריה וניתוח אשר ההתקדמות היתה חשובה מאוד, הנוהג הכללי מציע את אותו סוג של טיפול מאז ... 40 שנים! :גָלִיל:


* אוהדי הסדרה "לשבור רע" יודע שזה עם "פסאודו" כי כמה סוחרי סמים עושה מתאמפטמין ....
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 31/05/18, 19:35

הרפואה הכללית מציעה בינתיים את אותו סוג של טיפול מאז ... 40 שנים!
אפילו פרופסור, שיש לו 86 שנים, מסביר מדוע בסרטון זה וגם מדוע התרופות הקיימות של 4.000 מסוכמות ב- 200 לאחר שהוכיחו את יעילותן.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 31/05/18, 19:45

דיון מעניין על התועלת של תרופות אלטרנטיביות, כולל דרכים להבין באופן חיובי את אפקט הפלסבו https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-mai-2018
תניק כתב:אפילו פרופסור, שיש לו 86 שנים, מסביר מדוע בסרטון זה וגם מדוע התרופות הקיימות של 4.000 מסוכמות ב- 200 לאחר שהוכיחו את יעילותן.
גוגו מצחיק https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even/
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7197
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 31/05/18, 20:07

מה שמצוטט על "גוגו" מצחיק הוא רק תגובתו של פקודת הרופאים השמרנית מאוד לקורפורטיזם הבלתי מעורער: אני מציין כי בית מרקחת זה, שנוצר תחת פטן, אינו מציג כל טיעון מהותי שעלול לערער על ספרו של הספר.
1 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5823
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 283

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 31/05/18, 20:40

אם הייתי פרנואידית הייתי אומר שיש סיפור כסף למטה ... אבל זה לא המקרה אה! :)
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 31/05/18, 21:06

דיון מעניין על התועלת של תרופות אלטרנטיביות, כולל דרכים להבין באופן חיובי את אפקט הפלסבו https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-May-2018

בעניין זה, אנו יכולים לראות כי יש לא, לפחות לא שמעתי, נציג של תרופות חלופיות אלה ... ולמה ?. אז זה כמו לשאול לדעתו של הוותיקן על פרוטסטנטיות (לגבי הדוקטרינות שלה) או המתקן שלך מקסימום המערבת פרו-בסדר רק עם דעותיהם או אפילו מומחים גרעיניים בירכו זה את זה בלי נקודות סתירה.

גוגו מצחיק https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-אפילו /
מצד שני זה הרבה יותר מעניין, אפילו עם סתירות משלה (של המחבר של הטקסט), כי לא יכול לפרט ו גזור על ידי התפריט. אבל זה מעניין ולא אומר כלום חוץ ממה שאבן אומר:
דו"ח שפורסם בינואר 2011, "דו"ח של שליחות על המערכת הפדרלית של בקרת צרפתית של יעילות ושלמות של מוצרים רפואיים". לסיכום, דוח זה של 83, שגם הוא זמין באינטרנט, גינה את כל שרשרת התרופה, את היצירה, השיווק, דרך השלבים המרובים של החיים של התרופה: מחקרים חתוכים, חוקרים חסרי יכולת ושחיתות בתעשייה, כתבי עת רפואיים שאננים וחדירים, סוכנויות סמים לא חוקיות, ממשלות שותפות וכו '. ממערבולת זו של חוסר כשירות והשחתה, התברר כי מאות תרופות היו בסופו של דבר חסרות תועלת, שנועדו רק לייצר מחזור עבור תעשיית תרופות ציניות. מזימה גלובלית הגיע הזמן לסיים.
וכל עוד לחיות את הדו"ח הזה, כמו ליישום שלה ...?

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
מצד שני, זה M ... דואר כרגיל ומלא אמיתות שקר שקרים, אבל זה לא הלחם היומי שלהם?
כאשר מאשימים עמיתים, זה לא הסדר של רופאים וישי למשטרה אלא אנשים העוסקים בבתי המשפט על השמצה. באשר לאבן, הוא מציין כי הוא לא עובד עבור 16 במשך יותר משנה, ולכן צו הרופא הוא החוצה, כאילו מעביד היו פוטרים אחד מעובדיו לשעבר שכבר פרש. אבל ללעג כבר לא הורג! : Evil:

[*] או Joyeux שלא לממש עוד, או!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 01/06/18, 07:07

ברור שלא קראת את המסמך. שלא לדבר על הטעויות הרפואיות של הג'נטלמן הזה
"על פי ניתוח משלנו תרופות 4.500 בשוק, למעט הגנריקה, (...) יש מולקולות המקוריות 1.120, 100 (9%) מולקולות גדולות, 210 (19%) מולקולות חשובות, 250 (22%) מולקולות - של כלל השפעה צנועה, 170 (% 15) של אפקט מינורי 390 של מולקולות מקוריות ומבוטלות או 560 (50%) ללא ריבית, כמו גם רוב העמותות 170 160 המוצרים הומיאופתיות שונים, oligothérapiques צמחים, רבים עדיין שילם מינימום של% 15 ו 35 או 65% "(עמוד 13).

- "12% (סמים) או מולקולות הרומן ב 140 200 שוחרר גרסאות מטופלות יותר בזהירות שוב, בגלל תאונות רציניות או חמורות, ולפעמים קטלני, דווחו."

אין ספק כי בעמודים של 83, אף אחת מהטענות הללו לא מתווכות או מתייחסת באופן מדעי, שכחה סוף סוף הגיונית אם כתבי העת הרפואיים מושחתים כל כך.

כל תיאורית הקונספירציה הזאת מושפעת מאוד מהטיעונים שפיתחה מרשה אנג'ל, עורכת לשעבר של כתב העת הרפואי של ניו אינגלנד, בספר שפורסם ב- 2005, אשר מר איבן סיפק את התרגום הצרפתי. הספר לא זכה להצלחה תקשורתית כלשהי. הרגע היה כנראה לא נכון.
מעל לכל, זה תרופות של רפואה אלטרנטיבית כי הם ללא יעילות למעט פלצבו.
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 01/06/18, 08:59

ברור שלא קראת את המסמך. שלא לדבר על הטעויות הרפואיות של הג'נטלמן הזה
שלא כמוך, משרד הפנים אני קורא ומסתכל על כל המסמכים וקטעי וידאו על ההצעה. בגלל זה אמרתי שזה מעניין.
« רק טיפשים לא משנים את דעתם אומר אומר. לכן "אנשים נורמליים" מתפתחים בגישה שלהם, אפילו מדעית (אתה צריך להקשיב, אתה, הפילוסוף והמדען אטיין קליין שפוצץ את הג'נטלמן המדומה שלך).
עם זאת, אני לא לדבוק בכל מה שאבן אומר, אבל רק לשאלות שלו על המצב הכלכלי כי בסופו של דבר לוקח ביג פארמה בעולם ליברלי זה (עבור שאר אין לי את הכישורים המדעיים עבור אם לשפוט ואתה לא) על חשבון הבריאות האמיתית של העם.
מעל לכל, זה תרופות של רפואה אלטרנטיבית כי הם ללא יעילות למעט פלצבו.
יהיה עליך לחזור על המנטרה המדומה שלך בעוד מיליוני אנשים ריפוי ברחבי העולם. "כלבים נובחים, אבל השיירה עוברת"
אז זה נאום " טיפש שמעולם לא שינה את דעתו ". תרופות אלטרנטיביות אינן עוסקות בתרופות, והן מבחינת יעילות הפלסבו, הנושא נסקר ונבדק Tous טיפול.

הישאר עם החדשות, באז על תרופה חדשה נגד סרטן, על ידי מניפולציה GMO, אשר השתפר UN מקרה של חולה לוקמיה היא תרופת הנס העתידית שעשויה להיות בדיוק אפקט הפלסבו הזה שאתה אוהב כל כך הרבה. (מי יהיה כושל כרגיל, עבור אי-יעילות אחרת, ו תיפול בחזרה לתוך שכחה לאחר מילוי תיבות של BP ו מרוקן את זה של SS)
ג'נר השיג UN הצלחה על אבעבועות שחורות, וזה היה זמזום עד שהוא נמחק על ידי בידוד, לא חיסון יעיל ומסוכן (על פי WHO) או פסטר חיסנו ילדים ומבוגרים אחרים לפני ואחרי מייסטר הצעיר ומי מתו (ואחריו רבים אחרים) או שרד למרות ולא בגלל החיסון. כך בנוי מיתוס דתי, והבאז שלו נעלם מקרה אחד של התרופה האמורה [*] וה- HIV / AIDS שהיו אמורים להיות אחראים לחולים אלו ברחבי העולם, ושהממציא שלה, מונטנייר, מכיר בכך שהוא רק וירוס אחד באמצע מאות אחרים ולא יותר פתוגני מאשר אחרים שאינם מוטלים בספק.
האמונות הטפלות שלך, המבוססות על פחד, הן בעלות תוכן זהה לזה שהפך את כוחה של הדת הקתולית (ואת האינקוויזיציה) ואת תחליפיה. אותו גורם, אותן תופעות!

מדענים מאותה תקופה אמרו:הכומר לא מרפא כלבת, אבל נותן את זה"לאור ההתפוצצות הסטטיסטית של מקרים לאחר חיסונים בארצות שבהן ינהגו.
https://www.infovaccinsfrance.org/-/historique/la-rage/
וכאן בנויות מיתוסים! 8)
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ו- 1 אורח