בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 15/07/17, 12:40

אני חושב פסקל התכוון בזה ויתור על האגו, כתנאי גישה רוחנית ...
פסקל היה אחד שבו הדמות המורכבת הסתירות לכאורה של בנאומו כמו התפקיד של המחלה על הגבול של קללה אלוהית חייבת להיראות הגואלת בהקשר והזמן שלה וזה qu'aujourd הסביר " הואי הוא יטען אחר. 8)
זה שובר את הלב, זה אנטי-דתיים אלה שרוצים לתת מראית עין של ידע בתחום הם פשוט לא יודעים (כמו חיסונים או H) בניסוי. : Evil:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

pedrodelavega
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 451
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 7

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 17/07/17, 18:31

תניק כתב:
השיקים המדעיים ובדקו, מאז הדוגמות הללו: הם כל הופרכו

איזה אימות, איזו דחייה
אלה כוללים:

הירח וגינון:
https://www.science-et-vie.com/galerie/ ... antes-6129

את dowsers:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier#Exp.C3.A9riences
https://theierecosmique.com/2017/03/28/ ... de-munich/

מגנטי:
https://www.youtube.com/watch?v=ESl6vUQyRhM
https://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A ... 9rimentaux


תניק כתב:המקרים המצוטטים של חיתוכים לא מוסברים באופן מדעי, אלא הם מציאות שאין עליה עוררין.
... עדיין תופעה במחלוקת רחבה.

תניק כתב: אבל יש לך פער זיכרון עבור 146.000 המתים שננטשו על ידי העוקבים שלך.
תערובת ספקנית בין "לוותר" ו "לא לרפא" :?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 17/07/17, 20:17

תניק כתב:
השיקים המדעיים ובדקו, מאז הדוגמות הללו: הם כל הופרכו

איזה אימות, איזו דחייה

אלה כוללים:

כבר לא מערבב הכל, הנושא שהוזכר לעיל לא עניינו את הנושאים הבאים
ניחוש בגמול הוא אבסורדי ויכול למשוך רק מרגולינים המעוניינים בסכום המדובר.
https://theierecosmique.com/2017/03/28/ ... de-munich/

עבור הקומקום שלך הנושא כבר נראה ונראה. כאימהית, הם אלוף!


בגרמניה, לאחר התעסוקה בחזיתות של כל הרופאים שסיימו את בית הספר לרפואה במהלך מלחמת העולם השנייה, מגנטים התאמנו הרבה עם האוכלוסייה. הכרחי] אחרי המלחמה, הם יצרו אימונים, ולאחר מכן דיפלומה, תמיד קיימת, של Heilpraktiker, אבל על פי תקנות גרמניה זה מוגדר בבירור כי המתרגל כמו Heilpraktiker הוא לא רופא. מגנטים מתאמנים בבתי חולים, מרפאות, ומקבלים את רוב הדדיות. המצב זהה באיטליה ובשווייץ. בקנדה, ארצות הברית וסקנדינביה, עם מספר גדל והולך של פרקטיקות ומתרגלים, חקיקה מנוסחת כדי להגדיר את מסגרת התרגול כדי למנוע בלבול בין מתרגלים וכל בעיות שרלטניות ו הונאות מכל הסוגים

עבור zetetics, זה pseudoscientific כת אין שום דבר מדעי בו.

בכל פעם שאתה מעורר אנשים שאינם יודעים דבר על זה ולעשות השוואות מזויפות כמו על H.
janic כתב: מקרים מצוטטים של חיתוכים אינם מוסברים מדעית, אבל הם מציאות שאין לערער עליה.

... עדיין תופעה במחלוקת רחבה.

כל דבר יכול להיות שנוי במחלוקת בצורה מופשטת, אפילו את האתרים שלך על האגוז. אבל יש הבדל בין ניסיון בעבודה, שאין להכחישה כי היא עובדה בחיים האמיתיים וצוחק מאחורי המחשב שלהם כי אין ניסיון לחיות ובכך להביע את עצמם על הנושא שהם לגמרי להתעלם.
janic כתב: אבל יש לך פער זיכרון עבור 146.000 מת כי ננטשו על ידי העוקבים שלך.

תערובת ספקנית בין "לוותר" ו "לא לרפא"

הו, בלשון מעניינת אך מעניינת! היא נוטשת את הגורל הטראגי של אחד כאשר הם לא יכולים לרפא ו למרות הכל, מסרבים כל מצב אחר מאשר שלהם.
כאילו מציל יספק טיפול לנפגע, אך יסרב לקבל כל עזרה עד מותו של הפצוע, הוא יסתיים בכלא על סירוב סיוע לכל מי שנמצא בסכנה, אבל לא פארמה גדולה!
הוראת הרופאים אוסרת על חבריה נוהגים לא קונפורמיסטיים, או מערערת על המערכת (כמו על ג'ויו!)

דוגמה: ד"ר לאגארדה (בין היתר) נדחתה פעילות גופנית משום שטיפל בחולים עם אינטרלוקין שלא אושרו בצרפת באותה תקופה, אך זיהה במקום אחר ושאינטרס שלו זוהה אז .
Interleukin זה הכרחי לפיתוח של תאים CD8 ספציפי אנטיגן 1, כמו גם במספר 2. זה מגרה את הסינתזה של glycane O על ידי האחרון, ובכך לתרום את האוסף שלהם במקומות דלקת 3.
עם interleukin 12 ו אלפא ביתא אינטרפרונים, זה מקדם את התפשטות של לימפוציטים NK4 דרך מסלול mTOR5.
זה מיוצר גם על ידי תאים דנדריטים ומאפשר ההפעלה שלהם 6.


נ.ב .: יש לי שכנה שזה עתה מתה מסרטן. משפחתו, שכניו ראתה את מצב בריאותו מתדרדר עם כל טיפול והוא ויתר על חייו בקרינה האחרונה. אני צריך לומר סיים ולא נטוש? :גָלִיל:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 31/07/17, 10:50

https://www.youtube.com/watch?v=S0l-R4Z9k0Y

תרופות לובי, שקרים, מניפולציות
עבור מי, מתעלם כיצד בדיקות טרום בשוק של תרופות נעשה
A hulling לפי התפריט של מה שכולם צריכים לדעת.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 29/05/18, 08:18


מוזמן לדיון מאורגן על ידי היבט, אטיין קליין, איקונוקלסט, קובע את שיא בזמן הדמות youtubeur מעריץ גדול של המבקרים על המדעים המדומים. הוא משתהה בחוסר סבלנות, ושואל לבסוף את שאלתו על מה שקליין חושב על הפסו-מדע, והאיש הזה, שיודע מדוע הוזמן, עונה כי "המדע הוא פסבדו-מדע" ללא תגובה נוספת, את המסיבה למסייה טרונש בזווית.
כן, המושגים של המדע, האמיתי, הגדול, בורח כל אלה הם רק כמה אנו משתמשים כי מחר יכול להיות נחקר, חלקית או במלואה.
נקודה מעניינת נוספת אשר קליין מדגיש על מושג המוצא שאינו המקור כפי שאנו חושבים ומשתמש במונח, אך הוא, לדבריו, רק תוצאה של מה שקדם ומה יש קדם, אנחנו לא יודעים.
מה היה שם לפני ה- BB? מה גרם לחיים? מה יש מעבר ליקום? וכו '...
אז להקשיב לחלוטין על ידי פסאודו pseudoscienseurs!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 29/05/18, 23:59

שלום,
שום דבר מזעזע או לא מכבד זה את זה. EK מתפשט הרבה כרגיל ומספק מזון למחשבה, מנדאקס היבול כי יש ציוויים לכבד.
השאר הוא רק פרשנות אישית והומור.

וכרגיל, אין קשר לנושא. : Mrgreen:
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 30/05/18, 08:10

שלום,
שום דבר מזעזע או לא מכבד זה את זה. EK מתפשט כמו הרגיל נותן הפסקה,
מי דיבר על חוסר כבוד? זה המשחק של חתול ועכבר EK בידיעה טובה מאוד או שחפת מנסה להביא אותו, אבל זו לא הפעם הראשונה שהוא משתתף בסוג זה של דיון והוא מעדיף לשמור את ידו על זה במקום להיות תקוע במבוי סתום.
Mendax כי זה reframes הציווי לכבד.
כדי לשקם את EK אתה צריך להיות חזק, הרבה יותר חזק מאשר "mendax"! (מה שאומר "אני מבלה את הזמן שלי קוטע את בני שיחי וזה לא מנומס, אני יודע)
אבל גם הוא רוצה להחזיק את ידו ולהוביל את EK לשאלה שמגרדת: מהו פסבדו-מדע. אני מצטט:
(... 1h05) TB: האם יש לנו מדעי פסאודו יש לנו הרבה אנשים עם תיאוריות מעושנות: האם יש לנו pseudoscience, במרכאות, מותקן ואנחנו יכולים לקרוא למדעי פסאודו בשאלת המקורות בפיסיקה, בכימיה, בתפקוד החומר או היקום?
EK:ובכן, אני יודע שזה המומחיות שלךאבל כאשר מדען מדבר, זה של מי מדבר.
תאר לעצמך מה המדע היה אומר אם זה יכול לדבר, זה משהו שאף אחד לא באמת מסוגל, ולכן בכל פעם שאתה הערות על מדע, אתה כנראה אומר משהו אחר מאשר מדע יכול לדבר. אז נוכל לומר כי כל השיח המדעי הוא כבר סוג של מדע מדומה. זה רק כדי להגיד לך שזה לא קל על מה שאנחנו יכולים לומר כאשר אנחנו מדברים על מדע. (...) אני מצטט את ויטגנשטיין לעתים קרובות, הוא זה שהזעיק כפילוסוף על משחקי השפה והעובדה שכאשר אנו מדברים אנו אומרים דברים שאנחנו לא באמת חושבים עליהם ושאתה מרמה איתה בחשאי אנחנו לא שולטים בזה וכך, גם כאשר אתה מדבר על הזמן: האם הדרך שלך לדבר על זמן פיזי לא מזוהמת על ידי כל הנאומים שאנחנו שומעים שמגיעים שפות כפי שאנו מדברים אותם? יומי. כלומר, האם אתה בטוח שאתה לא להזריק לתוך השיח שלך על דברים מדע שמגיעים מתוך השפה ולא מן המדע? זו, לדעתי, שאלה עדינה, והמדע יצר הפסקה עם השפה. במילותיו ניוטון, הזמן הגופני הוא זמן שאין לו את המאפיינים שהשפה מייחסת לזמן: היא תלויה במה שקורה בזמן, היא אינה משתנה עם הזמן, דרכה פעם, אנחנו אפילו לא יכולים לשים את זה, כי זה אותו דבר עבור כל התופעות, וכו '... (1h08'10' ')
השאר הוא רק פרשנות אישית והומור.
כפי שצוין על ידי EK, לעיל, כל זה הוא פרשנות אישית, כמובן. מצד שני מה שהוא אומר, והוא מתעקש על זה, היא העובדה כי כמה אנשים רוצים להשתלט על מדע, (כמו אחרים של אלוהים), כדי לתפעל את הרעיון הזה כדי להישאר מקל שלהם מושג מוגבל של המדע ולכן זה הביא בצורה של pseudoscience בהכרח. וזה עבור מדענים אמיתיים, ואז מדענים ... .. אותם !!!! :גָלִיל:
וכרגיל, אין קשר לנושא
להיפך, החשיבה של EK אינה נוגעת בדבר une מדע מסוים או מדע פסאודו, אלא כל זה כולל את המילה מדע בשיח, אשר טפילה על ידי התרבות של השפה בשימוש. " EK: ובכן, אני יודע שזה המומחיות שלך, אבל כאשר המדען מדבר, הוא אחד שמדבר. תאר לעצמך מה מדע היה אומר אם זה יכול לדבר, זה משהו שאף אחד לא באמת מסוגל, ולכן בכל פעם שאתה הערות על מדע, אתה כנראה אומר משהו אחר מאשר אם המדע יכול לדבר. אז נוכל לומר כי כל השיח המדעי הוא כבר סוג של מדע מדומה. »
אז האם המדע הוא מדע? במובן המילולי של המילה: כן! שכן הוא בוחן חלק מהספקטרום של ידע שמדע אחר אינו עושה.

המדע הוא גוף של ידע ומחקרים בעלי ערך אוניברסלי, המאופיין באובייקט ובשיטה המבוססת על תצפיות אובייקטיביות ניתנות לאימות והסקת שיקולים קפדניים.

האם המדע הניוטוני הוא מדע אמיתי? כמובן כן, היה ביחס לידע של הרגע ובכל זאת זה שונה מן המדע של מכניקת הקוונטים שיבוא מאוחר יותר. המדע האלופתי הוא גם מדע (בין היתר) של הרגע, נחקר על ידי מדע אחר, כי הוא קרוב יותר לעולם הקוונטי מאשר העולם הפיזי הרגיל שמגיע במינונים לפי משקל. בלי H יודע למה או איך זה עובד.
לכן הקיר של פלאנק במדע הזה, והטעות, המשותפת לכל מי שרוצה או מעמיד פנים שהוא יודע, הוא לתת הסבר רציונלי "ניוטוני" למה, כרגע, לא ניתן להסביר. בערוץ זה שם.
בהתבסס על תצפיות אובייקטיביות ניתנות לאימות
קריטריון זה מתמלא במיליוני תצפיות ודוחות מרחבי העולם. תצפיות שנעשו על ידי SES מומחים כמו אסטרונומיה היא עובדה של תצפיות ses מומחים אסטרופיסיקאים, לא על ידי הקצב של הפינה, האחרון יכול להכחיש את המדע הזה, כמובן!
ו חשיבה קפדנית
כדי שתהיה לך מחשבה קפדנית, צריך לקבל את כל הקלפים ביד, אשר, כמו כל המדעים החדשים, עשויים להיות לא מספיק כמו הפיזיקה הניוטונית לא מחזיקים את הקלפים של הפיזיקה הקוונטית כדי להסביר הכל על הכל. ואם היה צורך לקבל את כל הידע לפני צווי כי דבר כזה הוא מדעי, לא היה כמעט שום דבר כל כך catalogable.
אבל אין הסבר מדעי פיזי מעבר לשדה הנצפה, אחרת זו רק היפותזה, אפילו לא תיאוריה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 31/05/18, 00:24

תניק כתב:אנשים רוצים לתפוס את המדע, (כמו כל האחרים של אלוהים), כדי לתפעל את המושג הזה כדי להפוך אותו לדבוק מושג מוגבל שלהם המדע
זה לגמרי שלך : Mrgreen:
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 31/05/18, 06:43

תניק כתב:
אנשים רוצים לתפוס מדע, (כמו איזה אלוהים אחרים), כדי לתפעל את המושג הזה כדי להפוך אותו מקל על הקונספט שלהם מוגבל מדע
זה לגמרי שלך : Mrgreen:
כמו כל אלה שרוצים לתפוס נושא, כמו EK מדגיש וזה נוגע לך גם, באופן בלתי נמנע!
אלא שיש כל ניואנס קטן, שנמלט ממך הוא שכל המדע דורש nombreuses שנים של לימוד כדי לטעון כי ידע כזה או כזה (כגון אסטרופיזיקה, תיאולוגיה או אוסף של פרפרים) וזה כמובן לא המקרה שלך. אז המחקר הראשון, להשוות ולאחר מכן לתת דעה "נאור", במקום לחזור בטיפשות על המנטרות של פסבדו pseudosciences שלך. : Evil:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 31/05/18, 08:12

תניק כתב:אלא שיש כל ניואנס קטן, שנמלט ממך הוא שכל המדע דורש nombreuses שנים של לימוד לטעון כי ידע כזה או כזה (כגון אסטרופיזיקה, תיאולוגיה או אוסף של פרפרים)
"הרגל לא הופך את הנזיר", אני חוזרת על זה לעתים קרובות ויש הרבה דוגמאות של דמויות מובילות החמקלות למדעי המדעים, להשכלה גבוהה או לא.
אנחנו אומרים את זה מאז ההתחלה, המדע הוא עובדות מקובלות על ידי כולם, ואנחנו לעתים קרובות לצטט את האדם הראשון שעשה תגלית כמדען, אבל זה לא העניין.
כשחזרתי ל- EK, אני בטח לא אבין: ניוטון הכין חוקים על כוח הכבידה, שעדיין משתמשים בהם כיום בתחום ההתמחות שלהם, ומבדילים בין היתר את ההבדל בין משקל למסה ושונה הכוחות התנהלו על הגופות. במידה מסוימת הנוסחה המפורסמת "משקל = 9.81 N" הוא תמיד שימושי raz של חרציות. :קְרִיצָה:

מה שהביאו איינשטיין הוא שכאשר המרחקים נעשים חשובים, מהירות האור נכנסת למשחק וברמה הקוסמית, כוח הכבידה אינו כוח, מרחב וזמן יוצרים צורה מעוותת של גופים מסיביים יש להסיק חוקים מעודנים היום, אבל לא נקלע השאלה.
בדומה לגלילאו שהוציא חוק לכוח הכבידה בחלל ריק, מבלי שיוכל לאמת אותו בזמנו.

ברפואה, יעילות התרופות נבדקת בעיוור כפול, מזוויות שונות ואנו מציירים את היתרונות והחסרונות, והשורה התחתונה היא כי יחס ההטבה / הסיכון הוא במידה רבה לטובת התועלת.
עבור רפואה אלטרנטיבית, זה רולטה רוסית : Twisted:
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 2