הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 02/06/18, 20:03

אבל הוא מרוויח הרבה כסף בהומאופתיה, על גבם של גוגואים שמאמינים בזה וגם (כרגע) של תורמים שלא נכנעים לאופנה של הלא רציונליים. עם יחסים והתקדמות שאין להם מה לקנא בפני האלופים הטובים ביותר של "ביג פארמה"

זה נכון! בוירון עוקב אחר דרישת האוכלוסיות. כך, על פי האתר שלמטה, כמו גם סקר IPSOS, צרכנים מזדמנים או קבועים עלו מ 18% בשנת 1982 ל 82% בשנת 2010, כלומר 455%. עם מונופול דה-פקטו וירטואלי, אך שום חוק לא מונע כניסה של תחרות לשוק והוא מתחיל.
עכשיו 600 מיליון לעומת 1000 מיליארד דולר זה רק מהווה 0.0006 מהשוק העולמי.
סנופי עם 35 מיליארד E (ללא בריאות בעלי חיים) מייצגת היטב 85% מהחיסונים המיוצרים בעולם ליותר מחמישה מיליארד בשנת 5
https://fr.statista.com/statistiques/50 ... is-sanofi/
http://controverse-homeopathie.e-monsit ... tient.html
בסך הכל, זה עדיין צרפתי-צרפתי למדי, נראה לי לא סביר שאסיה, שבחוסר אמצעים הסתפקה עד שיש מעט תרופות "אלטרנטיביות", מתחילה להשתמש בכלי ראש פלסבו.
אסיה, שכרגע נוגעת בעיקר להודו, נהפוך הוא בחזית המחקרים בנושא תרופות הומיאופתיות ולא לוקחת אותם לצורך פלסבו, זו נקודת מבט של BIG PHARMA שרוצה לשמור על מונופול מלא על ידי דיסקרדיט, על פי שקריו הרבים, של מתחרותיה.

בריאות-למניעת זיהום / הומיאופתיה-יעיל-מוכרת-אן-אינסוף-t15067.html
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Gébé
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 361
כתובת: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב Gébé » 02/06/18, 23:48

תניק כתב:אסיה, שכרגע נוגעת בעיקר להודו, עומדת להפך בחזית המחקרים בנושא תרופות הומיאופתיות

איפה? מתי? איך? כמה פרטים / מקורות יכולים להיות ....?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 03/06/18, 06:36

איפה? מתי? איך? כמה פרטים / מקורות יכולים להיות ....?
כמוצג: כאן!

בריאות-למניעת זיהום / הומיאופתיה-יעילה-מוכרת-אן-אינסוף-t15067-70.html

או שאתה מקליד הומאופתיה בהודו ולכן קריאה טובה!
אחרת אם אינך יודע דבר על הומאופתיה, הנה סקירה קטנה



כיצד להבין הומאופתיה
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 12/01/19, 10:18

נדחה מהנושא: Re: GMO מה ​​זה? עמוד 10

מסאגבי ג'אניק »12/01/19, 10:41
פרט להשלכות נדירות מאוד לא מוסברות, התוצאה תהיה זהה, בין אם ילדים או מבוגרים: מוות.

עדיין אפס בניתוח. לא סליחה היא בלתי מוסברת, אבל כמה אין להם את היכולת לנתח אותם כי הם מחוץ לתחום ההתמחות שלהם.
יתר על כן, אנשים עייפים של אלופתיה, או פשוט ננטש על ידי הרפואה הרשמית למצוקתם, ולאחר מצאו את הפתרון שלהם מחוץ למערכת, לא לצעוק על הגג מאז לא הקשיבו על ידי חירש. והם על ידי אלפים, על ידי מיליוני העולם, ריפוי אלה לא מוסברת על ידי הרפואה allopathic.
בכל הנוגע למוות, כולנו בני תמותה, ולכן ההיגיון הזה הוא טיפשי.
כך שאם רופא מתרגל טיפול המשפר את בריאותו של אדם חולה קשה, הדבר מיוחס למדע המטפל וליעילות הטיפולים המיושמים, אך אם הוא מבוצע מחוץ למערכת, זה הופך להיות ההפך. , זה היה רק ​​במקרה, זה היה צריך לקרות הודות לטיפולים שניתנו בעבר שיש להם רק אפקט עיכוב, (" החזירים לא היו טריים") כל" התחייה "של הרפואה הכושלת שמעו את ההשתקפויות המזויפות האלה.
בשיטה שלך, ההורים יוכלו לומר לעצמם, לתת לעצמם מצפון נקי ולא להודות שלמדע יש גבולות: "עשינו הכל בשבילו", זאת אומרת למעשה כל דבר. תנוחות האשליה הללו תופסות עבורכם את מקום הסיבה.
א)! זה לא השיטה שלי מאז זה רק עדות שנאסף בורים של מה כבר התאמן
ב) זה לקחת, בדוגמה זו, את ההורים והרופאים בבורים לאחר שציין את העובדות בשני הצדדים, פעמיים ברציפות, ולכן אין סיכוי המדובר.
ג) ההורים יכלו רק ראה את ההבדל בין שני יישומים רפואיים. הפקיד נכשל, והלא רשמי הביא שיפור ברור.
ד) "עשינו הכל בשבילו", במקרה זה בשבילה, הגיעו מהשירותים הרפואיים עצמם, מאז שהחזיר את הילד להוריו למות שם, מחוסר טיפול, כמו ל -150.000 קורבנות הסרטן האחרים [*]
ה) לא להיות מסוגל לאמת עד הסוף, אם שיפור זה יכול ללכת לרפא הסופי מאז הרפואה הרשמית גברה על חיי הילד. אז בין שתי "אשליות" אתה יכול גם לבחור ביעיל ביותר ובאנושי ביותר.

[*] זה טריק קטן, צבוע, כדי לא לספור מוות בבית החולים, שאת הסיבות יש לציין בהודעת הפטירה, אך בבית (אלא אם כן הרופא הוא כנה) אזכור הסיבה יהיה " הפסיק לנשום", על ידי כישלון של רפואה לרפא לוקמיה, ולכן לא נספר. ואל תגיד לי ההפך מאז שזה קרה ב MA המשפחה. וזה נפוץ כדי לעוות את הסטטיסטיקות.
אדם זה נכנס לבית החולים הפאריסאי המתמחה בסרטן ולוקמיה, רופא צעיר מניח צנתר וזכוכית מגדלת ונוזל הכימי מתפשט בריאה. הפולמונולוג מבטיח למשפחה שהוא שולט במצב, והאונקולוג אומר אותו דבר, למרות שהוא הוכנס לחדר בידוד סטרילי. כמובן שהוא מת, ותעודת הפטירה מזכירה, במונחים רפואיים שמשפחות לא מבינות לעולם: מוות של הפסקות לנשום! 8) אין אזכור של החלקה, חוסר הידע הרפואי של המצב, פשוט הפסיקו לנשום מאחר שלא היה לו זמן למות סוף סוף מלוקמיה זו, למרות שהוא היה שם בשביל זה.
אולי אם הוא היה הולך לראות "שרלטן" שבאמת מרפא, הוא עדיין היה חי!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 12/01/19, 14:00

קצת תוספת עבור חובבי החיסונים:
בין השעות 56 עד 1 שעה 15, נשיא ועדת CTV, Pr Daniel Floret, שנעלם, ושם התמחה במומחה בחיסונים, המומחה היחיד שהוכרז החלפת CTV.


מלבד המון גמגום, הוא טוען שכן כנגד התחייבויות חיסון בניגוד ל- HAS אשר מיועד. זה מעלה את השאלה: מה השימוש במומחים, INTERNES, אם אף אחד לא לוקח בחשבון את המומחיות שלהם?
מה שמטריד הוא חוסר יכולתו לענות על שאלות פשוטות ואשר דוחפים אותו להתבצר מאחורי לוח חיסונים שהוא היועץ העיקרי של CTV זה, אחרת הוא משמש, או יותר נכון משמש, לשם מה?
השרה הנוכחית, אוהדת גדולה של חיסונים (לאחר שעבדה בתעשיות החיסונים, כאילו במקרה) שהפכה לנשיאת ארגון האו"ם, לא מפתיעה אף אחד מההחלטה הסמכותית שלה, לאחר שלא התחשבה אפילו בוועדת הייעוץ בנושא. שם איגודי המטופלים הנדירים (רק 2) הצהירו על עצמם נגד. האם יש ניגודי אינטרסים מאחור?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 12/01/19, 15:04

להעביר מ:
Re: מה זה GMO?
Messageby Moindreffor »11 / 01 / 19, 16: 42
ג'ניץ כתב: זה לא קשור לאהבה או לא. אני מניח שמתייחסים אליך רק באהבה לזה, אבל מכיוון שאתה מפחד למות, וזה לא אותו דבר ולכן אתה מאמין בזה, אתה רוצה להאמין בזה בייאוש.

.
כאן אתה טועה שוב, אני לא מאמין בטיפול שלי בגלל שלא כמוך הרקע המדעי שלי מאפשר לי להבין את זה ולנתח באופן אובייקטיבי את פעולתו ואת יעילותו,

זה מעניין כהשתקפות! איך אתה קובע את הרקע המדעי שלי?
ג'אניק כתב: אז אתה רופא או ביולוג?

יש לי קטן אימונים בשניהם למעשה, כבר אמרתי לך שחיפשתי הרבה זמן ואז יותר מ 30 שנה עם אותה מחלה בסופו של דבר נדע הכל על זה אם אנחנו שחקן, לא רק שחקן הנוטל את התרופות האלה ...

אני לא מכחיש שאתה יודע טוב יותר מהרבה וכך גם אני. TA מחלה. האם זה הופך אתכם להיות מוכשרים מול כולם?
אני כבר 50 שנה הספרות הפופולרית של עבודה רפואית הנוגעת לבריאות (לא מחלה) והעבודה הזו דקה כמו עלה סיגריות, מכיוון שרופאים לא יודעים מה זה בריאות, איך זה עובד מנוהל, מוגן ובאופן אחר מאשר עם חיסונים סטנדרטיים (שהם מתעלמים מכל דבר עם מעט זמן מוקדש לנושא) המטען שלהם כמעט אפס.
לגבי האנקדוטה: יש לי אחד הנכדים שלי שזה עתה עבר רישיון בביולוגיה ומפריע לנו מההבדל הקיים בין קורסים מופשטים, תיאורטיים וביולוגיה בתחום: ובמהלך הדיונים והשוואות שלנו יש לנו רושם של שני עולמות שונים כמו הקוטב הצפוני והקוטב הדרומי עם זאת בקרח משותף ובקור עז ואשר הם נמצאים באותו כדור הארץ. יש להודות שהילד הזה למד דברים רבים, הרבה יותר ממני, אבל כשהוא מונח מול מצב קונקרטי הוא אבוד, הקורסים שלו לא מועילים לו, אפילו לא לפתור בעיות פשוטות.
הדרמה שם!

אבל עדיין לא הייתה לי תשובה לשאלה: מה היית עושה במקום הוריה של הילדה הקטנה עם לוקמיה?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 12/01/19, 15:49

קח בנוסף ובשביל תועלת אנקדוטה אישית נוספת המוזכרת בספרי אשר ... וכו 'וכו'!

פגשתי אישה צעירה בבית הוריה שלא חלקה את דעותי ולא את דעות הוריה על בריאות וחשיבות אורח חיים בריא. במהלך השיחה שלנו זה נראה כמו שידוך פינג-פונג: יד קדמית, גב גב, ניפוץ. נרגש מהדיון, ומתוך מבטם המשועשע של הוריו, שחררתי את החבילה, הפרשים הגדולים, הכל עבר ובעיקר מהביקורות על הרפואה, הנושא החביב עלי (נודע לי מעט אחר כך שהיא למד רפואה ועמד לקבל דוקטורט). פניו עברו הבעות שונות: ספיגה, כועסת, נדהמת, עצבנית, תוקפנית (לא ראיתי את שלי, כמובן!). לאחר שעה ויותר, היא סיימה את השיחה עם: " אתה חושב שיש לך את האמת או משהו כזה, שעניתי לו, " לא האמת, חווית החיים ". הרגשתי בבירור, במהלך הפיוט המילולי הזה, שזה בטח קשר עם המקצוע הרפואי; אולי היא הייתה אחות? סיימנו שם בפעם הזו.
שבועיים לאחר מכן, אותו תסריט. שוב עם הוריו בנוכחותם ומרדו אותם, הנה שוב לטיול. אבל חשדן יותר מהפעם הראשונה (המקצוע הרפואי לא אוהב שמישהו מדגדג את המקצוע שלו) התקדמתי עם יותר זהירות וטקט, אך נראה כי המכות שלי פגעו במטרה. בסוף מעבר הגידור שלנו, זה שם שהיא הודיעה לי שהיא עומדת לעבור את התואר הרפואי שלה וסיימה את שיחתנו בהפתחת אתגר: " אתה חושב שאתה כל כך פיקח, אם אתה פותר בעיה, אני מוכן לשקול מחדש את עמדתי. ולהסביר לי שיש לה (.......), שהיא נוטלת תרופות אנטי-סמים, לא מזיקה אך לא יעילה במיוחד, וסירבה ליטול יעילות אחרות אך גם מסוכנות יותר. " אתה מבקש ממני לעסוק ברפואה הבלתי חוקית, אמרתי לו, אתה יודע שאסור! ".." אני אומר לך את המילה שלי שזה יישאר בינינו (שוב, אלה לא המלים המדויקות, כמובן, אלא במהותן, זהו זה). כשהגעתי הביתה, הסתכלתי בספרי וסיפרתי לו על המחקר שלי :( של הפרח של .....), ליטר אחד ליום לקחת למשך 8 ימים.
חמישה עשר יום לאחר מכן, פגישה חדשה. הנמרה הפכה לחתול מגרד (תמונה יפה, נכון?) והיא הסבירה לי שהיא שונאת תה צמחים ושהיא לא יכולה לסבול יותר מיום לקחת את המרק הידוע לשמצה הזה. "אז מה?" "..." אז מאז כלום ועברו 15 יום וזה לא חזר! "..." אל תטען ניצחון מוקדם מדי ". למעשה, עברו חודשים ו (....) לא הופיעו מחדש מכיוון שהיא לוותה ברפורמה במזון. יתר על כן, הרפורמה הזו, לבד, הייתה מבטלת את זה (.....) אך לאורך תקופה ארוכה יותר.
אבל רגע, זה לא נעצר שם. היא הפסיקה ללמוד לימודי רפואה באופן זמני מכיוון שהיא ילדה תינוקת כדי לטפל בה. עם זאת, התינוק הזה גרם לבעיות; הוא שתה באוכל, היה ישנוני חסר מנוחה והיה מלא בפצעונים בעור (סימני שיכרון מסוימים). תגובה ראשונה: "מה אתה נותן לו לאכול?" "
"אז אין, אין שאלה, אני נותן לו את הטוב ביותר! "
"אה נו! אז אסור שזה יהיה מפורסם! האם אוכל לראות מה אתה נותן לו? "
היא מראה לי את פחית החלב. מספיק כדי לרוץ מדרגות תלולות אל סייח שעדיין ברחם אמו.
« נכון, זה עשיר מדי, אתה מעמיס על ילדך יתר על המידה. לוותר על מוצר זה. "
"אה לא! אני רוצה להיות שפן ניסיונות, אבל לא התינוק שלי ".
"בכלל לא גברתי. הטבע לא ממהר לדברים. תן לילדך לעשות את הבחירה שלו, במקום לכפות משהו שאינו מתאים לו באופן גלוי. הציעו לו בקבוק עם (.......), בו אתם משתמשים לעצמכם, והחליפו עם המוצר הרגיל שלכם ותראו איך הוא נראה! "
חזרו כעבור 15 יום, שוב. תינוק פורח, יותר פצעונים, שינה מלאה ונינוחה, חזר בתיאבון
גבירתי, מה קרה? "
"טוב! כשהגשתי לה את הבקבוק הרגיל שלה, היא ליטפה כרגיל; אז הכנתי לה עוד אחד עם (....), והיא בלעה זאת באדיבות. הבקבוק הבא, עם הסירוב הישן, עם החדשה בלעה אותו בלגימה אחת. מאז אני נותן לה רק את זה והיא בולעת את כל הבקבוקים שלה. היא ישנה טוב, כבר לא בוכה, אין לה יותר פצעונים ו ... כבר לא עצורה. (שימו לב שוב לחשיבות האינסטינקט, בילדים הפעם)

אז היא עברה בהצלחה את התעודה, התואר שלי הוא שאפשר לשני אנשים סובלים להשתפר!

כפי שאני רואה מכאן את המחאות שיבואו: "זה טוב רק למען הסיכויים והסיכומים, אך מול מחלות אמיתיות כמו סרטן זה לא היה עובד"נהפוך הוא! אין מחלות אמיתיות או מחלות שווא, יש מחלה או לא, מידת החומרה המובנת היא תרבותית בלבד, ולא ביולוגית. לימוד על בריאות מתחיל בהרפתה של פחדים המוטבעים במוחנו על ידי החברה ופחד הוא המחלה הגרועה ביותר שמונעת על ידי בני האדם מילדות מוקדמת מכיוון שהיא חוסמת מנגנונים חיסוניים. ביטחון עצמי פותח את המנגנונים הללו, אך זהו למידה ארוכה קשה שדוחה חלקם, אך ברור שזו הבחירה שלהם! ביטחון זה מקדם חזרה למנגנונים קרובים יותר למה שגופנו, נפשנו, מסוגלים להביע על ידי שחרור עצמנו ממה שמסבך אותו, עומס יתר, וזה לא ניתן ללמוד בספרים, ולא על ספסל אוניברסיטאי, אלא בחיים האמיתיים, על ידי ניסויים רצופים ומתקדמים, בקצב הזמן ולא שלנו שרוצה ללכת מהר, תמיד מהר מדי, בעוד שזה בית ספר להחלקה ence שנעלם.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 23/01/19, 10:46

הועבר מנושא לגליפוזאט
izentrop "23 / 01 / 19, 09: 50

בהחלט, הפניות שלך מפולגות

זה אולי יפתיע אותך, אבל אני מסכים, נגיד 90%, עם האדון הזה. ההבדל של 10% נובע מהעובדה שהוא רואה את הנושא מהזווית המקצועית והניסוי שלו בתחומו ולא מהזווית המעשית, לא פחות ניסיונית, של החוויה מחוץ לתחום שלו.
עם זאת, אם היית קשוב לזה, זה נותן סיבה לנקודות מבט מסוימות של כבשים דתיות כמובנות מן המובן מאליו: ברור! : גביני:
אנו יכולים לראות אם אתה מעוניין או מישהו אחר, לראות את נקודות ההדבקה האלה.
אני רק זוכר דבר אחד האדון הזה אומר בשעה 23'53

« לוקח 10 שנים להכשיר רופא, זה לא סתם, אז זה מה שעובר עלינו, זה הערכה אישית, אותי הוא מפתיע אותי כל יום, אבל הוא לא עולה עליי, אתה צריך להקשיב לאורגניזם שלו אבל אתה צריך גם להקשיב לאנשים שמתמחים בהאזנה לאורגניזם, בחקר האורגניזם, הרופאים אינם שם רק כדי לתת תרופות, אנחנו לא מייצרים את עצמנו חרא שנים 10 על האיסורים בבית הספר רק לרשום מטבלים, שם, אנחנו גם עושים דברים אחרים, אנו מתייחסים לאנשים ... "
סוף סוף עם מטמונים! : גביני:

זו תחינה מעולה לטובת ההומאופתים שלא רק נעשים חרא 10 שנים על ספסלי בית הספר ללמוד את הדרכים והגבולות של האלופתיה, אבל הם סיימו חרא 3 שנים נוספות ללמוד את האמצעים והגבולות של ההומאופתיה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 25/01/19, 11:22

היה לי הסקרנות לצפות כמעט בכל הסרטונים של פרימוס לא-נוקרים [*] ועלי לומר שהם עשויים היטב ואפילו מועילים למי ששמע על המחלות הנפוצות ביותר, אבל מתעלם מרובם זמן, הפגנות ובעיקר לרציניים ביותר.
אז בצד ההוא, אין מה להתלונן עליו. אבל איפה הנעל צובצת (כמו רוב הסירות המדוברות) היא במצגת של אלה.
רופאים מתמודדים מדי יום עם חולים מכל הסוגים, מפצעים קלים עד לפתולוגיה החמורה ביותר, אפילו קטלנית, והם נוטים לראות את העולם מהזווית הזו שם, כמעט בלבד. למעשה, אנשים בריאים הם בדרך כלל לא חלק מקהל הלקוחות שלהם, יותר מאשר החיים אינם חלק מקהל הלקוחות של קברנים. האחרון משתלט על הראשון להאמין לסטטיסטיקה.
PNN עושה את ההשתקפות הזו, הו כמה שקול והגיוני, " שהוא היה רוצה שהמטופלים שלו יהיו בריאים »כך שהוא רק צריך להצביע על ה- ANPE, עמוד מצטער! אבל למזלו, זה לא למחר ולא למחר.
בנוסף, הם יודעים (זה תפקידם!) שהמוצרים שהם "מזמינים" (מילה זו אינה חפה מפשע אגב) הם כלי נשק פיפיים מכיוון שהם פעילים, בהחלט, אך גם רעילים: דווח תועלת / סיכונים, למעט מוצרים הומיאופתיים שידועים שהם ללא כל סיכון, שלהם !
אבל מה בידם להרגיע אנשים חרדים מהמחלה, לא משנה מה זה: חיסון או תרופות? הפיתרון המונע הראשון, השני מרפא. אז אלא אם כן להיות מטורף, כל שוטה היה בוחר מניעה וזו הסיבה שהוא עובד כל כך טוב, ובכן כמעט מכיוון שכמו כל תרופה, זה לא בהכרח עובד והלקוח. מי משלם כדי לקבל את הכסף שלהם מקווה שזה יצליח, אבל למעשה הוא לא יודע שום דבר על זה.
PNN תמיד מכיר בכך שהרפואה שלו מטפלת, אבל לא מרפא, בהתחשב במספר הסרטן שלא נרפא, חשדנו בכך!
וכאן אנו מוצאים חזרה זו על תופעת האמונה הדתית: פשוט מאמינה, כבר לא בנס הרוחני, או אמורה להיות כזו, אלא בנס המדע, הטכנולוגיה, הישועה כבר לא מנשמות, אלא של גופים. והיית צריך להיות טיפשי לא להאמין בזה, ברור! אבל אין מזל, זה לא עובד טוב יותר! בתי קברות ממשיכים להתמלא באותה קצב כמו קודם רק בפתולוגיות אחרות מאשר הנגע, כולרה או אבעבועות.
עם זאת, כדי להבטיח שלקוחותיהם ייכנעו לדוגמטיזם שלהם, הם משתמשים בטריקים הישנים ביותר של מניפולציה של קהל: פחד, ששום דבר מעולם לא חרג מהשלטון, בגלל ההגשה שהדחליל הזה מעורר.
וכך האדון הזה PNN עושה את עבודתו בכך שהוא מראה את הגרוע ביותר שיכול לקרות למורדים (לא ספציפית לאלה של התנועה הפוליטית) ויותר טוב (או גרוע יותר) על ידי משחק באקורד הרגיש של האמוציונלי, ואז של הכל שיכולים להשפיע על אדם, ואם זה לא מספיק, יגיע אחריו האיום של סנקציות מחפירות כפי שהוטל על ידי שרו (זה מעולם לא הצליח, אבל לא עולה שום דבר לנסות להוסיף אחד שכבה נוספת) ולבסוף האילוץ עדין ככל שהוא נעשה על ילדים שלא מסוגלים למרוד אלא על ידי בכי שלהם, אבל למי אכפת במקום אחר? :בוכה:
עדיין באותו הווריד של קונפורמיזם, הוא כמובן מתנגד ל- H (שהוא כמובן מתעלם ממש כמו חבריו הקטנים שמדברים על זה בלי לדעת גם דבר, כי זה מדהים כמה צמצום לסכמות לפשטנים, עבור מדעני פסאודו, יש כוח (והם מצחיקים את הדתות עם תמונותיהם של אפינל מבלי להבין שהם עושים את אותו הדבר, סוף סוף בהנחה שהם לא ממש מבינים את זה) אבל הפומפום הוא בדיוק כשחבריו בפנים חיים מתחילים לדבר על תרופות אלטרנטיביות ושם שווה את משקלו בבוטנים (למעט אנשים אלרגיים כמובן)

פנים 1h33 'רפואה אלטרנטיבית
הנה אנו הולכים מהרציונליזם שהוא משתמש כל כך טוב לתאר פתולוגיות, ל ההערכה היא שייתכן שזה, מדוע לא אבלוכו '..; ולשאלה: מה הוא חושב על החמושים? הוא אפילו לא יודע מה זה (חבריו בקושי יותר או יותר טובים) זה גם לא טוב בהרבה ממייסד הזטטיקה שיש לו תפיסה מוזרה ותמימה של H (עבור פיזיקאי, זה n זה לא קפה חזק במיוחד, אם כל ה- Z הם מאותו סוג, שלום החרדה לא עזבנו את ההוסטל, כפי שמראים הספרות והסרטונים שלהם.)
עם זאת, איננו יכולים לפקפק בכנות שלו, בהתחשב בסביבה בה הוא מתפתח בצורה מקצועית ועם הסרטונים שלו, תוך שהוא מצדיק את עצמו, מכיוון שכאמור במקומות אחרים הוא בדרך כלל מתייעץ רק עם מסמכים מיוחדים (בתחום שלו ברור ) שמשאיר מעט מקום לשאר, למותר לציין, אך מה שאמור גם להוביל אותו להסתייגויות יותר ממה שהוא מתעלם אז.
לבסוף, עדיין בסרטון האחרון הזה ובסופו, הוא מעורר את הניסים של מקרי סרטן אלה, בשלב הסופי, שנעלם לפתע, מה שמביא למעשה ל בעיה עצומה של הבנה "מדעית כי נוגד את זרם השיח לפיו חולה סרטן בשלב הסופי חייב למות (אחרת לאן אנחנו הולכים ?! :מַבָּט כּוֹעֵס: ) מכיוון שאין "ניסים" או ליתר דיוק, הם אינם ניתנים להסבר מדעית (למעט המוטבים אשר מכירים בדרך כלל את יחסי הגורם והתוצאה הישירים)

[*] אליו הוא יכול היה להוסיף נטורא רפואה באותו מחיר!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 31/01/19, 19:59

0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 305