בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 02/06/18, 20:03

אבל הוא מלא כסף עם הומיאופתיה, על הגב של gogos המאמינים בו וגם (לעת עתה) התורמים אשר לא נותנים בצורה של אי רציונלי. עם היחסים ואת progressions כי אין שום דבר כדי לקנא אל מיטב האלופות של "Big Pharma"

ללא שם: נכון! בוירון עוקב אחר הביקוש של האוכלוסיות. לפיכך, על פי האתר שלהלן, כמו גם סקר IPSOS הצרכנים מדי פעם או קבוע נעלמו מ 18% ב 1982 ל 82% ב 2010 או יותר 455%. עם מונופול וירטואלי של עובדה, אבל שום חוק לא מונע תחרות מהקמת בשוק וזה מתחיל.
עכשיו 600 מיליון לעומת XNXX מיליארד זה רק 1000 של השוק העולמי.
סנופי עם 35 מיליארד E (ללא בריאות בעלי חיים) גם מייצג 85% של חיסונים המיוצרים ברחבי העולם עבור יותר מ 5 מיליארד 2017
https://fr.statista.com/statistiques/50 ... is-sanofi/
http://controverse-homeopathie.e-monsit ... tient.html
זה נשאר בסך הכל צרפתית צרפתייה למדי, זה נראה סביר כי אסיה, אשר מחוסר אמצעים כבר תוכן עד שיש רפואה אלטרנטיבית קטנה, הוא משליך את עצמו לתוך השימוש בפלצבו.
אסיה, אשר כיום בעיקר חששות בהודו, הוא להיפך בחוד החנית של מחקרים על תרופות הומיאופתיות ולא לוקח אותם עבור placebos, זוהי נקודת מבט של ביג פארמה שרוצה לשמור על מונופול אינטגרלי על ידי disrediting, על ידי שקרים מרובים שלה, המתחרים שלה.

בריאות-למניעת זיהום / הומיאופתיה-יעיל-מוכרת-אן-אינסוף-t15067.html
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

Gébé
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 233
כתובת: 08/08/09, 20:02
x 16

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב Gébé » 02/06/18, 23:48

תניק כתב:אסיה, אשר כרגע נוגע בעיקר הודו, הוא להיפך בחוד החנית של מחקרים על תרופות הומיאופתיות

היכן? מתי איך? כמה precisions / מקורות יכול להיות ....?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 03/06/18, 06:36

היכן? מתי איך? כמה precisions / מקורות יכול להיות ....?
כפי שמוצג: כאן!

בריאות-למניעת זיהום / הומיאופתיה-יעילה-מוכרת-אן-אינסוף-t15067-70.html

או שאתה מכה הומיאופתיה בהודו לקרוא כל כך טוב!
אם אתה לא יודע שום דבר על הומיאופתיה, הנה קצת הדרכה



איך להבין הומיאופתיה
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 12/01/19, 10:18

נדחה: Re: OGM מה זה? עמוד 10

הודעה על ידי janic »12 / 01 / 19, 10: 41
פרט להשלכות נדירות מאוד לא מוסברות, התוצאה תהיה זהה, בין אם ילדים או מבוגרים: מוות.

עדיין אפס בניתוח. לא סליחה היא בלתי מוסברת, אבל כמה אין להם את היכולת לנתח אותם כי הם מחוץ לתחום ההתמחות שלהם.
יתר על כן, אנשים עייפים של אלופתיה, או פשוט ננטש על ידי הרפואה הרשמית למצוקתם, ולאחר מצאו את הפתרון שלהם מחוץ למערכת, לא לצעוק על הגג מאז לא הקשיבו על ידי חירש. והם על ידי אלפים, על ידי מיליוני העולם, ריפוי אלה לא מוסברת על ידי הרפואה allopathic.
בכל הנוגע למוות, כולנו בני תמותה, ולכן ההיגיון הזה הוא טיפשי.
לכן, אם רופא מטפל בטיפול המשפר את בריאותו של אדם חולה מאוד, הדבר מיוחס למדע של המתרגל ולאפקטיביות הטיפול, אך אם הוא מתרגל מחוץ למערכת, הוא הופך להיפך זה היה רק ​​במקרה זה היה צריך לקרות בזכות הטיפולים שניתנו בעבר, כי יש רק השפעה מאוחרת, (" חזירי בר לא היו טריים") כל" קם לתחייה "של רפואה כושלת שמעו השתקפויות מזויפות אלה.
בשיטתך, ההורים יוכלו לומר לעצמם, לתת לעצמם מצפון טוב, במקום להודות שלמדע יש גבולות: "עשינו הכל בשבילו", כלומר כל דבר. תנוחות אלה של אשליה לתפוס את המקום של התבונה.
א)! זה לא השיטה שלי מאז זה רק עדות שנאסף בורים של מה כבר התאמן
ב) היא לקחת, בדוגמה זו, הורים ורופאים בורים לאחר שציינו את העובדות משני הצדדים, פעמיים ברציפות, ולכן אין סיכוי המדובר.
ג) ההורים יכולים רק שימו לב להבדל בין שני יישומים רפואיים. הרשמי לבדוק, הלא רשמי להביא שיפור נטו.
ד) "עשינו הכל בשבילו", במקרה זה עבורה, הגיעו מן השירותים הרפואיים עצמם, מאז מתן הילד להוריו למות שם, כי לא ניתן לרפא אותו, כמו עבור 150.000 קורבנות אחרים של סרטן [*]
ה) לא להיות מסוגל לאמת עד הסוף, אם שיפור זה יכול ללכת לרפא הסופי מאז הרפואה הרשמית גברה על חיי הילד. אז בין שני "אשליות" כמו לבחור הרבה היעילה ביותר ואנושית ביותר.

[*] זה טיפ קטן, צבוע, כדי לא לספור מוות בבית החולים, אשר הסיבות יש לציין את הודעת המוות, אבל בבית (אלא אם כן הרופא הוא כנה) אזכור על הסיבה יהיה " הפסיק לנשום", על ידי כישלון של הרפואה לרפא לוקמיה, כך לא נספר. וגם לא בא לספר לי את ההפך מאז זה קרה MA המשפחה. וזה נפוץ לעוות סטטיסטיקה.
אדם זה נכנס לבית החולים הפאריסאי המתמחה בסרטן ולוקמיה, רופא צעיר מניח צנתר וזכוכית מגדלת ונוזל הכימי מתפשט בריאה. הפולמונולוג מבטיח למשפחה שהוא שולט במצב, והאונקולוג אומר אותו דבר, למרות שהוא הוכנס לחדר בידוד סטרילי. כמובן שהוא מת, ותעודת הפטירה מזכירה, במונחים רפואיים שמשפחות לא מבינות לעולם: מוות של הפסקות לנשום! 8) אין אזכור של החלקה, חוסר הידע הרפואי של המצב, פשוט הפסיקו לנשום מאחר שלא היה לו זמן למות סוף סוף מלוקמיה זו, למרות שהוא היה שם בשביל זה.
אולי אם היה הולך לראות "שרלטן" שהוא באמת ריפויהוא עדיין חי!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 12/01/19, 14:00

קצת נוסף עבור אוהדי חיסון:
מ 56 'ל 1h15', פרופ 'דניאל Floret, יו"ר CTV, ועדה אשר נעלם, והיכן הוא הפך מומחה חיסונים, המומחה היחיד שהוכרז על ידי האס.אס. תחליף CTV.


אלא שהוא מגמגם הרבה, הוא טוען נגד התחייבויות החיסון בניגוד ל - HAS. זה מעלה את השאלה: מה הטעם של המומחים, INTERNES, אם אף אחד לא לוקח את המומחיות שלהם בחשבון?
מה שמטריד הוא חוסר היכולת שלו לענות על שאלות פשוטות ולדחוף אותו להסתתר מאחורי לוח החיסונים שהוא היועץ הראשי של ה- CTV, אחרת הוא משרת, או מעדיף לשרת, מה?
השר הנוכחי, מעריץ גדול של חיסונים (שעבד עבור תעשיית החיסון, כאילו במקרה), שהפך לנשיא ה- HAS, אינו מפתיע אף אחד על ההחלטה הסמכותית שלה, אפילו לא התחשב בוועדת הייעוץ בנושא. שם מספר האסוציאציות היחידות (2 בלבד) הכריזו על עצמן. האם יהיו ניגודי אינטרסים מאחור?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 12/01/19, 15:04

דו"ח של:
Re: מה זה GMO?
הודעה בהודעה Moindreffor »11 / 01 / 19, 16: 42
janic כתב: זה לא על לאהוב או לא. אני מניח שאתה לא טיפול לאהוב את זה, אבל בגלל שאתה מפחד למות, וזה לא אותו דבר ולכן אתה מאמין בזה, אתה רוצה להאמין בזה נואשות.

.
זה המקום שבו אתה טועה שוב, אני לא מאמין בטיפול שלי כי בניגוד לך המטען המדעי שלי מאפשר לי להבין אותו ולנתח באופן אובייקטיבי את פעולתו ואת יעילותו,

זה מעניין כמו השתקפות! איך אתם קובעים את הרקע המדעי שלי?
ג'אניק כתבה: אז אתה רופא או ביולוג?

יש לי קטן אימון בשני למעשה, כבר אמרתי לך שאני כבר מחפש הרבה זמן ואז יותר מ 30 שנים עם אותה מחלה אנחנו בסופו של דבר לדעת הכל עליה אם אנחנו שחקן, לא רק שחקן על ידי נטילת תרופות אלה ...

אני לא חולק כי אתה יודע, יותר טוב ולכן גם לי, TA מחלה. האם זה עושה אותך מוכשר עם כל האחרים?
אני כבר מאז הספרות 50, פופולרי, יצירות של הרפואה על בריאות (לא מחלה) ועבודות אלה הם רזה כמו גיליון סיגריה, כי הרופאים לא יודעים מה זה בריאות, איך זה מנוהלת, מוגנת, ולא אחרת מאשר בחיסונים רגילים (שאותם הם לא יודעים ממילא עם כל כך מעט זמן על הנושא) המטען שלהם כמעט אפס.
על האנקדוטה: יש לי אחד הנכדים שעברו זה עתה תואר ראשון בביולוגיה, ומופרע מההפרש בין הקורסים התיאורטיים המופשטים לביולוגיה בתחום: ובמהלך הדיונים וההשוואות שלנו יש לך את הרושם של שני עולמות שונים, כמו הקוטב הצפוני ואת הקוטב הדרומי, שלכולם יש קרח משותף וקור עז אבל הם על אותו כוכב לכת. אין ספק שהילד הזה למד הרבה דברים, הרבה יותר ממני, אבל נוכח מצב קונקרטי שהוא אבוד, השיעורים שלו חסרי תועלת, אפילו כדי לפתור בעיות פשוטות.
הדרמה כאן!

אבל עדיין אין לי תשובה לשאלה: מה היית עושה במקום הוריה של הילדה הלוקמית הקטנה?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 12/01/19, 15:49

בנוסף, כדי להיות הוגנים עוד אנקדוטה אישית המוזכרים בספר שלי כי ... וכו 'וכו'!

פגשתי אישה צעירה בבית הוריה שלא שיתפה את דעותי או את דעות הוריה על הבריאות ועל החשיבות של אורח חיים בריא. במהלך השיחה היינו חושבים על משחק פינג פונג: ישר ירה, לאחור, לרסק. מתלהבת מהדיון, ומתחת למבטה המשועשע של הוריה, אני משחררת את החבילה, את הפרשים הגדולים, הכל עבר ובמיוחד את המבקרים על הרפואה, הנושא האהוב עלי (למדתי קצת מאוחר יותר לומד רפואה ועמד לקבל דוקטורט). פניו עברו ביטויים שונים: ספיגה, כעס, נדהם, מוטרד, תוקפני (לא ראיתי את שלי, כמובן!). אחרי שעה או יותר היא סיימה את השיחה באחת: אתה חושב שאתה מחזיק את האמת או משהו כזה, שעניתי לו " לא את האמת, את החוויה של ניסיון חי ". חשתי במהלך הירי המילולי הזה שהיא חייבת להיות בעלת מערכת יחסים עם המקצוע הרפואי; אולי היא היתה אחות? נשארנו שם הפעם.
כעבור חמישה-עשר יום, אותו תרחיש. שוב עם הוריו בנוכחותם ואת rebelote, אנחנו נשארים לסיבוב. אבל חשדני יותר מאשר בפעם הראשונה (מקצוע הרפואה לא אוהב את זה במקצועו), התקדמתי בזהירות ובזהירות רבה יותר, אבל נראה שהיריות שלי היכו את הסימן. בסוף העימות שלנו, שם היא הודיעה לי שהיא עומדת לסיים את הדוקטורט שלה והיא סיימה את השיחה שלנו עם אתגר: אתה שחושב כל כך חכם, אם אתה פותר בעיה, אני מוכן לשקול מחדש את העמדה שלי. וכדי להסביר לי כי היה לה (.......), כי היא נוטלת סמים נגד, ללא סכנות אבל לא יעיל מאוד, וסירב לקחת יותר יעיל, אבל גם מסוכן יותר. " אתה מבקש ממני לתרגל את הפרקטיקה הבלתי חוקית של הרפואה, אני אומר לך, אתה יודע שזה אסור! ".." אני נותן לך את המלה שלי שהיא תישאר בינינו (שוב אלה לא המילים המדויקות, כמובן, אבל במהותם, זה). בבית, הסתכלתי בספרי וסיפרתי לו על המחקר שלי :( של הפרח של .....), ליטר ביום לקחת במהלך 8 ימים.
כעבור חמישה-עשר יום, פגישה חדשה. הנמרה נהפכה לחתול מטומטם (תמונה יפה, לא?) והיא הסבירה לי שהיא שונאת תה צמחים, והיא לא יכלה לשאת יותר מיום אחד לקחת את המרק הידוע לשמצה. "אז מה? "..." אז מאז שום דבר וזה 15 ימים וזה לא חזרה! "..." אל תצעק מוקדם מדי ". למעשה, החודשים חלפו ואת (....) לא הופיע מחדש כי זה היה מלווה רפורמה במזון. רפורמה זו היתה, כשלעצמה, לעשות זאת עם זה (.....) אבל על תקופה ארוכה יותר.
אבל רגע, זה לא נעצר שם. היא עצרה זמנית את לימודי הרפואה שלה משום שילדה ילדה קטנה שתטפל בה. עם זאת התינוק הזה הציב בעיות; הוא ניער את האוכל, ישן שינה וחסר פצעונים בעור (כמה סימני שיכרון). תגובה ראשונה: "מה אתה נותן לו לאכול? "
"אז לא, אין ספק, אני נותן את זה הכי טוב! "
"אה! אז זה לא חייב להיות מפורסם! אני יכול לראות מה אתה נותן לו? "
היא מראה לי את קופסת החלב. מה להריץ את הצריח - לרדוף אחרי סייח שעדיין נמצא ברחם אמו.
« זה נכון, זה עשיר מדי, אתה להעמיס את הילד שלך. לוותר על מוצר זה. "
"הו, לא! אני רוצה להיות שפן ניסיונות, אבל לא התינוק שלי "
"בכלל לא, מדאם, הטבע אינו מחוספס. תן לילדך לעשות בחירה, במקום להטיל עליו משהו שכנראה אינו מתאים לו. להציע לו בקבוק עם (.......), שבו אתה משתמש בעצמך, וכן חלופי עם המוצר הרגיל שלך ואתה תראה מה זה נותן! "
חזרה 15 ימים מאוחר יותר, שוב. תינוק מלא, לא עוד פצעונים, שינה שלמה ונינוחה, תיאבון נמצא
אז, גברתי, מה קרה? "
"טוב! כשהצגתי לה את הבקבוק הרגיל שלה, היא התנערה ממנו כרגיל; אז עשיתי עוד אחד עם (....), והיא בלעה אותו בתאווה. בקבוק ההזנה, עם הסירוב הישן, עם הבקבוק החדש בלעה אותו בלגימה אחת. מאז אני נותנת לו רק את זה והיא בולעת את כל הבקבוקים שלה. היא ישנה טוב, לא עוד בוכה, אין לה פצעונים, והיא כבר לא עצורה. (כאן שוב את החשיבות של האינסטינקט, הפעם הילד)

היא עברה בהצלחה את הדיפלומה שלה, כך שלי דיפלומה היא אפשרה לשני אנשים בכאב כדי להשתפר!

כפי שאני רואה מכאן את המחאות לבוא: "זה רק טוב לדברים, אבל מול מחלות אמיתיות כמו סרטן, זה לא יעבוד"להיפך, אין מחלות אמיתיות או מחלות שווא, יש מחלה או לא, מידת הכבידה אמורה להיות רק תרבותית, לא ביולוגית". לימוד הבריאות מתחיל להיפטר הפחד מוטבע במוחנו על ידי החברה. הפחד הוא המחלה הגרועה ביותר שהוחדרה על ידי בני אדם מהילדות המוקדמת, משום שהיא חוסמת את מנגנוני החיסון. ביטחון עצמי פותח את המנגנונים הללו, אך זהו לימוד ארוך קשה, הדוחה כמה מהם, אבל הבחירה שלהם, כמובן, אמון זה מחזיר את החזרה למנגנונים הקרובים יותר לגוף שלנו, למוחנו, לבטא באמצעות שחרור עצמנו ממה שמכניס אותו, העומס, "וזה לא נלמד בספרים, לא על ספסל אוניברסיטה, אלא בחיים האמיתיים, על ידי ניסויים רצופים ומתקדמים, בקצב הזמן ולא עם מי שרוצה ללכת מהר, תמיד מהר מדי יש שם בית-ספר של סבלנות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6456
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 23/01/19, 10:46

reporté du sujet sur le glyphosate
izentrop "23 / 01 / 19, 09: 50

Décidément, tes références sont foireuses

Cela va peut être t’étonner, mais je suis d’accord, à mettons 90%, avec ce monsieur. La différence de 10% tient au fait qu’il voit le sujet sous son angle professionnel, expérimental dans son domaine et non sous l’angle pratique, tout aussi expérimental, du vécu en dehors de son domaine.
Or si tu y as été attentif, il donne raison à certains points de vue de mouton docile comme ressortant de l’évidence : Evidemment ! : גביני:
On peut, si cela t’intéresse ou quelqu’un d’autre, voir justement ces points d’achoppement.
Je retiens juste une chose que dit ce monsieur à 23’53

« il faut 10 ans pour former un médecin, ce n’est pas pour rien, ensuite est-ce que c’est ce qui nous dépasse, ça c’est une appréciation personnelle, moi il me surprend tous les jours, mais il ne me dépasse pas, il faut être à l’écoute de son organisme mais il faut aussi être à l’écoute des gens qui sont spécialisés dans l’écoute de l’organisme, à l’étude de l’organisme, les médecins ne sont pas là juste pour donner des médicaments, on ne se fait pas חרא שנים 10 sur les bans de l’école juste pour prescrire des cachetons, voilà, on fait d’autres choses aussi, on soigne les gens…. »
Avec des cachetons finalement! : גביני:

C’est un superbe plaidoyer au bénéfice des homéopathes qui non seulement se font חרא 10 ans sur les bancs de l’école pour apprendre les moyens et limites de l’allopathie, mais ils se font חרא 3 ans de plus pour apprendre les moyens et limites de l’homéopathie.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ו- 1 אורח