שטויות וטמטום סביב וירוס הקורונה (פעולות, מילים, החלטות ...)

[sicetaitsimple]

זה בעצם שקר, אין השמצה בסרטו של ברניאס

הטעות היחידה שנעשתה הייתה האשמת לאטומבה שקיבלה 220 אלף יורו במקום 200 אלף יורו...
מכאן העונש העקרוני על תנאי בסך 500 יורו

איפה זה כתוב? יש לך מקור לדיון בפסק הדין?

רובב, ריינוסו ה"מודיע" או יאניק בתגובה?
זה לא מגיע מהר בכל מקרה....

[תניק]

ריינו כתב:

לכו לראות את הסרט הזה ואז נדבר עליו שוב גינאה חזיר ילדים.jpg

מה זה קשור לקוביד?

השיטות בהן נעשה שימוש שהם דומים שכן זה "לטובת" הפרטים הנוגעים בדבר. שכחו את אלו שלעולם לא עוקבים אחר כל הזוועות שבהן בני האדם אשמים ובמיוחד ב"רפואה" כמו מנגלה וממשיכיו בכל הזמנים. הגיהנום, הם אומרים, רצופה בכוונות טובות, פשוט צפו בסרט הזה או במשפטי נירנברג שוב. אותן סיבות, אותן תופעות!

[GuyGadeboisTheBack]

יכולנו לדבר על הוספת פלואוריד למים של ערים מסוימות, על אל-אס-די המופץ "ללא ידיעתם" (פונט סנט אספריט, למשל), על חזירי עגבת, על טרפה, של הלם אלקטרו וכו' וכו'. דוגמאות שבהן לא היה לפאוצ'י מה לעשות (אלא שבהן חלק מהאחראים הם "אנשים כמוהו"). אתה יכול גם לערבב מגבות תה ומפיות מכיוון ש"זה בד".

[izentrop]

די וויזיו בצרה

[Obamot]

יותר בלה בלה בלה, לא אקראי או כפול סמיות מאז Me Di Vizio ערער, ​​כפי שאמר על ה"דיסקורד" שלו מצד שני, לומר שהוא "חלק מהקומפלספירה" כן, זו לשון הרע, ולכן אתה מפיץ את ההשמצה הזו.

[תניק]

לומר שהוא "חלק מהקומפלספירה" כן, זו לשון הרע, ולכן אתה רוכל את ההשמצה הזו.

האם אנו יכולים לצפות למשהו אחר ממר טרנצ'ון שבבית משפט יגונה על הזעם השונות שלו נגד מדענים עצמאיים אמיתיים.

[Obamot]

לומר שהוא "חלק מהקומפלספירה" כן, זו לשון הרע, ולכן אתה רוכל את ההשמצה הזו.

האם אנו יכולים לצפות למשהו אחר ממר טרנצ'ון שבבית משפט יגונה על הזעם השונות שלו נגד מדענים עצמאיים אמיתיים.

כן, בשעה 11:00 אנחנו יכולים לשמוע מהעורב רעול הפנים הזה (שידווח על דברי עורכי הדין של הדוד של האח של הדודה של הבת שלכאורה רימה בלימודים או משהו...מה היא תכחיש את זה , ובלה-בלה-בלה וכו')
- "הנה השמות של שני עורכי הדין של פרופסור דידייה ראול, ומי די ויזיו אינו אחד מהם..."

יש לזכור שביישום הדוקטרינות המשפטיות העדכניות, בתי המשפט שולחים את הצדדים גב אל גב באופן קבוע (ועוד ועוד) כדי שיוכלו לסדר את עצמם, בלי עוד זמן לזוטות הללו. אז זה מסריח מ"הדחה" לאחר הערעור... ובכנות לכולם אכפת? מתי ישמע השוער של IHU להעיד? "שהיא לעולם לא הייתה רואה את פבריס שם במשרדי הפרופסור" לא אבל בכנות...?

זה בטוח שהוא עף נמוך מאוד, אני בטוח ששיקולים "מדעיים" כאלה המתקבלים בצורה כפולה סמיות, חייבים לאפשר לנו טוב יותר לדעת איפה לשים את הרגל בנרטיב האבסורדי הזה של הדמקה המזוייפת, שאסור להם יותר. לדעת היכן מניחים את הזבל שלהם כדי לכסות את עקבותיהם.

ובכן, שם הם נמצאים, הולכים לאיבוד ברכילות, זה כל מה שנותר להם, זטטיקאים כמו Izentrop, שלא מגיבים לתגובות (אלא מתי שמתאים להם...) ומפרסמים סרטונים של עורכי דין מטושטשים בתמונה, מעולם לא גנבו חלק עליון...

[תניק]

https://www.lejdd.fr/Societe/L-avocat-M ... 45-3162977
בקיצור, עיוור שמבקר אדם כביכול "לקוי ראייה"! זה פרצוף מוטה טהור והמשמיצים הרגילים שלו

[Robob]

RaoultX.jpg (100.02 KiB) נצפה 926 פעמים

[izentrop]

הוא נשאר בענן הקטן שלו, אבל לפחות איפה שהוא נמצא, הוא לא יזיק יותר