היא לא טועה. המאבק שלה הוא אכן טרור. רק טרור יוכל להביא אנשים ללכת בעקבות האידיאולוגיה האקופאשיסטית שלה בשם הטבע האלים, והיא יודעת זאת, כמו גם כל הפונדמנטליסטים הסביבתיים.
יש כאן טעות מוחלטת של הערכה בסייג הזה של טרור אקולוגי: אם זה היה המקרה, דעותיו של פעיל זה היו נשארות מוגבלות במעגל מוגבל, שאינו נצפה, להיפך. העובדה שהיא הפכה לאיקונית נובעת בעיקר מהעובדה שהתקשורת והמיממנים אותם מוסרים לה בשאננות את המיקרופונים שלהם ושמוסדות ממשלתיים או רשמיים לא מהססים לספק לה את כל האמצעים הדרושים כדי להישמע בצורה רחבה ככל האפשר אפשרי. לכן זה הולך לכיוון האינטרסים שלהם ושהם אפילו מגלים שזו עסקה טובה מבחינת עלות תקשורת.
שום דבר טרוריסטי בכך, יהיו אשר יהיו הרשעות* שהציגה העלמה, אבל הזדמנות מצוינת להשפיע על דעת הקהל לטובת "המעבר האקולוגי", שאמורה להפעיל מחדש מכונה כלכלית עוצרת נשימה שנאבקת להבטיח את מטרתה. הגדלת הון אוטומטית . המטרה היא להשיג זאת הודות לארגון מחדש ירקרק ענק של התשתיות (ולכן התיישנות נורמטיבית מאסיבית של הציוד השונות הקיים כיום). מטרה זו תהיה קלה יותר להשגה (לפחות בשלב הראשון) אם דעת הקהל תהיה חיובית או לפחות אדישה אליה, שכן הדבר מניח השפעות תקציביות חמורות ואילוצים לא נעימים מרובים.
* לגופו של עניין, נראה בה שמרנות צבועה בצמר; האם היא לא אמרה שחבל שהיא מרגישה מחויבת לשאת את המילה הטובה, כשמקומה כנער צריך להיות בבית הספר כדי להנציח את המודל הנוכחי של החברה?
