תניק כתב:כהתייחסות "מדעית" (אתה חייב להיות מסוגל לעשות טוב יותר מאשר לצטט את סמרטוט השטויות האלה).
התה הקוסמי מתייחס לקנקן התה של ראסל ולעקרון נטל ההוכחה, שלפיו אין על הספקן להפריך את טענותיו הבלתי ניתנות לאימות של המאמין, אלא על המאמין להוכיח את טענותיו.
janic כתב: כהתייחסות "מדעית" (אתה חייב להיות מסוגל לעשות טוב יותר מאשר לצטט את סמרטוט השטויות האלה).
התה הקוסמי מתייחס לקנקן התה של ראסל ולעקרון נטל ההוכחה, שלפיו אין על הספקן להפריך את טענותיו הבלתי ניתנות לאימות של המאמין, אלא על המאמין להוכיח את טענותיו.
), לא תהיה להם שום הוכחה כל עוד יש אכן קומקום במסלול.מאמין אינו בהכרח דתי, מלא רק בוודאות שעליו להוכיח אם ברצונו שיתייחסו אליו ברצינות.תניק כתב:janic כתב: כהתייחסות "מדעית" (אתה חייב להיות מסוגל לעשות טוב יותר מאשר לצטט את סמרטוט השטויות האלה).
"הקנקן הקוסמי מתייחס לקומקום הקומקום של ראסל ולעיקרון נטל ההוכחה, לפיו לא הספקן להפריך את טענותיו של המאמין שאינו ניתן לאימות, אלא המאמין יוכיח את טענותיו. ""
קראתי כבר את הנאום הזה שהוא צולע מכיוון שהוא נאום אנטי-דתי, לא מדעי.
קראתי כבר את הנאום הזה שהוא צולע מכיוון שהוא נאום אנטי-דתי, לא מדעי.
מאמין אינו בהכרח דתי,
רק מלא וודאות שעליו להוכיח אם ברצונו להתייחס ברצינות.
האם מדע הוא אמצעי לשירות התודעה שבלעדיו כל המדע הופך חסר תועלת?תניק כתב:המדע, במובן המילולי שהוא הגברת הידע (ללא הגבלה לתופעות חומריות התלויות במכונות עם אפשרויות מוגבלות על ידי דמיונם של מעצבותיהן) הוא ומהווה רק אמצעי לשירותם של הרוח שבלעדיה כל המדע הופך חסר תועלת, אפילו מסוכן. ולא ניתן להוכיח את התודעה באופן חומרי.
תניק כתב:הוא מסרב לנשום שלא היה נלקח ברצינות, עדיין ללא עדויות מדעיות.
המדע, במובן המילולי שהוא הגברת הידע (ללא הגבלה לתופעות חומריות התלויות במכונות עם אפשרויות מוגבלות על ידי דמיונם של מעצבותיהן) הוא ומהווה רק אמצעי לשירותם של הרוח שבלעדיה כל המדע הופך חסר תועלת, אפילו מסוכן. ולא ניתן להוכיח את התודעה באופן חומרי.
ואתהמה ההגדרה שלך לרוח הג'אנית?
תניק כתב:אז כבר ביטאתי את זה כמטאפורה רגילה.
רכב הוא רק קבוצה של איברים שונים אשר לבדם אינם עובדים (זה הגוף) מה שמניע אותו הוא הנהג שישלט בפונקציה שאינה אוטומטית כזו או אחרת (זו ה בלתי תלוי באחרון. כולה תתן רושם של חיים, היא נעה עושה רעש, היא מסריחה ... כמונו וכפי שאוהדי המכונית ללא תנאי יגידו, "יש לה אישיות, נשמה" כמונו בגלל עובדה זו.
ולכן כמו שאומר קטע מקראי זה: "כל הווייתך, גופך, נשמתך ורוחך יישמרו ללא חרפה עד יום הדין"
למושג הרוח אכן יש מספר רב של הגדרות.
בדואליות של דקארט היו קיימים גוף ורוח נפרדת, נראה כי האנלוגיה שלך ממוקמת בצד זה שם נראה לי?
התודעה קשורה אפוא לעתים קרובות לפעילות נפשית, אולם פעילות נפשית נובעת אך ורק מתפקודים גופניים שנאמרו במשך אלפי שנים, במיוחד במסורת היוגה שגוף ונפש הם אחד.
לגבי האנלוגיה שלך, אנו צודקים לשאול את השאלה, מי הנהג?
ביודעו כי הנהג ניחן במוח, ניתן לציין את העובדה שמחשבתו נובעת ממנו, ולכן אי אפשר למדע ללמוד אותו?
תניק כתב:אנו יכולים לחשוב, לדמיין כל דבר שנרצה, אך המטאפורה אינה מתחשבת בהבדל בין "מוח לא מהותי" למוליך שהוא מהותי עבורו, המורכב מגוף כמו רובוט המכוון רובוט אחר ו זה יכול להימשך זמן רב ככה. לכן אנו יכולים ללמוד רובוטים בלי סוף, אך לא את מחשבתו המדומיינת של המעצב אפילו עם תמונות רפואיות וערימות אלקטרודות, מכיוון שהחומר מוגבל על ידי החומר ומכשיריו.
וזה קשה ואפילו לא ניתן להעלות על הדעת להעלות על הדעת שמעבר לעולם חומרי יכול היה להתקיים משהו (מישהו עבור חלק) שהוא שהוא ולא הובא לקיום ולכן הוא של כולם נצח מעבר למרחב וזמן, להשתמש בנוסחה של ... ?
לכן אין טעם לאונן את קרומי המוח כדי למצוא תשובה, בעוד שאנחנו אפילו לא מורכבים למצוא אותה. זו אמונה: האמינו בלי לראות בעיניים של עיוורים! כל זה כבר נראה ונבדק במקומות אחרים.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 144
