צמר סלעים ובריאות

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79922
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11351




נָקוּב כריסטוף » 12/12/14, 12:18

??? גלוי הו?

זהו אחד השערורייה הגדולה ביותר (הקרובה) הסניטארית שצרפת ידעה (גרועה בהרבה מזו של דם נגוע או פרה משוגעת שעדיין עשו את הכותרות במשך חודשים!)

צרפת היתה אחת הלובי הגרוע ביותר באסבסט בעולם עם הועדה המתמדת של האסבסט רו"ח! http://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A ... nt_amiante

ראה נושא זה, דוקו טוב מאוד: https://www.econologie.com/forums/infrarouge ... t9213.html

כל זה צפוי להיות חנוק כמו גם את מותם של האזרחים הצרפתית הצרפתית בצרפת!
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 12/12/14, 15:45

PatCaf כתב:תודה על ההערות שלך. אבל השאלות נשארות.

לגבי הגנות (מסיכות, כפפות), אנשי מקצוע לשים אבל זה מספיק עבור הסיבים פחות בסדר מאשר אלה של אסבסט אבל בסדר בכל זאת? יצרני rockwool לתת רמות שונות, אבל כולם מסכימים כי אין סיכונים. אמת או שקר? מחקרים בנושא?

ואז, מה אני שם לב כי בכמה בתים צמר סלעים המשמש לבידוד של הגג הוא פוצצו אשר מעלה שאלות סניטריים עבור מי מציב ולאחר מכן עבור אלה המתגוררים בבית. כנ"ל עבור לוחות צמר סלע ממוקם על הקירות (בתים, מחסנים) כי אין ערבות מאובטח: פגם בלוח, התקנה גרועה ...

בנוסף, עבור rockwool העתיקה (לפני סוף שנות 90), מה איכות המוצר? השאלות שחוזרות ביותר דאגה זו בעיה וגם להוביל את האיכות הנוכחית של rockwool כולל נוכחות של פורמלדהיד.

תודה

עבור פורמלדהיד, רק האוויר בחדר שבו אנו עובדים, הוא תנודתי מאוד (כך לעשות את זה במהלך הקיץ). אז אני לא מדמיין שימוש בסלעים / זכוכית, בלי לחלק את זה, זה נראה לי אמצעי זהירות יסודי (זה מה שעשיתי בתיבות העיוור, ואילו לפני הצמר נחשף כל רוח). בין קורות של גאלטות.

החלקיקים הטובים ביותר בקושי יכולים לעבור את המסכות המסננות גז, אני מניח ...
זה הפך להיות נפוץ מאוד למצוא מסכות כי לסנן microparticles בסדר (דיזל, וכו '), זה באמת לא בעיה יותר, זה הלך לתוך המוסר.

אחרי זה אם אין לנו תשובה כמה שאלות / s ... אנו להגן על עצמנו!

באשר למסוכנות, לפי הכימאי שלנו, אין כלל מכיוון שכל חילוף חומרים מגיב אחרת. אין לכל אדם את אותו "שטח", ואין כל אדם בהכרח עושה מניעה מוקדמת (תזונה, אורח חיים וכו ').

גובה אפילו יכול לשחק תפקיד גדול ...

אז אנחנו להגן על עצמנו מפני כל מזהמים, אפילו אירוסולים נחשב מזיק.

אם זה קצת עבודה תיקון צעיף יכול להספיק, אם זה ליום אחד, הוא מגן ... שאלה של השכל הישר.

לשפוך Chatelotאני לא שם קישור על הדו"ח הזה, כי אני מוצא את זה מוטה, ואני נזהר של רשויות הבריאות (אמרתי את זה לעתים קרובות ואפילו בחוט זה): כך לשים קישור לדוח כזה, לא על ידי פרסום תמציות, זה יהיה לתמוך בנתונים. וכל עוד הכימאי שלנו אמר לנו שזה מסוכן, זה אומר שהמספרים משוקללים. זו בשבילי שאלה של יושר אינטלקטואלי.
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 12/12/14, 19:33

chatelot16 כתב:
כריסטוף כתב:??? גלוי הו?

זהו אחד השערורייה הגדולה ביותר (הקרובה) הסניטארית שצרפת ידעה (גרועה בהרבה מזו של דם נגוע או פרה משוגעת שעדיין עשו את הכותרות במשך חודשים!)
עבור אסבסט הסכנה היתה גלויה על הסטטיסטיקה המחלה

סטטיסטיקה? באמת, לכל אחד לא היה אכפת בשנות ה -40 ... בשנות ה -60 ...!

ואכן זה לא היה "גלוי" אפריורי, ולכן המורה והדיקן שלנו דאז - שהיה לו משרד לימודים בצרפת במקומות אחרים - הזהירו אותנו מפני זה. מגיפה מתחילה (הוא לא הבין מדוע אדריכלים המשיכו להשתמש בה כאשר במשרדי העיצוב ידענו היטב ש ...). אבל באותה תקופה לאנשים האלה כמו גם כל התעשיינים, יזמי הנדל"ן והפוליטיקאים לא היה אכפת להם. אנשים חונכו "בערך" ולא היה לסרטן דבר לומר בעניין! (בעוד המחוקק ראה בעיקר את סיכויי הקריירה שלו ואת בחירתו מחדש ...) בינתיים העובדים והעובדים הרעילו את עצמם בשתיקה (במקביל לתושבים העתידיים במקום) את הסיבה לכך שהיא לא נראתה לעין. , זה בדיוק בגלל שמדובר במחלה "קבורה", וכאשר היא הופיעה ברדיו אצל רופא הריאות ושהפיברוזיס הריאתי כבר היה מתקדם היטב והכין את פצצת הזמן שלה.

אצלנו המפיק הראשי (הבוס של אטרניט) נשפט זה עתה (הוא כרגע פין של גימור ימיו הישנים במדינה שאינה מסגירה ...) זה לקח 50 שנים עד הרשעה בעוד כל המעגלים מודאג סניף BAT לא יכול היה לדעת 1970 כבר ...

עבור צמר סלעים / זכוכיתלא עבר כל כך הרבה זמן שאנחנו מבודדים בניינים בכל מחיר באמצעות חומרים אלה. וכך הקורבנות הראשונים יכלו מאוד לעבור את "רעש הרקע" של מקרי מוות עקב מחלות "יתומות" ... אז Chatelot, רק כדי לא לחזור על אותה טעות כמו עם אסבסט: באותה מידה תוכלו להגן על עצמכם! בכל מקרה לסיבים האלה - סוף סוף זכוכית - יש בצד החד והמיקרוסקופי, כל הסיכויים לחדור לרקמות, ואז לדרכי הנשימה ... זו שאלה של "מתח" של הרקמות, מעבר למספר מסוים סף חוסר סובלנות (שהוא אולי אלרגיה פשוטה) בסופו של דבר הוא הופך פתולוגי ואז כרוני אז ... ???.

וזה לא טריוויאלי כשאתה הורס בניין, יש שריפה או מה אני יודע. כי, למשל, כאשר מגדלי ה- WTC קרסו, הם פיזרו טונות של רעל בכל Manathan ...! וכאשר אנו מדברים, אין מחקר על ההשפעה על בריאות הציבור של ההתקפות של 11 ספטמבר, אבל בשכונות ... אני לא רוצה לחיות שם!

chatelot16 כתב:
Obamot כתב: במקום זאת לבחור תאית wadding, למה לא ...
תאית ריפוד הוא עמיד פחות, ויעיל פחות יקר יותר ... אני לא רואה את הריבית

יש לך דוק להגיד את זה Chatelot, אם כן לפרסם את זה ::

עמיד
אין לי שום תיעוד שיגיד כי ציפוי תאית "יהיה פחות עמיד"מאשר צמר סלעים / זכוכית, (שכן ככל הידוע לי, זה אפילו ההפך) אם יש לך תיעוד כלשהו בנושא זה, זה יכול להיות מעניין ...

על מה שאני יודע:
- 70 ק"ג / m3 לוחית תאית מוך לא להסתפק. זה נשאר יציב לאורך זמן.
- צמר זכוכית / סלע מתיישב, ואפילו רע אחרי כבר שני עשורים. תופעה מואצת אם היא נתונה לעיתים לסביבה לחה, עיבוי, ערפל, הסתננות וכו '...

הופעות (מוליכות תרמית):
Rockwool: 0,034 - 0,040 W / mK
תריס חיפוי: 0,035 - 0,041 W / mK

שם, לא יותר, מכל הבחינות דומה! אתה יכול לתמוך?

זהה עבור עלות...
תאית ריפוד 20 € / מ"ר עבור עובי מ"מ 100.
Rockwool 5 10 € / מ"ר 100 מ"מ עובי.

אם זה עולה פחות בהתחלה, הבניין לא יכול להיות מבודד היטב מאוחר יותר ... אם זה הלך טוב מאוד בעידן של אנרגיה במחיר נמוך, בתים פסיביים הם הרבה יותר תובעניים ...

אז זה נראה כמו ...

Mébon, כל עוד ננקטים כל אמצעי הזהירות: אין להחריג אותו משימוש בחוץ בצורה של לוחות דחוסים (שוב זה יהיה קשה להתיישב לאורך זמן, אך אז יש צורך לשמור על בנייה בריאה לחלוטין) או במקום אחר, תמיד נזהר מאוד. למעשה, הבחירה בסוג הבידוד היא שאלה של צורך ודרישות טכניות. אז אנחנו לא יכולים לשלול אפריורי גם יחד. זה מקרה למקרה. אבל לבחור אם התנאים מאפשרים זאת והתקציב: קח את ה"עמיד "והכי פחות מסוכן / רעיל ...
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 12/12/14, 20:34

אני ירה את בידוד בגלילים של צמר זכוכית אשר ארוז הרבה אחרי 35 שנים ולא עומד בסטנדרטים הנוכחיים.

למרות השילוב, המסיכה לעיניים ולנשום, הזילתי ריר טוב ... השלמתי את זה בזמן שאיבת אבק.

לאחר מכן נשפתי את המרקם תאית (35cm) באמצעות מסכה סוללה מאוורר המזריק אוויר מסונן. ללא המכשיר הזה, זה כמעט בלתי אפשרי לעבוד. כל המוצרים האלה אבקת הם כנראה לא טוב מאוד עבור bronchi, צמר גפן כלל.
זה 5 שנים והיא התיישבו 5 ס"מ טוב כפי שהוכרז על ידי הספק ...

בדיעבד, אני תוהה אם אלה מבודדים blown הם רעיון טוב ...

בחודש שעבר, אני עדיין קבור עמית אסבסט הקורבן, הוא עדיין לא פרש, זה 3ème ב 2 שנים ...

אסבסט, דיזל, אלומיניום במים, חומרי הדברה במזון, ... הסכנה היא בכל מקום ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 12/12/14, 21:21

את blown בידוד לא לעורר לי ביטחון: נייד מדי

טוב גליל צמר זכוכית ישנים או שמנו את זה

ראיתי בידוד blown התפשט על הרצפה של עליית הגג: עובי אחיד לחלוטין! עבודה גרועה? או עבר לבדו עם הרוח?

אני משתמש צמר זכוכית בגליל רגיל, לפחות יקר, אפילו על הקיר אנכי, אבל נשמר על ידי מקלות עץ: נראה לי עמיד מאוד

הזכוכית היא חומר אינרטי ועמיד, אבל צמר הזכוכית הוא לא רק זכוכית יש דבק קטן כך הזכוכית לא עף ... ועל פי אופי הדבק יש סיכון שונה ... אבל אבוי אני לא יודע את הפרטים של הרכב של צמר זכוכית שאני קונה ...

תאית ריפוד יש גם את הסיכון הכימי שלה, עם מלחים בורון כי נאסר לשים בודד אמוניום מקור מלח אמוניה כאשר יש מצב רע

תאית היא חומר טבעי מדי, אכיל מדי! הוא זקוק לשמרן

הכוס אינרטי אינו אכיל ללא צורך בחומרים משמרים, זה תמיד נלקח
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 12/12/14, 21:31

צמר זכוכית לא צריך להתקיים.
זהו חלק של מפעלי מלט, חומרים בהם אנו ממחזרים את הגרוע ביותר של הפסולת שלנו. מצאנו אפילו צמר זכוכית רדיואקטיבית ...
אנחנו יכולים לבודד את עצמנו הרבה יותר טוב וזול יותר מאשר עם חרא זה, עם קש למשל, אשר מאחסן את CO2 במקום רב הרים במפעלי צמר זכוכית ...
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 12/12/14, 21:35

יותר Chatelot:

אתה אומר המון דברים, אבל מלבד TA הגיוני, שום דבר כדי לתמוך!

אז, אנחנו צריכים לראות לא לבלבל בורון ברום ...

זה האחרון שהוא רעיל מאוד (במיוחד עבור נגר) וקטגוריה POPs (מזהמים אורגניים מתמשכים).

בורון הוא בהחלט להיות במעקב, אבל מה הכלול מוך תאית כבר לא בורוןהאם מלח בור. מלחים בכימיה יציבים כמו זכוכית. הם אינם תגובתיים שכן הם כבר תוצר של תגובה הושלמה לחלוטין.

בורון נמצא בהומיאופתיה (כן!)

ואפילו בורקס (שממנו מלח בורון נמשך) אינו רעיל במגע ישיר (במינון שנקבע). הוא משמש חיטוי ברפואה, ואפילו טיפות עיניים. אף אחד מוצרים רפואיים אלה דורשים מרשם, ואתה אומר לנו שזה מסוכן! תמונה

בין המאכלים ה"משועממים "החזקים הם: כרוב, חסה, כרישה, סלרי וכו '. כל המאכלים הללו שימושיים מאוד לבריאות, גם בפירות (למעט אלה מסוג הדרים), קטניות ואגוזים. בין המאכלים העשירים ביותר הם אבוקדו, בוטנים, שזיף, ענבים, אבקת שוקולד ויין ... (Soure wiki)

הסכנה של בורון זה היא שאלה של סף (מלח בורון) זה קצת כמו אם במקום טבלית ויטמין C 1000mg היית צריך לאכול 25 קילו של תפוזים להגיע למינון תמונה זה לא יותר גרוע מזה, אלא שאין לך שמיכה במרקם תאית שטופלה במלח בור ושתשני כל לילה. אז אתה לא מסכן שום דבר.

ואתה יודע למה אנחנו לא מוצאים הדר ...?

מצד שני, נגזרות תעשייתיות כגון חומצת בור ... זה משהו אחר.
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 12/12/14, 22:57

אין לי שום דבר נגד בורון! אני יודע כי המלח העיקרי שלה הוא בורקס! מוצר ללא כל סכנה ... אבל למה היה מלח בורון נאסר במשך זמן מסוים כדי להטיל מלח אמוניום המפוקפק להפליא?

אני לא יודע איפה הפתרון של הבעיה השקרית הזאת ... אם לא היינו מנסים לאסור בורון לא היתה שום בעיה

עבור צמר זכוכית אחד יש לי נראה עמיד ו אינרטי ... אבל אין לי מידע ספציפי לתת: מי מכר לי את זה לא נתן לי את הרכב

זה כל הבעיה: כדי להפוך את האקולוגיה האמיתית אתה צריך לדעת את ההרכב המדויק של מה שאתה משתמש ... זה באותה בעיה עבור בזאר אלקטרוני שבו אנחנו לא יכולים להיות סכימה ומוצרים שאת קומפוזיציה אנחנו לא יודעים

כל מה שאני שם לב הוא כי צמר זכוכית לשים באש נשרף קצת, כאילו היה דבק אורגני קטן
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29617
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5864




נָקוּב Obamot » 13/12/14, 03:28

1) לא ענה על השאלה: למה אין בור בור ב הדר ... ( : גביני: )

chatelot16 כתב:אין לי שום דבר נגד בורון! אני יודע כי המלח העיקרי שלה הוא בורקס! מוצר ללא כל סכנה ... אבל למה היה מלח בורון נאסר במשך זמן מסוים כדי להטיל מלח אמוניום המפוקפק להפליא?

2) ... כן, אני לא יודע, אז אני צייר מעד על הבאות! זה נראה כמו עניין גדול ו ... צביעות! תעשיית הזכוכית אמרה כי בורון הוא מסוכן צמר תאית, למרות בורון נמצא ... צמר זכוכית, אבל בממדים גדולים בצורה מסוכנת הרבה יותר (חומצה בורית או טופס). ניתן להמיר חומצה בורית בגוף במהלך תהליך biosolubility). אז בסופו של דבר אני אומר את זה בצורה גסה וגסה: אנחנו נהיה בסיכון בסיס חומצי עם בורון בצמר זכוכית, בעוד שזה כמעט אפס בצורה של מלח בורון במרקם תאית, למעט כמובן במהלך תהליך הייצור התעשייתי, אבל זה בעיה שצריך לנהל את הזרם (זה יעניין סיטרו ...)

מר Hervé Darrien, Terrachanvre כתב:Biosolubility או להיפך biopersistence?

כפי נגדה מוצג כיום באתר האינטרנט של היצרנים הצרפתים של צמר סלעים "צמר סלעים המשווקים בצרפת על ידי כל יצרני פטורים מסווגים כמסרטן תחת הנחיית 97 / 69 / EC אמץ על ידי הנציבות האירופית בדצמבר 1997, שהועברו לתוך החוק הצרפתי באוגוסט 1998 כי הם עברו את הבדיקות שנקבעו על ידי הוראה זו ואת biopersistance שלהם נמוך מהערכים המוגדרים. פטור זה מאושר על ידי המועצה האירופית לסרטיפיקציה, EUCEB »

ברמה של תקשורת, בשפה של התעשייה בעוד כמה שנים הלכנו biosolubility כדי biopersistence. אבל שני המונחים האלה מתייחסים לאותה תופעה: זו של היעלמות פיזית של סיבים נספגים, האחד הוא ההפך של האחר במובן של חיסול. סיב מתמשך הוא מסיס היטב סיבים מסיסים לא מתמשך מאוד.

לפני כחמש עשרה שנה, בזמן בעיות האסבסט שהיה סיב מתמשך, עשינו במהירות את ההחלפה של סיבי זכוכית biosoluble. יצרני זכוכית פיתחו תכונה זו כדי למנוע את הבעיות שנוצרו על ידי סיבי אסבסט גדול יותר, כי לצבור רקמות. סיבי biosoluble נספגים ומומס על ידי מקרופאגים ב alveoli ריאתי. המבקרים של מבודדים אלה המבוססים על סיבים מינרליים ואז תקשורת על הרכב המאובק של מוצרים אלה דבקים שהכילו על בסיס פורמלין ו isocyanates אחרים.

הזמנים המשתנים והסיכון לאסבסט הוסרו, הדמות המסיסה "שתייה, נספגת, רעל" הופכת שלילית ביחס לקהל הרחב, התקשורת שלהם החליקה לעבר ההתמדה "מוצקה, ניתנת לשליטה, בלתי ניתנת לגילוי". ביופרסיסטנטיות מופחתת פירושה biosolubility גבוהה, כלומר הגוף שלנו במהירות מתבול סיבים אלה ולכן המרכיבים שלהם. ביופרסיסטנטיות מופחתת כיום מקובל על ידי הצרכנים ועשה חובה על ידי סטנדרטים אירופיים.

בורון ומלח בורון בצמר זכוכית
יתר על כן, סוציטה צ'ימיק דה צרפת, במאמרו על בורון, אומר לנו כי מחצית הייצור בעולם של בורון משמש את תעשיית הזכוכית. משם לחשוב שיש בורון בצמר הזכוכית הוא רק צעד ומאז סיבי הזכוכית הם biosoluble, זה נובע כי כל אדם טיפול צמר זכוכית יהיה רגיש להיחשף לבור.

הספרות המדעית מעידה כי צמר זכוכית מכיל בדרך כלל 2 15% תחמוצת בורון B2O3. הנוכחות של בורון מוזכר גם על טופס ההצהרה הסביבתית והבריאות של היצרן. לדוגמה, FDES של פיברגלס זכוכית Comblissimo שנעשו על ידי ISOVER מציין 0.0679 ק"ג של בורון עבור 3.87 ק"ג של המסה הכוללת. הניתוחים שעשינו בחודש מאי האחרון 16 במעבדה עצמאית לאשר את נוכחותו של בורון. Supafil צמר מכה המיוצר על ידי KNAUF גם מזכיר רכיב זה FDES שלה.

הכימיה נזכרת לגבי בורון כי נוכחות של 0.0679 ק"ג של רכיב זה גורם להיווצרות של 0.388 ק"ג של חומצה בורית H3BO3 במדיום פיזיולוגי. [CQFD, הערה]

למעשה, המסה הטוחנת של המימן היא 1 גרם, זה של בורון הוא גרם 10.80 וחמצן גרם 16. חפרפרת אחת בור חומצה H3BO3 שוקל 1 3 X + X 10.80 16 + = 3 61.80 גרם, ובכך להעביר את המשקל של בורון למשקל "החומצה הבורית אחד מכפילה כמות בורון ידי 5.72 (מחולק 61.80 10.80)

על פי נתוני היצרן, על צמר זכוכית COMBLISSIMO להציב במגע עם מדיום פיסיולוגי עבור 3.87 קילו מסה הכוללת נוצרת 0.388 קילו של חומצת בורית הוא 10% על ידי המוני של המוצר ואת התקנות האירופיות דורשות כי תרכובות אלה יש biopersistence נמוך כלומר biosolubility גבוהה להיספג במהירות.

האינטרס הבור ISOVER צמר זכוכית הוא אשר פטנט באפריל 2010 9 ° פסק של התיאור, "תחמוצת בורון מעניינת להפחית את הצמיגות של הזכוכית ולשפר סיבים ביו-מסיס. נוכחותו נוטה גם לשפר את תכונות בידוד תרמי של צמר סלעים, בפרט על ידי הורדת מקדם מוליכות תרמית שלה ... ". בנוסף, חברה סינית מזכיר כי בשוק בורון בשוק העולמי משמש גם תרכובת אנטי פטרייתי עבור פיברגלס.

המומחיות הקולקטיבית של INSERM שצוטט לעיל מאשרת אלה bioluable צמר נוסחאות. מחקר זה גם מסביר כי בשל גודלו הקטן לעומת המטריצה ​​הסיליקון של הסיבים, בורון עובר מהר יותר בתמיסה מלוחים מאשר מרכיבים אחרים.


3) "פטור מסווג מסרטן" אהיי, אנחנו לומדים מזה דברים, תגיד לי כל כך הרבה ...! ומאיזו סיבה? "Chûûût, הנה כמה שאלות!"

chatelot16 כתב:אני לא יודע איפה הפתרון של הבעיה השקרית הזאת ... אם לא היינו מנסים לאסור בורון לא היתה שום בעיה

4) ובכן הייתי כמוך. לא ידעתי. אז חקרתי ואנשים מודיעים בצורה גרועה מאוד בימים אלה ... אז שאלתי את הכימאי שלנו שנתן לי כמה מפתחות להבנה ואחרי שבוע-שבועיים כולם הסיקו שזה לא לא היה למעשה מסוכן (מלח בורון). אולי מי שרצה לאסור פישל, אולי לא חקר את הבעיה לעומק כפי שעשינו ... אולי זה סיפור כסף גדול (כפי שאנחנו יכולים חשוד) אני לא יודע, זו השערה סבירה. תחילת המכתב מדברת כרכים, בהתחלה לכולנו יש את הרושם שצמר הזכוכית הפך מזיק לחלוטין, ואז נגלה כמה כיסויים שגורמים לנו להבין שהבעיה לא כל כך פשוטה, וזה שם אנו עוברים מאי-מזיקות ל"משך ההתמדה של הרעל בגוף ", וכאן אנו מבינים שהוא יכול להשתנות בין נושא אחד למשנהו ... ! מעניין מאוד!

מר Hervé Darrien, Terrachanvre כתב:אדוני הנשיא,

בחודש מאי האחרון, צרפת הודיעה הנציבות האירופית של טיוטת צו בדבר בידוד על בסיס צמר תאית.

31 אוקטובר 2012, מנכ"ל מניעת סיכונים במשרד האקולוגיה, פיתוח בר קיימא ואנרגיה המוזכרים בפתק על מצב הרגולציה של רכיב של חומרי בניין בסעיף 6 ° של עמוד שני: "גישה צרפתית-צרפתית זו היא נושא חילופי ברמת הקהילה, הגבלות כאלה חייב להיות הנושא של צעדים הקהילה, הוועדה היא ערנית מאוד בנקודה זו. "

אנו מצהירים כי הצעת החוק שהוגשה היום למקרים אירופיים נובעת גם מגישה צרפתית-צרפתית, שלא רק בשל חשש לבריאות הציבור, אלא שהבעיה שהיא מצאה יכולה למצוא את הפתרון שלה ללא צעדים קהילתיים ואנו מקווים כי הוועדה תהיה ערנית מאוד בנושא זה.
ביולוגיות של צמר זכוכית

קודם כל אנו מזמינים אתכם להבין את הניסוי הבא:
- קח את קערה של מים חמים לשים קמצוץ של מלח, קמצוץ של סוכר, שתי כפיות של חומץ וכמה טיפות של ניקוי ביתי. לכן יש לשחזר את התנאים הכימיים של הנוזל הפיזיולוגי.
- מפזרים קומץ צמר זכוכית, מערבבים הכל.
- להתחמם (37 ° הוא אידיאלי!) ומערבבים מדי פעם עבור 48 שעות.
- לאחר תקופה זו, הערה; חלק נכבד של צמר הזכוכית נעלם, מומס באגן.

לאחר מכן תשכפל עובדה לא ידועה לציבור הרחב, אך עדיין מכויל על ידי בדיקות סטנדרטיות על ידי AFNOR לגבי צמר זכוכית: זה של biosolobility של סיבי זכוכית במדיום פיזיולוגי ב 37 °.

בקנה מידה מיקרוסקופי, פיברגלס דומה מגדל אייפל, כלומר מסגרת siliceous הקשורים רכיבים אחרים. בגוף האדם סיבים אלה הידרוליזה להתפרק.

במהלך המחקר שלנו כבר סקרן על ידי לא למצוא תוצאות האחרונות על biosolubility של צמר זכוכית, אבל באנו להבין למה.

כשחיפשתי את המונח "מסיס ביולוגי" במנוע חיפוש באינטרנט, נתקלתי בכמה תוצאות כולל שני הטקסטים הבאים:
- "על מנת למנוע כל סיכון בריאותי הקשור לחשיפה לסיבי צמר זכוכית או צמר סלעים לצורך בידוד, הרכבם הכימי הותאם על ידי הפיכתו למסיס ביולוגי".
- "התאמות אלו הוקלו על ידי פיתוח בדיקות חוץ גופיות שמודדות את הניתוב הביולוגי של סיבים בנוזלים פיזיולוגיים המדמים את אלו שנמצאו בכליות ריאתיות."

קישורים אלה מתייחסים לאתר Saint Gobain Recherche ולחיצה עליו מעלה דף "לא נמצא" ונמחק. במילים אחרות, אין עוד שום תקשורת מקוונת של סנט גוביין רצ'רצ'ה על אופיו המסיס הביולוגי של צמר זכוכית (אולם אפילו סנט גוביין לא הצליח למחוק את כל עקבותיו ברשת ...)

היא מחפשת פטנטים ומאמרים מדעיים כי אנו מוצאים אלמנטים של המסיסות-ביו סיבי זכוכית שראשיתה מעשור כי מומחיות קולקטיבית של דפי INSERM 8 16, פטנטים שונים ומקורות המופיעים בקישורים.

5) ואז לחזור לחלק השני של המכתב לשים בהתחלה אחד מבין טוב יותר את אופן הסיבה של סיבוב של מעיל ...

6) זכוכית בגוף על מקדם biopersistance, מראה כי אפילו בתעשייה אין תשובה ברורה בנושא זה. זוהי התקדמות ברורה, אבל עברנו לנושאים של רגישויות (סליחה, מקדם biopersistance) הפרט! אז, בעצם:

- אם הגוף שלך תומך בזה טוב וה"לחץ "עובר מובן / מנוהל, שום בעיה שנוכל לומר (אלא שאנחנו לא יכולים לדעת את זה מראש ...). כך אתלט צעיר ללא היסטוריה קודמת יעבור טוב יותר מאדם בגיל מתקדם עם שטח שלילי ...

- אם אתה צעיר אך יש לך (או היה לך) תזונה לא טובה וחוסר איזון חומצי אורגני_VS_Base (המקרה של יותר מ 80% מהאוכלוסייה בימינו ...) אזהרה סכנה, אנו אז אחד הנושאים ואז איננו יודעים מה ייתן לחץ פולשני של כמות גדולה של חלקיקי צמר זכוכית (או כל מוצר אחר ...)

- אם כבר יש לך סימנים של מחלות ניווניות, בכל גיל (הצטננות תכופה, קדחת השחת, אסטמה, אלרגיות שונות או כרונית, וכו ') סכנה גדולה: הגנה הכרחי.

אבל בכל מקרה, מול ריבוי ההולך וגדל של חומרים כימיים איתם אנו נמצאים כל יום, יהיה טוב להגן על עצמנו כל הזמן מפני הכל (מבלי לעשות קיבוע, אלא רק בגלל שאנחנו מודעים לזה וזה אנחנו רוצים לעשות "מניעה").
הנה זה ... וזה לא עושה לי יותר מזה כדי לעזור לשכן שלי! : Mrgreen:
chatelot16 כתב:זה כל הבעיה: כדי להפוך את האקולוגיה האמיתית אתה צריך לדעת את ההרכב המדויק של מה שאתה משתמש ... זה באותה בעיה עבור בזאר אלקטרוני שבו אנחנו לא יכולים להיות סכימה ומוצרים שאת קומפוזיציה אנחנו לא יודעים

... וכן, דברים רבים הם כאלה היום, אבוי!

מסקנה: יש טונות של בורון זכוכית צמר saperlipopette ובצורות מזיקות יותר ... איזו הלהקה של bachibouzouk הם הסתיר את כולנו! תמונה

... טוב, אבל זה "פחות גרוע יותר" מאשר אם לא היו עושים דבר ללא ספק ...תמונה
0 x
"רוע" נושא בתוכו את הגינוי שלו"

רשימה של אפים כוזבים "שמתעלמים" לכאורה: GuyGadeboisLeRetour, כינוי: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 וכו'.
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 181




נָקוּב plasmanu » 13/12/14, 07:48

oulala, rockwool המכוער.

זה נהדר להיפך, טבעי (ממוצא וולקני), compactable, fireproof, מים דוחה, מכרסמים, אשם, מתקפל, collatable, חסכוני ...

http://www.acqualys.fr/page/laines-mine ... thermiques

תמונה
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125