בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםצרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 17/12/18, 16:07



לאלו שאינם מרוצים מחדשות מזויפות מ- AFIS, pseudoscience וחברות.
זה לא יזיק להם לעקוב אחר החדשות המשפטיות ששיקמו את סמית ועמיתיו, על חשבון השקרים שנגדו נגדו ועמיתיו.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 19/12/18, 11:25

מחקרים מדעיים של 22 מראים שחיסונים יכולים לגרום לאוטיזם

אז כבר ב 2013, מחקרים לשים n לגרום חיסונים אוטיזם.
על ידי Arjun Walia, 12 ספטמבר 2013



החששות לגבי חיסונים ממשיכים לגדול באופן אקספוננציאלי לאור כל המידע והתיעוד שהופיעו בשנים האחרונות. כתוצאה מכך, התקשורת הארגונית רצתה להגיב על התקשורת האלטרנטיבית בכך שציינה כי הגידול במספר האנשים שבחרו לא לחסן או לא לעקוב אחר לוח החיסונים הוא תוצאה של טקטיקה שמטרתה להפיץ פחד.



זה לא מפתיע מדי בהתחשב בעובדה התקשורת הארגונית הם בבעלות יצרני חיסונים מובילים, וכי יצרני החיסונים העיקריים הם בבעלות התקשורת הארגונית. [1], [2], [3], [4]. בהתחשב בעובדה זו, קל לדמיין את האפשרות כי מוסדות אלה מנסים נואשות להגן על המוניטין של המוצרים שלהם.



לדוגמה, חברת GlaxoSmithKline ו- Pfizer מוחזקים על ידי אותו מוסדות פיננסיים וארגונים שיש טיים וורנר (CNN, HBO, וכו ') וג'נרל אלקטריק (NBC, Comcast, Universal Pictures, וכו') [1], [2] , [3], [4]. אפשר לראות בקלות את המצב באמצעות כל יצרני החיסונים העיקריים ושש החברות ששולטות בתקשורת המסורתית. אחד צריך לזכור כי אלה הם קרנות מהתורמים העיקריים של כל "המחקר הרפואי" המשמש להצדקת מתן תרופות וחיסונים. למרות כל החיבורים הללו, מחקר רפואי ותיעוד הקיימים עשויים להראות כי חיסונים עשויים להיות סיבה ממשית לדאגה.



חיסונים ואוטיזם, משני צידי המטבע



אנחנו רוצים להציג את שני הצדדים של המטבע כי יש הרבה אנשים שאינם יודעים אפילו יש שני צדדים. מצידנו, אנו מציגים מחקרים רבים, אנו מצטטים מספר מאמרים מחקר, אנו מפרסמים מחקר שנערך על ידי רופאים ואוניברסיטאות ברחבי העולם. - יצרני החיסונים "מומחים" רפואיים עם קישורים לתעשיית התרופות יש, במשך יותר מ 30 שנים, היו מודעים לסכנות רבות של חיסון. כמו כן, אנו רוצים להראות כי מחקר רפואי הדגיש את הסכנות רבות הקשורות חיסונים עשה את זה ידוע על מקרים רבים. אנו עושים את הפרסום הזה, כי בטיחות החיסונים מודגשת באופן קבוע על ידי התקשורת המסורתית מבלי להזכיר או לצטט את המחקר הרפואי השופע שיש לקחת בחשבון בעת ​​בחינת החיסונים. יש לזכור כי יש ראיות משני הצדדים. הראיות של אלה שאינם יכולים לשקול חיסון בפרספקטיבה חיובית כבר מתויג כמו הונאה. אבל שוב, יש רבים להימלט כזה פסקי דין חדים.



הוויכוח על חיסוני האוטיזם נמצא כבר שנים. בשנת 1998 בפברואר ד"ר אנדרו ווייקפילד, גסטרואנטרולוג הבריטי עם עמיתים פרסם העיתון כי היה אמור לקשר אוטיזם לחיסונים [5]. באופן ספציפי, הוא טען כי חיסון MMR היה אחראי דלקת מעיים שמובילה טרנסלוקציה של פפטידים אשר אינם חודר למחזור הדם ומשם אל המוח, שם הם יכולים להשפיע על התפתחות. [5] עבודתו לא פורסם, והוא איבד את רישיון הרפואה שלו למרות העובדה כי מספר מחקרים נראה לתמוך עבודתה. (ראה כאן וכאן)



ד"ר וייקפילד כבר מתויג מרמאי על ידי העולם הרפואי. יש מומחים הטוענים כי מחקריו ושיטותיו חלשים ומבוססים על עדויות מועטות בלבד. החלטנו לא להשתמש במחקר של Wakefield במאמר זה.



עליי לציין כי מספר מחקרים ברחבי העולם הגיעו למסקנה כי אין קשר בין אוטיזם לבין החיסון המשולש. [5] הנושא יכול בקלות להיות מבולבל על ידי העובדה כי מחקרים רפואיים רבים סותרים זה את זה. האם ד"ר ווייקפילד סייע לחשוף דברים שהרפואה לא תרצה שתדע? אנו יודעים כי יצרניות החיסונים להסתיר את הנתונים שאינם נוחים למוצרים שלהם, כפי שמוצג במאמר הקודם. בכל מקרה חיסון MMR לבין הדיון על אוטיזם, ישנם מספר מחקרים המראים קשר אפשרי בין חיסונים ואוטיזם. אנא זכור כי מספר מגרשי ברחבי העולם החליטו בעד העובדה חיסונים עלולים לגרום לאוטיזם, נזק מוחי וסיבוכים אחרים [6], [7], שם כולל חיסון MMR.



להלן רשימה של 22 מחקרים רפואיים המציגים קשרים אפשריים בין חיסונים ואוטיזם. נא גם לזכור כי במאמר זה הגבלנו את עצמנו 22 מחקרים, בעוד מאמרים רבים אחרים שפורסמו מסמך זה הקישור. אנו מקווים כי מאמר זה יעורר אותך להמשיך את המחקר שלך בנושא. יש לזכור גם כי אוטיזם הוא רק אחת ההשלכות הרבות של מתן חיסונים שהיו קשורים למספר מחלות אחרות.



מחקר שפורסם בכתב העת Annals of Epidemiology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170



מחקר שפורסם בעיתון לביוכימיה אנאורגנית

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Toxicology and Health Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Toxicology

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Biomedical Sciences

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534



מחקר שפורסם ב Annals of Clinical Psychiatry

טוען כי אוטיזם הוא כנראה מופעלות על ידי וירוס וכי וירוס חצבת (VR ו / או חיסון MMR) יכול להיות מועמד מצוין.



מחקר שפורסם בעיתון האמריקני לתזונה קלינית

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full



מחקר שפורסם על ידי המחלקה למדעי התרופות (Northeastern University, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Neurology Child

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Neurology Child

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract



מחקר של בית החולים הכללי של מסצ'וסטס

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044



מחקר שנערך על ידי המחלקה לרפואת ילדים באוניברסיטת ארקנסו

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868



מחקר שפורסם על ידי הספרייה הציבורית למדע (PLOS)

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0068444



מחקר של המרכז למדעי הבריאות של אוניברסיטת טקסס

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635



מחקר שפורסם בעיתון הבינלאומי לטוקסיקולוגיה

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Toxicology and Health Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560



מחקר שפורסם על ידי הספרייה הלאומית לרפואה של ארה"ב

http://civileats.com/wp-content/uploads ... er2008.pdf



מחקר של המחלקה למיילדות ולגינקולוגיה (בית הספר לרפואה של אוניברסיטת פיטסבורג)

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf



מחקר של בית הספר לבריאות הציבור של אוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737



מחקר שפורסם בכתב העת ביולוגיה ביולוגית וטוקולוגיה

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975



מחקר שפורסם בכתב העת Lab Labology

http://labmed.ascpjournals.org/content/ ... 8.full.pdf



מחקר שפורסם בכתב העת Neurochemical Research

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed



אזכור:

[1] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders

[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders

[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full

[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions

[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/

Arjun Walia כותב עבור קולקטיבית אבולוציה שבה מאמר זה הופיע לראשונה. כתובת האימייל שלו היא: arjun [at] collection-evolution.com



מאמר נוסף שפורסם על Whale.to מזכיר 30 מחקרים ולא 22. בכל מקרה, ברור כי מי מעז לומר לך, מטעם הרשויות הציבוריות, כי אין מחקר תומך הקשר בין חיסונים אוטיזם, לא רק לשקר לך אלא גם לסכן את הבריאות והשלמות של ילדיך. המדע הנוכחי הוא למעשה זנות (המילה היא בהחלט לא חזק מדי) וזה בהקשר זה כי היא בוחרת בבירור "adouber" כפי תקף רק מחקרים רשמיים גדולים המשולמים על ידי היצרנים ואשר באופן שיטתי המדינה רק את האינטרסים לארגן אותם!


לא היה אפשר להתעלם מעובדה זו, ובמיוחד לדעת כי פסק דין של הרשות המשפטית הגבוהה ביותר באנגליה הסתיים באותם תחבולות שאהבות להפיץ באינטרנט, מעין "כת" זו.
כדי להוסיף לרשימה ב- RC וב- CDC!
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 20/12/18, 09:56

דחה את הנושא על permafrost

למרבה המזל, החיסון פותח במהירות נגד אבולה. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... וירוס- ebola מותר להרוס את המגיפה, אין עבירה על יאניק.

בניגוד לך, יאניק קורא את כל המאמר, מה זה אומר? ברור עוד אפקט מודעה כפי שהוא יוצא באופן קבוע כדי למשוך סובסידיות.

הפעם יש חיסון נגד וירוס האבולה
החיסון ל- RVSV-ZEBOV צפוי להופיע לראשונה במגיפת האבולה ב- DRC. אבל בתנאי, כדי להתגבר על האתגרים הקשורים התחבורה שלה שימור באזורים נגיש על ידי מטוס או על ידי מכונית, לעתים קרובות ללא חשמל באמצע הג 'ונגל
ההיסטוריה חוזרת על עצמה, וזה של וירוס האבולה הוא האיור המושלם. מאז גילוי הנגיף 1976 זאיר (...) מחקר מדעי מתבצע לפתח חיסון, אבל הם נטשו לבסוף מחסור במשאבים. המראה התשיעי תיעדו את הווירוס התרחשה בשבועות האחרונים עם 39 חשודים כבר נהרג 19 אנשים, כך יש אווירה של דז'ה וו. אלא שהפעם, הבדלים משמעותיים, קיים חיסון.! בפעם הראשונה, סוכנויות הבריאות של DRC יכול לפרוס סעד, rVSV-ZEBOV (או VSV-EBOV), שפותחה במקור על ידי הסוכנות בריאות הציבור של קנדה ומורשה על ידי מעבדות Merck.
קרא גם: חיסון אבולה שנבדק ב HUG מקבל תוצאות טובות גינאה
נבדק במספר מקומות ברחבי העולם, כולל בתי החולים של אוניברסיטת ז'נבה (HUG), הוא הוכיח את יכולתו בבטחה להפעיל את הייצור של הגוף של נוגדנים נגד וירוס אבולה בניסויים קליניים שלב. I ו- II, במתנדבים בריאים.
עידוד תוצאות (כך) שהובילו באופן הגיוני לביצוע ניסוי שלב ג ', בקנה מידה גדול יותר ובאנשים במגע עם הנגיף. RVSV-ZEBOV הוכיח אז יעילות של סדר 75 100% ב 7651 אנשים על פי Lancet. נתונים שלא הושגו נגד פלסבו, מסיבות מוסריות ברורות, אך במהלך מבצע חיסונים כביכול, שבו אנשים הגיעו במגע ישיר עם חולה מאובחן, כמו גם אנשי הקשר שלהם (כלומר שתי דרגות של ניתוק). [*] [*]
למרות הכל מוביל להאמין, אנחנו עדיין לא בטוח כי החיסון הזה יעבוד במצב זה
לורן קייזר, וירולוג
ניסוי קליני גדול נוסף לאחר מכן בגיניאה נערך עם אנשים 5837 הפגישה קריטריונים אלה קשר מסכם עם יעילות יעילות 100%, ללא מקרה של אבולה המתרחשים בתוך 10 ימים חיסון. בתהליך, מלאי של מינונים 300 000 של rVSV-ZEBOV נוצר במקרה של התפרצות חדשה בשל תמיכה של ארגון אליאנס Gavi מבוסס בז'נבה אשר פועל לטובת גישה למדינות העניות מהר לטיפולים יקרים.
למרות האפקטיביות והזמינות של החיסון, נשאר זהירות. "נותר לאשר אם מקרים אלה 39 הם אכן מקרים של אבולה", אומר לורן קייזר, וירולוג ב HUG. ישנן מחלות זיהומיות רבות באזור עם תסמינים דומים. ולמרות וירוסים של 2014 ו 2018 שייכים לאותו זן "זאיר", שום דבר לא מבטיח לרגע את ההצלחה של החיסון. ב 2015, הניסויים הקליניים התקיים במחקר יחיד בגיניאה, בסוף המגיפה, ולכן לאחר החירום. למרות שהכל מוביל אותנו להאמין, אנחנו עדיין לא בטוחים שחיסון זה יעבוד במצב זה ", אומר הרופא.
אחסון ב- 80 ° C
מסיבה זו, RVSV-ZEBOV אין כרגע שום אישור שיווק במובן הרגיל של המונח. ארגון הבריאות העולמי (WHO) פיתח פרוטוקול ניסיוני שאושר על ידי רשויות הבריאות וועדות האתיקה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, כותב בהודעת דואר אלקטרוני ל- Time Tarik Jasarevic, דובר ארגון הבריאות העולמי. אור ירוק זה יוביל לאישור זמני למקם את rVSV-ZEBOV בשוק לשימוש מה שנקרא "חמלה". [*] [*] [*]


דוגמה ב Ikoko Ipenge, כפר שבו שני מקרים התרחשו בחודש מאי 13, ואשר אינו מחובר Bikoro, שבו ארגון הבריאות העולמי התקין מרכז טיפול מיטות 15 ומעבדה ניידת, רק לאחר נסיעה קשה באופנוע של כשלושים קילומטר דרך הג'ונגל. באשר לשדה התעופה ביקורו, הוא מתוחזק מדי כדי להשתמש בו. "זה הולך להיות מסובך ויקר", אמר פיטר סלאמה, מנהל תוכנית החירום של ארגון הבריאות העולמי, במסיבת עיתונאים בג'נבה שהתקיימה בחודש מאי 11.
למרות הלוגיסטיקה יהיה אידיאלי החיסון מוכן בשטח, מסע החיסון החגורה היא לא sinecure: אפידמיולוגים, מומחים נתונים וצוותי בריאות אחרים חייבים לתעד את ההתקדמות של המגיפה , לעקוב אחר כל הקשר של המטופל, בשתי דרגות של הפרדה, בשלושת השבועות שקדמו לאבחון. עבודה בלשית עדינה חיונית להצלחת אסטרטגיית החיסון. "החיסון יכול לשנות את המשחק, אבל זה לא יהיה מספיק לבד: זה דורש גיוס של קהילות ואנשי בריאות מבלי לשכוח ליישם פעולות מניעה", מסכם לורן קייזר.

[*] כל מבוא של כל מוצר לתוך אורגניזם גורם לייצור נוגדנים. האם מחבר מאמרים אלה מתעלמים ממנו?
ואז על נשאים בריאים כאילו זה היה הפגנת יעילות בחולים.
ההיסטוריה של [*] [*] חוזרת על הסיפור בכל פעם, ונראית כמו דו"ח ארגון הבריאות העולמי על אבעבועות שחורות, המסקנה כי "למרות כמה הצלחות במדינות מסוימות, זה היה כישלון באופן כללי "
[*] [*] [*] שם זה מזכיר, את H1N1 עם כל הקרקס שליווה אותו ואת סימולציה של besot חיסון.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 20/12/18, 10:01

6 décembre 2014
ד"ר ברוסליאן נסע לאפריקה כדי לראות מה קורה עם אבולה: הדו"ח שלו הוא יותר מאתגר!
המגיפה נמצאת בירידה אך התקשורת המערבית ממשיכה להגביר את המצב עד שהחיסון מגיע ...
כל מאמץ נעשה כדי למנוע מרופאים בשיטות אחרות מלבד חיסונים רשמיים ואנטי ויראליים מפני טיפול בחולים, כי חשוב להמשיך ולהאמין כי החיסון יהיה בלתי נמנע.
הומיאופתיה היא יעילה במהירות נגד מגוון רחב של מחלות זיהומיות חריפה. גלה את ההצעה של תרופה הומיאופתית המכסה את נרחב ביותר את הסימפטומים של אבולה וזה יכול להוכיח שימושי מאוד ...

דוח לקרוא בדחיפות לא להמשיך לבלוע את כל המגרש הרשמי!

[...] יכולתי לראות מלכתחילה כי לא היה חולה חדש הודה, אשר ציין כי המגפה כבר בירידה וכי התקשורת רק הגברה ושמירה על הרוח של פאניקה. להיות עצמי תמותה בלבד, אין לי מושג מה עומד מאחורי זה אבל זה חשוד בבירור. אם היו לי פעולות בחברות לייצר חיסונים הייתי עצוב מאוד לראות סוף מגיפה למשל. מצב מגיפת יכול גם להיות לעזר רב כמה אנשים "מקבלים" סובסידיות חשובות: אני מעדיף לא לחשוב על הסבל המזוהם אני עדים בהאיטי. בקיצור, פאניקה מתוחכמת בחוכמה בתקשורת עלולה לגרום לפחד שיוביל לצריכת החיסון. כרגיל ברפואה הקלאסית, כלומר בתעשייה, לעתים קרובות עושה דבר מלבד לטפל הפחד שהיא יודעת כל כך טוב לתזמר את עצמה. [...] »קרא עוד.
ולפיכך

לכל אלה שאומרים לי שנדרש אומץ לגשת לחולי אבולה, אני עונה על משפט זה של שייקספיר שכל רופא צריך לעשות מדיטציה:

סכנות גלויות מפחידות אותנו פחות מהאימה הדמיונית שלנו.

לבסוף, אל הפחדנים שמעולם לא פנו לאיש חולה, שמעולם לא עזבו את הנוחות הנעימה של משרתם, אך הם מרשים לעצמם להקיא את שנאתם האינסטינקטיבית, אני חייב לומר להם:
Sutor, מעל קרפדה מעל!
לא סוטור, מעל crepidam. - (פליני הישן, 35,85.)
כי הסנדלר לא שופט מעל הקרח - לכל אחד את עבודתו.




ד"ר אדוארד ברוסליאן, פלנט הומאו
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 20/12/18, 15:07

לאחר אינדיקציה של וידאו על alutotal, הנה הערה של המחבר שלו Hypatie
זה סך הכל!

תשובה לז'אן-פרנסואה קליצ'ה: חיסונים, האלומיניום הגדול והרע
שלום מר קלישאה,

זה עם עניין רב קראתי את המאמר שלך ביקורת על וידאו אני פורסם ב- YouTube על הסכנות של אלומיניום: Alu סה"כ.

האם תיתן לי זכות תשובה?

בינתיים, הנה סקירה שלי של המאמר שלך. זה ייקח לך קצת זמן לקרוא הכל, קצת עבודה כדי לבדוק הכל, אבל אתה מקבל תשלום על זה, נכון? שלא כמוני ... האם תקרא את האימייל הזה עד הסוף? אני תוהה

אז בואו נלך!

ראשית, בואו לציין: " אלומיניום "אינו מזוהה עם" חיסון " אבל זה שם נרדף " רווח מקסימלי עבור התעשייה. ישנן חלופות בטוחות יותר, וככל הנראה פחות רווחיות. המטרה שלי היא להפוך את החיסון בטוח יותר, וכי, אף אחד לא יכול להאשים אותי על זה. (ליצרנים אין אחריות משפטית מאז 1986, אין להם עניין בביצוע חיסון בטוח יותר, במיוחד אם עיתונאים כמוך מגינים ללא כל חשיבה ביקורתית).

אני רואה אתה מזכיר מיד את המחקר של ג'פרסון 2004, אני מצטט את עצמי בסרטון (ב 01: 25: 58 ומעיינות) בשביל הכיף, בעדינות, על כך שלא רק עסקאות מטא-אנליזה זו מספר קטן מאוד של מחקרים (רק 5), על חיסון יחיד (DTP המכיל אלומיניום) ורק כמה תופעות לוואי ספציפיות מאוד מקומיות, עם סכנה קטנה, בטווח הקצר (זמן המחקר החל 24h ב 6 שבועות לאחר ההזרקה).
בנוסף, הנה מה מסכם את הסינתזה של המחקר

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

"איכות המחקר הכוללת תוארה כנמוכה, הדיווח היה דל, והיה מידע מוגבל על האופן שבו הוגדרו אירועים ספציפיים או השתנות בהגדרה". ("האיכות הכללית של המחקר נמוכה, המעקב הוא נמוך, והיה רק ​​מידע מוגבל על איך תופעות הלוואי הוגדרו, או וריאציות ההגדרה שלהם" ...) זה לא ממש ערובה לאיכות ...

אבל הכי משעשעת היא כמובן המסקנה המפורסמת שלו: "למרות היעדר ראיות באיכות טובה, אנחנו לא ממליצים על כל מחקר נוסף".

במילים אחרות: אין לנו ראיות מוצקות, אבל אנחנו לא ממליצים להמשיך ללמוד את הבטיחות של חיסונים אלומיניום. להודות שזה מצחיק, במיוחד מאז אנחנו 2004 ולכן הפעולה של adjuvant זה פרמקוקינטיקה המדויק שלה עדיין לא ידוע! בעוד האלומיניום מוזרק כמעט לכל בני האדם שנולדו על כדור הארץ ...
אני מבטיח לך שאם לך, כמו פול אופיט היקר שלנו, הניתוח של ג'פרסון תקף, עליך להזהיר את WHO ואת ה- CDC, משום שהם מציגים רק את Mitkus כדי להבטיח את בטיחותם של adjuvants. אלומיניום. ומכיוון שלא ראית את הסרטון, אני אקלק את המתח: ה- FDA, שהפיק את Mitkus, איחסן את המחקר ונזהר שלא להזכיר אותו בדף הקצר ביותר שלו המוקדש לחיסונים:

https://wayback.archive-it.org/7993/201 ... 284520.htm
שים לב "דף אינטרנט זה עשוי להיות לא מעודכן" מעל הטקסט 

אז אני אומר את זה, וכל מי הגיוני היה מגיע לאותה מסקנה: אין היום מחקר המבטיח את בטיחותם של אלומיניום מוזרק אצל תינוקות. כל : זו לא שאלה בשבילך, עיתונאי מדע?

כמובן, לא ראית את הסרט שלי: ביליתי 18 חודשים לאסוף את כל המחקרים, לעשות את העבודה של נזיר כמו שאתה אומר, דווקא משום שאף עיתונאי עושה את זה. אבל אנחנו, ההורים, צריכים לדעת, זה דחוף: זו לא שאלה תיאורטית, אלא של החיים של הילדים שלנו!

אני גברת כולם, לקחתי את הזמן הזה, ללא תשלום כמובן. יצרתי קשר עם המדענים המתמחים בזה אחר זה כדי להיות בטוח ... וזה לקח לי הרבה זמן.

אבל בואו נמשיך. כפי שאתה לא לקח את הזמן כדי לצפות בסרטון שלי, אני צריך לפרט כמה מושגים שאתה להשמיט במאמר שלך, וכי הם בסיסיים. כל המקורות נגישים, והקישורים נמצאים במסמך שמתחת לסרטון שלי, כי ברור אני לא אומר כלום בלי הוכחה, אחרת למה זה יהיה?

https://alutotal.wordpress.com/

למרות האלומיניום (Al3 +) נמצא "באופן טבעי" (או ליתר דיוק, מאז זיהום תעשייתי שהכניס אותו לסביבה שלנו), הוא נעצר בעיקר על ידי המחסומים של הגוף, לא? נכון? EFSA (באירופה) מסכם למשל כי רק 0,1% של האלומיניום הנוכחי בתזונה, בצורה מסיס, נכנס לתוך durably לתוך הגוף (1% בתינוק).

עם זאת, במהלך הזרקה תוך שרירית, זה 100% של אלומיניום חיסון (צורה של חלקיקים דקיקים) כי הוא הציג לתוך הגוף, ללא מסנן של מחסומים טבעיים. זה עושה הבדל עצום, במיוחד מאז adjuvants נלכדים על ידי מקרופאגים ולהישאר בצורה חלקיקים, נודדים בכל הגוף אל המוח. לאחרונה שמתי לב זה טענה חדשה מתוך הקהילה שלך של המחשבה, אשר בעצם אומר "אין אלומיניום אלומיניום תערובות", או, בכל מקרה, כי adjuvants של אלומיניום אינם רעילים ...

אני תוהה איך מוח קרטזי יכול לומר כזה ענק. כשדיברתי עם פרופסור כריסטופר אקסלי (מומחה האלומיניום העולמי, שעובד על הנושא מאז 35 לפני שנים) הוא השיב בקצרה: כי הם קוראים את זה כדי להבין ". שמתי לך את הקישור: https://aacijournal.biomedcentral.com/t ... 018-0305-2

כפי שהוא pity (ומורכב), אני יהיה לסכם.

אלומיניום, על כל צורותיו, אינו עולה בקנה אחד עם החיים, ולכן רעיל מאוד. כולל יון AlXNXX + (וזה כבר לא סוד עבור אף אחד, הספרות הוא מלא מחקרים בנושא). מלחי אלומיניום לא פחות רעילים: לכן יש להם תכונה אדג'ובנטית חזקה. הם גורמים לתגובה החיסונית.

אלומיניום הוא עדיין נחשב גוף זר: הוא בלתי אפשרי כדי לשלב את המטבוליזם החי (בשונה ברזל או אבץ ...) הגוף תמיד ינסה לחסל אותו, במיוחד אם זה בצורת חלקיקים עדינים, ואילו יון Al3 + עובר תחת נטו (מקרופאגים) ו תשמור בכל מקום בגוף, ברקמות, וגם במוח (עם זיקה חזקה עבור עצב המיאלין): Al3 + יש את המאפיין של גם לתקוף את מחסום דם-המוח, ואני ראיתי, לדוגמא " דימנציה דימנציה "(15: 36).

כמות האלומיניום (Al3 +) מצוינת היטב על עלונים: לדוגמה, 0,82 מ"ג של AlXNXX + עבור 3 מ"ל ב GSK Infanrix Hexa.

AlXNXX + יון ומלחים אלומיניום הם מאוד פרו דלקתיים. זו הסיבה שהם משמשים adjuvants. כדאי להבין מדוע ההערה שלך "תוספים אלומיניים הם מעולם לא מתכת מתכתי, אבל מולקולות המכילות אחד או יותר אטומי אל, כגון הידרוקסיד אלומיניום, אל (OH) 3, אשר אינו חוץ מזה לא נדיר בטבע "טועה לחלוטין, זה אפילו דרמטי כדי לאשר דבר כזה. איך הגעת למסקנה הזאת? זה מה שאני רוצה לדעת.

לבסוף אתה מתייחס האקדמיה האהובה שלנו לרפואה הדו"ח המפורסם שלו 2012 וזה כיף גדול מדי: אתה משווה את הפרמקוקינטיקה של אלומיניום חלקיקים מוזרק לשריר, את הפרמקוקינטיקה של אלומיניום מסיס מוזרק לווריד אתה רואה איפה הבעיה? שתי צורות אלה אינן ניתנות להשוואה, אין להן אותה דרך של ניהול. אין להם אותו פרמקוקינטיקה. מחקר על adjuvants חייב בהכרח מורכב הזרקת זה adjuvant לתוך שריר חי. אין ברירה, אם אתה רוצה לכבד פרוטוקול מדעי "מבוסס על העובדות".

בנוסף, האקדמיה לרפואה מצטט את המחקר היחיד הזמין (בזמנו) על הפרמקוקינטיקה של adjuvants אלומיניום: Flarend 1997 אני מדבר באריכות בסרטון שלי (11: 40), ויקיים חיסול איטי מאוד אלומיניום (5,6% עבור הידרוקסיד אלומיניום). המחקר גם הבחין בחדירה מוחית של אלומיניום: ובכל זאת, המחקר נמשך רק חודש אחד (זה מאוד קצר כדי לבחון את ההגירה של אלומיניום). אין מחקר רשמי אחר ייעשה בתנאים אלה: רק חאן המחקר 2013, צרפת, לשכפל את החוויה הזו (מחקר הממומן על ידי המסים שלנו ) על עכברים, כדי סוף סוף, אחרי שנתי 86 לדעת את הפרמקוקינטיקה של תוספי אלומיניום. עבור סילוק, Flarend נשאר הפניה ... אז יש עדיין עבודה ומחקרים לייצר!

זה מעניין כי אתה מדבר על סף בטיחות, כי אם ניקח את המחקר Mitkus ואת הקימורים שלה מבוסס על שיעורי הקליטה שנצפו על ידי Flarend (מחקר רע מאוד כי היה בארכיון על ידי ה- FDA כמו שאני עושה לך אמרתי ... ולמה הוא צריך לצפות הטיעון שלי 3 32: 34): עקומות של כל אדג'ובנט הם תחת רמות אבטחה אמריקאית (ATSDR: 1mg / ק"ג / יום) אבל יעלה רמות בטיחות אירופה (EFSA: 1mg / kg / week). במיוחד מאז Mitkus מקפיד להפריד בין הידרוקסידי של פוספט אלומיניום, תוך 2 מוזרק באותו היום לתינוקות (לפחות בלוח השנה הצרפתית, אבל זה גם חייב להיות המקרה בצפון אמריקה) .

זה מאוד רציני: זה אומר כי מינונים של אלומיניום כי אמריקאים וצרפתים (וכנראה קנדי) תינוקות מקבלים רשמית רשמית במהלך השנה הראשונה של החיים. (EFSA מבוסס על מחקרים שנעשו לאחרונה, בניגוד ל- ATSDR). נטל הגוף הזה של עצבים, שבו הוא הוכיח כי נכנס למוח באמצעות מקרופאגים (מולקולות חומר המשיכו משך CCL2 / MCP1), בגוף תינוק קטן פורח נוירולוגי ... זה לא מקובל ומסוכן מאוד!

(ראה את המחקרים שצוטטו במקורות שלי, כולל Flarend 1997, חאן 2013, 2017, 2017 ו- 2018 ...)

איזה הורה היה מקבל באופן רציונלי להזריק את זה neurotoxic אם היה לו גישה למחקרים מדעיים, ממומן, אני זוכר את זה על ידי מסים שלנו (בצרפת)? פניתי לחוקרים אלה, הם שמחים לענות על השאלות המתקדמות ביותר.

ביומן שלך, יש מאמרים קבועים על מצב בריאותי מצער של הדור הצעיר, הפרעות נוירולוגיות שלהם, הפרעות אוטואימוניות ... הילדים שלנו לא במצב בריאותי טוב. החיפוש אחר הסיבות צריך להיחשב עם הרבה יותר רצינות! תמיד יש סיבה, אתה צריך לחפש את זה במקום להגיד "זה טבעי". כאשר אחד מהם מגיע מאז 30 שנים להתפוצצות של הפרעות נוירו-התפתחותיות, זה חובתנו לחפש סיבות סבירות וביולוגית סביר, אתה לא מאמין?

https://www.lesoleil.com/actualite/sant ... ca6a6d23f4

זה המקרה של אלומיניום מוזרק בעידן קריטי עבור neurodevelopment: סבירות ביולוגית מוכיח, יש צורך ליישם את העיקרון הזהירות.

המנהיגים שלנו עכשיו לעורר את "טבעי" או אפילו רק "גנטיקה" לדבר על אוטיזם, זה כמו להגיד "זה הרצון האלוהי: אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה". זה לא הגיוני. זה לא מקובל במיוחד.

אתה ביליתי חצי יום בנושא, ביליתי 18 חודשים, עובד כל יום: קראתי את כל המחקרים מצאתי בנושא של בטיחות פרמקוקינטיקה של adjuvants אלומיניום פניתי לכל מדען כדי להיות בטוח להבין. קילפתי כל מסמך רשמי, כל דו"ח. אתה רק מסתכל על ההקדמה שלי, ואז אתה כותב דברים בצורה מדעית שקר על נושא שאתה לא שולט, בנושא של כוח משיכה חסר תקדים, אשר משפיע על כל תינוקות של העולם ...

אני אמא. אני רציונלי. אני מתאמן על התהליך המדעי. תמיד עשיתי את החיסונים שלי בלי לשאול את עצמי שאלה: אבל כאשר הילד שלי נולד, אמרתי לעצמי שאני כבר לא יכולה להרשות לעצמי לא לדעת. וכשהתחלתי לחפש, מצאתי הכל באינטרנט: דוחות, מחקרים, נתונים. הכול שם. וכן, זה לקח לי 18 חודשים כי כאשר אנו מתחילים ללמוד את הנושא של בטיחות adjuvants אלומיניום, אנו נופלים לתוך בור ללא תחתית, באר של חושך כי מעולם לא דמיינתי. אני לובשת את הפרויקט הזה על הכתפיים (הקטנות) שלי מאז כל הזמן הזה, למרות העבודה שלי במשרה מלאה ואת הילד הצעיר שלי.

כי אמרתי לעצמי, בדיוק כמוך בדיוק: לציבור אין זמן ללמוד את השאלה. להורים, אפילו לרופאי ילדים אין את המידע. מחקרים אינם נשלחים. למה אף עיתונאי לא עשה את העבודה הזאת ? האם אתה באמת ניטרלי? ללא ניגוד אינטרסים? ללא דיסוננס קוגניטיבי? אני לא משולם על עצמי ... אז אני חופשי. אם ביליתי כל כך הרבה זמן, זה כל כך ההורים יכולים לקבל גישה למסמכים (כל נגיש מקורות שלי), כי אנו יכולים לשפוט מדעית, רציונלי.

אני חוזר: אלומיניום אינו חיוני לחיסון: מכון פסטר יצר אפילו תחליף, סידן פוספט (מרכיב ביולוגי), בשימוש בין 74 ו 86, ולאחר מכן נטוש רק עבור ההיסטוריה של הרווחיות הפיננסית (מיזוג עם Mérieux).

המונחים המתעללים והאנגלופוניים שבהם אתה משתמש כדי לתאר את עבודתי אינם מעניקים לך קרדיט: אתה רומס את הסרטון שלי מבלי לקחת את הזמן להסתכל בו, שהוא מינימום. האם אתה, אולי, בלי חשש לפחד ממה שאתה יכול ללמוד ? אני מבטיח לך שיש משהו לפחד. אבל יש גם משהו שיש תקווה!

זה התפקיד שלך להודיע ​​לאנשים, לא שלי. זה תלוי בך כדי לעשות את העבודה הנזיר, אבל אתה חושב שזה לא הכרחי? אישית, לקחתי את הזמן הפנוי שלי: עכשיו אני מוסמך לדבר על הנושא הזה של חשיבות קיצונית לבריאות הציבור העולמי. לא אתה. עדיין לא. אתם משוכנעים שאתם צודקים: אולי זה הדבר הגרוע ביותר למוח מדעי, לא להטיל ספק. הספק הוא הבסיס לתהליך המדעי. מכיוון שאתם מבינים, המטרה שלי היא בדיוק להעלות את רמת הביקוש העולמי: אנחנו חייבים להיות הרבה יותר תובעני, הרבה יותר מתועד, הרבה יותר אינטליגנטי. אסור לנו לבטוח בעיוורון, כמו מאמינים של כת.

אני אם מודאגת מהחיסון, זהו העתיד הנוירולוגי של הילד שלי שמונח על כף המאזניים: יש לי יותר מדי חברים שילדיהם אוטיסטים כיום, או מנוע לא-מוגן, לא מילולי, אסטמטי או אלרגי ללא שם: ... ללא שם: אני בטוח שיש לך כמה, מדי. אנחנו חייבים לפעול.

אנחנו חייבים להפסיק להזריק נוירוטוקסי לגוף המתפתח של התינוק: מעשה זה הוא ברברי, מיושן, כמו אסבסט בקירות, צינורות עופרת, סיגריות ואלכוהול במהלך ההריון, או כספית מילוי.

כדי לדבר על הנושא הזה עם אגב כזה, אני מוצא את זה מפחיד, ומפחיד.

לבסוף אתה מסיים על pharmacovigilance (ראה 47: 51), נושא עצום ... למרבה הצער.

לאחר מכן, כאשר אתה מצטט בסוף המאמר שלך, המחקר של פטרובסקי, שבו אני מצטט את עצמי, קובע כי "למעט תופעות לוואי נדירות, הם בטוחים", הוא שנוי במחלוקת בכנות. כן פטרובסקי אומר כי אלומיניום בטוח ... זה לצערי חייב להיות הזכות ללמוד אלומיניום. אבל הרשימה (לא ממצה) כי היא עושה את כל תופעות הלוואי, ולא פחות ... שום דבר מרגיע. במיוחד מאז שהמחקרים התרבו בשנים האחרונות, והביאו ראייה מדויקת יותר של הנושא המרכזי הזה לבריאות הציבור (ראו שוב את המקורות שלי).

יש דבר אחד שאני בטוח בו: אתה אדם טוב, ואפילו אם אתה מתעב אותי, אתה רוצה לעבוד למען הכלל. גם אני. אז אני מציע לכם הצעה: צפו בסרטון שלי ודנו בו ביחד. אני לא רוצה להיות צודק, אני "חושב" כדי להיות צודק, עד שיוכח אחרת. יתר על כן, המסקנה שלי ברורה: אלומיניום בכל הצורות האלה מסוכן מאוד לתינוק (לא רק בחיסונים).

אני פתוח, אני שואל אותך, "להוכיח לי שאני טועה". אבל עם טיעונים אמיתיים, חיפושים, תיעוד. כן, זה לוקח זמן, אבל ההימור עצום. ואני מקווה שיום אחד יהיה לכם האומץ העצום להושיט יד אלי, ליידע את הציבור ולומר לתעשיינים: להפסיק להשתמש באלומיניום כאל אדג'ובנט, יש חלופות בטוחות יותר (וגם ובסופו של דבר "רווחי יותר" עבור הקהילה).

עזרו לנו, הציבור, אתם העיתונאים. לשים בצד את האמונות שלך ולראות היטב מה המדע אומר, פנים אל פנים, עם אומץ (אתה צריך חבילה). ואתה תראה, כמוני, את הזוועה של הונאה בלתי נתפסת לחלוטין.

אבל למען האמת, אני מבין שיש לך קריירה, אז אתה כבול יד ורגל.

...

...

אתה עדיין כאן? או שמא איבדתי אותך?

בכבוד רב,

היפאטיה

נ.ב .: זה עדיין כיף כי אתה קוויבקר, אני חולם לבקר את המדינה שלך במשך זמן רב!



תשובתו של קליש, 2 שעות לאחר מכן:

זה מעניין. בהקדמה שלך, אתה קובע כי "רק מחקר אחד מבטיח את בטיחותם של adjuvants אלומיניום. וזה נכון. הכל. יש רק אחד. עכשיו אתה אומר לי עכשיו כי קראת את ג 'פרסון (2004), מי מצטט על ארבעים יצירות על שאלה זו, וכי אתה מצטט את זה. אתה יודע מה נקרא להפיץ שקר במודע? זה שקר חסר בושה.

רוח טובה.
מר קלישאה היקר,
המחקר של ג 'פרסון אינו מבטיח את בטיחות של ADUMUVANTS אלומיניום. הוא אינו מוזכר על ידי סוכנות הבריאות, כי זה מאוד רע מאוד (ואינו מתייחס באופן ספציפי אל תערובות אלומיניום, אגב).
איפה השקר חסר הבושה?
נשיקות!
לעזאזל, אני שחשבתי שקוויבקרים אנשים נחמדים ...

אתרים רשמיים הנוגעים לאדומינים

הגי Co.

ארגון הבריאות העולמי: http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... n_2012/fr/
CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... vants.html
ה- FDA: שים לב כי ה- FDA כבר לא מצטט מחקרים על אלומיניום (ובמיוחד לא Mitkus 2011) https://www.fda.gov/biologicsbloodvacci ... 187810.htm
חיסוני אוקספורד קבוצה: http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
בית החולים לילדים של פילדלפיה (פול אופיט): https://www.chop.edu/centers-programs/v ... s/aluminum
האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים: https://www.healthychildren.org/English ... dence.aspx
צרפת

חיסונים-info-service.fr: האם אלומיניום של חיסונים מסוכן?
https://vaccination-info-service.fr/Que ... -dangereux

ANSM: "חיסונים המכילים אלומיניום בטוחים"
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Co ... Communique

ANSES: https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-lאלומיניום-ידי-האוכל


דוחות רשמיים על אלומיניום

האקדמיה לרפואה: "החיסון adjuvants: מה החדשות 2012? "
http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf

המועצה העליונה לבריאות הציבור: "אלומיניום וחיסונים"
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20 ... accins.pdf

האקדמיה הלאומית של בית מרקחת: "אלומיניום תוספים: הנקודה 2016"
http://www.acadpharm.org/dos_public/Rap ... CORR_5.pdf

סדנת אלומיניום בחיסונים. פורטו ריקו 11-12 במאי 2000, p.40 (adjuvants הם חסרי תועלת נזכר: אבל היצרנים לעזוב אותם כי זה מעשי יותר לייצר רק נוסחה אחת.)
https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

Worshop על הערכת בטיחות לא קלינית של חיסונים מונעים, 2002, p.220 (הצהרתו של Nathalie Garçon "אם אלומיניום הגיע היום בשוק, זה לא יתקבל")
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/ ... -p.220.pdf

הנחיות EMA בנושא adjuvants חיסונים: (2004 ו- 2005):
גרסת 2004: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... nes_en.pdf

נתיב סופי: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... ote_en.pdf

ANSM: אלומיניום בקוסמטיקה (2011)
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... s-2011.pdf

לשעבר AFSSA: אלומיניום במזון (2008)
https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

קצבה שבועית מותרת על ידי EFSA (p.29)
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... a.2008.754

דו"ח על תסמונת מלחמת המפרץ, 2008 (p.119-120)
https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Commit ... t_2008.pdf



דוחות על בטיחות חיסון

IOM דוח (2012 - המכון לרפואה): השפעות שליליות של חיסונים: ראיות וסיבתיות

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

מצוטט על ידי ה- CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

הדו"ח IOM אומר במפורש כי 135 עבור תופעות לוואי חמורות (כולל אוטיזם, בקשר עם DTP, p.546), אי אפשר להסיק או לא לכלול קישור עם חיסון: זה בלתי אפשרי כדי לאשר שאין קשר בין אוטיזם לבין חיסון.

עוד ...


הצהרת ריבית

אני מצהיר כי קיבלתי לחלוטין שום מימון לייצור של וידאו זה אשר לא מונטיזציה (Creative Commons). אני לא נמצא בקשר עם התעשייה או עם החולה.


הערה: מחקתי את כל שאר הקישורים שכולם יוכלו להתייעץ באתר של היפאטי, אבל כאן זה לא יכול לחרוג קישורים 30
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest

אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 20/12/18, 18:37

שמעתי הבוקר ברדיו: החיסון נגד שפעת היה מאוד פופולרי השנה. כמו מה שאנשים עדיין יכולים להתנגד לפעילויות נגד חיסונים שגוי, זה חדשות טובות של היום.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 20/12/18, 19:41

מאת Exnihilest »20 / 12 / 18, 19: 37

שמעתי הבוקר ברדיו: החיסון נגד שפעת היה מאוד פופולרי השנה. כמו מה שאנשים עדיין יכולים להתנגד לפעילויות נגד חיסונים שגוי, זה חדשות טובות של היום.
מוזר, אפילו האינטרנט ובריאות הציבור (איבר רשמי שותקים על בקשה זו, אבל איפה הם הולכים לחפש את כל זה?
אז יותר שאל את זה שום דבר בלי להיות מוצפן להלן דמויות.

בעוד שמטרות הבריאות הציבוריות מוגדרות ב- 75% עבור האוכלוסייה בסיכון, כיסוי נגד שפעת עונתית נשאר מתחת 50% (הנחה בחודש דצמבר 31 2016)
חיסון מומלץ עבור אנשים בסיכון סיבוכים (אנשים בגילאי 65 ומעלה, אנשים (מבוגרים וילדים) עם מחלות כרוניות מסוימות, נשים בהריון, אנשים שמנים) ו אלה אשר נמצאים בקשר איתם.
אז לא את האחרים !!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ies-302374
1. 2016 סקירה של חיסון שפעת עונתית קמפיין: פחות מ אחד
אדם בשניים אשר שפעת היא סיכון מחוסן ... 4
א) כיסוי חיסון 47,4% מעט למטה (-0,9 נקודה) לעומת 2015

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf

VAXIGRIP
מעבדה: סנופי פסטר
עודכן לאחרונה: ספטמבר 23 2018 12: 26: 09

חיסון זה אינו משווק עוד בצרפת מאז סוף ינואר 2018.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/62-vaxigrip
עוד ...
כמו מה שאנשים עדיין יכולים להתנגד לפעילויות נגד חיסונים שגוי, זה חדשות טובות של היום.
את החולם המתוק, את חייבת! : גביני:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 20/12/18, 20:09

חזור לנושא זה:

מתחמם: מחלות Permafrost לקרות ...
הודעה מאת izentrop »20 / 12 / 18, 01: 03
למרבה המזל, החיסון פותח במהירות נגד אבולה. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... וירוס- ebola מותר להרוס את המגיפה, אין עבירה על יאניק.

Exnihiloest »20 / 12 / 18, 20: 16
תניק כתב:
למרבה המזל, החיסון פותח במהירות נגד אבולה. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... וירוס- ebola מותר להרוס את המגיפה, אין עבירה על יאניק.

... בניגוד לך, יאניק קורא את כל המאמר, לו, ...


ומצייר רק את מה שמתאים לו, בשטף בלתי קריא (הוא גם חיובי, אני תוהה מי יקרא את הבלגן הזה).

לאחר קשיים של התפתחות, החיסון האחרון נגד אפולה הוא הצלחה כי לזכור, הוא אדם בשני אשר ללא חיסון מת ebola.
"RVSV-ZEBOV הוכיח אז את היעילות של סדר 75 ל 100% ב 7651 אנשים על פי סקירה Lancet."


»20 / 12 / 18, 21: 01
... בניגוד לך, יאניק קורא את כל המאמר, לו, ...

ומצייר רק את מה שמתאים לו, בשטף בלתי קריא (הוא גם חיובי, אני תוהה מי יקרא את הבלגן הזה).

ברור שלא אתה, זה עדיין דורש מוח אנליטי מספיק!
לאחר קשיים של התפתחות, החיסון האחרון נגד אפולה הוא הצלחה כי לזכור, הוא אדם בשני אשר ללא חיסון מת ebola.
"RVSV-ZEBOV הוכיח אז את היעילות של סדר 75 ל 100% ב 7651 אנשים על פי סקירה Lancet."

זהו אותו נאום שנערך עבור כל חיסון חדש. החיסון נגד אבעבועות שחורות נחשב גם "יעיל" וזה היה אסון בריאותי. זוהי אמונה עיוורת יפה!
מלבד Lancet מפרסם מאמרים, זה לא אורגניזם של שליטה ואימות של מאמרים אשר מפרסם באחריות המחברים שלהם כפי שהוא פרסם את המאמר של וייקפילד ו סמית והצוות שלהם. בית משפט אנגלי על ידי גינוי המכללה לרופאים)
אז לקרוא את כל זה הוא הדגיש, אם יש לך בעיה לקרוא הכל!
למרות הכל מוביל להאמין, אנחנו עדיין לא בטוח כי החיסון הזה יעבוד גם כן במצב הנוכחי
לורן קייזר, וירולוג
זה נשאר להיות אישרו אם מקרים אלה 39 הם אכן מקרים של אבולה ", אומר לורן קייזר, וירולוג ב HUG. ישנן מחלות זיהומיות רבות באזור עם תסמינים דומים
. כמו לאיידס!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 22/12/18, 16:32

חדש, כל חם! האזהרה של אונקולוגים ובני זוג Delepine על עלייה חשאית של סרטן הרחם לאחר חיסון Gardasil, עד יותר מ 100% על פי הנתונים האחרונים של מדינות חיסון.



20 décembre 2018
Gardasil: חיסונים היסטריה מסוכנת על ידי שני אונקולוגים
תורת החיסונים, רווחית תמיד עבור אותו, מקלות עובדות: האם זה חיסון נגד HPV יעיל? לא, ואף גרוע מזה, זה לא יעיל ומסייע להגביר את הסיכון לסרטן צוואר הרחם פולשני (אם נוסיף לזה את תופעות הלוואי הדרמטיות של החיסון הזה, אין צורך בהקדמה נוספת הראיון הבא ...). תשומת לב, חיסון נערות צעירות שיש סיכון מוגבר לפתח סרטן צוואר הרחם 5 10 שנים לאחר החיסון שלהם, הם חייבים באמת לעשות מריחות מספיק קבוע ...




ראה גם:
הצעת החוק הצרפתי להוסיף את חיסון HPV Gardasil לרשימת החיסונים 11 כבר חובה

טולוז: ג'רארד באפט מייעץ לבנות לחסן נגד פפילומה

MR, Ecolo ו Défi, כדי להרחיב את החיסון נגד הפפילומה

לא להגדלת חיסון HPV (ברפואה בבית הספר בפרט): הצעירים שלנו בסכנה עם ההצעה של מר ברוטי!

גולגולת שלאחר החיסון

Gardasil: החיסון הזה עשה לעזאזל לעזאזל עבור הבת שלי, אני יילחם עד הסוף

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 22/12/18, 19:20

עדיין שמעתי היום: חיסון נגד שפעת כבר ביקוש גבוה השנה. כפי שהוא אישר כי אנשים עדיין יודעים איך להתנגד מידע שגוי של אנטי חיסון פעילים.
0 x




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ו- 1 אורח