ביקורות של איברמקטין? תרופה יעילה ב -99,8% תוך 48 שעות כנגד COVID-19?

[GuyGadeboisTheBack]

מה שמפריע לי היא העובדה שאיזי מסירה הצידה את כל מה שלא מתאים לחזון הדברים שלה: "מה זה המחקר המחורבן הזה שהיה צריך לבטל מזמן". על פי אילו קריטריונים ועם אילו כישורים הוא מרשה לעצמו להפריך מחקר שפורסם על ידי גוף רשמי כמו ה-NIH אשר אישר אותו????

[sicetaitsimple]

להרוס מחקר שפורסם על ידי ארגון רשמי כמו ה-NIH שאישר אותו????

לא, כתוב עליו:
כספרייה, NLM מספקת גישה לספרות מדעית. הכללה במסד נתונים של NLM אינה מעידה על אישור או הסכמה עם התכנים על ידי NLM או המכון הלאומי לבריאות.

[GuyGadeboisTheBack]

להרוס מחקר שפורסם על ידי ארגון רשמי כמו ה-NIH שאישר אותו????

לא, כתוב עליו:
כספרייה, NLM מספקת גישה לספרות מדעית. הכללה במסד נתונים של NLM אינה מעידה על אישור או הסכמה עם התכנים על ידי NLM או המכון הלאומי לבריאות.

אוקיי, אבל האם הם נוטים לפנטזיה עבור הקוראים של צרפת-סואר?

[sicetaitsimple]

אוקיי, אבל האם הם נוטים לפנטזיה עבור הקוראים של צרפת-סואר?

אנא הרשה לי לא להתערב בהיבט המדעי של מה שצרפת סויר עשויה לפרסם.

[GuyGadeboisTheBack]

אוקיי, אבל האם הם נוטים לפנטזיה עבור הקוראים של צרפת-סואר?

אנא הרשה לי לא להתערב בהיבט המדעי של מה שצרפת סויר עשויה לפרסם.

בדיוק, אני מגביל את עצמי רק לציין את מה שמתפרסם ב-NIH, לאחר שהתרחקתי מצרפת-סואר (איזי הוא שדיבר על זה) לפני זמן רב.

[sicetaitsimple]

בדיוק, אני מגביל את עצמי רק לציין את מה שמתפרסם ב-NIH, לאחר שהתרחקתי מצרפת-סואר לפני זמן רב.

שוב פעם:
כספרייה, NLM מספקת גישה לספרות מדעית. הכללה במסד נתונים של NLM אינה מעידה על אישור או הסכמה עם התכנים על ידי NLM או המכון הלאומי לבריאות.

[GuyGadeboisTheBack]

אוקיי, הבנתי, ו? אבל ? כך? קראת את המאמר? אתה מוצא על מה להתלונן שם? זה שגוי ? זה לא "כל הכבוד"? זה חרא?

[sicetaitsimple]

אוקיי, הבנתי, ו? אבל ? כך? קראת את המאמר? אתה מוצא על מה להתלונן שם? זה שגוי ? זה לא "כל הכבוד"? זה חרא?

כן, קראתי את זה. ואני חוזר ואומר:
רק הבעתי את תדהמתי לראות את הגרוע ביותר בכיתה במונחים של תוצאות גולמיות שמוצאות את עצמן מוצגות בצורה מסוימת, עם ההערה הנוספת של "כבר אי אפשר להכחיש את המובן מאליו".

[GuyGadeboisTheBack]

אוקיי, הבנתי, ו? אבל ? כך? קראת את המאמר? אתה מוצא על מה להתלונן שם? זה שגוי ? זה לא "כל הכבוד"? זה חרא?

כן, קראתי את זה. ואני חוזר ואומר:
רק הבעתי את תדהמתי לראות את הגרוע ביותר בכיתה במונחים של תוצאות גולמיות שמוצאות את עצמן מוצגות בצורה מסוימת, עם ההערה הנוספת של "כבר אי אפשר להכחיש את המובן מאליו".

על זה אנחנו יכולים להסכים, אבל המאמר המקורי חתום:

AD Santin,1 DE Scheim,2,∗ PA McCullough,3 M. Yagisawa,4 and TJ Borody,5

1) המחלקה למיילדות וגינקולוגיה, בית הספר לרפואה של אוניברסיטת ייל, ניו הייבן, CT, ארה"ב
2) שירות הבריאות הציבורי בארה"ב, מילואים לא פעילים, בלקסבורג, וירג'יניה, ארה"ב
3) Texas A&M College of Medicine, דאלאס, טקסס, ארה"ב
4) מכון ההנצחה Ōmura Satoshi, מרכז המחקר לבקרת זיהומים, אוניברסיטת קיטאסאטו, טוקיו, יפן
5) המרכז למחלות עיכול, ניו סאות' ויילס, אוסטרליה

לא מנוסים רעילים כמו Trotta, Brusa או מטומטמים אחרים, והוא פורסם ב-Science Direct (Elsevier): https://www.sciencedirect.com/science/a ... Dihub#sec6

מי מסכם:

אנו מאמינים שהראיות הקיימות עד כה תומכות בהרחבה העולמית של טיפולי IVM נגד COVID-19, משלימים לחיסונים. המנגנון הביולוגי המצוין של IVM, קשירה תחרותית לחלבון ספייק SARS-CoV-2, אינו ספציפי לאפיטופ, כפי שנסקר על ידי [8], עשוי להיות יעיל נגד זנים ויראליים המתעוררים. IVM נמצא בשימוש בטוח ב-3,7 מיליארד מנות מאז 1987, נסבל היטב אפילו במינונים הרבה מעל המינונים הסטנדרטיים. [34,35] ובשימוש ללא תופעות לוואי חמורות בשלושת מחקרי הטיפול במינון גבוה של COVID-19 שהוזכרו לעיל [34,36,37]. במצב החירום הבינלאומי הנוכחי של COVID-19, עם זני וירוסים משתנים, סירוב לחיסון והירידה הפוטנציאלית של חסינות במהלך החודשים המציגים אתגרים חדשים, IVM יכול להיות חלק יעיל משילוב הטיפולים המופעלים נגד מגיפה זו.

[sicetaitsimple]

כן, מקולו, בורודי....
אין ספק שהם יותר רופאים ממני...