גליקוזט: קוטל עשבים אקולוגי יעיל, לא מסרטן, לא משבש אנדוקרינית

[אחמד]

לאחר שהכרנו במציאותם ובחשיבותם של הדטרמיניזם, הפתיחות תהיה מורכבת מהשאיפה להיכנע להם (בהתחייבות!) באופן שהאופן שנבחר יהיה נוח לנו, או לפחות שלילי ככל האפשר.
אקח דוגמה ציורית: אתה במכונית במהירות של 80 קמ"ש (או יותר אם תרצה!), מכשול מציג את עצמו מולך: יש לך את הבחירה בין פגיעה במכשול או בלימה הדרגתית. במקרה הראשון לא יהיה לך טוב, במקרה השני הכל יהיה בסדר; עם זאת, בשני המקרים יכובדו חוקי התרמודינמיקה ואותה כמות אנרגיה תתפוגג. חשוב יהיה לשאוב השראה ממטאפורת הדרך הזו כדי להבטיח את הישרדותם של המינים שלנו (ואחרים, ללא התייעצות!) על ידי כיבוד שלמות הביוספרה (וזה לא כרוך במכוניות חשמליות לכולם!). האם עלי להבהיר שאנו לא הולכים בדרך זו?

[תניק]

תמונה מצוינת של המכונית עומדת בפני מכשול. כבר אם המכונית נמצאת על גשר גבוה, על כביש עם סלעים מצד אחד וצלע מצד שני, נשאר הרפלקס ההגיוני ביותר לבלום ל"מת" גם אם זה יוביל לכלי הקשה.
אבל אם המרחק בין המכשול ליכולות הטכניות של הרכב יאפשר לעצור בזמן, הדטרמיניזם יישאר שלא לסטות מהציר שלו.
דוגמה שהשתמשתי בה לגבי חיסונים (כן, הכל קשור). ואכן, אם עקומת הפחתת המהירות (ולכן מקרי מוות ממחלת חיסון) ירדה ב-95/99% לפני הפגיעה, הזעזוע יהיה כל כך מינימלי שהוא אפילו לא יגרום לשקע ברכב. הפעלת בלם היד[*] (חיסון) ממש לפני הפגיעה לא תשפיע על התוצאה.
מסקנה אף חיסון מעולם לא מנע את ההשפעה. זה עובדתי וניתן לאימות בארכיון המדינה.

[*] הידוק כבל תמיד יהיה פחות יעיל מברימה הידראולית ולא יוסיף דבר. זה גם עובדתי!

[אחמד]

לא כל כך הבנתי אם אתה מפליל חיסונים מסוג "כבלים" או "הידראוליים"?

[תניק]

לא כל כך הבנתי אם אתה מפליל חיסונים מסוג "כבלים" או "הידראוליים"?

עם זאת, זה ברור למי שיודע מספיק על מכניקה, קרא שוב lentement מה שכתבתי. עם זאת, אני מכיר בכך שהניסוח שלי עשוי להיות מבלבל, ואכן, אם עקומת הפחתת המהירות (ולכן מקרי מוות ממחלת חיסון) ירדה ב-95/99% לפני... האזכור של מחלות חיסונים משמש כדי להבחין בין מחלות ללא חיסונים ולא להצביע על כך שמחלות אלו פחתו ב-99% בגלל שחוסנו, אלא להיפך לאורך תקופה ארוכה שבה לא היו חיסונים. מכאן הצורך לעיין בגרפים הרשמיים המדגימים זאת. כך נעלמו באזורינו מספר מחלות ללא חיסונים ואחרות הגיעו לאותו מצב של היעלמות בטרם הומצאו החיסונים ולאחר מכן הוטלו.(בלם כבלים) שאפילו חיסונים מקצועיים מודים בחצי פה.

[izentrop]

עיתונאי שמעז להתריס נגד הדוקסה האקולוגית

[GuyGadeboisTheBack]

פטריק כהן תמיד ממהר להחמיא לכל הלובי התעשייתי לכיוונו של איזי. זחל אמיתי.

[izentrop]

במקום זאת, תן טיעוני נגד תקפים ולא רק את התגובות הרגילות שלך.

לא משנה איך זה נעשה במשך 10 שנים

[תניק]

17/11/23, 13:25

עיתונאי שמעז להתריס נגד הדוקסה האקולוגית

במיוחד עיתונאי שהוא חובב כל מקצוע, חסר יכולת כמוך, שמזהה שלא קרא את אלפי העמודים של הדיווח! הוא עדיין צריך להבין משהו ומחקרי פרוגליפוסט נתונים לספק ובורות!
כעת החקלאים אינם כימאים מושכלים והם רואים רק את האינטרס האישי והפיננסי המיידי שלהם, דבר מובן, אך אינו מצדיק דבר והם משנים את דעתם רק כאשר הם הופכים לקורבנות כמו גם משפחתם.

לא משנה איך זה נעשה במשך 10 שנים

כאן שוב, אתה מבלבל בין דמגוגיה פוליטית ובריאות, ואשר, כמו כל מעשה, ניתן לבטל, לדכא בלחץ של קורבנות שדורשים פיצוי מהארצות הברית בגלל גורם מסרטן ומשבש אנדוקריני שנצפה בילדים לא חקלאים בעיקרון.

[izentrop]

[GuyGadeboisTheBack]

במקום זאת, תן טיעוני נגד תקפים ולא רק את התגובות הרגילות שלך.[/img]

לא משנה איך זה נעשה במשך 10 שנים

טיעוני הנגד והראיות התקפות לכך שמוצר זה מסוכן (במיוחד עם התוספים שלו, לעתים רעילים אף יותר), קיימות במשך עידנים ונדונו כאן פעמים רבות. אבל זה לא מודפס. אחר כך תמיד היה לי "משעשע" שאנשים כמוך מצאו חומר בטוח שהרס, הרג צמחים ללא הבחנה ופגע בכל מה שהיה מסביב שחי. איזה נס!

נ.ב: הסרטון שלך... איזה צחוק! עוד בחור מאיגוד הלוביסטים המזוהה עם החבר הכי רקוב בצרפת (FNSEA)...