לרפא קוביד ארוך
Re: ריפוי ארוך של קוביד
...אין ספק, אם אתה אומר את זה, זה בגלל שלא טרחת מאמת!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Re: ריפוי ארוך של קוביד
פָּשׁוּט
אחמד
אז איפה ההוכחות לאבולוציה? אפילו אחד מאוד מאוד קטן!
"אומר שזה טוב, אבל ברזל... היק... זה יותר טוב!"
כולנו מצומצמים לזה! האם אתה מסוגל לקרוא את מה שלא תואם את הדעות הקובידיסטיות שלך?אם היה צורך בהוכחה לכך שג'אניק הוא סתם פוב טיפש שאינו מסוגל לקרוא כל דבר שאינו תואם את הדעות שלו,
צואה, חוץ מכמה שאולי יאהבו את זה (כמוך?), זה לא מאוד מעורר תיאבון.היא שם. וגם הטעם הכי טוב...
אחמד
דַי! גם אתה שמת לב לזה?...אין ספק, אם אתה אומר את זה, זה בגלל שלא טרחת לבדוק!
אז איפה ההוכחות לאבולוציה? אפילו אחד מאוד מאוד קטן!
"אומר שזה טוב, אבל ברזל... היק... זה יותר טוב!"
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: ריפוי ארוך של קוביד
אין שום הוכחה לאבולוציה שעלולה לערער את האמונות שלך, ולכן אין טעם לספק אותה; מה היה מעניין אותי הם הקריטריונים שבהם אתה משתמש כדי להחליט אילו מהם "נכונים"? אבל זה יישאר לנצח תעלומה גדולה...
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Re: ריפוי ארוך של קוביד
28/09/23, 17:00
אחמד
אחמד
אכן, יש עובדות מוכרות, אבל הפרשנויות שלהן שונות בהתאם למדענים שמתבטאים שםאין הוכחה לאבולוציה
; ההרשעות שלי לא מוטלות בספק, יותר משלך, אבל כשאנחנו ממליצים על הוכחות אנחנו עדיין צריכים להציג אותן, זה המינימום ועד אז זה אפס!עלול לערער את האמונות שלך, אז אין טעם לספק לך אותן
מי יכול לטעון שהוא צודק? השוואה בין שני כלים אינה מבוססת על חשיבה אינטלקטואלית, אלא על השימוש שנעשה בהם. פטיש משמש להנעת מסמרים, מברג משמש להנעת ברגים והיפוך השימושים אינו יעיל במיוחד, אם בכללמה היה מעניין אותי הם הקריטריונים שבהם אתה משתמש כדי להחליט אילו מהם "נכונים"?
שאתה (גם האחרים) מסרב להבהיר על ידי בדיקה, השוואה, של כל תזה. אבל תזה ללא אנטיתזה היא חסרת ערך!אבל זה יישאר לנצח תעלומה גדולה...
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: ריפוי ארוך של קוביד
כדי לקבוע איזה סוג של כלי מתאים לשימוש מסוים, אתה כבר חייב להיות קריטריונים המאפשרים בחירה זו.
התזות הנוכחיות מוכרות היטב לכולם, אך כל אחד אכן חופשי להישען על זה שהוא מעדיף על פי הקריטריונים שלו, אולם כל הקריטריונים אינם שווים בערכם.
באופן אישי, אני לא מבין איך ספק יכול להתעורר מרוב ודאות. שיתפתי פעולה בעבר עם מדענים בעלי מעמד טוב בתחומם ותמיד מצאתי אותם צנועים ביותר, פועלים כדי לשרטט בקפידה את תקפות הקביעות שלהם. אני לא טוען שכל המדענים או בעלי הידע הם כאלה, אלא שהבורים הם כולם ההפך מהמתינות הזו.
התזות הנוכחיות מוכרות היטב לכולם, אך כל אחד אכן חופשי להישען על זה שהוא מעדיף על פי הקריטריונים שלו, אולם כל הקריטריונים אינם שווים בערכם.
באופן אישי, אני לא מבין איך ספק יכול להתעורר מרוב ודאות. שיתפתי פעולה בעבר עם מדענים בעלי מעמד טוב בתחומם ותמיד מצאתי אותם צנועים ביותר, פועלים כדי לשרטט בקפידה את תקפות הקביעות שלהם. אני לא טוען שכל המדענים או בעלי הידע הם כאלה, אלא שהבורים הם כולם ההפך מהמתינות הזו.
2 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 10447
- כתובת: 31/10/16, 18:51
- מיקום: נורמנדי התחתון
- x 3085
Re: ריפוי ארוך של קוביד
הכפילה נמחקה
נערך לאחרונה על ידי sicetaitsimple 28 / 09 / 23, 19: 31, 1 נערך פעם.
0 x
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 10447
- כתובת: 31/10/16, 18:51
- מיקום: נורמנדי התחתון
- x 3085
Re: ריפוי ארוך של קוביד
תניק כתב:simpleton האם אתה מסוגל לקרוא את מה שלא תואם את הדעות הקובידיסטיות שלך?
מצטער, אני במיוחד לא מסוגל להגדיר מהי "דעה קובידיסטית".
1 x
Re: ריפוי ארוך של קוביד
אחמד
זו גם דעתי, וזו הסיבה שאני לא מתבטא בשמי, אלא בציטוט (ברגע שהמשחק הקטן הזה של חתול ועכבר מפסיק לרדת לעומק הנושא) רק ברמה המדעית בקרב אנשים בעלי ידע !
[*] ואנחנו חוזרים לנושא ה-vaxx שבו ל-proxx יש את הקריטריונים שלהם ואין להם את ה-vaxx. מי צודק?
מסכים עד עכשיו לגמרי! אבל מה הםכדי לקבוע איזה סוג של כלי מתאים לשימוש מסוים, כבר חייבים להיות לך קריטריונים המאפשרים בחירה זו.[*]
מצטער, אבל לומר את כולם, למרות שבין כל המדוברים מספר מסוים של מדענים לא שותפים לאופטימיות הזו, זה מוגזם.התזות שהוצגו ידועות לכל,
ומי מחליט על הערכים המדוברים?אבל כל אחד אכן חופשי להישען על זה שהוא מעדיף לפי הקריטריונים שלו, אולם כל הקריטריונים אינם שווים בערכם.
זה מה שהדגשתי מלכתחילה והתפתח מאוד בנושא האבולוציה והמקרה, שרק צריך להתייעץ איתו.באופן אישי, אני לא מבין איך ספק יכול להתעורר מרוב ודאות.
אכן (מדען אמיתי נוקט באמצעי הזהירות ומעמיד את מחקרו בפרספקטיבה שעלולה להיות מוטלת בספק זמן מה לאחר מכן.שיתפתי פעולה בעבר עם מדענים בעלי מעמד טוב בתחומם ותמיד מצאתי אותם צנועים ביותר, פועלים כדי לשרטט בקפידה את תקפות הקביעות שלהם.
ואיפה אתה ממוקם?אני לא טוען שכל המדענים או בעלי הידע הם כאלה, אלא שהבורים הם כולם ההפך מהמתינות הזו.
זו גם דעתי, וזו הסיבה שאני לא מתבטא בשמי, אלא בציטוט (ברגע שהמשחק הקטן הזה של חתול ועכבר מפסיק לרדת לעומק הנושא) רק ברמה המדעית בקרב אנשים בעלי ידע !
[*] ואנחנו חוזרים לנושא ה-vaxx שבו ל-proxx יש את הקריטריונים שלהם ואין להם את ה-vaxx. מי צודק?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: ריפוי ארוך של קוביד
sicetaitsimple כתב:מצטער, אני במיוחד לא מסוגל להגדיר מהי "דעה קובידיסטית".
ומתעצל למחוק כפיל כמו שצריך
0 x
Re: ריפוי ארוך של קוביד
לא מתלהב מהנקניק שלך, אני לא חושב שזה יהיה חכם להגיב על הפרשנות המעוותת הזו של דברי...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 96