מה אם המחלה לא הייתה מקרית?

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6873
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 786

מה אם המחלה לא הייתה מקרית?




נָקוּב סן-לא-סן » 30/04/15, 12:39

ואם המחלה לא הייתה צירוף מקרים של ד"ר פייר ז'אן תומאס-למוט

לצפייה, קריאה ומדיטציה:
https://www.youtube.com/watch?v=ayatqaFvP3Q

מדוע רוקח שרואה רק חולים כל היום, כל השבוע ואפילו כל השנה, אינו חולה לעתים קרובות? מדוע אחרי שראיתי ביום אחד 20 אנשים שהכו בשפעת, כלומר 100 בשבוע, גם רופא כללי לא מחוסן לא תופס אותה? מדוע האדם שמעולם לא עישן חולה בסרטן ריאות, כאשר למעשנים המתמידים הזה שמעשנים כבר 50 שנה אין כלום? מדוע נשים נפרדות או גרושות מרבית סרטן השד? מדוע לא כל הגברים חולים בסרטן הערמונית?

מאז שנותיי הרפואיות המוקדמות, התעניינתי בגורמי המחלה. אך לאחר שבדקתי ודיברתי עם יותר מ- 20.000 מטופלים במהלך חיי המקצועיים, הגעתי למסקנה כי המחלה אינה תמיד השפעה של סיבה חיצונית אלא אכן של סיבה פנימית. . לפי התקשורת אני לא טועה. במקרה של פיגוע או אסון אווירי, הרשויות מעמידות פסיכולוגים לניצולים ואלה שאיבדו אדם אהוב, כדי לעזור להם לא לחלות בעצמם ... לגבי ספרות, היא מספרת לנו משחר ימי סיפורי האהבה בהם הזנוחה מתה מצער. אם אתה יכול למנוע מקורבן "להחלים את עצמו", סביר להניח שאתה יכול למנוע מאב בן 45 להחלים את עצמו לאחר שקיבל את מכתב הפיטורים שלו. גם זו טראומה, גם אם היא נראית טריוויאלית. גם הוא יזדקק לפסיכולוג שיעכל את הדרמה שלו.


דוגמה ומיזוג מחייבים אותנו לקשר את המחלה לגורם חיצוני, נגיף, חיידק, טבק, השמש וכו '. הטיפולים ברפואה הקלאסית מסתכמים בתקיפת המחלה במולקולות: דיכאון נלחם על ידי נוגד דיכאון, כאב או דלקת על ידי מולקולה אנטיגית או אנטי-דלקתית אנטי-ביוטית אנטי-מיטוטית 1; חולשה עם תרופה טונית (קרדיו-טוניק, וונו-טוניק) וכו '.

קרבות "מולקולה לעומת רגולציה מולקולרית" אלה נותנים לעתים קרובות הצלחה מבריקה. אך הם לא מסבירים מדוע כל כך גרושות כל כך רבות סובלות מסרטן שד. אמנם ניתן ללמוד מאה חולים, כולם עם לחץ דם גבוה של 17/10, עודף משקל וסוכרת, קשה ללמוד קבוצה של מאה אלמנות, מאה יתומים, מאה מובטלים לטווח ארוך או מתוך מאה גרושות. זה לא יהיה הגיוני מכיוון שלא ניתן למדוד את השפעת האבל שחווה על כל אדם ואת ההיסטוריה הרגשית שלו.


כרופא הצלחתי לבדוק את יעילותם של פלסטבו פעמים רבות (נכון לעכשיו, לא ניתן עוד "ללמוד מדעית" תרופה חדשה מבלי להשוות את יעילותה לזו של גלולה לא מזיקה) ). אבל אם הפלצבו יכול לרפא את המטופל על ידי פשוט לפעול על נפשו, יתכן ויהיה אירוע "נוצבו" לפני הופעת המחלה ... ואם הנוצבו הזה קיים, סביר להניח שנוכל להתערב ברמה שלו ועל כן במהלך המחלה?


התזה שפותחה על ידי ד"ר ד"ר פייר ז'אן תומאס-למוט(נוירולוג) אולי נראה בהתחלה אקסצנטרי.
אכן, די קשה לדמיין שפתולוגיות רציניות יכולות להיות פשוט לעורר מצבים, עם זאת, ברור שהעובדות כה רבות עד שהן מאפשרות כמעט לחזות (עשיתי אחת לאחרונה אישור על ידי חדשות).
על ידי התבוננות סביבך תוכלו גם לאשר את התזה של נוירולוג זה, אשר שבר את הדלתות שפתיחה פעם על ידי הפרופסור (בין השאר) אנרי Laborit .
אם כל ההשערות אינן מוכחות בהכרח ב 100%, לא ניתן להכחיש כי מעתה יהיה "לפני ואחרי".
עבודתו מאשרת גם את העקרונות אפופטוזיס חברתי, שכיחה כל כך בתקופות של אבטלה המונית.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12647
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 3330




נָקוּב אחמד » 30/04/15, 16:20

הרפואה הקיימת מזוהמת בתפקודה על ידי מודל ביצועי כללי שמכוון אותה לטיפול בתוצאות וחוסר עניין בגורמים, בהשפעת הסביבה ובמניעה.

כמובן, לא הכל ניתן להפחתה מכנית לתיאוריה של ד"ר פייר ז'אן תומאס-למוטאבל ההסברים המקובלים יותר משתלבים היטב במסגרת שהוא הגדיר.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6873
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 786




נָקוּב סן-לא-סן » 30/04/15, 18:30

אחמד כתב:הרפואה הקיימת מזוהמת בתפקודה על ידי מודל ביצועי כללי שמכוון אותה לטיפול בתוצאות וחוסר עניין בגורמים, בהשפעת הסביבה ובמניעה.


אכן, הרפואה הנוכחית היא רדוקציוניסטית, היא כמעט ולא מתחשבת בסביבת המטופל.
עם זאת העובדות קיימות והן מאשרות את עקרון הסייברנטיקה החברתית: כל אינדיבידואל הוא כמו תא בתוך האורגניזם העל, וכל תשאול של תועלת אינדיבידואלית מביא להידלדלות הקישור המידע שמאחד אותנו ל שלם.
מרגע שמפקפקים בתפקידנו, גופנו מקבל באופן מסוים את הצו "לסגת", בעוצמה כמו בסכנה ...
בחברה של ימינו, בה הכלכלה היא טוטאלית, ברור מאוד שתהליך זה של אפופטוזיס חברתי הוא חזק מאוד.
הסיפוק שפועל כעת על ידי רכישת סחורות בשוק באמצעות כוח קנייה, מוביל באופן בלתי ניתן להחלטה של ​​אנשים שנמצאים על הקווים (המובטלים, חסרי הבית וכו ') לעבר פחת, דיכאון או מוות.



כמובן שהכל לא ניתן להפחתה מכנית לתיאוריה של ד"ר פייר ז'אן תומאס-למוט, אבל ההסברים המקובלים יותר משתלבים היטב במסגרת שהוא הגדיר.


אנו מסכימים, רשת הסבר זו אינה מתיימרת להגדיר את כל הפתולוגיות.
עם זאת, ברור כי מספר הולך וגדל של מחלות אינן מוצאות הסבר מניח את הדעת להופעתן.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 30/04/15, 19:50

המחלה אינה מקרית! אני מציין שכל מי שלוקח תרופות חולה ... אז כדי להיות בטוח שלא יהיה חולה אני לא לוקח תרופות תמונה

דרך אחרת לראות: אין אנשים בריאים, רק אנשים חולים מתעלמים זה מזה (ד"ר דפיקה)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Hic
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 995
כתובת: 04/04/08, 19:50
x 5




נָקוּב Hic » 07/05/15, 09:57

סן-לא-סן כתב:
אחמד כתב:הרפואה הקיימת מזוהמת בתפקודה על ידי מודל ביצועי כללי שמכוון אותה לטיפול בתוצאות וחוסר עניין בגורמים, בהשפעת הסביבה ובמניעה.


אכן, הרפואה הנוכחית היא רדוקציוניסטית, היא כמעט ולא מתחשבת בסביבת המטופל.


רפואה היא מחלה, לא בריאות !!
הייתי אפילו אומר שהרפואה תורמת לחופש המחשבה שלך,
אתה משחק בחופש שלך כנגד בריאותך, מאמין במדע כפי שאחרים מאמינים בדת.

רפואה קיימת כדי למנוע ממך למות מהר מדי,
השומר (כאילו במקרה) על אוכלוסיה אופטימלית של חולים : Mrgreen:

הרופא הוא מטופל שמתעלם מעצמו.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12647
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 3330




נָקוּב אחמד » 07/05/15, 13:10

כן, Hic, סקרן שיש משרד בריאות, עדיף היה לקרוא לו "משרד לניהול מחלות"! אחרת, יש לשנות את שמו של משרד האוצר ל"משרד השפע "!
הרפואה עוסקת בניהול פתולוגיות וגישתה היא פרודוקטיבית באופן פרודוקטיבי: ככל שיש יותר חולים, כך היא יכולה לפרוס, ולכן היא מצדיקה את מעלותיה על ידי התמודדות נחרצת עם ההשלכות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6873
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 786




נָקוּב סן-לא-סן » 07/05/15, 13:13

מיליוני אנשים ברחבי העולם מקנאים במערכת הבריאות שלנו ברצון טיפול ... זה לא נכון לחלוטין לומר שרפואה היא הגורם למחלות ...
ההתקדמות ברפואה אפשרה עלייה (בין שאר הפרמטרים) בתוחלת החיים.
אז אל לנו לדחוף פארמה מפוארת לתוך סרפד!
אלופתיה מוכחת היא עובדה שלא ניתן להכחיש עליה.
הבעיה כרגע היא בשליטה של ​​מגזר אחד (פרמקוכימי) על פני האחרים, הסיבה ידועה ...
הומאופתיה התעלמה ברובה למרות תוצאות משכנעות, וכך גם מרפאים (ראו התוצאות המרוממות בבתי החולים בשוויץ).
http://www.ladepeche.fr/article/2013/04/05/1599280-en-suisse-les-guerisseurs-font-un-tabac.html
אבל מה שלא צריך לעשות זה ליפול לקיצוניות פרו-כימית מצד אחד נגד פרו-נטורופת מצד שני, מכיוון שהעתיד הוא סינקרטיזם.
עבודתו של דוקטור ד"ר פייר ז'אן תומאס-למוט גם אם הם עדיין נשארים אמפיריים מאוד משכנעים, אני ממליץ לך לקרוא את הספר שלהם.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19919
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3737




נָקוּב תניק » 07/05/15, 18:51

מיליוני אנשים ברחבי העולם מקנאים במערכת הבריאות שלנו במצב של טיפול. לא מדובר בקנאה (זה יהיה עלבון לחוסר כושר במדינות אחרות) אלא ביטוח לאומי שדואג להוצאות רבות לתועלת הבלעדית של פארמה גדולה רוב הזמן.
משרד שלא הונהג כהלכה מכיוון שהוא מתמקד רק בחולים ולכן יש להעדיף לקרוא לו משרד מחלות, אך זה לא חיובי במיוחד. למרבה המזל, לאחרונה, מניעה באמצעות אורח חיים טוב יותר יכולה לשפר את הדימוי השלילי שלה.

לומר שרפואה היא הגורם למחלה ...
אכן, זה לא הגורם למחלות, אך ללא אנשים חולים לא הייתה שום תרופה. לכן זהו גם רצון טוב שיש לשמור עליו וצריכת תרופות בצרפת (הצרכנים הגדולים בעולם, כך נראה), מראה כי מחלות אינן נעלמות על ידי טיפול ולכן נמשכות זמן רב.

ההתקדמות ברפואה אפשרה עלייה (בין שאר הפרמטרים) בתוחלת החיים.
זהו טיעון בלתי מבוסס. למעשה, באופן היסטורי, התפתחות תנאי היגיינה כללית היא שהובילה לתמותה נמוכה יותר באוכלוסיות שבריריות כמו ילדים וקשישים. אחרת, אם הבתים הגוססים לזקנים נקראים הגדלת תוחלת החיים… .. !!!!

אז אל לנו לדחוף פארמה מפוארת לתוך סרפד!
סרפד שצריכתן על ידי האוכלוסיות תפחית את קהל הלקוחות של פארמה גדולה!

אלופתיה מוכחת היא עובדה שלא ניתן להכחיש עליה.
עובדה שאלופתיה הוכיחה את עצמה, אך לא כצפוי. אכן הרעילות, המוכרת על ידי המקצוע הרפואי בכללותם, של תרופות אלופתיות הפכה את התגובה המועילה של אורגניזמים למחלות קבועות. רוב החולים צריכים ליטול תרופות עד סוף חייהם.

אבל מה שלא צריך לעשות זה ליפול לקיצוניות פרו-כימית מצד אחד נגד פרו-נטורופת מצד שני, מכיוון שהעתיד הוא סינקרטיזם.
אכן, אך על הכימיקל לא להתערב כי במקרים קיצוניים שלא ניתן לפתור אחרת; מה שיפחית בצורה דרסטית את השימוש בתרופות כימיות אלה ... אבל זה לא למחר וגם לא למחר!

עבודותיו של הדוקטור ד"ר פייר ז'אן תומאס-למוטה גם אם הם נשארים אמפיריים משכנעים מאוד. אני ממליץ לך לקרוא את ספרו.
עבודה מצוינת המדגישה, אם יש צורך, שהמחלה היא גלובלית, גופנית ונפשית כאחד, אשר אמורה לגרום לנו לחשוב על השלכות הבחירות הגרועות שלנו בכל תחומי החיים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6873
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 786




נָקוּב סן-לא-סן » 07/05/15, 19:51

תניק כתב: לא מדובר בקנאה (זה יהיה עלבון לחוסר כושר במדינות אחרות) אלא ביטוח לאומי שדואג להוצאות רבות לתועלת הבלעדית של פארמה גדולה רוב הזמן.
.


מצטער אבל אני לא יכול לאפשר לך לומר שבמדינות מסוימות הגישה לטיפול ולא רק סיוע כספי לטיפול כמעט ולא קיים.
אל לנו לבלבל בין החסרונות של הכלכלה, האזורים שהוא מזהם.

אכן, זה לא הגורם למחלות, אך ללא אנשים חולים לא הייתה שום תרופה. לפיכך מדובר גם בתחתית הסחר שצריך לקיים וצריכת תרופות בצרפת (הצרכנים הגדולים בעולם, כך נראה) מראה כי המחלות אינן נעלמות בעקבות הטיפולים ובכך נעלמות.


הסיבה היא פשוטה והיא נחשפת ממש מעל, היא תוצאה של "אקספוננציאליזם כלכלי"אבל בבקשה תחסוך ממני את נאומו של המערבי שמתח ביקורת על כל מה שקשור לתרופות, אבל יש לו 3 בתי מרקחת ורופא אחד ברדיוס של 1 ק"מ ...


זהו טיעון בלתי מבוסס. למעשה, באופן היסטורי, התפתחות תנאי היגיינה כללית היא שהובילה לתמותה נמוכה יותר באוכלוסיות שבריריות כמו ילדים וקשישים. אחרת, אם הבתים הגוססים לזקנים נקראים הגדלת תוחלת החיים… .. !!!!


התרופה היחידה לא מסבירה את העלייה בתוחלת החיים, לכן ציינתי בין פרמטרים אחרים.

בפעם אחת, במקרים בהם היא בוצעה, ניתוח קיסרי היה לעיתים קרובות קטלני עבור האם ו / או הילד.
הרפואה אינה נלחמת רק בזיהומים, היא גם עוזרת לתקן את הגוף, כמה אנשים סובלים מהתקף לב, שברים מסובכים, עקיצות, כוויות וכו '?
כל מחלותיה אינן הפררוגטיבה של זמננו בלבד ושל פארמה גדולה.



רוב החולים צריכים ליטול תרופות עד סוף חייהם.

אילו מחלות?
האם המטופלים שלו היו שורדים בלי הטיפולים שלו?
אכן, אך הכימיקל צריך להתערב רק במקרים קיצוניים שלא ניתן לפתור אחרת; מה שיפחית בצורה דרסטית את השימוש בתרופות כימיות אלה ... אבל זה לא למחר וגם לא למחר!

אנו מסכימים, אך זו בעיה הקשורה אליה אקונומיזםכפי שנראה למעלה, אסור לבלבל את הכל.

עבודה מצוינת המדגישה, אם יש צורך, שהמחלה היא גלובלית, גופנית ונפשית כאחד, אשר אמורה לגרום לנו לחשוב על השלכות הבחירות הגרועות שלנו בכל תחומי החיים.


זה היה כדי לפתוח תחום חדש והוליסטי יותר המתמקד בסייברנטיקה חברתית.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19919
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3737




נָקוּב תניק » 08/05/15, 09:18

סן שום סן שלום
מצטער אבל אני לא יכול לאפשר לך לומר שבמדינות מסוימות הגישה לטיפול ולא רק סיוע כספי לטיפול כמעט ולא קיים.
אל לנו לבלבל בין החסרונות של הכלכלה, האזורים שהוא מזהם.

אכן, לכלכלה יש תפקיד סוטה. עם זאת, אל לנו לבלבל אוכלוסיות מסוימות אשר במשך אלפי שנים תמכו בצרכיו הבריאותיים על ידי גישות טבעיות משלו (עם טעויות או התעללות משלו) ואת המצב הנוכחי בו הלבן הנחמד מגיע עם התרופה ה"נסית "שלו. שמרפא הכל. למעשה, כמו שאמר מרואיין אחד: " הרפואה המערבית יעילה מאוד בטווח הקצר אך אינה נמשכת (או הפתולוגיה המסתתרת בתרופות אלו מופיעה במהירות) "ולכן היא השתמשה בתרופות צמחי מרפא של אבות, מניפולציות כדי לחסל לצמיתות את בעיות ה"בריאות" שלה.

אבל בבקשה תחסוך ממני את נאומו של המערבי שמתח ביקורת על הכל בתחום הרפואה, אבל יש לו 3 בתי מרקחת ורופא אחד ברדיוס של 1 ק"מ ...
המערב שאני נמצא במשך עשרות שנים שינה את הגישה שלו למחלה עם היגיינה טובה יותר ומכיוון שבתי המרקחת רק משמשים אותי לקנות אלבופלזמה, רצועות, אפילו אבקת טלק ופריטים דומים אחרים. .
כשהרופא אני משתמש בו רק לתעודת ספורט. אבל אני מודע היטב לכך שהוא היוצא מן הכלל (היותי חלק ממיעוט) בחברה שהשתעבדה, תלויה, בתרופות פארמה גדולות, גם אם בהדרגה חלק מהאוכלוסייה חוזרת על עקבותיה וחוזרת ל טיפולים עדינים, זולים ולא אגרסיביים כמו בילדותי, שם פרת המזומנים שהיא ה- SS לא ירקה באגן לבעיות שנפתרו בקלות באמצעות כמה קומפרסים, כוסות יניקה, עטיפות וכו '. .

צִיטָטָה:
זהו טיעון בלתי מבוסס. למעשה, באופן היסטורי, התפתחות תנאי היגיינה כללית היא שהובילה לתמותה נמוכה יותר באוכלוסיות שבריריות כמו ילדים וקשישים. אחרת, אם הבתים הגוססים לזקנים נקראים הגדלת תוחלת החיים… .. !!!!

הרפואה בלבד אינה מסבירה את העלייה בתוחלת החיים וזו הסיבה שציינתי בין שאר הפרמטרים.
רק הפרמטרים הללו הם ברוב המקרים השחקנים הראשיים. יתרה מזאת, הרושם של עליית תוחלת החיים מעוות על ידי התקופה בה נולדו "מאה המאה" או הנמצאים בעיצומה, כלומר ראשית המאה העשרים ועד לאמצעו. שם היו תנאי החיים קשים יותר ושם הסוללים השבריריים ביותר בוטלו באופן טבעי מטבע האם ורק שרדו את החזקים ביותר. אבל "תודה" לשיטות העכשוויות השבריריות ביותר שורדות ומעבירות הון מופחת לדורות הבאים אשר יהפכו שבריריות עוד יותר על ידי המערכת. (זה אנטי דרוויני!)

בפעם אחת, במקרים בהם היא בוצעה, ניתוח קיסרי היה לעיתים קרובות קטלני עבור האם ו / או הילד.
זו כבר לא פארמה גדולה אלא ניתוח. אבל שם גם הילדים הונחו רע בבטנה של האם וכמה מניפולציות אפשרו בחלק גדול מהמקרים (אחד חוזר לשם) שהילד מוצג היטב.

הרפואה אינה נלחמת רק בזיהומים, היא גם עוזרת לתקן את הגוף, כמה אנשים סובלים מהתקף לב, שברים מסובכים, עקיצות, כוויות וכו '?
אתה מערבב, מרצון או לא, פארמה ותרופות גדולות, שלא חיכו לכימיה סינתטית. שתי שיטות הטיפול והמניעה קיימות כבר אלפי שנים; אובדן הידע הזה הוא שהפך דרמטי מאז שאם שילדה הולכת להיות עורת, תמהר לחדר המיון כדי להחיל חיטוי, אנטיביוטיקה, חיסון נגד טטנוס ושטויות אחרות אז שמעט מים, טיפת לימון ורוטב מגן יבש היו עובדים.
עבור התקפי לב, במשך זמן רב האמינו שזה בלתי נמנע, עונש אלוהי! כיום אנו מכירים את תפקידה של היגיינת המזון, היעדר הוצאה גופנית מספקת, בתוספת ריבוי השיבושים האנדוקריניים או שאינם מלווים בלחץ החיים המערביים בערים הגדולות.
למרבה המזל הגאות מסתובבת ויותר ויותר גורמי הפתולוגיה המגנים או המפחיתים הללו מופצים על ידי התקשורת: זה נשאר לשמוע, להבין ולהוציא לפועל !
לשברים זה ניתוח, לא פארמה גדולה.
לגבי העקיצות, כוויות קלות, זה אותו דבר שעולה מתפקיד ההורים, עדיין יש צורך לקבל אותם מידע, יתאמנו.
תנוחו, ושם נוכל להצטרף, למקרים הקיצוניים (שציינתי קודם), בהם ניתן לעשות את איזון היתרונות / החסרונות לטובת הפארמה הגדולה עם מוצרים יעילים וחזקים (כמו תרופות ) אבל מסוכן.

צִיטָטָה:
רוב החולים צריכים ליטול תרופות עד סוף חייהם.

אילו מחלות?
כמעט כל החברה המודרנית שלנו כביכול! התבונן בבתי המרקחת וגלה מי הצרכנים הגדולים ביותר של תרופות, לכל דבר. כנסו גם לחדרים הגוססים עבור זקנים עם הכדורים הקטנים הכחולים, האדומים והירוקים (פסטיבל של צבעים מעוררי תיאבון) אשר לבדם כמעט יספיקו כדי להאכיל את צרכניהם.

האם המטופלים שלו היו שורדים בלי הטיפולים שלו?
אכן המונח שרד מתאים היטב! אבל לשרוד זה לחיות? אמנם אורח חיים טוב יותר יכול היה להימנע מכל הפסולת התרופתית הזו. האם ידעת שהגלולה האנטי-קונספטואלית מגדילה את הסיכונים הקרדיווסקולריים ב -400% (שתופיע פתולוגית שנים רבות לאחר מכן כשהגיל מתקדם) וב -2000% אם האישה מעשנת ובנוסף נחשבת כגורם מסרטן מחמיר ? או שהקמח המודרני אידל את הלחם העתידי והופך לגורם חשוב במחלות לב וכלי דם וזה נמשך עשרות שנים מבלי שהבעיה נחשפת לקהל הרחב הצורך את הבגט הצרפתי היפה וכו '...
כך, כמובן, אנו יכולים להזניח את כל זה בשנות נעוריו על ידי "ליהנות" מהחיים, אך אשר יהיה עליהם לשלם עבור שנים אחר כך, אשר "יצדיקו" את התערבותם של פארמה גדולה ורעלים ... אשר יאפשר להם לשרוד ... אכן!

צִיטָטָה:
אכן, אך הכימיקל צריך להתערב רק במקרים קיצוניים שלא ניתן לפתור אחרת; מה שיפחית בצורה דרסטית את השימוש בתרופות כימיות אלה ... אבל זה לא למחר וגם לא למחר!

אנו מסכימים, אך זו בעיה הקשורה לכלכלה, כפי שנראה לעיל, אסור לבלבל את הכל.
לא! זו מעל לכל שאלה של חינוך ומידע. כל עוד פארמה גדולה תחזיק את מושכות המחלה באמצעות מוצריה המוטלים, שלה הכלכלה תפיק תועלת רבה. השימוש ב"פשוט "הוא aussi בעל אופי כלכלי כמו השאר, אך דורש השלכה אישית ולא על שחרור (מתפקידיו של המחנך והמגן על חיי היחסים הקרובים ועל ידי השלכתם של הדורות הבאים), על רופא מיומן באוניברסיטאות המסובסדות על ידי פארמה גדולה המצפה לתשואה כלכלית עסיסית.

צִיטָטָה:
עבודה מצוינת המדגישה, אם יש צורך, שהמחלה היא גלובלית, גופנית ונפשית כאחד, אשר אמורה לגרום לנו לחשוב על השלכות הבחירות הגרועות שלנו בכל תחומי החיים.

זה היה כדי לפתוח תחום סייברנטי חדש, הוליסטי יותר וחברתי יותר.
אכן, אך לכל מה שלא צריך לחלום, לוקח בין 2 ל -4 דורות עד שינויים משמעותיים וגלויים יופיעו בחברה. השיטות הרכות שנקראות מתפתחות במהירות במעגלים "אינטלקטואליים" מסוימים (אני מתכוונת לכך שגורמת לך לחשוב ולשנות, שלא קשורה לשכל מנת משכל כלשהי), אך יתרה מזאת מתנגדת לשמרנות המבוססת על הרגלים ( לאחרונה), אמון במערכת (אין ברירה אחרת לצורך העניין) ובמיוחד הפחד מהלא נודע, בתוספת הנאומים שמזוקקים על ידי פארמה גדולה על ידי חובשים. (מחדש HIV וחיסונים חוזרים)
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 136