כל זה אידיאליסטי מאוד ... במאה ה -18 (בתקופה זו אנו רואים הופעות של אוספים אמינים על אוכלוסיות) בצרפת *, מחצית מהילדים מתו ממחלות לפני שהגיעו לעשרה. שנים ... אחד מכל ארבעה הצליח לחגוג את יום הולדתם הראשון ... תמותת אמהות נעה בין 10 ל 1 לאלף לידות ..., תוחלת החיים הייתה בסביבות 10 שנה, תרופת "אבות" לא עשה הרבה!
א) שום דבר אידיאליסטי התמותה הגבוהה נקשרה לחוסר היגיינה כללית. כיום, בתנאים זהים לאותה תקופה, התמותה לא תהיה פחותה. ארגון הבריאות העולמי עצמו מכיר בכך שבעיקר התנאים הללו הם שהפחיתו את התמותה. מאז המאה ה -19, עקומות התמותה למחלות מדבקות צנחו בהתמדה ללא חיסונים, אנטיביוטיקה ומוצרים עכשוויים אחרים.
ב) תמותת אמהות נקשרה גם לחוסר היגיינה כפי שהראה סמלוויס, אז פסטר עם אספסיס.
ג) ואז הביטוי: תוחלת חיים מטעה
תוחלת חיים
תוחלת החיים בלידה (או בגיל 0) מייצגת את תוחלת החיים הממוצעת - במילים אחרות הגיל הממוצע בעת המוות - של דור פיקטיבי אשר יהיה נתון בכל גיל לתנאי התמותה של שנה נחשבת. הוא מאפיין תמותה ללא תלות במבנה הגיל. תוחלת חיים בלידה היא מקרה מיוחד של תוחלת חיים בגיל x, המייצג את מספר השנים שנותר לחיות מעבר לגיל זה x (או זמן הישרדות ממוצע בגיל x). גיל x), בתנאי התמותה הספציפיים לגיל בשנה הנדונה.
https://www.ined.fr/fr/lexique/esperance-de-vie/
ואילו במוחם של מספר רב של אנשים, זהו הגיל אליו אמורים כולם להגיע בתנאים טובים ורבים חושבים שזהו הגיל המקסימלי אליו הגיעו האוכלוסיות הנוגעות בדבר; זה מספיק כדי לשאול את השאלה סביבך!
המחקר לפי קבוצות גיל הוא הוגן ומשמעותי יותר, שכן הוא מראה כי בכל עת אנשים חיו שנים ארוכות מאוד (אפשר להתייעץ עם המילונים ולתת גיל של אנשים שסימנו את זמנם מספיק כדי שהוזכר שם.)
ד) הרפואה הייתה אמפירית בתרבותנו בעוד שהיא הייתה מאוד מתקדמת בקרב המוסלמים. אני מדבר על תרופת המשפחה שכל אם ירשה מהוריה כדי להתמודד עם הקשיים ה"בריאותיים "שהם קטעים הכרחיים לפיתוח החסינות שלה.
זה מראה, שוב, כי רווחה היא אחד הגורמים הקובעים ביותר בתוחלת החיים הבריאה.
ברור מאליו! אך רווחה קשורה גם לעשייה טובה.
צִיטָטָה:
אך "בזכות" השיטות הנוכחיות, השבריריים ביותר שורדים ומעבירים הון מופחת לדורות הבאים שתהפוך לשבריריים עוד יותר על ידי המערכת. (זה אנטי דרוויני!)
היזהר מהצהרה מלתוסית מסוג זה!
זה מה שנקרא ברירה טבעית ו darwinesque שהם החזקים ביותר ששורדים וגורמים למין לשרוד ולהחזיק מעמד. זו אבולוציה! לא?
בני אדם הם פרי הטבע והתרבות, ישנם מקרים רבים של ילדים חולניים, אפילו פגים, שהגיעו לגיל מכובד!
בהחלט ! עם זאת, יש לבחון מקרים אלה מקרוב. ואכן, "בריאות קטנה" מחייבת להיזהר מהפרזנות מכל הסוגים שגורמות לחיות עם הכלכלה ובכך להאריך את תוחלת החיים, ואילו לאנשים "חסונים" אין שום סיבה לנקוט באמצעי זהירות. אורח חיים ואלונים אלה נמצאים עקורים היכן שהקני קיפול.
אז כפי שצוין לעיל, זה לא רק על עצמך, אלא על הדורות שיבואו אחריהם ויהיה עליהם לחיות מבלי לחסל אותם על ידי הנגיף או החיידק הקל ביותר וזה יאושר רק בכמה דורות כאשר יהיה מאוחר מדי להפוך.
אבל אולי זה המעבר הדרוש לקריסת אוכלוסיות עתידיות ... בקרבת מקום!?
למין שלנו יש אפשרות להתעלות בכוח נפשנו על חולשות הגוף.
A הוא מאוד תיאורטי, אם כי הוא לא לגמרי לא מדויק.
צִיטָטָה:
אתה מערבב, מרצון או לא, פארמה גדולה ותרופות, שלא המתינו לכימיה סינתטית. שתי דרכי הטיפול והמניעה היו קיימות כבר אלפי שנים;
אני מזכיר לך שזה אתה שהיית הראשון שדיבר על פארמה גדולה, מבחינתי דיברתי על "גרנד פארם".
סבתא פארמה? זו הפעם הראשונה שקראתי ייעוד מסוג זה וחשבתי שזה ניסוח רגשי לפארמה הגדולה! אז מה זה?
יתר על כן תרופה לא תמיד אומרת פרמקו-כימיה ...
זה נכון חלקית! אך תרופות המיוצרות ממוצרים "טבעיים" יקרות מאוד ותעשייתיות פחות משתלמות מהסינתזה הכימית שלהן. לחפש ולמצוא כאלה שאינם כימיים. בהצלחה למצוא מספיק!
לפני שלושים שנה עדיין מצאו שפע של רוקחים / צמחי מרפא, ואילו כיום הם רק פרסומות בתחום התרופות.
מכיוון שהפארמה הגדולה הצליחה לאסור על פרמקופואה של צמחי מרפא. הישאר רק עד להיעלמות, העתיק ביותר שנמצא בתרגיל.
ביפן, למשל, רוקחים רבים עדיין מכינים תערובות עם מוצרים טבעיים בחדרים האחוריים.
זה מאוד הוגן! גם בסין, אבל לכמה זמן? ההתערבות המוגזמת והעלייה ברמת החיים נוטים להפחית, אפילו לבטל, את "השיטות של פעם אחרת"
אני חושב שרבים יגידו לך שהם שמחים ששרדו, ושהם יכולים לנצל את יקיריהם ...
זה נכון ! זה האגו שלנו שרוצה את זה! אך האם לא היה עדיף לחיות במקום לשרוד תוך שמירה על ההון הבריאותי שלנו (שאינו בלתי נדלה) מבלי לעבור את חוויות הסבל, הירידה הפיזית או הנפשית, מכיוון שאיננו בקיא בבריאות או שומר עליו? בבורות זו של אלה שיש להם אינטרס בזה (קסטה או כסף!)
איזו דרך טובה יותר לקחת את הגלולה? משפחות של 10,12 ילדים ובעיות הילודה הנובעות מכך?
לא באמת! אני מבוגר מספיק כדי שהכרתי משפחות ללא אמצעי מניעה בגלולות בהן הם חרגו לעיתים רחוקות מ -4 או 5 ילדים, לא 10 או 12, וללא תכנון משפחתי, יתר על כן, או הפלות! החינוך לניהול המיניות של תכנון זה שימש יותר לוויסות מאשר להפלות.
לכן אמצעי מניעה אינם מוגבלים לגלולה המשבשת את המערכת ההורמונלית, בסיכון. כמובן שקל יותר לקחת גלולה מאשר לשים לב לאופן שבו אתה מנהל את המיניות שלך, כמו שקל יותר לקחת גלולות פארמה גדולות מאשר לנהל את אורח החיים שלך. זו חברה מודרנית!
(התנהגות זו דומה גם לאקולוגיה הדורשת מודעות למיון הפסולת שלה, להפחתת זיהום חיצוני ופנימי וכו '...)
הפלות לאורך כל הדרך?
הגלולה לא הפחיתה את ההפלות, (הן עומדות על 200.000 לשנה) היא פשוט אפשרה עלייה במין המוקדם ללא הגנה. למרבה המזל יש איידס והקונדום ... לצאת מכוסה !!!!
