לפיכך אני יוצר נושא זה מכיוון שזהו מחקר מעניין על הקולג 'הקיסרי בלונדון: https://www.imperial.ac.uk/ et https://fr.wikipedia.org/wiki/Imperial_College_London
מחקר זה שפורסם ב- 16 במרץ 2020 נוגע לחששות השפעות של סוגים שונים של הכלה על התקדמות מגפת COVID19 והתוצאות שלו מדאיגות ... ללא כלול המחקר הזה צופה עד 60 מקרי מוות ביום בארצות הברית בסך הכל 000 מיליון מקרי מוות!
לקריאת ההורדה כאן: https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
גיבוי:
מרכז שיתוף פעולה של ארגון הבריאות העולמי של WHO למודלים של מחלות זיהומיות
מרכז MRC לניתוח מחלות זיהומיות גלובליות
מכון עבדול לטיף ג'מל למחלות ואנליטיקות חירום
אימפריאל קולג' בלונדון
התכתבות: neil.ferguson@imperial.ac.uk
מחקר זה הנו רק דוגמנות מתמטית ואינו לוקח בחשבון כל אפשרות אפשרית traitement!
לכן זה נוגע סוגים שונים של הכלה קפדנית פחות או יותר.
לכן תוצאות מסוימות מדאיגות:
- המחקר כבר מתחיל בחמישה חודשי כליאה (לכן כבר יותר מאשר הכליאה הסינית של קצת יותר מחודשיים),
- השיא שהושג בחלק השני של מאי 2
- אפשרות להישנות כה קשה בדצמבר 2020 ... (אבל שם, לא הבנתי למה ואיך?)
לא קראתי את הכל בפירוט אבל חילצתי את העיקולים העיקריים למטה ... זה מבאס חבר'ה!
למרבה המזל זו רק תיאוריה וכפי שנאמר ...
"אם התיאוריה תעבוד כל הזמן בפועל היא הייתה יודעת!"
להלן הנתונים העיקריים ... בממחטה!
סיכום בגוגל תרגם:
ההשפעה הגלובלית של COVID-19 הייתה עמוקה והאיום לבריאות הציבור שהוא מייצג הוא החמור ביותר שנצפה בנגיף נשימה מאז מגיפת H1N1 משנת 1918. אנו מציגים כאן את תוצאות הדוגמנות האפידמיולוגיות אשר קבלת מדיניות מושכלת בבריטניה ובמדינות אחרות. בשבועות האחרונים. בהיעדר חיסון נגד COVID-19, הערכה מחודשת של התפקיד הפוטנציאלי של מספר אמצעים לבריאות הציבור - מה שנקרא התערבויות לא-תרופתיות (NPIs) - שמטרתה להפחית את שיעורי המגע באוכלוסייה ולכן להפחית את ההעברה של הנגיף. בתוצאות המוצגות כאן אנו מיישמים מודל הדמיה מיקרו אשר פורסם בעבר לשתי מדינות: בריטניה (בפרט בריטניה) וארצות הברית. אנו מסיקים כי האפקטיביות של כל התערבות במנותק עשויה להיות מוגבלת, מה שמחייב את השילוב של מספר התערבויות להשפיע באופן משמעותי על ההעברה.
שתי אסטרטגיות בסיסיות אפשריות: (א) הפחתה, המתמקדת בהאטה, אך לא בהכרח לעצור את התפשטות המגיפה - צמצום הביקוש המקסימלי לטיפול רפואי תוך הגנה על הסיכון ביותר. בסיכון למחלה קשה כנגד זיהומים ו- (ב) דיכוי, שמטרתו להפוך את גידול המגיפה, להפחית את מספר המקרים לרמות נמוכות ולשמור על מצב זה ללא הגבלת זמן. לכל מדיניות יש אתגרים גדולים. אנו מוצאים כי מדיניות ההפחתה האופטימלית (שילוב בידוד בביתם של מקרים חשודים, הסגר בביתם של אנשים המתגוררים באותו משק בית כמו מקרים חשודים והתרחקות חברתית של קשישים והפגיעים ביותר הסיכון לחלות קשות) עלול לצמצם את שיא הדרישה בבריאות ב -2 / 3 ותמותות במחצית. עם זאת, המגיפה המופחתה כתוצאה עשויה להוביל למאות אלפי מקרי מוות ומערכות בריאות (כולל יחידות טיפול נמרץ) המומים שוב ושוב, מה שמותיר את הדיכוי כאופציה הפוליטית המועדפת על מדינות המסוגלות להשיג זאת.
אנו מראים כי בהקשר של בריטניה וארצות הברית, הדיכוי ידרוש לפחות שילוב של התרחקות חברתית מכלל האוכלוסייה, בידוד ביתי של מקרים והסגר של חבריהם. משפחה. יתכן ויהיה צורך להשלים זאת על ידי סגירות של בתי ספר ואוניברסיטה, אך יש להכיר בכך כי לסגירות אלה יכולות להיות השלכות שליליות על מערכות הבריאות והיעדרות.
האתגר העיקרי של אכיפת החוק הוא שסוג זה של התערבות אינטנסיבית - או משהו שווה ערך ליעילות בהפחתת ההעברה - יהיה צורך לשמור עד שתתאפשר חיסון (פוטנציאל 18 חודשים ומעלה) - מכיוון שאנו חוזים שהתמסורת תסתעף במהירות אם ההתערבות תהיה רגועה. מראים כי התרחקות חברתית לסירוגין - המופעלת על ידי מגמות במעקב אחר מחלות - יכולה לאפשר הרפיה של התערבויות באופן זמני בפרקי זמן קצרים יחסית, אך יש להכניס אמצעים מחדש אם או כאשר מספר המקרים יסתיים. לבסוף, בעוד שהניסיון בסין ועכשיו בדרום קוריאה מראה כי הסרה אפשרית בטווח הקצר, נותר לראות האם זה אפשרי לטווח הארוך והאם העלויות החברתיות והכלכליות של ההתערבויות שאומצו עד כה יכולות להיות מופחת.