חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של בני נוער אקולוגיים

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
איב-לנדרי קואמה
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 19/03/21, 15:05
x 2

חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של בני נוער אקולוגיים




נָקוּב איב-לנדרי קואמה » 19/03/21, 15:19

עומס מידע, חדשות מזויפות, דרמטיזציה, חדשות אקולוגיות זכו לתשומת לב מיוחדת מצד התקשורת בשנים האחרונות. טובע במבול של מידע, האקולוגיה ממשיכה לשחרר תשוקות וליצור חרדה חזקה, עד כדי כך שהיא מתחילה להתפתח אצל צעירים רבים, תסמינים של חרדה אקולוגית.

הקרבות התקשורתיים בנושאים המשפיעים על עתידה של האנושות הם ברורים מאליהם. בין אם זו שאלה של פוליטיקה, כלכלה, חינוך, אי-שוויון חברתי ובעיקר אקולוגיה, התקשורת הייתה, במשך תקופה ארוכה אך אפילו יותר כיום, מנופים אמיתיים של הפקות אינטלקטואליות שונות. כמה תנוחות באות לידי ביטוי בדרך כלל בזיקוק של יותר הטיה של הבנה מאשר הבהרה אצל האזרח הפשוט. מציאות זו, יחד עם הרצון החזק לפעול בקרב צעירים, אל מול חירום האקלים, מכלילה בעדינות אי נוחות רבה עם חרדה אקולוגית.

חרדה אקולוגית: מה זה?

למי שיש את הפריבילגיה לדעת מוטלת החובה לפעול. רעיון זה של איינשטיין עובר כיום למוטיב של מיליוני צעירים העוסקים ברחבי העולם. הם בני דור ה- Y ו- Z, נהנים משפע מידע גדוש ומפגינים מודעות אקולוגית גדולה יותר מזו של הדורות הקודמים. עמדותיהם, בין אם באינטרנט ובין אם במהלך פגישות רשמיות כמו ה- COP, חושפות כעס, פחד מפני העתיד והתמרמרות. הם משמיעים את קולם בכל מקום בו ניתנת להם ההזדמנות וכשזה אינו המקרה, הם יוצרים הזדמנויות למרד: "יום שישי לעתיד!" הם מזמרים בכל יום שישי לטעון לעתיד טוב. אך פחד זה מהעתיד, למרות שהוא לגיטימי, מייצר בו זמנית תחושה של חרדה אקולוגית. ואכן, מחוץ להפגנות הגדולות, כשהם מול הטלוויזיה, בבית הספר, עם משפחותיהם, אנשים צעירים אלה אינם חשים שום סימן של תקווה לכדור הארץ בניוון מתמיד. הם נאכלים על ידי חרדה אקולוגית, בדידות או אפילו אי הנוחות להיות בכוכב הלכת שנשרף בקצב תופת ממש בגלל מעשינו. כך הם מפתחים את הפחד ממה תהיה האנושות בעוד 10, 20, 30 שנה ...

מכה זו של הכחולים מובילה לאשמה עצמית, לחוסר תום שמוחזק על ידי החשש מפני עתיד נורא בעליל מחד וייאוש ממאבק שנגזר עליו נדון מאידך.

משקלם של מידע יתר ורעיונות קדומים


מכסה הקרח הגיע לנקודת האל-חזור בגרינלנד. גם אם נצליח לרסן את שינויי האקלים, חלק זה של קרח הים יישאר בלתי אפשרי. האם ניתן היה למנוע תרחיש כזה? האם זו ראשונה בהיסטוריה?

הניסיונות להסביר קטסטרופה אקלימית מסוג זה הולכים לכל הכיוונים. הרעיונות שהתקבלו מזוקקים בנדיבות והם ויראליים ביותר. הבחירה במידע הרלוונטי ביותר באינפוביות זו הופכת לאתגר האמיתי. קשה במאה ה -21 הזו לקבל מושג הוגן על חדשות אקולוגיות בגלל התקשורת שהתבססה לאורך זמן כמנופים אמיתיים למוסריות החברה. זו כבר לא שאלה של מתן מידע בלבד כדי להודיע ​​על פעולות. המרחב התקשורתי הפך עבור שחקנים רבים לאגורה של מומחיות רבה, מגוונים ושנויים במחלוקת ככל שיהיו. ממול, ישנם צרכנים צעירים שיותר ויותר מודאגים ופוחדים ממה שמכריזים על כדור הארץ שלנו תוך 100 שנה.

בעידן זה, בו הגזמת העובדות והגורמים מוכרת טוב יותר, ההנאה של לימוד וטיפוח הופכת במהרה לחרדה. בנושא שנוי במחלוקת של צריכת בשר, למשל, לפני שנתיים, המארח נגוי הוציא אנשי מקצוע מבעלי חיים משקטם, כאשר אישר בטלוויזיה כי בשר אדום מזהם יותר מכל את תחום התחבורה. כך עורר דיון ישן שהתנגד לסטטיסטיקה של FAO על בעלי חיים לסטטיסטיקה של IPCC בנושא תחבורה. נראה כי חלקן של הפליטות מתחום בעלי החיים, בהתחשב בפליטות ישירות ועקיפות, גדול יותר משיעור הפליטות מהתחבורה במחזור. השוואה זו, שנדחתה מספר פעמים אך עדיין פופולרית, לא הייתה צריכה להיעשות על פי כמה מומחים, בהתחשב בכך ששני המחקרים לא התבססו על אותן שיטות חישוב. אנשים צעירים בדרך כלל נכנסים לפורומים תקשורתיים שמניחים יתר על המידה ומחשב עובדות, תורמים מטבעם למורל שלהם.

עובדות ופמליה כבדים

טבע במבול של מידע מדאיג, אקולוגיה ממשיכה לשחרר תשוקות וליצור חרדה חזקה, עד כדי כך שהיא מתחילה להתפתח בקרב צעירים רבים שאינם מובילים רחבים יותר כמו ביאטריס, תסמינים של חרדה אקולוגית.

כמו גרטה תונברג, ביאטריס התוודעה מוקדם מאוד להשפעת פעילותה על מערכות אקולוגיות. הוא עוקב אחר החדשות הסביבתיות ויודע ממה מורכבת טביעת הרגל האקולוגית שלו. ברשתות החברתיות היא מעוניינת בכל הטיפים שיכולים לעזור לה להפחית את השפעתה על מערכות אקולוגיות, אך היא מרגישה שהיא עושה מעט. כשהיא עובדת לצמצם את צריכת הבשר שלה, היא מקבלת באופן קבוע סרטונים מחברתה הטבעונית, רבקה, המציגה באופן מטריד את הטיפול בבעלי חיים במשחטות ומסבירה את רעילות גידול הבקר. אתמול היא עקבה אחר הדיון הגרעיני עם ג'ורג 'לאחר שצפתה בסרט תיעודי על המסת קרחונים. לפני כמה חודשים אמרה לה ממאדו כי הטלפון שהיא מחזיקה מזה שנתיים שעלה לה בחסכון, מגיע מהמוקשים בקונגו ומניצול ילדים.

היא שאוהבת שוקולד, חקירת הקקאו היבורי, שחושפת ניצול ילדים, גרמה לה לאבד את התיאבון לנגזרים של חומר גלם זה. מוטרדת, היא רוצה לעשות את שלה כדי לחולל מהפכה בעולם מכיוון שכמו יונק הדבש, היא מאמינה בפעולה של מחוות יומיומיות קטנות. כל יום היא חיה עם הרצון לעשות טוב יותר אבל מרגישה אשמה על כך שלא הצליחה לעשות יותר. ביום ראשון זה, לאחר התייעצות במאמר על התפוצצות האוכלוסין, קיבלה החלטה חשובה: להצטרף לאידיאולוגיה שנושאה תנועת GINKS (Green Inclinations No Kids). תנועה זו דוגלת בוויתור על רעיון ההולדה. מכיוון שהיא רוצה לשמור על כדור הארץ מפיות אחרות כדי להאכיל וגופים אחרים להתלבש, ביטריס החליטה לא להביא ילדים לעולם. כמו כן, בשבוע שעבר היא לא יכלה לצאת לצעדה בגלל האקלים מכיוון שהיא הייתה עייפה ולא חדורת מוטיבציה.

ביאטריס מתאמצת אך בכל פעם שהיא מנסה לעקוב אחר החדשות הסביבתיות מורל שלה מכה. בסופו של דבר היא מרגישה חסרת תועלת למרות הדלעת שלה, האוכל האורגני שלה, הרכישות הגדולות שלה, הבחירה במוצרים מקומיים ואומנותיים, הפעילות האקולוגית שלה והנחישות שלה לא להביא ילדים לעולם. ביאטריס למעשה סובלת מחרדה אקולוגית. חברותיה מכנות אותה באופן אירוני "גברת אורגנית". לחץ זה מהסיבה הסביבתית הפך ללחץ חברתי ומתממש בגדלותה המחרידה כשהיא הולכת למרכז קניות, סופרמרקט ואפילו כשהיא הולכת לאומנים מקומיים. כדי להשתחרר ממצב זה, על ביאטריס להיות מושכלת טוב יותר, לקחת צעד אחורה ואולי ללמוד להעריך את נעוריה בדרך אחרת.

להיות מושכל יותר ולקחת צעד אחורה כדי לפעול טוב יותר

ישנם כיום אלפי "ביאטריס", צעירים אלה, המושפעים מהמידע האפוקליפטי ומורלם יורד בכל פעם שמכריזים על עליית טמפרטורת כדור הארץ. הם מזינים מידע מכויל על נושאים גדולים יותר, ולעתים קרובות מבלי לדעת הם מפתחים סימנים של חרדה אקולוגית המונעים מהם לחיות ולהפעיל מחויבות נכונה. כדי לרפא את זה, לקחת מרחק מהמידע המסונתז בעיתונות המקוונת מתגלה כדרך חשובה.

להשתחרר מהשפעה תקשורתית אינו הפיתרון האולטימטיבי. זה אפילו היה מפספס נתוני חיוב חיוניים. מצד שני, נוכל לשלב כמה נטיות. אחד הדברים הראשונים שיש להבין הוא שהחדשות הטובות אינן מופצות. מצד שני, חדשות רעות עוברות במהירות את העולם מכיוון שהיא מעוררת יותר תגובות. האלמנט השני שיש לשלב הוא שכשאנחנו לא מתעדים את עצמנו לאור כמה מקורות בנושא שמעניין אותנו, אנחנו מסתכנים פשוט בהיכרות במקום להבין. האלמנט השלישי שיש לשלב הוא שכמה שניתן לסמן את החדשות על ידי אותו אירוע שנותן את האפקט של דחיפות, ככל שהוא יכול להעביר מידע כוזב אשר בכוח החזרה נותן את אותו האפקט. חשוב לזכור כי יש זכות לחשוב, לחקור, לעקוב ולא לעקוב.

לכל אזרח יש את הזכות לבחור את דרכו להסתבך. כל התרומות, בין אם מדובר בתקשורת, מדעית או פוליטית, צריכות להתאים למגוון האמונות ולהשאיר שוליים לאזרחים להחליט על דעתם. מכיוון שאם המטרה שמכוונת התקשורת לכמה שנים היא לעורר תחושת אשמה בקרב הצעירים במטרה לדחוף אותם לפעול טוב יותר, התוצאה נותרה מעורבת מאוד. ואכן, למרות התרומה התקשורתית להתעוררות מצפונם האקולוגי של הצעירים באמצעות מסרים מחרידים, ההרגלים נותרים צרכניים. צעירים הם אפוא בעלי הכרה אקולוגית, אך רבים הם צעירים אלה אשר אינם רואים עוד טעם למנוע מהם הרגלי צריכה מסוימים, שכן בכל מקרה, התקשורת מכריזה באופן גורף על האפוקליפסה האקולוגית בכל היבשות. הגיע הזמן לשנות אסטרטגיה.

איב-לנדרי קואמה
מצורפים
© היה רגיש לסביבתו (4) .png
2 x

אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2155
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 156

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב Forhorse » 20/03/21, 08:02

לך ספקן נוסף באקלים על forum... אני חושב שנצטרך לשנות את שם האתר בסופו של דבר מכיוון שנוכח כל הנושאים מהסוג הזה שיש בשפע forum, עכשיו אנחנו רחוקים מהרעיון שהניע את יצירתו.
2 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2686
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 378

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב eclectron » 20/03/21, 08:39

איב-לנדרי קואמה כתב:מכיוון שאם המטרה שמכוונת התקשורת למספר שנים היא לעורר תחושת אשמה בקרב הצעירים במטרה לדחוף אותם לפעול טוב יותר, התוצאה נותרה מעורבת מאוד.

בכלי התקשורת אין כוונה "לעורר אצל צעירים תחושת אשמה במטרה לדחוף אותם לפעול טוב יותר"
מטרת התקשורת היא ליצור באז למכור (את המרק שלהם).
פחד הוא אחד הווים הטובים ביותר, זה הכל.
ומתברר כי לאמיתות מסוימות יש השפעה על מוח פחות מושחת מהחיים.
אין שום עקביות בשורות העריכה של התקשורת.
באותן חדשות, נקבל בברכה את שוק המניות שלקח 3 נקודות ונאבל על דוב קוטב המחפש אחר גוש הקרח שלו, מבלי ליצור את הקשר בין סיבה לתוצאה ...

דווקא חוסר הקוהרנטיות הזה, הצביעות הזו, האדישות הזו של התקשורת ושל החברה כולה מרדים או מייסרים צעירים. ונכון!

אין צורך להגיע ל"שיח החוק עם דעה אחרת ", שאכן לעתים קרובות מאוד מתקדמים על ידי הספקנים, כדי לנסות להצדיק את חוסר הקוהרנטיות, את חוסר המעש של החברה שלנו, מול ההימור הנוכחי.
יש כמה עובדות משמעותיות ובלתי מעורערות מספיק: RCA ומחסור בדלקים מאובנים (שלא לומר משאבים באופן כללי, אפילו מתחדשים), כדי להצדיק להיות קוהרנטי, דורש פעולה, הדורש חברה קוהרנטית.
כן, כשאנחנו צעירים יש לנו את הזכות להתלונן.
מבוגר יותר, יש לנו זכות, אפילו חובה, לפעול.

חרדה נובעת מתחושת חוסר האונים להיות מסוגלים לשנות דברים באופן משמעותי.
רק פעולה יכולה להתגבר על חרדה זו.

אני חושש שהזכות לדעה אחרת הנטענת כאן נקראת הכחשה.

אני שומר על "מי שזוכה לדעת מוטל על החובה לפעול".
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"אם אתה נלחם במשהו אתה נותן לו יותר אנרגיה" א.טול
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2974
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 212

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב Exnihiloest » 20/03/21, 18:29

איב-לנדרי קואמה כתב:...
לכל אזרח יש את הזכות לבחור את דרכו להסתבך. כל התרומות, בין אם מדובר בתקשורת, מדעית או פוליטית, צריכות להתאים למגוון האמונות ולהשאיר שוליים לאזרחים להחליט על דעתם. מכיוון שאם המטרה שמכוונת התקשורת לכמה שנים היא לעורר תחושת אשמה בקרב הצעירים במטרה לדחוף אותם לפעול טוב יותר, התוצאה נותרה מעורבת מאוד. ואכן, למרות התרומה התקשורתית להתעוררות מצפונם האקולוגי של הצעירים באמצעות מסרים מחרידים, ההרגלים נותרים צרכניים. צעירים הם אפוא בעלי הכרה אקולוגית, אך רבים הם צעירים אלה אשר אינם רואים עוד טעם למנוע מהם הרגלי צריכה מסוימים, שכן בכל מקרה, התקשורת מכריזה באופן גורף על האפוקליפסה האקולוגית בכל היבשות. הגיע הזמן לשנות אסטרטגיה.

איב-לנדרי קואמה

אם אקולוגיזם היה תנועה חיובית, למצוא פתרונות טכנולוגיים חדשניים שפחות מזהמים אך גם יעילים, או להראות לדוגמא כיצד לחיות בצורה אקולוגית יותר, זה לא היה יוצר חרדה, אנשים יתאימו את הפתרונות באופן ספונטני או ילכו בעקבותיהם ללא לחץ.

אך אקולוגיזם אינו כלום מכך, אינו אקולוגיה. זהו זרם אידיאולוגי פוליטי-דתי שהאקולוגיה שלו היא רק העילה. והזרם הזה מתמקד כל העת. עם זאת, כדי לאסוף חברים, לעורר פחד מהעתיד בטענה שיש לאקולוגיזם פתרונות, זו השיטה. הקתוליות השתמשה בו במשך מאות שנים, והחמירה את פחד הגיהינום, זה עובד.

לכן אקולוגיזם יוצר באופן מלאכותי את חומרת הבעיות במטרה להציב שם את פתרונותיה, כלומר למקם את הדוגמה שהיא רוצה שהעולם ילך בעקבותיה. טוענים כי בעיות נדירות נמצאות בכל מקום, בעיות שפירות מושחתות, בעיות נוצרות אפילו יש מאין כאשר אין כאלה.
ברור שלכל זה יש השפעה על הפסיכולוגיה של אנשים חלשים בחשיבה ביקורתית או שאינם מתאימים לחברה ורוצים לנקום. הם לא מבינים עד כמה הם מטופלים, והם בכלל לא מתייחסים לכך שהחסרונות של הפתרונות הנוכחיים המזהמים פחות או יותר הם הצד השני של היתרונות מהם הם נהנים, במיוחד ברמת החיים שלהם, ואילו מה שמכונה פיתרון הנובע מדוגמה אקולוגית ירצה שהם יתנערו ממנו גם כאשר יחס היתרון / החיסרון הוא בעיקר לטובת הפתרונות הישנים.
כך ראינו באוסטרליה תנועה סביבתית לאסור או להפחית את שריפות המניעה המסורתיות בשיח, בגלל ציפורים, כתוצאה מכך נוצרו אז שריפות ענק, שהרגו לא רק הרבה יותר אנשים. ציפורים אלא בנוסף לבני אדם. . מהסביבה, הכל טוב, ככל שיש יותר שריפות, כך הן עלולות לגרום לפחד.

הפתרונות היחידים של איכות הסביבה הם "היית צריך את זה, השתמשת בזה, אנחנו נשלול ממך את זה". זה לא פותר בעיות על ידי פיתוח פתרונות, אלא הסרת בעיות. אך הבעיות הללו היו החסרונות של פתרונות שהוקמו כדי לענות על הצרכים שלנו ובעיות חמורות אחרות, שבתורן חוזרות ונשנות. רגרסיה בגלל התנועה הסביבתית היא סיכון ממשי הרבה יותר מדאיג מההתחממות הגלובלית.

חוץ מזה יש פעילויות שנעשות במבט אקולוגי באמת על ידי אנשים המודאגים מהסביבה, שחושבים שהאקולוגיה עוברת יותר מכל פעולה אינדיבידואלית, הם מראים את הדוגמה, אבל זה לא הם שאנחנו שומעים.
לרוע המזל מי שאנחנו שומעים הם הצרחות הפוליטיות, כמו גרטה הקנאית, אל גור והחברה, אלופי המניפולציה על ידי פחד, וכאן כל חסידיהם המותנים, אלופי הנאמנות לדוגמה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2974
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 212

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב Exnihiloest » 20/03/21, 18:48

Forhorse כתב:לך ספקן נוסף באקלים על forum... אני חושב שנצטרך לשנות את שם האתר בסופו של דבר מכיוון שנוכח כל הנושאים מהסוג הזה שיש בשפע forum, עכשיו אנחנו רחוקים מהרעיון שהניע את יצירתו.

ייתכן שהרעיון פישל וצריך לעבד אותו מחדש. זה כמו הרעיון של קומוניזם, טוב מאוד בהתחלה, ואז ראינו את הנזק בברית המועצות או בסין. שלא כמו בימי הקומוניזם, היום כולם יכולים לבטא את עצמם בקלות forum ורשתות חברתיות, דיבור כבר לא יכול להיות מונופול על ידי מפלגה, חבל על הסביבה, אה?
זה די חיובי שיש כאן אנשים ביקורתיים שמסוגלים לראות את הפגמים באידיאולוגיה עולה לפני שהוא גורם את אותו נזק שהקומוניזם עשה. חופש הביטוי מסייע להעיר מחשבות פתוחות ומתלבטות, ומבטיח מגוון נקודות מבט. באשר לעיוורון ואפריורי, שם היא לא תוכל לעשות דבר מלבד המיעוטים הקולניים שדיברתי עליהם לעיל, הפונדמנטליסטים, אלה שאנחנו שומעים הרבה אבל לא עושים כלום חוץ מלהשמיע קול, שברור שהם לא צריכים להתעורר, לבלתי אפשרי אף אחד לא נדרש, אלא לחסל פוליטית. במיוחד אם אכפת לנו מאקולוגיה.
0 x

eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2686
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 378

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב eclectron » 20/03/21, 19:18

Exnihiloest כתב:
איב-לנדרי קואמה כתב:...
לכל אזרח יש את הזכות לבחור את דרכו להסתבך. כל התרומות, בין אם מדובר בתקשורת, מדעית או פוליטית, צריכות להתאים למגוון האמונות ולהשאיר שוליים לאזרחים להחליט על דעתם. מכיוון שאם המטרה שמכוונת התקשורת לכמה שנים היא לעורר תחושת אשמה בקרב הצעירים במטרה לדחוף אותם לפעול טוב יותר, התוצאה נותרה מעורבת מאוד. ואכן, למרות התרומה התקשורתית להתעוררות מצפונם האקולוגי של הצעירים באמצעות מסרים מחרידים, ההרגלים נותרים צרכניים. צעירים הם אפוא בעלי הכרה אקולוגית, אך רבים הם צעירים אלה אשר אינם רואים עוד טעם למנוע מהם הרגלי צריכה מסוימים, שכן בכל מקרה, התקשורת מכריזה באופן גורף על האפוקליפסה האקולוגית בכל היבשות. הגיע הזמן לשנות אסטרטגיה.

איב-לנדרי קואמה

אם אקולוגיזם היה תנועה חיובית, למצוא פתרונות טכנולוגיים חדשניים שפחות מזהמים אך גם יעילים, או להראות לדוגמא כיצד לחיות בצורה אקולוגית יותר, זה לא היה יוצר חרדה, אנשים יתאימו את הפתרונות באופן ספונטני או ילכו בעקבותיהם ללא לחץ.

אך אקולוגיזם אינו כלום מכך, אינו אקולוגיה. זהו זרם אידיאולוגי פוליטי-דתי שהאקולוגיה שלו היא רק העילה. והזרם הזה מתמקד כל העת. עם זאת, כדי לאסוף חברים, לעורר פחד מהעתיד בטענה שיש לאקולוגיזם פתרונות, זו השיטה. הקתוליות השתמשה בו במשך מאות שנים, והחמירה את פחד הגיהינום, זה עובד.

לכן אקולוגיזם יוצר באופן מלאכותי את חומרת הבעיות במטרה להציב שם את פתרונותיה, כלומר למקם את הדוגמה שהיא רוצה שהעולם ילך בעקבותיה. טוענים כי בעיות נדירות נמצאות בכל מקום, בעיות שפירות מושחתות, בעיות נוצרות אפילו יש מאין כאשר אין כאלה.
ברור שלכל זה יש השפעה על הפסיכולוגיה של אנשים חלשים בחשיבה ביקורתית או שאינם מתאימים לחברה ורוצים לנקום. הם לא מבינים עד כמה הם מטופלים, והם בכלל לא מתייחסים לכך שהחסרונות של הפתרונות הנוכחיים המזהמים פחות או יותר הם הצד השני של היתרונות מהם הם נהנים, במיוחד ברמת החיים שלהם, ואילו מה שמכונה פיתרון הנובע מדוגמה אקולוגית ירצה שהם יתנערו ממנו גם כאשר יחס היתרון / החיסרון הוא בעיקר לטובת הפתרונות הישנים.
כך ראינו באוסטרליה תנועה סביבתית לאסור או להפחית את שריפות המניעה המסורתיות בשיח, בגלל ציפורים, כתוצאה מכך נוצרו אז שריפות ענק, שהרגו לא רק הרבה יותר אנשים. ציפורים אלא בנוסף לבני אדם. . מהסביבה, הכל טוב, ככל שיש יותר שריפות, כך הן עלולות לגרום לפחד.

הפתרונות היחידים של איכות הסביבה הם "היית צריך את זה, השתמשת בזה, אנחנו נשלול ממך את זה". זה לא פותר בעיות על ידי פיתוח פתרונות, אלא הסרת בעיות. אך הבעיות הללו היו החסרונות של פתרונות שהוקמו כדי לענות על הצרכים שלנו ובעיות חמורות אחרות, שבתורן חוזרות ונשנות. רגרסיה בגלל התנועה הסביבתית היא סיכון ממשי הרבה יותר מדאיג מההתחממות הגלובלית.

חוץ מזה יש פעילויות שנעשות במבט אקולוגי באמת על ידי אנשים המודאגים מהסביבה, שחושבים שהאקולוגיה עוברת יותר מכל פעולה אינדיבידואלית, הם מראים את הדוגמה, אבל זה לא הם שאנחנו שומעים.
לרוע המזל מי שאנחנו שומעים הם הצרחות הפוליטיות, כמו גרטה הקנאית, אל גור והחברה, אלופי המניפולציה על ידי פחד, וכאן כל חסידיהם המותנים, אלופי הנאמנות לדוגמה.

מה אתה מציע מול השד הירוק?
מה אתה מציע לנהל את סופיות המאובנים (והכל : Mrgreen: )
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"אם אתה נלחם במשהו אתה נותן לו יותר אנרגיה" א.טול
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2155
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 156

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב Forhorse » 20/03/21, 19:35

הוא מציע לעשות את היען, לא יותר.
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2686
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 378

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב eclectron » 20/03/21, 19:59

Forhorse כתב:הוא מציע לעשות את היען, לא יותר.

כן אבל אני רוצה שהוא יגיד את זה : Lol: : Lol: : Lol:

הוא יגיד לשחרר את השוק, לתת לעם יוזמה חופשית לפתור את הבעיה.
אך מכיוון שהבעיה מבנית, בגלל המערכת הקפיטליסטית, אין די בפעולה פרטנית, אנו זקוקים לעשייה קבוצתית.
ברור שקבץ קבוצה של אנשים עם רוח אקולוגית, המבצעת פעולות אקולוגיות.
קבוצה שאפשר לקרוא לה המפלגה הסביבתית? : Lol: : Lol: : Lol:
אה, לא קל להצדיק את חוסר העקביות של הליברליזם ... :גָלִיל:
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"אם אתה נלחם במשהו אתה נותן לו יותר אנרגיה" א.טול
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7036
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 312

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב ABC2019 » 21/03/21, 08:24

eclectron כתב:יש כמה עובדות משמעותיות ובלתי מעורערות: RCA ומחסור בדלקים מאובנים

זה כשלעצמו לא עקבי לומר כי על השניים אין עוררין, מכיוון שהם סותרים זה את זה. אם יש מחסור בדלקים מאובנים בעתיד הקרוב, זה בהכרח יגביל את ה- RCA לערכים צנועים.
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2686
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 378

Re: חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של הנוער האקולוגי




נָקוּב eclectron » 21/03/21, 08:45

ABC2019 כתב:
eclectron כתב:יש כמה עובדות משמעותיות ובלתי מעורערות: RCA ומחסור בדלקים מאובנים

זה כשלעצמו לא עקבי לומר כי על השניים אין עוררין, מכיוון שהם סותרים זה את זה. אם יש מחסור בדלקים מאובנים בעתיד הקרוב, זה בהכרח יגביל את ה- RCA לערכים צנועים.

מה לוקחים בבוקר? עצור מיד, זה גורם ל"הנמקה של 2 כדורים ".
היום אין RCA?
היום אין יותר דלקים מאובנים?
בעיקרון אנו נמצאים במחצית מאגר המאובנים, כך ש- RCA לא עומד להסתיים בקרוב, מה שאתה יודע בוודאות.
ואז השיקולים הסובייקטיביים והמעליים שלך, RCA רציני או לא רציני כל עוד לא מיליוני הרוגים חותמים את RCA, אני משאיר אותך בארוחת הבוקר שלך ... :גָלִיל:
1 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"אם אתה נלחם במשהו אתה נותן לו יותר אנרגיה" א.טול


חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Flytox ואורחים 15