קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

[כריסטוף]

מחקר מדעי חייב להיות נקי מכל תוכחה, בחור טוב.

כמו זה של מחלקת ה-Pfizzer Press?

[GuyGadeboisTheBack]

מחקר מדעי חייב להיות נקי מכל תוכחה, בחור טוב.

כמו זה של מחלקת ה-Pfizzer Press?

או זו שהוא הגן עליה, הונאת האנטי-HCQ הטהורה ועליה המשיך להגן לאחר שנחשפה? או כל העלונים האלה המחופשים למחקרים, שפורסמו על ידי מונסנטו ובאייר? או אפילו כל השקרים ה"מדעיים" על GMO שמפרסמים מי שמייצרים ומוכרים אותם? הבחור הזה הוא מחזה אינטלקטואלי מוחלט שחושב שהוא הוגה דעות. והאחרון... 17000 מקרי מוות בגלל HCQ, הוא עדיין מגן עליו למרות שזה חזר בו!

[תניק]

26/11/24, 03:15
איזמנטרופ

מחקר מדעי חייב להיות נקי מכל תוכחה, בחור טוב.

למרות שה-Lancet מאת העורך הראשי שלו מאשר שכל המחקרים מוטים § היכן המחקרים המדעיים הללו נקיים מכל תוכחה מוסתרת?

לא טעות גדולה במחקר המסוים הזה, מצד שני אלה ב-HCQ, זה היה רציני, כי זה הרחיק מטופלים רבים ברחבי העולם מטיפולים שהיו יכולים להציל אותם ממוות. (לפחות 17000 לפי מחקר רציני)

כמו איזה טיפולי פלא ש"יכול להיות" שאף אחד לא הרוויח מהם אז?! אז איזה מחקר רציני לא גורם לנו לצחקק?

[izentrop]

מחקר מדעי חייב להיות נקי מכל תוכחה, בחור טוב.

כמו זה של מחלקת ה-Pfizzer Press?

לא אכפת לי שיראו לי איפה הייתה הונאה מדעית.

[תניק]

izmentor

לא אכפת לי שיראו לי איפה הייתה הונאה מדעית.

אם לא הייתה הונאה (עורכי הדין שלהם נזהרים לא להיות מואשמים בהונאה) לעומת זאת הייתה הטעיה על ה"סחורה"

[izentrop]

לבסוף "חזרו בו" מהמחקר הראשון שנבדק על ידי Gautret et al על HCQ https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

[Obamot]

ממה שהבנתי, זה חזר בו, אבל לא על ידי המחברים? אם כן, זה מריח כמו שביל לפח...

מַלְקֶטֶת: בוא נחכה ונראה...

מצד שני, תמיד טוב בלמצוא פרשנים מוכיים ומוטים ב-100%,

[תניק]

18/12/24, 02:33
obamot

ממה שהבנתי, זה חזר בו, אבל לא על ידי המחברים? אם כן, זה מריח כמו שביל לפח...

כשבאו חבר בכת האנטי-מדעית AFIS, אין זה מפתיע שאחד מחברי התעמולה שלה (יזמנטרופ) מפרסם שטויות מסוג זה.

[izentrop]

עוד לא סיימנו לדבר עליו...

[Obamot]

הוא צודק

עוד לא סיימנו לדבר עליו...

בהחלט... אם לשפוט לפי הידע שלו בהשוואה לידע שלך, אתה יכול להגיד לעצמך ש-99 פעמים מתוך 100 הוא צודק לגביך, ושב-1% מהמקרים הוא אולי טועה: זה אולי בעשירית מ-1 אלה. % וגם אם יש לך תואר אוניברסיטאי ברפואה ולא CAP באידוי אופה חובב...