קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

[GuyGadeboisTheBack]

אבל וואו, וואו... אתה רוצה שנדבר על מה שהכדור אומר על Daszak היום לעומת מה שהוא אמר לפני 3 שנים? אסונות-אנושיים-טבע/קורונה-וירוס-שלהם-אשמתו-או-מה-ולמה-t16346-1270.html?hilit=Daszak#p450028

חוץ מזה ש:
1: שום דבר בתשובתי לא נוגע למה ש- VetusLignum פרסם. (בלי ציטוט, לא פעם אחת אני מזכיר את השטויות של אתר Childrenshealthdefense שתמיד פסלתי, וגם לא Daszak).
2: VetusLignum מבהיר אז: "מה שנראה גם בולט הוא שלא פאוצ'י ולא דאשק היו מודעים לכך שהנגיף הגיע מהמעבדה בינואר 2020". אסונות טבע-אנוש / coronavirus-fault-for-who-of-what-and-Why-and-Why-t16346-1270.html # p450058
3: הנגיף לא יוצא ממעבדת ווהאן, וזה מה שכתוב במאמר שפרסמתי ושלא כתבתי.
4: זוהי זואונוזה, שהכתבה מאשרת.
בקיצור, עדיף היה לך "תהיה לך בריכה" במקום לעשות מעצמך צחוק פעם אחת יותר מדי.

[Robob]

4: זוהי זואונוזה, שהכתבה מאשרת.

הנה מאמר דעה נוסף שפורסם לפני פחות משבוע ב-NY Time:
https://www-nytimes-com.translate.goog/ ... x_tr_pto=s

זהו הסבר נקודתי מדוע ההסתברות שמדובר בזואונוזה היא כמעט אפס.

תודה שהקדשת מזמנך לקרוא מאמר זה. מקור מלא, כולל האירועים האחרונים כמו חקירתו של פאוצ'י וחילופי דוא"ל אלה.

אני מבין שזה מעצבן אותך שהקושרים נמוכי המצח תמיד צודקים ושבאסוציאציה, אתה במקרה הטוב כבשים שעברו לובוטום, במקרה הרע אידיוטים שימושיים, אבל אנחנו חייבים להפסיק לעשות לנו כמו ג'וליאן פיין עכשיו.

קטע:
"המגיפה יכלה להיגרם מכל אחד ממאות מינים של וירוסים, בכל אחד מעשרות אלפי שווקי חיות הבר, בכל אחת מאלפי ערים ובמהלך n כל שנה אבל זה היה וירוס קורונה דמוי SARS עם אתר מחשוף פורין ייחודי שהופיע בווהאן, פחות משנתיים לאחר שמדענים, שעבדו לפעמים בתנאי בטיחות ביולוגית לא מספקים, הציעו לאסוף וליצור וירוסים מאותו עיצוב.

[GuyGadeboisTheBack]

עוד מאמר "מפוקפק" (ארה"ב נגד סין, מואשם בכל הרעות). תעמולה אפשרית. פרסמתי מאמרים מדעיים המאשרים את מה שראולט תמיד אמר. בכל מקרה, ככל שיעבור יותר זמן, כך תהיה פחות תשובה בטוחה ב-100%. מה שחייבים לזכור הוא שאם הייתה דליפה ממעבדה, היא הייתה מקרית ומעולם לא התעסקו בנגיף (כאשר רצף ה-HIV המפורסם רחוק מלהיות נדיר ב-RNA נגיפי) במטרה לגרום נזק. עד שיוכח אחרת.

נ.ב: מעבדות כמו זו בווהאן קיימות כמעט בכל הערים הסיניות הגדולות, וזה מה שראולט המליץ ​​(שוב) כדי להילחם במגיפות. לכן, בין אם הופיע וירוס לכאן או לכאן, זה לא משנה, יכולנו להביע את אותם חשדות.

[GuyGadeboisTheBack]

לגבי פורין (מתורגם):
2020:

למרות שהניתוחים לעיל מצביעים על כך ש-SARS-CoV-2 עשוי להיקשר ל-ACE2 אנושי עם זיקה גבוהה, ניתוחים חישוביים מנבאים שהאינטראקציה אינה אידיאלית ושרצף ה-RBD שונה מאלה המוצגים ב-SARS-CoV כאופטימליים לקשירת קולטן. לפיכך, קשירת זיקה גבוהה של חלבון ספייק SARS-CoV-2 ל-ACE2 אנושי היא ככל הנראה תוצאה של ברירה טבעית ב-ACE2 אנושית או דמוית אדם המאפשרת להיווצר פתרון קישור אופטימלי נוסף. זוהי עדות חזקה לכך ש-SARS-CoV-2 אינו תוצר של מניפולציה מכוונת.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095063/

2021:

החדרת ארבע חומצות אמינו בחלבון הספייק SARS-CoV-2 התרחשה במהלך הופעתו ממאגר של בעלי חיים ויצרה CS פורין לא אופטימלי. כאן אנו מציעים מנגנון שבאמצעותו זה מקנה יתרון לנגיף בדרכי הנשימה האנושיות, המאפשר העברה יעילה מאדם לאדם...

..... נוכחות של פורין CS בצומת S1/S2 אינה נדירה בנגיפים אנושיים; בעוד שמחצית מנגיף הקורונה העונתי האנושי וכן MERS-CoV מכילים פורין CSs, הזנים הנותרים ו-SARS-CoV אינם מכילים. 6, 16. לפיכך, מחשוף חוצות המושרה על ידי פורין אינו דרישה מוחלטת להעברה יעילה של מערכת הנשימה האנושית. מעקב אחר נגיפים של בעלי חיים יהיה כנראה חשוב לניבוי ומניעת מגיפות עתידיות. אנו מציעים שהרווח של פורין CS בנגיפים רחבים יותר הקשורים ל-SARS הוא סיבה לדאגה.

https://www.nature.com/articles/s41564- ... 08-w#Sec10

2022:

אתר ביקוע הפורין של SARS-CoV-2 לא השתנה
הטענה של הריסון וזאקס כי יישור רצף חומצות האמינו Sarbecovirus Spike ממחיש את "הטבע החריג של [SARS-CoV-2] FCS" מטעה. FCS נפוצים בנגיף קורונה ונוכחים בנציגים של ארבעה מתוך חמישה תת-סוגים של נגיף בטאקורונה. האופי המשתנה ביותר של צומת S1/S2 ניתן לראות בקלות על ידי בדיקת יישור מדויק של Spikes Sarbecovirus.

2023:

SARS-CoV-2 המשיך להתפתח ככל שהוא מתפשט באוכלוסיה, ולמדנו יותר על הפתוגניות שלו וגורמי ההעברה שלו. כפי שדווח בעבר ב-The Lancet Microbe, אחד מהגורמים הקובעים הללו הוא אתר ביקוע פורין יוצא דופן (FCS) על חלבון הספייק שלו. 1
למרות שהוצע כי ייתכן שה-FCS הנדסה, מתברר יותר ויותר שהברירה הטבעית היא למעשה הגורם המניע ברכישתו ובפונקציונליות שלו, באמצעות ריקומבינציה ואפיסטאזיס.

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(23)00144-1/fulltext


מאדאם צ'אן רוצה למכור את ספרה (שראה אור ב-2021), ואנחנו יכולים להבין אותה.

אלינה צ'אן, ביולוגית במכון ברוד ומאט רידלי, עיתונאי מדע (גם הוא בנקאי לשעבר), פרסמו זה עתה את "Viral", תחקיר על מקורותיו של Sars-CoV-2. הם מצביעים על החולשות של התזה של מקור בעלי חיים, מבלי לפסול אותה. מעל הכל, הם משחזרים את רשת האלמנטים שהופכים את ההשערה של דליפה מקרית ממעבדה להגיונית. סביר, אבל לא בהכרח נכון. הסיפור מחזק ספקות מבלי לספק הוכחה מוחלטת. בסופו של דבר, נותרה קריאה הרבה יותר משכנעת להקפאה על המניפולציה הגנטית של פתוגנים., אשר אלינה צ'אן הסבירה ל-Heidi.news.

https://www.heidi.news/sante/le-livre-q ... aboratoire

[Obamot]

איזה תפוח.

לאנשים יש הכל לפניהם, הם רק צריכים לקרוא.
וואו, זה נהיה יותר ויותר גרוע... פתטי.

[izentrop]

"המלומד ממארסיי נהנה ברגע זה.
בינתיים הוא גרם נזק ותרם לצמיחת תחום הקונספירציה. אנחנו אפילו לא צריכים את הרוסים!"

דידייה ראול מפסיד במאבק המשפטי שלו נגד מנהל ה-AP-HM פרנסואה קרמי https://www.laprovence.com/article/fait ... s-cremieux

[Obamot]

"המלומד ממארסיי נהנה ברגע זה.
בינתיים הוא גרם נזק ותרם לצמיחת תחום הקונספירציה. אנחנו אפילו לא צריכים את הרוסים!"

דידייה ראול מפסיד במאבק המשפטי שלו נגד מנהל ה-AP-HM פרנסואה קרמי https://www.laprovence.com/article/fait ... s-cremieux

אתה מכריז על זה כמו "סוג של ניצחון"... אבל אציין בפניך בדרך אגב שזה היה פרופסור ראול שתקף את פרנסואה קרמי - ולא להיפך - הפרט הזה מואשם בלשון הרע אז היה לו צדק במלוא עוצמתו לאורך ההליך, אתה יודע מה זה עושה כדי שיהיה לך צדק בדרכים במשך חודשים? ונראה, שראול כתובע לא סיכן דבר. בחוק, עלינו להבחין לשון הרע מלשון הרע, בקיצור, ראול:

יש 10 ימים לערער.

זה עדיין יכול להימשך...

אז הבלוף שלך מזויף, בוטנים, כלום, נאדה, אפס...

[gegyx]

זה מטורף, נמאס לי מזה...

[izentrop]

ד ראול מתרוקן, הודאה באשמה.
הוא לא סיים עם הצדק, אלא במובן של תיקון האמת.

https://www.bfmtv.com/cote-d-azur/repla ... 90330.html

[Robob]

ד ראול מתרוקן, הודאה באשמה.
הוא לא סיים עם הצדק, אלא במובן של תיקון האמת.

https://www.bfmtv.com/cote-d-azur/repla ... 90330.html

אלכסנדר סמואל, הוא לא המורה למתמטיקה שממשיך לומר שהמחקר הנסגר וההונאה, Pradelle & troudb'al, הוא למעשה טוב ומי אמר לפני כמה חודשים ש-HCQ הוא לא 17 הרוגים אלא 000?

אין טעם לבזבז את זמנך עם הדג הקטן והמגוחך הזה. יש חטא גדול יותר: נותני החסות שלו.