קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

[כריסטוף]

ב-4 דקות אתה יכול לראות את הציורים האלה...

TOOOOOOP LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL אז ה-TDCs הפרובקסים?

אנחנו לא מחזירים את זה כל כך הרבה, סיגווקס!

צילום מסך 2022-01-18 ב-18-02-47 מדוע OMICRON עמיד לחיסון .png (385.63 KiB) נצפה 574 פעמים

צילום מסך 2022-01-18 ב-18-05-32 מדוע OMICRON עמיד לחיסון .png (337.67 KiB) נצפה 574 פעמים

צילום מסך 2022-01-18 ב-18-07-29 מדוע OMICRON עמיד לחיסון .png (335.07 KiB) נצפה 574 פעמים

[כריסטוף]

האינטגרל:

יש (לפחות) 2 קירובים שאיתם, פעם אחת אני לא מסכים, עם ראול (זה ישמח את האנשים המצחיקים...)

א) הוא מדבר על ארסיות גדולה על אומיקרון, אבל ארסיות היא היכולת להתרבות בצורה פתוגנית באורגניזם (הייתי חייבת לבדוק) אומיקרון לכן לא ארסי אלא מזהם...אחרי שאולי זה שימוש לרעה בשפה?

ב) הוא משווה את נגיף הקורונה ליצור חי, זה שקרי לפי ההגדרה של וירוס...

[GuyGadeboisTheBack]

ב) הוא משווה את נגיף הקורונה ליצור חי, זה שקרי לפי ההגדרה של וירוס...

לגבי ה"א", כן, זה כינוי שגוי. עבור ה"ב", הדיון הזה ממשיך להתחלק.

[Remundo]

ארסיות היא מילה שלעתים קרובות מוגדרת בצורה גרועה; ארסיות מערבבת לעתים קרובות 2 מושגים: פתוגני ומדבק

בדיוק כמו "יצורים חיים".

מה שראולט מתכוון לגבי וירוסים הוא שהם מתפתחים כל הזמן. אבל לאופי אבולוציוני זה אין רצון משלו, והוא נובע ממוטציות גנטיות אקראיות ביחס למערכת האקולוגית המקיפה את הנגיף.

ההיבט ה"חי" של נגיפים ללא ספק אמור להיות ממוקם איפשהו בין היצורים החיים האדישים והמתוחכמים כמו צמחים או בעלי חיים שיש להם תוכנית גנטית אמיתית של התפתחות קבועה מראש.

[תניק]

אבל לאופי אבולוציוני זה אין רצון משלו, והוא נובע ממוטציות גנטיות אקראיות ביחס למערכת האקולוגית המקיפה את הנגיף.

כרגע אף אחד לא יודע על זה דבר וסוג זה של שיח נערך על צורות אחרות הנחשבות כלא-חיות.עם זאת, וירוסים אינם נחשבים ככאלה כי הם זקוקים לתמיכה כדי להתפתח. טפילים מסוימים עושים את אותו הדבר, וזו הסיבה שאנחנו לא צריכים לחפש את אותו מודל כמו צורות אחרות של "ישויות" חיות.

זה ללא ספק איפשהו בין היצורים האדישים לבין היצורים החיים כמו צמחים או בעלי חיים שיש להם תוכנית גנטית אמיתית של התפתחות קבועה מראש.

גם זה חלק מתיאוריית האבולוציה הגדולה, שמעולם לא אומתה או שוחזרה באופן מלאכותי. זה נדון בהרחבה בנושא אבולוציה

[GuyGadeboisTheBack]

יפה בכל דבר! ערבוב, וירוסים, טפילים, תורת האבולוציה (שאיננה עוד אחת), זה היה צריך להיעשות, אנצפלופלט, "היצור המונפש" הצליח! ושוב, ברחנו מחיידקים אנדוגניים, מזל! ...

[izentrop]

הודעה למעריצים...

המכון לזיהום ים תיכוני של מרסיי, בהנהלת הפר"ר השנוי במחלוקת דידייה ראול, פתח בקריאה להגשת בקשות לירושתו של האחרון, מחפש פרופיל "מוניטין ללא רבב"., על פי מסמך ששלח ה-IHU ל-AFP ביום שלישי, 18 בינואר. המנכ"ל החדש של מכון בית החולים האוניברסיטאי הזה, המתמחה במחלות זיהומיות, יצטרך להיכנס לתפקידו "בין ה-30 בספטמבר ל-31 בדצמבר 2022", מפרט את ה-IHU בקריאה שלו להגשת בקשות הכתובות באנגלית.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-ih ... t-20220118

[sicetaitsimple]

אני רואה רק את אובמות בעמדה הזו. זה עדיין מצריך יכולת להעתיק את ויקיפדיה תוך העברת אותה כדעה מקצועית באמת שהיא כמעט מחוץ לנורמה. אובמוט יכול לעשות את זה!

[Obamot]

46B42C36-4063-4E06-9D18-5658DC8641B9.jpeg (42.25 Kio) Consulté 477 fois

[izentrop]

אנחנו חייבים להודות, נהיה קצת משועממים בלי פרופסור דידייה ראול. עם הדרך שלו להצהיר ולצאת נגד הדעות של רוב עמיתיו, לוירולוג מרסיי יש את האומנות לעורר מחלוקות. בימים האחרונים, מנהל ה-IHU במרסיי פתח בדיון חדש בביקורת על חיסון בטלוויזיה וברדיו. פרופסור ראול סבור שהחיסון הוא בעל אינטרס קולקטיבי מוגבל (בשל הסכנה הנמוכה של הנגיף לאוכלוסיות צעירות), אך הוא סבור שהחיסון עלול לקדם זיהום. זה, אם זה היה מאומת, יכול להטיל ספק בכל מדיניות החיסונים ובקרת המגיפה שלנו.

https://www.jim.fr/e-docs/hypothese_rao ... _pro.phtml