בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהתפטרותו של ד"ר ראולט, תומך כלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
VetusLignum
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 903
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 209

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב VetusLignum » 04/08/20, 20:55

וירוס Coronavirus: נגעים קרדיווסקולריים שהתגלו אצל חולים לשעבר
https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus ... 40109.html

כולל חולים עם מעט תסמינים, התואם את גישתו של ראול, שממליצה לטפל בכל החיוביות ללא קשר לסימפטומים שלהם, במטרה לצמצם את משך המחלה, וכך, את הנזק ( אפילו בלתי מורגש) הנגיף.
1 x

pedrodelavega
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1218
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 100

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 04/08/20, 21:24

ווטוסליגנום כתב:וירוס Coronavirus: נגעים קרדיווסקולריים שהתגלו אצל חולים לשעבר
https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus ... 40109.html

כולל חולים עם מעט תסמינים, התואם את גישתו של ראול, שממליצה לטפל בכל החיוביות ללא קשר לסימפטומים שלהם, במטרה לצמצם את משך המחלה, וכך, את הנזק ( אפילו בלתי מורגש) הנגיף.
סיבה אפשרית אך קל וחומר שלא להשתמש בשילוב המסוכן HCQ + AZT:
https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/5 ... tails.aspx
https://www.rfcrpv.fr/hydroxychloroquin ... hromycine/
https://www.vidal.fr/actualites/24828/e ... vril_2020/
0 x
VetusLignum
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 903
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 209

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב VetusLignum » 04/08/20, 22:54

pedrodelavega כתב:
ווטוסליגנום כתב:וירוס Coronavirus: נגעים קרדיווסקולריים שהתגלו אצל חולים לשעבר
https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus ... 40109.html

כולל חולים עם מעט תסמינים, התואם את גישתו של ראול, שממליצה לטפל בכל החיוביות ללא קשר לסימפטומים שלהם, במטרה לצמצם את משך המחלה, וכך, את הנזק ( אפילו בלתי מורגש) הנגיף.
סיבה אפשרית אך קל וחומר שלא להשתמש בשילוב המסוכן HCQ + AZT:
https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/5 ... tails.aspx
https://www.rfcrpv.fr/hydroxychloroquin ... hromycine/
https://www.vidal.fr/actualites/24828/e ... vril_2020/

הנחת את המאמרים הישנים האלה על השולחן, כאשר אנו יודעים כעת כי הסיכון לתופעות לוואי לביות הקשורות לשילוב HCQ + AZI הוא מעל לכל תיאורטי. בקצרה…
אם מה שנאמר במאמר שאני מצטט נכון, האם אינך חושב שאם טיפול יאפשר להפחית את העומס הנגיפי של המטופלים, האם יהיה זה נכון לרשום אותו לכל החיוביות, אפילו מעט או ללא תסמינים?
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7510
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1394

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 05/08/20, 00:29

אחרי הודו, שהחליטה להפיץ הידרוקסיכלורוקין לאוכלוסייתה, הרופאים האמריקנים הם יותר ויותר לבקש את הליברליזציה של השימוש בתרופה זו ובעיקר להיות מסוגלים ליישם את הטיפול הגלובלי בו יש להם. עצמם צפו ביעילות: אנטי מלריה, מקרוליד ואבץ.

מנטליות טובה זה משתנה לאט לאט, אנו הולכים בכיוון הנכון.

ממצאי רופאים אלה מאששים את ממצאי ראול, כלומר צמצום הטיה במצב החמור של המחלה.
וכמובן, תחת פיקוח רפואי כפי שהם מציינים אף ועדת פיקוח לא הצהירה על חשש בטיחותי בתרופה זו, המשמשת במשך 65 שנים.

המכתב כלול במאמר והוא כמובן מעניין לקרוא.

ביולוגי קרדיולוגים תומכים בהרשאת שימוש חירום בהידרוקסיכלורוקין על ידי ה- FDA
יולי 31

מספר הרופאים האמריקנים התומכים באופן פומבי בשימוש בהידרוקסיכלורוקין לטיפול או למניעה מוקדמת הולך וגדל.

לאחרונה פרסמו ד"ר קווין ר 'ווילן, ראש קרדיולוגיה בבית החולים לבלור וכלי הדם ביילור בדאלאס, וד"ר פיטר מק'קולו, קרדיולוג קליני ופרופסור בבית הספר לרפואה A&M בטקסס, וביקשו אישור לשימוש חירום (EUA) של הידרוקסיכלורוקין לטיפול חוץ אשתי ולטיפול מונע נגד COVID-19.

המכתב שנערך ב- 6 ביולי זכה לתמיכה בעתירה של כמה רופאים נוספים המבקשים ממינהל התרופות הפדרלי (FDA) להוציא מחדש אישור לשימוש חירום להידרוקסיכלורוקין.

ווילאן ומקולו אומרים במכתבם כי "כשניתנים אותם מוקדם יותר בבית החולים, ובאמצעות חוץ אשפוזית, אנטי-מאריאלים [הידרוקסיכלורוקין] יכולים להפחית את התקדמות המחלה, למנוע אשפוזים וקשורים לתמותה מופחתת." הם מציינים כמה מחקרים תומכים.

בתגובה לחששות מבעיות לב בקרב חולים המשתמשים בהידרוקסיכלורוקין, רופאים מציינים כי אפילו עם סקירה מקיפה של השימוש בהידרוקסיכלורוקין, אף ועדת פיקוח לא הצהירה על חששות בטיחותיים. עם תרופה זו המשמשת במשך 65 שנים. הם קוראים ל- FDA לאפשר לרופאים להעריך את הסיכון לחולים שלהם כדי לקבוע אם הידרוקסיכלורוקין הוא טיפול מתאים.

מכון המחקר המחקר Baylor Scott & White ערך מחקר שנערך ב -3 באפריל עד 30 ביולי ובחן את השימוש בהידרוקסיכלורוקין כאופציה מונעת במיוחד עבור עובדי שירותי בריאות בחזית שנחשפו ל- COVID-19. 360 אנשים השתתפו במחקר, מתוכם 180 קיבלו את הטיפול.

לרוב נקבע הידרוקסיכלורוקין לאנשים הנוסעים למדינות בהן מלריה נפוצה. אתר המרכז לבקרת מחלות קובע כי ניתן לקחת אותו בבטחה על ידי מבוגרים וילדים בכל הגילאים, נשים הרות ואמהות מניקות.

ה- FDA הוציא תחילה אישור לשימוש חירום במרץ, אך ביטל את ההרשאה ב- 15 ביוני ואמר כי "לא סביר שזה יעיל בטיפול ב- COVID-19 לשימושים. מורשה באיחוד האירופי ".

"יש לציין כי מוצרים שאושרו על ידי ה- FDA עשויים להיות רשומים על ידי רופאים לשימושים מחוץ לתווית אם הם רואים לנכון לטפל בחולים שלהם, כולל במהלך COVID," מסביר אתר ה- FDA.

לאחר שנשאל על מצב בקשתה של האיחוד האירופי להידרוקסיכלורוקין, דובר ה- FDA השיב כי "ה- FDA אינו רשאי להגיב על הגשות ממתינות לסוכנות, כולל הגשות המבקשות הוצאת הרשאה לשימוש חירום (EUA), אלא שהיא בוחנת את היישומים במהירות

לאחרונה הידרוקסיכלורוקין זכה לתשומת לב ככל שיותר רופאים מעודדים את השימוש בו לצורך התערבות מוקדמת.
0 x
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6240
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 491
צור:

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 05/08/20, 01:10

פענוח מעניין של Acrimed: כלורוקין: סאגה תקשורתית
הסיקור התקשורתי במחלוקת זו הראה את החסרונות בטיפול במידע מדעי בעיתות משבר: הערות חסרות מעצורים, מידע בידורי, התאמה אישית מוגזמת ... אנו חוזרים לכך בסדרת קיץ, עם מאמר ראשון בצורת כרונולוגיה. ...
לכן זו תהיה שאלה של הטיפול בתקשורת במחקר על כלורוקין ו- HCQ, שהוכח כעשיר בפיתולים ... כיוון שהוא דל במידע. ...
עקוב אחר ההיסטוריה המפורטת של הסאגה https://www.acrimed.org/Chloroquine-une-saga-mediatique

המאמר שלהלן מעניין באותה מידה: כיצד הדיון על אישיותו של דידייה ראול הפיל במהירות את הדיון באשר ליעילות הכלורוקין. השתקת הנושאים הבריאותיים, האתיים והמדעיים של המחקר והתקשורת של הפרופסור מ- IHU במרסיי. https://www.acrimed.org/Didier-Raoult-e ... rand-neant
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י

אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7510
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1394

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 05/08/20, 01:38

הרבה יותר מעניין וקונסטרוקטיבי משיקתיה הצרפתית-צרפתית של עיתונאים שחושבים שהם מדענים גדולים ומאמינים בהצגת כל צוות ראול, ראיון מצוין עם דוקטור גאית

הידרוקסיכלורוקין ותזונה מחדש: מדדים קטנים לנסות לראות בצורה ברורה יותר ב"התאמה "של טיפולים נגד נגיף הקורונוי.

ד"ר סטפן גאית דן בטיפולים כנגד נגיף הקורונומיה שהיו בלב מחלוקות רבות בחודשים האחרונים: הידרוקסיכלורוקין ורמיסוויטר.

Atlantico.fr: Hydroxychloroquine and remdesivir, כיצד לנווט במחלוקת הזו?

סטפן גאית: איננו יכולים למצוא את דרכנו היום, מכיוון שהמחלוקת - שהגיעה לשיאה בצרפת - הפכה לבלתי קריאה ואפילו עבור רופאים, שאומרים המון. משבר זה של הידרוקסי כלורוקין - מכיוון שהוא כזה - חושף לאור יום כמה בעיות תפקוד חמורות של הרפואה שלנו. אנחנו הולכים לאיבוד לגמרי. אנו כבר לא יודעים מהי רפואה, מהן יעדיה, כיצד היא ממומנת ואנחנו כבר לא יודעים מה זה מדע או מהי הוכחה מדעית, ביטוי שנעשה בו שימוש נרחב והתעללות בו. .

תרופה ?

רפואה היא תחום פעילות ומקצוע מוסדר במיוחד. מקצוע הרפואה אין שני לו. זה מורכב ואסוטרי עבור הדיוט, לא על ידי תכנון, אלא מכוח הנסיבות: גוף האדם הוא המסובך ביותר של "מכונות" ואנחנו עדיין יודעים מעט מדי על זה. זה מחריד ללמוד שאנשים רבים - כולל רופאים אחדים - מאמינים כי אנו מכירים כעת את עיקרי גופנו וכי הרפואה היא כל דבר רב עוצמה. בנו של חולה קשה במחלת הלגיונלוזיס שאושפז בטיפול נמרץ אמר לי פעם: "אני יכול לראות שאבי במצב קשה; עם זאת, אני יודע שהרפואה יכולה לרפא הכל היום ואם אבי נפטר, הייתי רואה בכך אשמתך והייתי פועל בהתאם. אני מוסיף שהוא בסופו של דבר התאושש.

האמת היא שרפואה - פעילות הטיפול באנשים הזקוקים לטיפול - אינה מדע ולא ברור כיצד היא יכולה להיות כזו; מצד שני, זה מבוסס על מדעי הרפואה (אנטומיה; היסטולוגיה: רקמות גוף; פיזיולוגיה: תפקוד הגוף; ביולוגיה; פתולוגיה: מחלות; סמיולוגיה: סימפטומים וסימנים של מחלות; פרמקולוגיה וכו '). .

פעילות רפואית כוללת מערכת יחסים בין רופא למטופל, אוסף של תסמינים (מה שחווה, אך כי הצופה אינו יכול להתבונן) וסימנים (מה הצופה יכול לצפות) על ידי תשאול ו בדיקה גופנית (בדיקה, מישוש, שמחה וכו '), נוזוגרפי (זיהוי המחלה) והנמקה אטיולוגית (חיפוש הגורם למחלה), הצעה טיפולית, מרשם ומעקב הנמצא תחת הטיפול. אנו מבינים שאין שום דבר מדעי בכל זה, אלא מבוסס ככל האפשר על מצב מדעי הרפואה. אם הרפואה הייתה מדע, בקושי היינו זקוקים לרופאים יותר: היינו יכולים לטפל ברובוטים וטכנאי טיפול.

השבועה ההיפוקרטית המפורסמת

זה ידוע לכל שסטודנט לרפואה, ביום הגנת התזה שלו - מה שנקרא עבודת תרגיל המקנה תואר דוקטור לרפואה - לוקח את "השבועה ההיפוקרטית". זה ידוע, מכיוון שהוא מרשים, הן בזכות חגיגיותו - הגנת התזה פתוחה לקהל - והן מהתוכן שנראה מנוגד לתרגול.

הטקסט הזה ארוך; להלן הקטעים המשמעותיים ביותר: "כשאודה לי לעסוק ברפואה אני מבטיח ונשבע להיות נאמן לחוקי הכבוד וההסתברות. הדאגה הראשונה שלי תהיה להחזיר, לשמר או לקדם את הבריאות על כל מרכיביה, הגופניים והנפשיים, האינדיבידואליים והחברתיים. אני אכבד את כל האנשים, את האוטונומיה שלהם ואת רצונם, ללא כל אפליה. אתערב כדי להגן עליהם אם הם מוחלשים, פגיעים או מאוימים ביושרם או בכבודם. אני אדאג לנזקקים ולמי שמבקש זאת. אני לא אתן לעצמי להתנודד מהצמא לרווח או לרדיפה אחר התהילה. אני מודה באינטימיות של האנשים, אני אשתוק את הסודות שיופקדו בידי. אני אעשה הכל כדי להרגיע את הכאב. אני לא אקח שום דבר שהוא מעבר לכישורי. אני אחזק אותם ואשפר אותם כדי לספק את השירותים הטובים ביותר עבורי. מי ייתן וגברים וחברי יעניקו לי את הערכתם אם אני נאמן להבטחותי; שאני מבויש ובוז אם אני נכשל. "

רפואה מבוססת ראיות (EBM)

זוהי רפואה מבוססת ראיות, המתנגדת לרפואה או אמונה אינטואיטיבית. מכיוון שהאדם הוא מטבעו לא הגיוני וזו הסיבה שהוא מטפח כל כך את הרציונליות שחסרה לו כל כך. אך רעיון ההוכחה במדעי החיים ובמיוחד ברפואה עדין בהרבה מאשר בחוק ובצדק.

כיצד להוכיח שטיפול יעיל במחלה כזו או כזו?

שימו לב: רפואה המבוססת על ראיות איננה בהכרח רפואה ללא רבב. והוכחה לא הופכת את המדע, כי המדע הוא משהו אחר. על פי מילון לה רוברט: "מדע הוא גוף של ידע ועבודה בעלי ערך אוניברסאלי, כשהוא מטרתו ללמוד עובדות ויחסים ניתנים לאימות, על פי שיטות נחושות (כגון התבוננות, ניסיון, חישוב או הנחות וניכויים). "

אנו מדברים אפוא על שיטה מדעית, על גישה מדעית. אבל ברפואה הרעיון של המדע מעוות. מכיוון שאנו משתמשים יותר ויותר במילה מדע ובכתב התואר מדעי, לא כדי לדבר על עבודות מחקריות, אלא כדי להלביש את התוצאות שהושגו ובכך "לאמת" אותן בצורה "שאין עליה עוררין", בביטויים כמו "זה מוכח מדעית ש ... "," יש לנו הוכחות מדעיות ש ... "," זה הוכח מדעית ... ". בביטויים אלה כמעט תמיד מדובר ביישום של שיטת הניסוי הטיפולי.

שיטת הניסוי הטיפולי המבוקר והמקרי ממנו צפויות תוצאות "משמעותיות"

אנו רוצים להוכיח את עליונות הטיפול A על פני טיפול ב 'או בפשטות את יעילות הטיפול A על ידי השוואה בין היעדר הטיפול או עם פלצבו (מוצר ללא פעילות פרמקודינמית).

התהליך תמיד זהה: הוא מורכב ביישום בדיקות סטטיסטיות על התוצאות שהתקבלו בשתי קבוצות מובחנות A ו- B של אנשים (שטופלו במוצרים שונים A ו- B), על מנת להוכיח כי אלו שהתקבלו בקבוצה A טופלו עם מוצר א 'שונים באופן משמעותי (טוב יותר) מאלו המתקבלים בקבוצה B המטופלת במוצר ב'. הכל קיים: למעשה מדע, זהו מדע סטטיסטי שהוא; מדע סטטיסטי שייך למדע המתמטי; עם זאת, התרבות שלנו מייחסת ערך עליון לכל מה שמתמטי: "לא ניתן לדון במה שמוכח באופן מתמטי." כיום, בקונגרסים ופרסומים כתובים, מבדקים סטטיסטיים נחשבים לספק את התווית הבלתי זמינה המאמתת את התוצאות שהתקבלו במהלך "מחקר", מחקר שלעתים קרובות אינו באמת כזה. אנו מסונוורים מהמשמעות הסטטיסטית הקדושה הזו המאפשרת לקבל תוצאות רבות, גם אם הן בספק. המשמעות הסטטיסטית המקודשת הזו מודגמת בדרך כלל על ידי המפורסם "p <0,01".

ניסוי טיפולי מורכב אפוא בניסיון טיפול חדש A בקבוצה A של פרטים. אנו אומרים שהוא נשלט כאשר קבוצה A הנקראת התערבות (זו שאליה אנו הולכים לנסות טיפול חדש A) מושווה לקבוצה B שנקראת קבוצת ביקורת (זו עליה אנו נפעיל את הטיפול הקלאסי או היעדר טיפול ). אנו אומרים שהניסוי הטיפולי הוא אקראי אם הקבוצות A ו- B נוצרות באופן אקראי (על ידי ציור של הרבה: אקראי זו מילה באנגלית שפירושה סיכוי, סיכוי). מובן כי ניסוי טיפולי מבוקר ואקראי הוא חזק וכי לתוצאותיו יש ערך רב. לאחר מכן נותר להחיל בדיקות סטטיסטיות על התוצאות שהתקבלו, ואת הווילה: אנו יכולים להראות כי טיפול א 'באמת טוב יותר מטיפול ב', מה שמאפשר להצדיק את שיווקו ואת השימוש בו.

איש אינו יכול לערער על הערך של הניסוי הטיפולי המבוקר והאקראי. אך הבעיה היא השימוש שעושים בו בכדי להשיג את מטרותיו, כלומר כדי להוכיח כי הטיפול א 'עדיף על הטיפול ב. בפועל, די בבחירת הקריטריונים d הערכה במובן של מה אנו רוצים להפגין ולמצוא את המבחן הסטטיסטי המתאים שיאשר כי ההבדל בין תוצאות הקבוצות א 'ו- ב' הוא משמעותי. אין זה מוגזם לדבר על מטבח סטטיסטי כדי לתאר את הפירואטים ואקרובטיקה אחרת שיש לנו אפשרות לעשות כדי להשיג את מטרותינו: להוכיח ש- A טובה יותר מ- B.

ורוב גדול של רופאים משוכנעים שמדובר באיפסו-פקטו גישה מדעית אשר ניתן לאמת רק את מסקנותיה. ענף התרופות כולו פועל בדרך זו, המאפשרת לשווק מוצרים רווחיים כלכלית (זו המטרה) ולפסול מוצרים (ישנים) שלא עברו את טחנת הניסוי הטיפולי המבוקר והאקראי עם תוצאות מובהקות סטטיסטית.

הדוגמה הנוכחית ברפואה "ללא מדע ללא ניסוי טיפולי וללא הוכחות ללא מבחן סטטיסטי"

הדוגמה הזו שמוטמעת על ידי כל הסטודנטים לרפואה נובעת מפוזיטיביזם צר. זה יותר מאשר צמצום, זה פשטני וצר אופק. כשאנחנו שוקלים את השמות הגדולים ברפואה ובביולוגיה, כמו רנה לאנץ, קלוד ברנרד, גרגור מנדל, לואי פסטר, רוברט קוך, מארי קירי, אנרי מונדור, ז'אן ברנרד, ז'אן דאוסת ..., אנו רואים שהם לא לא היו זקוקים לבדיקות סטטיסטיות (p <0,01 המפורסם) כדי לזכות בהכרה בערך עבודתם. המדענים והחוקרים הגדולים הללו פשוט היו בעלי שכל, סקרנות ושיטה מדעית. הם עשו עבודות מדעיות וגילו תגליות מדעיות. הם היו פשוט מדענים, מדענים שללא ספק התקדמו מדעי הרפואה והרפואה.

הקרב של הידרוקסי כלורוקין (HCQ) נגד remdesivir: דייויד נגד גוליית

צריך אמונה לא טובה באמת לומר שהידרוקסי כלורוקין אינו יעיל בטיפול ב- CoVid-19. המפתח הוא לדעת מתי, באיזו מנה וכמה זמן. אך אין ניסוי טיפולי מבוקר אקראי עם תוצאות מובהקות סטטיסטית להידרוקסיכלורוקין.

הפרופסור כריסטיאן פרונין הרחיק לכת ואמר "זה פלילי לטעון שההידרוקסי כלורוקין אינו יעיל ב- CoVid-19". האמת היא שמולקולה זו אינה רווחית מסחרית (PLAQUENIL, שהיא כבר מוצר ישן) וששום מעבדה לא תממן מחקר מבוקר גדול ואקראי, מכיוון שמחקרים אלה הם ארוכים ויקרים במיוחד. עם זאת, כאמור, בלי מחקר מבוקר ואקראי המייצר תוצאה מובהקת סטטיסטית, ללא ישועה: אין סיכוי, אין התחשבות.

פרופסור דידייה ראולט - עלינו להתעלם מאופיו שמרגיז אנשים רבים - הוא בעל ניסיון רב עם HCQ ב- CoVid-19 ועם תוצאות טובות. הוא הראשון שדיווח על מחקרים סיניים המראים את פעילותו "במבחנה" (במעבדה). HCQ נמצא כיום בשימוש נרחב במדינות רבות בעולם לטיפול ב- CoVid-19 ועם תוצאות טובות. הצבא הצרפתי בנה מלאי גדול של כלורוקין כדי שיהיה מוכן לגל מסיבי אפשרי חדש של CoVid-19. שלא לדבר על כל הרופאים המצהירים בקול רם וברור שזה לא יעיל ובכל זאת השיגו את זה באופן דיסקרטי, לעצמם ועבור יקיריהם. אני עצמי נהניתי מזה היטב כשהייתי חולה ב- CoVid-19 במרץ, אבל אני רק מקרה אחד (היה לי הרבה קושי להשיג את זה, נוכח שליטה במשרד האחראי על הבריאות בבתי מרקחת בנוגע למסירת HCQ, דבר שערורייתי באמת בהתחשב בכך שמוצר זה הושג בקלות לפני המגיפה; המניע הרשמי הוא מניעת תאונות לב רעילות, אשר הוא סוטה).

שני מחקרים אמריקאים אחרונים מאשרים את יעילות ההידרוקסי כלורוקין על CoVid-19.

אבל מה יכול הגמדי הידרוקסי כלורוקין (HCQ) לעשות כנגד התזמורת הענקית? כבר התרחשה שערוריית הפרסום המזויף בכתב העת היוקרתי "The Lancet", פרסום מאוד לא טוב בעיני ה- HCQ: חברת Surgisphere שאמורה לנהל את המחקר היא פחות או יותר וירטואלית ולא ניתן למצוא את הנתונים המשמשים. . כעת קיים המידע המוחץ הזה, כי המומחים הרפואיים שנקטו עמדה כנגד הידרוקסי כלורוקין (ולגבי remdesivir) שולמו על ידי המעבדה המייצרת ומשווקת את remdesivir.

יש לציין כי remdesivir הוא אנטי-ויראלי אשר פותח לטיפול בזיהומים בנגיף אבולה, אך ללא הצלחה. מצד שני, משתמשים בו באופן נרחב בסין לטיפול בדלקת הצפק בקורונווירוס חריף בחתולים (אך בשימוש משתלם זה מופץ בעיקר ונמכר מחדש מחוץ לערוצים הרשמיים והרגילים).

ומאז מרץ, המעבדה המדוברת עושה כל שביכולתה בכדי להציב אותה בטיפול ב- CoVid-19, בהתחשב בכך שהיא הראתה יעילות מסוימת על קורונווירוסים אחרים. המסחור שלה לטיפול ב- CoVid-19 - עם אילוצים הקשורים לחידוש - אושר לאחרונה, למרות העובדה שהוא מאוד לא יעיל (הוא לא משנה את הקטלניות של CoVid-19 ויתאים להסתפק בצמצום משך האשפוז בצורות חמורות). יש לומר מעל לכל כי הטיפול ב- CoVid-19 באמצעות remdesivir עולה פי 30 יותר יקר מזה של הידרוקסי כלורוקין.

כדי להכפיש את ה- HCQ, הלכנו עד כדי האשמת המולקולה הזו בסיבוכים לבביים, שהיו למעשה קשורים לזיהום הנגיפי על ידי SARS-CoV-2 (סוכן של CoVid-19: אנו יודעים שנגיף זה אחראי להפרעות לב, בפרט על ידי תקיפת כלי הדם והמיקרו-כלי). HCQ שימש גם במינונים רעילים (הרבה יותר מ- 1000 מ"ג: עלולות להיות תופעות לוואי לביות חמורות), בעוד שהמינון המקסימלי הרגיל (600 מ"ג) מספיק; מה שתרם ל פיחות נוסף של המוצר ושימש עילה לוויסות מסירתו (מה שלא היה המקרה לפני מגיפת CoVid-19).

כיום נושא ההידרוקסי כלורוקין הפך בלתי מובן לאוכלוסייה, לעיתונאים רבים ואפילו למספר רב של רופאים. צרפת הרחיקה לכת והקשתה מאוד על השגת HCQ על רקע רעילות לב מסוכנת, שלמעשה מוגזמת מאוד כאמור.

כל זה רציני ומדאיג ולא סביר שישפר את אמון המשתמשים ברפואה.

נראה כי עבודות גרמניות אחרונות מראות ביחס ל- CoVid-19 פעילות מעניינת של ארטמיסינין, שהוא, כמו כלורוקין, חומר טבעי המופק מצמח: ארטמיסינין הוא החומר הפעיל שה אחד המופק מהצמח Artemisia annua (mugwort). כמו כן דיברו מזה זמן על פעילות אפשרית של ivermectin, שהוא חומר הנובע מתסיסה טבעית על ידי חיידקים. יש לציין כי ארטמיסינין כבר ידוע ומשמש כתרופה נגד מלריה וכי ivermectin משמש כאנטיפראזיט, במיוחד כנגד גרדת.

מה יהפוך למוצרי המועמדים הללו ל"מיצוב מחדש טיפולי "לנוכח הרסוויבר?

ברור כי מגיפת ה- CoVid-19 גרמה להרבה סערה ברפואה.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2775
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 150

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 05/08/20, 07:57

אני לא מבין את המשפט הזה:
צריך אמונה לא טובה באמת לומר שהידרוקסי כלורוקין אינו יעיל בטיפול ב- CoVid-19. המפתח הוא לדעת מתי, באיזו מנה וכמה זמן. אך אין ניסוי טיפולי מבוקר אקראי עם תוצאות מובהקות סטטיסטית להידרוקסיכלורוקין.


שאנחנו אומרים שאין צורך בבדיקות אקראיות כשההשפעה מאוד ברורה, אני מבין.

אבל שהבדיקות האקראיות לא נותנות תוצאות כשההשפעה מאוד ברורה, אני לא מבין בכלל איך זה יכול להיות אפשרי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6240
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 491
צור:

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 05/08/20, 08:27

izentrop כתב:ההיסטוריה המפורטת של הסאגה https://www.acrimed.org/Chloroquine-une-saga-mediatique

המאמר שלהלן מעניין באותה מידה: כיצד הדיון על אישיותו של דידייה ראול הפיל במהירות את הדיון באשר ליעילות הכלורוקין. השתקת הנושאים הבריאותיים, האתיים והמדעיים של המחקר והתקשורת של הפרופסור מ- IHU במרסיי. https://www.acrimed.org/Didier-Raoult-e ... rand-neant
אדרין (לשעבר nico239) כתב:הרבה יותר מעניין וקונסטרוקטיבי משיקיעיה הצרפתים-צרפתים של עיתונאים שחושבים שהם מדענים גדולים ומאמינים שהם מראים את זה לכל הצוות של ראולט ...
אין ניתוח אובייקטיבי, רק "céstikidikiié".
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7510
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1394

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 05/08/20, 09:44

תוצאת הסיכום על מרשם ההידרוקסיכלורוקין


החופש של הרופאים לרשום אינו שלם.

השר וראן לא היה צריך להשתמש בנוסחה "אסור"

החלטת ביניים: לא ניתן לראות בהודעת העיתונות של שר הסולידריות והבריאות שפורסמה ב- 27 במאי 2020 כסביר להניח השפעה משמעותית על זכויותיהם או מצבם של אנשי מקצוע או חולים בתחום הבריאות.

ההיסטוריה

שר הבריאות פרסם הודעה לעיתונות ב- 27 במאי 2020 ובה כתב:

"... הגזירה שפורסמה ב- 27 במאי שוב מסיקה את מסקנות חוות הדעת של ה- HCSP ומשנה את תנאי הגנאי למרשם של הידרוקסיכלורוקין: בין אם בעיר ובין אם בבית חולים, אסור לקבוע מולקולה זו. לחולים עם Covid-19 ... "

הודעה לעיתונות זו הביאה למה שניתן היום לאפיין כאחת החדשות המזויפות הגדולות ביותר מכיוון שכל כלי התקשורת לקחו זאת ללב והודיעו כי השר אסר על הידרוקסיכלורוקין

"אסור" זה השפיע באופן קריטי על כל הרופאים והצרפתים וגרם לבלבול כללי.


האם הייתה לשר הזכות להשתמש בנוסחה כזו?

מנהל ההוצאה לאור של FranceSoir, בתמיכת קורא מושכל ז'אן-לוק דוהמל ובמעשהו של מי פיליפ קריקוריאן, תפס את השופט הסיכום ב- 26 ביולי 2020. הבאנו גם שאלה זו למועצה מדינה, על מנת לקבל תגובה.

השופט הסיכום קבע ומעשיו:

"לא ניתן לראות בהודעת העיתונות של שר הסולידריות והבריאות שפורסמה ב- 27 במאי 2020 כסבירות להשפעה משמעותית על זכויותיהם או מצבם של אנשי מקצוע או חולים בתחום הבריאות".

להודעה לעיתונות אין אפוא השפעה על השופט, אולם זה, במשך שבועות רבים, התפרש על ידי התקשורת, המטופלים והרופאים כאיסור. זו המציאות הסוציולוגית שזכור וזו יצרה המון בלבול לחינם. ההבהרה שביקשה FranceSoir בנושא זה חשובה אפוא וממשיכה להבליט את חוסר העקביות.

אני קריקוריאן אומר

"ניצחון פרדוקסלי חדש מכתיר את מאמצינו לספק לחברינו ואזרחינו את ההגנה על בריאותם, זכות חוקתית המובטחת על ידי סעיף 11 להמלצה לחוקה מיום 27 באוקטובר 1946."

מאדאם פסקייל פומבר, נשיאת הלשכה הראשונה במדור הליטיגציה, שופטת סיכום, הגישה בקשה בצו שלה מיום 31 ביולי 2020, שהועבר ב- 3 באוגוסט 2020.

בפקודתה ליום 31 ביולי, נשיאה ממשיכה לפרשנות מנטרלת את הודעת העיתונות של השרה מיום 27 ביולי, בה היא לא רואה שום החלטה או מעשה משפטי רך.



אנליזה

בהודעתו לעיתונות מיום 27 במאי 2020, הוסיף שר הסולידריות והבריאות להוראות הרגולציה, שאותן ביקש להרחיב לכוחן המרשם של רופאים, תוך התעלמות מסעיף L. 5121-12-1 , אני CSP.

על ידי אישור "(...) אם בעיר או בבית חולים, אין לרשום מולקולה זו לחולים עם Covid-19. (…) ", הרשות המבצעת שמה לה למטרה להשפיע באופן משמעותי על התנהגותם של רופאים מרשם, תוך השארת החששות עקשן מהליכים משמעתיים, במיוחד לאור" החובה האתית המוטלת על אנשי מקצוע בתחום הבריאות. מכוח הוראות קוד הבריאות הציבורי החלות עליו, כדי לספק למטופל טיפול על סמך נתונים שנרכשו מהמדע, כפי שבאים לידי ביטוי בפרט מהמלצות שיטות העבודה המומלצות.

עם זאת ומעבר להבדלי ההערכה בין שופט המדינה, מחד לחברה אזרחית - שממנה עורך הדין, העזר בבית המשפט - מאידך, יש צורך לשמור על ההחלטה אשר זה עתה פורסם כי ההודעה לעיתונות שפורסמה ב- 27 במאי 2020 באתר האינטרנט של משרד הסולידריות והבריאות - ויתרה מכך, היא לא אומרת שהיא לא נועדה כדי להשפיע באופן משמעותי על התנהגותם של רופאים מרשם - "(...) לא ניתן לראות כסביר להניח השפעות משמעותיות על זכויותיהם או מצבם של אנשי מקצוע או חולים. (…) ”.

לדברי מר קריקוריאן, "הודעה לעיתונות של שר הסולידריות והבריאות מותירה על כנה את חופש ההתיישנות של רופאים."

זה היה אולי ברור לעיני חלקם, אך לא לכולם. הפנייה למועצת המדינה, שלפני 27 במאי 2020, שום דבר שלא קבע מראש (סיכוי), למעט הצמא לאמת וצדק, הוסר סופית מההודעה לעיתונות ביקורת על כל השפעה משפטית (הכרח).

הוכחה היא אפוא כי התועלת של התרופה לעודף כוח, תרופה הקיימת גם ללא טקסט.
0 x
pedrodelavega
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1218
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 100

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 05/08/20, 10:38

ווטוסליגנום כתב:הנחת את המאמרים הישנים האלה על השולחן, כאשר אנו יודעים כעת כי הסיכון לתופעות לוואי לביות הקשורות לשילוב HCQ + AZI הוא מעל לכל תיאורטי. בקצרה…
זה לא כל כך תיאורטי בקישורים ששמתי.

ווטוסליגנום כתב:אם מה שנאמר במאמר שאני מצטט נכון, האם אינך חושב שאם טיפול יאפשר להפחית את העומס הנגיפי של המטופלים, האם יהיה זה נכון לרשום אותו לכל החיוביות, אפילו מעט או ללא תסמינים?
אם זה אושר, כנראה.
עם זאת:
1 / האם רמת העומס הנגיפי קשורה באופן משמעותי להחמרת הסימפטומים? זה לא מאוד ברור.
"אף כי לא קשורים באופן משמעותי למשך הסימפטומים, לחומרתם או למהלך שלהם, נראה כי העומס הנגיפי הוא סמן אפידמיולוגי חשוב לזיהום בקרב נבדקים סימפטומטיים קלים וחולים אסימפטומטיים שאינם מאושפזים."
https://www.santelog.com/actualites/cov ... lus-legers

2 / יש להציג את המולקולה (או המולקולות) המדוברות כיעילה.
ביאור 2020-08-05 100950.jpg
ביאור 2020-08-05 100950.jpg (50.91 KiB) נועץ 300 פעמים

ביאור 2020-08-05 100854.jpg
ביאור 2020-08-05 100854.jpg (56.67 KiB) נועץ 300 פעמים
מקור: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980

3 / מגנים רבים של HCQ טוענים כי יש צורך לתת את הטיפול מוקדם בכדי שהוא יהיה יעיל וכי במציאות זה מאוחר מדי.
עם זאת, זה לא נאומו של ראולט:
https://youtu.be/eqb1VXHKAAs?t=206
וגם: מדוע, עד לא מזמן, הוא התרברב בשיעור המוות הנמוך שלו בצעיפים, אם לא יטען עוד כי טיפולו יעיל?
בכל מקרה IHU מתחיל לערוך את הסרטונים שלו, זה לא סימן טוב ...

@ אדרין (ex-nico239): אתם שלעתים קרובות מאשימים אחרים שהם טרולים, האם תוכלו להימנע מהצפות (העתיקו / הדבקו מאמרים בשלמותם) בבקשה? בידיעה ששמת את הקישור. בקצה הגבול בדיוק מה שנראה לך חיוני, להמשך אנו מסוגלים לפתוח קישור והנושא נשאר קריא עוד יותר :|
0 x


חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 11